Best_07

Moi.

Comme Obertan par exemple.

Mais il ne sera jamais complètement un mancunien. Ni jamais complètement un gunner, d'ailleurs.

Il a été décisif lors de l'une de ses montées, comme souvent. Cette année je vais les compter les buts grâce à sa présence offensive. Et de 1.

Ok, si t'as bien aimé le 1er volet de Pirates des Caraibes ça devrait le faire. Le cheval est juste...

Dans une saison il est libre et va vraisemblablement nous quitter. Qu'il parte en prêt, c'est ce qui servirait le plus sa carrière. Dommage quand même qu'il nous quitte comme ça, dans l'anonymat le plus total. Je misais beaucoup sur lui...

Tu l'as vu toi, le film ?

Sinon j'ai vu Les Mondes de Ralph. J'm'attendais à un truc sans âme et c'est plutôt sympa quand même. Les personnages secondaires auraient pu être davantage utilisés, c'est vrai. Par contre visuellement (ambiance, mouvements des personnages etc.) c'est top. Un zeste de Toy Story dans le concept, sans pour autant que ça sente le réchauffé. Marrant qu'ils appellent ça une "analyse" alors qu'à aucun moment dans l'article ils n'émettent la moindre analyse sur cet échec. C'est simplement un bilan et, effectivement, le film déçoit aussi en France. Après de toute façon ça ne pourra jamais atteindre le degré de fail de John Carter qui avait coûté très cher. C'est pas comme si c'était un studio qui ne pouvait pas s'en remettre, anyway, je suis loin de les plaindre. C'est juste dommage pour Gore Verbinski, qui est un bon réalisateur de divertissement.

T'imagines un milieu Cabaye/Carrick ? Vive le mouvement...

Oui.

Moi. Un très bon film, même si la première partie est largement supérieure aux deux autres. Du coup c'est difficile d'être trop enthousiaste, parce que la deuxième moitié est décevante, quand même. Après le thème de la transmission est plutôt bien traité. La photo est sublime, la tension constante etc. Et les acteurs envoient du lourd, même Bradley Cooper trouve le moyen d'être bon, c'est dire. Par contre je préfère quand même le précédent film de Derek Cianfrance (Blue Valentine). Un réalisateur très prometteur. Pour la France je ne sais pas où en sont les entrées. Je parlais des US, où il a floppé. Après c'est un néo-western donc j'imagine que ça attire moins les foules que de la SF, c'est clair.

Ah ok moi je pensais qu'il se tapait toujours du 45k, soit moins que Smalling & co. Au temps pour moi.

Oui Lone Ranger est loin d'être dégueulasse. Mais il reste le seul blockbuster de cet été qui va floper. Alors qu'il est le seul potable. Va comprendre quelque chose là-dedans, toi.

C'est où qu'on signe pour un match nul ?

Nani a dû être, ces dernières saisons, le joueur d'un gros club le plus ridiculement payé en Europe, compte tenu de son (bon) niveau. Je pense qu'il a le droit de réclamé d'être au moins dans le top 10 des joueurs les mieux payés du groupe. Là j'crois qu'il est même pas dans le top 20 (à vérifier).

Marvin devrait pouvoir t'aider.

Mais oui, on sait, c'est pour ça qu'on t'aime.

On sait que sans ton string rose tu prends beaucoup plus de buts Alruud, fais pas genre.

Ouais mais quand on voit les déclarations de Ferguson sur ton lien, ça fait peur.

Ouais mais on parle du mec qui a recruté Affelay.

Guardiola essayait juste de convaincre Ferguson de le foutre titulaire. Il en a tiré profit en 2011. Envoie la citation, quand même, parce que ça m'étonne.

Même en 2009/2010. Il apportait un coup d'accélérateur, c'était sympa. Et efficace. Mais il n'a jamais été quelqu'un qui, pour moi, a bonifié notre jeu. Je crois qu'en 2009/2010 je kiffais largement plus Park.

Non, sorry. Sa première saison est moyenne. Sa seconde il est blessé 6 mois+. Et sa troisième il ne revient en "forme" qu'à partir de janvier. En étant efficace, certes, mais en ne servant absolument pas une dynamique collective. C'était loin d'être un joueur régulier au "top niveau" durant 3 saisons. Bien plus loin que Nani ou Rooney.

Ah oui, tiens, bonne question.

Demande à Svaro si c'est pas possible.