Best_07

Ça dépend des films après. Tu as des films qui se doivent d'être réalistes, dans le vrai, s'ils abordent des sujets de société. Tu as un cinéma de l'imaginaire, et un cinéma du concret ; un cinéma du rêve, et un cinéma du réel. On ne peut pas cantonner le cinéma à un seul tiroir, il est trop vaste pour ça, trop libre, trop multiple. En l'occurrence, pour Le Parrain, les intérêts politiques me semblent limités, si ce n'est inexistants (mais encore une fois, je n'y connais rien en politique, donc j'ai peut-être raté des choses). Pour la fausseté, si on parle de la crédibilité de la mafia, là je suis d'accord avec toi JOS 93. Quand je regarde Le Parrain, je ne m'attends pas vraiment à voir un compte-rendu minutieux de ce qu'est la mafia, mais une interprétation cinématographique. Je ne sais pas jusqu'où le degré de réalisme est poussé, voulu, ni la manière dont Coppola s'est documenté, et ce n'est de toute façon pas ce qui m'a intéressé dans la trilogie. C'est encore plus flagrant avec Les Affranchis ou Scarface, deux films que j'aime moins, où l'on est, régulièrement, dans la caricature, dans le spectaculaire. Dans l'exagération cinématographique, en somme. Un Prophète je n'ai pas vu. Mais ça a l'air nul et de toute façon Jacques Audiard est surcoté.

Quelle fausseté dans Le Parrain et quels intérêts politiques ? J'aimerais bien te répondre, mais je ne le peux pas, car je ne vois pas de quoi tu parles, d'où mon envie de te voir développer là-dessus. C'est peut-être vrai, mais là, je sèche.

Il est mort...

Ah voilà, Kewell, pas Kilbane. Viduka. p***** j'me rappelle ce que je pouvais scorer avec eux sur PES 4. Les temps ont changé.

Torres doit rager de ne pas pouvoir jouer ce match. C'est quoi ce sosie raté de Bill Murray. Le Jaune et vert à Old Trafford, y a rien de pire, donc je maintiens. Autant débarquer avec des drapeaux arc-en-ciel, on dira rien.

Tout ce qui est jaune et vert c'est mauvais de toute façon.

Ils jouent avec qui l'Australie ? Kilbane et Cahill ou quoi.

Le fils d'Adrian Peterson (2 ans) s'est fait tabasser par le nouveau petit ami de son ex. Il est dans un état critique.

De toute façon j'ai jamais dit que Sofia était une bombe sexuelle ni une femme extrêmement jolie. Mais elle a quelque chose, de singulier, qui me plaît. Je la trouve belle, moi. Même sur cette photo floue avec un pull et une coiffure horribles. Puis j'pense qu'elle fait de bonnes fellations.

Sa bouche, mec, sa bouche. C'est pas une beauté pure, mais j'trouve qu'elle a quelque chose d'à la fois profondément sexuel et profondément artistique.

J'ai vu La Vie d'Adèle, au fait. Je posterai ma critique tout à l'heure.

J'préf' la fin du Parrain 3 mais c'est parce que je suis amoureux de Sofia Coppola.

Je le vois tout à l'heure. Je te dirai ça.

Llorente est un bon finisseur quand même, non ? Il avait de bonnes stats, j'crois qu'il a fini plusieurs fois meilleur buteur de Liga. Mais j'me trompe peut-être.

J'ai été étonné de voir Llorente à la Juve. Je n'étais même pas au courant de son transfert. Moi aussi, je trouve qu'il ne correspond pas trop à leur style de jeu. Enfin, à l'image que j'ai de leur style de jeu, puisque je ne les ai pas vraiment vu jouer. On dirait qu'ils ont voulu faire une Bayern, quand ils avaient Gomez à l'époque. Je sens le fail. Ça me rappelle le Barca qui ont acheté Ibra pour ajouter de la variété à leur jeu. Ça ne fonctionnait pas.

Je n'ai pas aimé Taxi Driver, je n'ai pas compris son propos, l'ambiance m'a rebuté. Il me semble avoir juste apprécié les quelques passages avec la prostituée. Mais j'avais 16 ans quand je l'ai vu, alors j'étais peut-être pas assez mûr.

Do as you want homie. J'avais pas vu. Mais qu'il est drôle ce pj, mais qu'il est drôle, bouahahaha.

N'allez surtout PAS voir Prisoners. La plus grosse arnaque depuis... Inception.

Je préfère la couleur au noir et blanc pour la simple et bonne raison que la couleur, dans toute sa variété, peut se permettre plus de nuances. Mais des films en noir et blanc qui tirent pleinement profit des possibilités esthétiques, y en a. Là-dessus Welles et Kurosawa sont des maîtres. Les Affranchis encore une fois, j'ai été déçu. Pour moi ça n'a pas la dimension du Parrain, du tout. De toute façon je ne suis pas un grand client de Scorsese. Ses films que je préfère sont les plus récents, c'est dire.

Oui, oui, c'est vrai. Ce qu'il a apporté au cinéma (il prend à contre-pied la structure scénaristique de base, est à l'origine du cinéma d'épouvante des années 70-80 etc.) est colossal. Rien que pour ça, il faut le voir, si on souhaite avoir un minimum de culture cinématographique. Comme il faut regarder L'Arrivée d'un train en Gare de la Ciotat. Même si le film d'Hitchcock est autrement plus intéressant. Loin de moi l'idée, de toute façon, d'aller à l'encontre de 50 ans d'éloges. C'est un film que j'ai bien aimé mais qui, en 2013, me paraît anecdotique pour un néo-spectateur. C'est un film qui ne résiste pas aussi bien à l'épreuve du temps que d'autres Hitchcock comme Rebecca (si on raye les 20 premières minutes) ou Vertigo par exemple (même si ce dernier c'est limite, tant il est bancal scénaristiquement). La schizophrénie est tellement absurde qu'elle a dû mal à passer, et la fin explicative au possible, en 2013, c'est juste pas possible. Mais Fenêtre sur cour ou Les Oiseaux c'est encore pire, par exemple. Même si ce dernier est sympa.

Psychose est surcoté. C'est triste à dire pour un Hitchcock, mais c'est le cas. D'ailleurs ça relève quand même plus du thriller que du film policier.

Andeerson : Memories of Murder, tu ne pourras pas trouver mieux.

p***** pendant 10 minutes je me demandais pourquoi Moustik citait un message du mois dernier. Je pensais qu'on était en novembre. That's how much I'm fucked up. Pas d'accord avec vous, sinon, mais j'lâche l'affaire wesh.

Merci, ça me touche. Mais tant que les Vikes inciteront à la pitié et non à la haine, c'est qu'ils auront toujours un problème.

Les premières et les dernières minutes ouais. J'ai l'impression d'être ailleurs dans ces moments-là. C'est mieux que le speed.