Best_07

Qu'est-ce que ce serait selon toi un "profil mieux adapté" ? Car, au contraire, je trouve le profil de Berbatov très adapté et très utile à notre collectif. Pour te clarifier ma pensée, le bonhomme a une capacité dans la conservation de balle et une élégance balle au pied dans les transmissions qui lui permettent, non seulement, de faire jouer ses partenaires, mais aussi de faire remonter le bloc équipe et d'être souvent bien placé à la finition. Car ne l'oublions pas, 21 buts, malgré des irrégularités, ça reste un bon total pour un joueur dont la principale qualité n'est pas celle de buteur. C'est ce que je reproche à pas mal de monde en fait, d'avoir la mémoire sélective, on retient les 2-3 derniers mois et on oublie les 5 premiers, c'est dommage. Car, tu as beau dire le contraire, notre jeu n'était pas plus fulgurant en fin de saison qu'entre Aout et Janvier. Je me rappelle de nombreux matchs à domicile où avec la présence de Berbatov on produisait de belles prestations (Newcastle, West Ham, Blackburn, Liverpool, Sunderland etc.). Je reste convaincu que Berbatov, aussi bien aligné avec Chicha qu'avec Rooney apporte un vrai plus et une vraie variété à notre jeu dont il serait de mauvais goût de se priver ! Car, je ne vois pas un attaquant avec autant de classe et d'apport dans le groupe pouvoir servir de troisième choix (qui dit troisième choix, je le répète, ne dit pas "banquette" mais rotation (chose que beaucoup de monde oublie mais on joue quatre compétitions chaque année hein...)) sans contester un temps de jeu réduit dans les matchs décisifs (Big Four, CL phase finale, entre autres). Si toi tu as une idée du "joueur" à intégrer dans une rotation, j'écoute volontiers ta proposition (Nilmar, pourquoi pas...) mais si c'est pour penser qu'Owen ou Welbeck puissent prendre plus efficacement ce rôle là, je n'y crois pas une seconde. Non je ne pense pas que sur la globalité de la saison 2011/2012 Berbatov jouerait nettement moins. Il ne faut pas oublier que Chicharito, pour qu'il soit efficace, il a besoin d'une certaine fraîcheur, sachant que pendant 3 mois environ dans une saison nous avons des matchs tout les quatre jours, le bulgare sera forcément amener à jouer un rôle prépondérant, principalement en Premier League et en Coupe nationale, mais ça reste des matchs importants. Pour Welbeck/Owen, encore une fois, je pense que le premier sera un titulaire en Carling Cup, un 4ème choix et un remplaçant efficace en PL (il a beaucoup de punch, ce qui pourrait faire du bien dans des fins de match) et enfin un joueur potentiellement utilisé sur certains matchs de CL (en phase de poule) et sur certains matchs de FA Cup. Grosso modo, si le jeune anglais fait vraiment office de 4ème choix en attaque et de solution sur les ailes il pourrait facilement atteindre les 15-20 matchs (titulaire/remplaçant), ce qui est un total plus que satisfaisant pour un jeune en retour de prêt. Enfin Owen est et restera le "joker" de luxe, je ne m'attends pas à ce qu'il joue beaucoup plus de matchs que cette saison (une bonne dizaine) mais il saura, j'en suis convaincu, rester décisif dans des fins de matchs pour nous rapporter des points précieux (cf Bolton). Si l'on se penche sur les leçons retenues de cette année, les qualités globales de nos attaquants, l'apport de Welbeck et les divers systèmes que l'on pourrait mettre en place l'an prochain, je trouve, au contraire de beaucoup d'entre vous, que Berbatov est LE joueur idéal pour faire figure de troisième choix (voir de concurrent direct à Chicharito, car, je le redis, ce dernier a beaucoup trop de crédit au jour d'aujourd'hui mais s'il connait une période de moins bien, beaucoup seront heureux de voir un Berbatov sur le front de l'attaque, pas un Owen, pas un Welbeck). Mon avis est peut être biaisé car je suis en admiration devant ce joueur mais d'un point de vue général je trouve que les arguments visant à émettre des doutes sur le bulgare pour l'an prochain ne tiennent pas la route.

J'avoue que ton post sonne assez contradictoire, puisque, dans un premier temps tu nous dis que Berbatov, grâce à toutes ses qualités, a été un élément clé de notre réussite cette saison. Et dans un deuxième temps tu nous dis qu'il ne correspond pas (plus) à notre schéma tactique. Si nous parlons bien du schéma tactique avec Rooney en second attaquant et Chicharito en pointe, effectivement, cela semble être difficile pour Berbatov de s'y intégrer. Mais, et tu le sais bien, ce qui fait notre force c'est notre capacité à avoir divers schémas tactiques dans lesquels notre groupe entier trouve une place. Le 4-4-2 traditionnel qui a été mis en place en première partie de saison avec Berbatov-Chicharito fonctionnait à merveille, ce système sera reconduit bon nombres de fois encore. Quant au 4-5-1, que ce soit Chicharito ou Berbatov, c'est la même chose, ils n'y ont pas leur place. Ce qui est évident c'est que nous possédons à l'heure actuelle trois schémas bien distincts dans lesquels s'intègrent parfaitement notre trio offensif: 4-4-2: Berbatov-Chicharito 4-4-1-1: Rooney-Chicharito 4-5-1: Rooney Voilà comment je vois la rotation la saison prochaine, et même si Berbatov aura certainement moins de temps de jeu que l'anglais et le mexicain, nul doute qu'il restera un élément majeur de l'effectif et je pense aussi qu'il est fort probable de revoir une association Berbatov-Rooney. A mon sens, on accorde trop de crédit à Chicharito par rapport à Berbatov, alors que ce dernier apporte tout un tas de qualités (conservation de balle, jeu collectif, notamment) qui ne sont pas propres au jeu du mexicain. Je peut te garantir que Berbatov, bien épaulé par Rooney et en constante liaison avec des Nani et Valencia peut s'avérer tout autant efficace qu'Hernandez. Quant à Owen, je vois plus en lui un "joker" de luxe, rôle que Berbatov ne peut pas jouer et ne jouera pas. Mais en aucun cas je pense que l'anglais puisse, sur certains matchs, prétendre à une place de titulaire à la place de Berbatov. D'ailleurs, pour la finale, c'était bien dans un rôle de joker que Ferguson a préféré Owen à Berba. Dans le cadre d'une rotation ou l'un des attaquants doit être mis en place d'entrée de match, le bulgare a beaucoup plus de chances d'en faire parti. Finalement ce qui attend Berbatov la saison prochaine ce n'est pas si différent de cette année. Pourquoi ? Car notre saison a été assez atypique, l'un (Berbatov) n'a joué qu'une partie de saison et l'autre (Rooney) la deuxième à cause de divers bouleversements. Mais dans une ambiance et une rotation plus saine, les titularisations des deux hommes s'étaleront sur une année, avec, bien entendu, un bulgare moins "présent" mais presque autant utilisé qu'en 2010/2011. Entre les matchs de Champion's League, les matchs de coupe et les matchs de championnat à répétition, penser que Berbatov ne se coltinera "que" le banc, c'est fantasque. Et de mon côté, je ne pense pas que l'intégration de Welbeck change quelque chose, il partagera son temps de jeu avec Owen, et pourra potentiellement être utilisé sur l'aile, le rôle de Berbatov au sein du groupe ne gênerait absolument pas son développement. Quant à Macheda, je pense qu'il partira en prêt, en tout cas, je ne crois pas qu'il soit judicieux d'intégrer la même année deux jeunes attaquants à l'équipe A (donc, Kiko et Danny). Berbatov a encore beaucoup a apporter à l'équipe, il le sait, Ferguson le sait, je le vois continuer à tenir un rôle important au sein de notre effectif.

De mon côté, malgré le fait que je sois revenu pour voir si la situation avait changé je ne peut que constater cela: Plus rien ne peut rien changer. Des posts d'un membre comme OGS suscitent plus d'intérêts que ceux d'un membre comme Doraibu (et de classe entre les deux, il y à un monde). Encore une fois, le staff n'y est pour pas grand chose, puisque même quand un membre de l'équipe essaie de créer un topic pouvant amener un débat intéressant, le sujet n'obtient que peu de retours. Après, il y à et il y aura toujours des discussions attractives, mais beaucoup plus rarement qu'autrefois. Et c'est cette rareté dans l'intérêt qui pousse et a poussé certains anciens/nouveaux bons membres à ne plus passer qu'une fois tout les trente-six du mois. Dommage.

On est d'accord là-dessus, mais quand je vois le gros bordel que devient le topic Rooney pour un simple article... Outre le fait que le débat soit complètement stérile, rempli de piques personnelles, de mauvaise foi et d'hors-sujet, y'a personne pour leur dire de fermer leur bouche et de discuter sur des choses réellement intéressantes. Car perso, lire "Ouais trolol Messi c'est une baltringue de plongeuse en PL c'est des hommes il ferait rien, regardez avec l'Argentine etc." et avoir en réponse "Ouais trolol Messi il en colle 4 à Arsenal et aurait pu vous en mettre 5 Samedi etc." c'est usant. Again & again.

C'est d'un niveau ce débat... On se croirait dans la basse-cour avec chaque coq qui essaie de crier plus fort que l'autre... C'est le topic Rooney ici, pas Messi/PL, Barcelone/Espagne, Barcelone/PL, Liga/PL, Barcelone/Argentine etc. I'm tired.

Sauf que là, tu décris le comportement de la majorité des membres, pas uniquement des ND. Au lieu de s'occuper d'un système de "points" il serait mieux de s'occuper de la qualité globale des posts... ND ou pas ND, point de réputation ou pas point de réputation... C'est fou comme un simple système de "+1/-1" peut faire parler les gens alors que le fond du problème n'est jamais abordé... Enfin comme d'habitude, je dis ça, je dis rien.

J'ai un immense respect pour ce joueur et j'avoue avoir eu une grande peine en découvrant qu'il avait regardé le match, comme nous, à la télé. Pour un joueur, ça doit vraiment être difficile à vivre que de se sentir "non-désiré", écarté comme cela. Mais ce qui compte c'est bel et bien le début de son interview, il veut continuer à se battre pour une place, pour le club, pour des titres. Beaucoup le critiquent, mais ce mec là c'est une mentalité en or qu'il a, quand on voit à quel point il est heureux quand Chicharito ou Rooney plante et à quel point il veut se donner au maximum pour l'équipe. C'est un grand respect que nous lui devons tous, des joueurs comme lui, c'est rare aujourd'hui. Notre trio offensif magique perdurera la saison prochaine. Le bon (Chicha), la brute (Rooney) et le truand (Berba). Aussi classe dans sa manière d'être que dans son style de jeu, le bulgare vend du rêve.

Avec moi, c'est toujours urgent, ils l'ont bien compris les petits gars de Manchester .

Pour le maillot de la finale, ils m'ont envoyé un mail pour me dire qu'ils avaient expédiés le maillot le 26/05. Je l'ai reçu le lendemain. Ils veulent pas me contrarier, et je les comprends .

Non. Mais il sera là samedi . Ecoute le maître, comme d'habitude, jeune padawan .

En ligne j'arrive plus à dépasser les 4000 pts (bon, en même temps, je fais 3 matchs toute les semaine...) et ce malgré que je suis passé de Manuel à Semi. A chaque fois je domine de A à Z le match, 70% de possession, pas mal d'actions etc. Et les mecs me battent d'un but en fin de match où ils me prennent en contre avec un vieux LB-Y vers Ronaldo...

Oui, donc réception Samedi. Je te conseille Scholes, tout un symbole, même s'il portera jamais ce maillot, c'est au contraire un beau clin d'oeil. Une sorte de: "Il n'y à qu'un numéro 18, et c'est lui." Je ferais pareil pour Giggs l'an prochain.

On me signale dans l'oreillette que Moha aussi vend des maillots. Si vous avez des enfants que ça pourrait intéresser, mp le . Bientôt réception du home 11/12, manches longues, floqué Scholes.

Intéressant. Je te fais confiance, si tu me dis qu'en plus d'être prêt physiquement il a la mentalité United dans le coeur, ce ne peut être qu'une bonne transaction. Polyvalent il est en plus ? Parfait. Reste à voir son potentiel prix...

Message que j'ai adressé à la base aux supporters barcelonais, donc les "vous" font référence à eux, bien entendu... Je sais pas vous, mais moi, me prendre la même humiliation qu'en 2009 ça me fait mal, très mal... Manchester United - Barcelona, deux ans après, où en sommes-nous ? 1 - Des soeurs jumelles ? 27 Mai 2009: FC Barcelona 1-0 Manchester United, Messi marque alors à la 70ème minute le but qui scelle le destin d'une finale. 28 Mai 2011: FC Barcelona 2-1 Manchester United, Villa marque alors à la 69ème minute le but qui scelle le destin d'une finale. C'est impossible de ne pas effectuer une liaison entre ces deux évènements, ô combien semblables dans leur déroulement et dans leur dénouement. Alors, certes, effectuer une relation directe entre ces deux finales est d'une simplicité extrême mais j'aimerais revenir en détail sur le travail effectué par les deux clubs durant ces deux années. Principalement pour tenter de répondre à la question: Qu'est-ce qui a changé ? Ou plutôt, au vu de la situation, qu'est-ce qui n'a pas changé. 2 -...years ago Brève restitution de contexte, Nous sommes début Mai 2009 et nous voyons se profiler à l'horizon une finale qui promet entre les deux meilleurs clubs de la planète. D'un côté, Manchester United, champion en titre de cette compétition, souverain depuis trois ans en Angleterre et emmené par un Cristiano Ronaldo au sommet de sa gloire, en témoigne ses prestations exceptionnelles en 1/4 et 1/2 finale (Porto/Arsenal). En face nous avons l'équipe qui s'est révélé comme potentiellement l'une des plus fantastique de ces dernières années. Sous la direction de leur nouvel entraîneur, les blaugranas ont su corriger les erreurs effectués depuis 2007 pour se hisser de nouveau tout en haut du football européen. S'ils ont perdu Ronaldinho et Deco, comme le souhaitait Guardiola, ils ont compensés ces départs par la montée en puissance d'un collectif parfaitement huilé qui a frisé la perfection tout au long de la saison. Comment les deux entraîneurs abordent-ils cette finale ? En ayant foi en leur groupe, en mettant en place leur schéma habituel, sans jouer contre-nature. Car Manchester, et les gens ont beau dire le contraire, n'a pas chercher à adopter une tactique anti-Barcelone. Le 4-5-1 qui a été mis en place n'était pas plus une surprise que le 4-4-2 qui verra jour deux ans plus tard. En Europe, Ferguson était un adepte de ce système, reposant en grande partie sur un travail de Rooney et Park et sur le talent de Ronaldo. Mais l'essentiel contre Barcelone, c'est évident, c'est l'axe du milieu. Et si Carrick, Giggs et Anderson laissaient les barcelonais attaquaient sans répit la défense c'est qu'ils n'avaient pas reçu les bonnes consignes. Il ne s'agit pas là de faire le procès de Ferguson mais tout simplement, ce dernier ne craignait pas Barcelone au point de reposer l'essentiel de sa tactique sur un travail exemplaire au milieu. On a souvent dit que c'était du à l'absence de Fletcher et d'Hargreaves, chose que je veut bien croire, puisque ce sont nos deux milieux les plus hargneux. Bref, les deux meilleurs équipes du monde, les deux entraîneurs les plus doués et les deux meilleurs joueurs étaient censé s'affronter. Sauf que ce soir là d'affrontements il n'y eu pas. Il n'y avait qu'une seule équipe au monde, qu'un seul entraîneur prenant les bonnes décisions et qu'un seul joueur atteignant le septième ciel en s'octroyant d'avance un futur ballon d'or. Fin de l'histoire, enfin pas tout a fait... 3 - Ce qui a changé: Des changements dans ces deux clubs depuis ce jour jusqu'à aujourd'hui il y en a eu. Plus du côté de Manchester bien évidemment. Nous avons du nous séparer de Ronaldo et Tevez. Pour compenser ces pertes nous avons fait venir, successivement, Valencia et Chicharito. La comparaison entre ces deux duo offensifs n'a pas lieu d'être puisque ce qui leur est/était demandé sur le terrain est nettement différent. Mais ce changement radical montre bien la direction qu'a voulu prendre Ferguson post finale 2009: La direction d'un groupe reposant bien plus sur le collectif, en s'appuyant sur le modèle de 2007 tout en gardant la solidité de 2008. Il fallait oublier 2009, année destinée à faire briller un portugais à son apogée et revenir aux bases de ce qu'est Manchester United: Une force collective. C'est ce collectif qui a vu le jour en 2010, mais il manquait encore quelques ingrédients pour le rendre efficace (montée en puissance de certains joueurs comme Nani, Anderson, Berbatov, par exemple). Et c'est pourquoi durant cette période, nous avons connu une certaine Rooney-dépendance, parce que le collectif n'était pas encore assez rodé pour retourner chercher un titre européen (même si l'élimination contre le Bayern reste malgré tout une surprise et une frustration au vu des matchs). Et c'est aussi pour cela que nous perdons le titre, Rooney se blesse, la machine est enrayée, elle laisse Chelsea filer vers le sacre. Et c'est après cette saison décevante que Ferguson fait les bons choix. Il maintient sa confiance en Berbatov et fait venir un inconnu (ou presque), Chicharito. Et même si la saison 2010/2011 n'a pas été de tout repos, n'a pas été flamboyante chaque week-end, le travail de création d'une mentalité effectué l'année précédente a porté ses fruits. Les bases de 2006-2009 étaient là et on a inculqué ce désir d'un état d'esprit irréprochable aux valeurs ajoutées que sont Valencia, Chicharito, Owen (à moindre effet), Rafael, Fabio, Smalling et à la doublette offensive en plein essor Berbatov-Nani. L'équipe, bien que n'étant pas encore tout à fait flamboyante a au moins eu le mérite d'être irréprochable dans la combativité, ce qui lui a permis de reconquérir la bonne vieille Albion et de réussir à retrouver l'extase européenne, une finale à Wembley, sacrée Albion, décidément. Pour ce qui est des catalans, ce n'est pas une surprise, après le sacre, Eto'o et Henry ne sont plus. Pedro voit encore un peu plus le jour et Ibrahimovic vient s'incruster dans le groupe, ce qui laisse beaucoup de monde dubitatif. C'est pour moi l'une des rare erreur de Pep, d'avoir fait venir le suédois. Si je ne renie pas ces qualités, il me semblait assez évident, et ce, dès le départ, qu'il ne correspondait tout simplement pas au style de jeu de Barcelone. Ce n'est pas seulement une question de taille, ce serait bien trop facile, c'est une question de désir de jeu, deux mentalités qui ne se rapprochent ni de près, ni de loin. C'est pourquoi, je pense que le Barca le moins efficace de l'ère Guardiola reste le seul qui a chuté. Le coach s'est rapidement rendu compte de son erreur, puisque pas moins de 10 mois plus tard, au revoir Ibra, bonjour Villa. Et c'est à ce moment là, en 2010/2011, que nous avons, à mon sens, eu droit à un Barcelone encore plus puissant, cohérent et redoutable qu'en 2009. Certains joueurs sont arrivés encore plus a maturité: Busquets, Pique, Abidal, Pedro, Messi (oui, oui, c'est possible) et les nouveaux (Mascherano/Villa) ont apportés satisfaction. Même si j'ai lu beaucoup de critiques à leurs égards, j'ai trouvé Villa très vite en adéquation avec ses partenaires et Mascherano était le type de joueur qu'il manquait à votre groupe, no doubt about that. Seul bémol dans cette merveilleuse machine: Pas de banc ! Et oui, ça vous a fait souffrir dans la saison, des milieux qui redescendaient en défense, un Puyol décalé à gauche, des joueurs qui jouent chaque week-end, des remplacements plus que prévisibles etc. Mais était-ce vraiment un poids ? Au vu de votre saison, et même s'il y à eu une période de "moins bien" (qu'est-ce que cela veut dire dans le langage catalan ?) il ne fait désormais aucun doute que Pep avait la solution à tout ces petits problèmes. 4 - La préparation: Nous sommes début Mai 2011, et on nous qualifie la finale qui aura lieu à Wembley de "choc des titans". Le duel entre l'école barcelonaise et l'esprit United. Un duel dans lequel on ne cesse de vanter les mérites des deux équipes. L'une semble au top de sa forme, ayant atomisé Schalke en demi-finale et ayant fait preuve de solidité et de classe pour aller chercher un 19ème titre de Premier League. Emmené par un Rooney titillant Messi dans une course au ballon d'or (je rigole, ça va), un Giggs avec ses 20 ans retrouvés, un Chicharito en pleine bourre et un duo d'ailiers besogneux et ô combien importants: Valencia et Park. L'autre, beaucoup la qualifie de moins bien physiquement, avec les doutes concernant la défense qui serait alignée (Abidal, plus qu'une leçon de "vie", c'est une leçon de football qu'il donne à Evra). Et puis, quand il y a une revanche c'est souvent l'équipe qui a perdu le premier match qui gagne. Et puis, il y a des incertitudes concernant un volcan qui pourrait perturber le trajet des blaugranas. Et puis, et puis, et puis... ...Alors oui, quand on est à quelques jours de la finale, qu'on soit neutre ou supporter mancunien, on est en droit de penser, pour la première catégorie, que l'exploit est possible, et pour la seconde, on n'y pense pas, on y croit (Believe, nous chantions fièrement). Et même à 20h40, quand nous voyons Nemanja Vidic, le regard froid et déterminé, dans le tunnel (de la mort), on se dit: "C'est chez nous, c'est pour nous, on va bouffer du nain ce soir (motivation oblige, désolé)." 5 - Le Bilan: Triste constat amer d'une situation qui me désespère. Ferguson n'a surpris personne, si nous sommes 60% dans les rangs des supporteurs mancuniens a avoir dévoilé la compo 2 semaines avant la finale c'est que Pep la connaissait aussi. Aucun souci pour lui, beaucoup pour nous. Parce que quelle erreur Ferguson a t-il fait ? Il a cru en son équipe, comme en 2009. Sauf que, ce n'est pas un supporter, c'est un tacticien. Et c'est, selon moi (oui, c'est facile à dire après coup, parce que je le voulais ce 4-4-2, mais je suis pas coach justement) la composition de départ qui signait presque notre arrêt de mort. Mais alors, que fallait-il ? Un Park avec un Anderson, les deux dans l'axe du milieu, utilisant tout les poumons qu'ils ont pour gêner le jeu de passe Barcelonais et perturber Messi dans ses déplacements. Un Scholes, devant eux, pour pouvoir organiser le jeu rapidement, en distribuant sur les ailes vers Nani et Valencia. Un Chicharito, sur le banc, remplacé à la pointe de l'attaque par Rooney. Et enfin, un Fabio à gauche et un Rafael à droite. Les brésiliens faisant preuve de beaucoup plus de hargne sur le porteur du ballon qu'un Evra, véritable poids toute la saison. Pour moi, le premier bilan qu'il faut tirer de ce (non) match de United c'est que le 4-4-2 mis en place par Ferguson, sans consignes apparentes, était suicidaire. Et puis, finalement, et surtout, qu'est-ce qu'il faut retenir ? Que le Barca, à l'heure actuelle, est trop fort. Je me demande, si même à 12, nous aurions réussi à accrocher les prolongations... Quand je vois que vous pestiez contre Villa, je me demande si vous réalisez la chance que vous avez d'avoir un joueur qui, même s'il vendange beaucoup, est un danger constant à chaque fois qu'il touche la balle aux abords de la surface. Des mouvements, des appels, des contre-appels, des latéraux aux 1000 poumons, des milieux à la fois si proches et si éloignés les uns des autres, alternant petites courses, jeu court, jeu en profondeur et enfin: Le meilleur joueur de sa génération, un poison, à te dégouter du football (quand tu es contre lui biensur). Même Van der Sar lui laisse le but vide pour qu'il place sa frappe, comme si tout ne lui souriait pas assez comme ça. Barcelone, c'est trop tout, pour l'instant. Est-ce une raison de désespérée ? Non. Mais l'objectif est clair maintenant, faire descendre les catalans de leur p**** de perchoir. Et pour ça, va falloir poursuivre les efforts effectués depuis 2009 en recrutant et en gérant l'effectif de façon intelligente (je ne me fais pas de soucis pour cela). Le bilan reste sensiblement le même qu'après 2009, si ce n'est qu'il vient confirmer une réalité que beaucoup (dont je fais partie) avaient décidés d'ignorer après la demi-finale contre l'Inter. Non pas parce que nous étions haineux, mais parce que nous croyons en nous: Il y a Barcelone et il y a le reste. La fierté du supporteur en prend un coup, mais il faut savoir reconnaître une évidence sous peine de se mentir à soi-même. Et ce n'est qu'en étant honnête avec nous-même qu'on avance, et pourquoi pas, grâce à ce constat et au travail que nous devons faire pour le réduire à néant, reverrons nous un jour la coupe aux grandes oreilles, d'un peu plus près que le traditionnel mètre à la sortie des vestiaires... Mais pour l'instant, les maîtres, c'est vous.

J'en avais encore jamais parlé ici mais voilà un joueur que je suis plus ou moins (dur dur de voir tout les matchs de Villareal) depuis le début de saison 2010. Borja Valero, pourquoi ? Parce que c'est un créatif comme je les aime, excellent dans le jeu de passe, bonne vision, discret, altruiste et ô combien important dans un effectif. Bon même si sa venue parait utopique et qu'il n'est clairement pas en tête de ma liste des joueurs à recruter, ça reste un bon milieu de terrain, sous coté au vu de son talent et de son efficacité. Une vidéo pour que vous vous fassiez une idée (ceux qui ne l'ont jamais vu) de ses principales qualités:

Oui tu te trompes . A aucun moment je n'ai sortis pleins de "trucs" sur le joueur puisque je ne fais que poser des questions dans mon post précédent, je peut te les résumer si tu veut: 1) Ses principales qualités sont-elles la technique/vitesse balle au pied lui permettant d'éliminer facilement ses vis-à-vis ainsi qu'une bonne frappe de balle ? 2) D'un point de vue tactique, comment le situer par rapport à notre groupe ? Sachant que si son rôle est celui de milieu créatif, il ne faut pas quelqu'un qui fasse n'importe quoi avec la balle et qui mange les occasions. Il faut quelqu'un de sérieux, capable de comprendre la stratégie de l'équipe et d'utiliser le ballon à bon escient. 3) Est-ce que tout ceux qui le jugent comme futur top-player l'ont-ils vu jouer plus de trois matchs où se réfugient-ils simplement derrière des vidéos, quatre matchs en CL, son âge/sa nationalité et des déclarations à droite à gauche ? Là où tu as mal jugé mon post, c'est que je n'affirme rien, j'émets juste des doutes quant à sa capacité à s'adapter en PL et sa possible régularité, pourquoi ? Parce que dans notre championnat, les joueurs qui bénéficient de ces caractéristiques là (rapides avec une bonne technique de dribbles) ont très souvent la vie dure. Que ce soit dans l'engagement qu'ils subissent de la part des défenses et dans l'enchaînement de matchs à haut niveau ou pour exister ils ne doivent pas baisser de pied. C'est pas Ben Harfa ou encore Robinho qui vont te dirent le contraire. Pour un joueur "feu-follet" c'est plus difficile encore que pour n'importe qui d'autre. Sachant que ce qu'il nous faut avant tout, c'est un joueur capable de s'imposer dès l'an prochain, ce créatif qu'on demande tous, il faut que ce soit une pièce maîtresse de l'effectif la saison prochaine, pour nous permettre d'aller chercher un vingtième titre et une CL. Parce que l'objectif à travers le recrutement il est là, un milieu offensif et un milieu défensif, deux top-player qui pourraient nous permettre de rivaliser avec le Barca/le Real. Qui dit top-player ne dit pas un mec de 20 ans qui vient de découvrir l'Europe. Quand je parle de pistes plus sérieuses, c'est Sneijder/Modric, que je rêve beaucoup plus de voir sous notre maillot car ils ont déjà prouvé, et ce depuis plusieurs saisons, qu'ils ont tout le bagage que l'on recherche pour compléter notre groupe. Je ne suis pas en train de dire qu'il n'a pas de potentiel, peut être même que dans cinq ans ce sera LA référence brésilienne. Mais en attendant, je trouve bien plus logique de s'intéresser à des profils certes moins "bling bling" mais plus en adéquation avec notre mentalité ou notre collectif que Ferguson veut mettre en place depuis 2009. Mais j'ai encore du mal à situer ce que le brésilien pourrait nous apporter puisque je le connais peu, c'est pour ça que j'aimerais savoir si quelqu'un l'a vu jouer plus de dix matchs ? Pour qu'il puisse nous éclairer, c'est le but du forum aussi, que ceux qui connaissent bien le joueur puissent nous en dire plus sur lui. Car les vidéos et 2-3 matchs c'est trop facile pour faire d'un joueur de 20 ans un "futur ballon d'or". C'est là que se situent mes interrogations, j'ai l'impression que pas mal de membres le sur-estiment sans le connaître vraiment (en tout cas, pas plus que moi, c'est pour cela que je suis dubitatif)... Et malheureusement (j'ai peut être raté "The post" qui nous explique en long en large les caractéristiques et l'apport que pourrait nous offrir Douglas Costa) quand je lis les avis sur lui ça se limite à des suppositions. Par contre, s'il serait plus utilisé sur l'aile, je serais déjà plus enclin à sa venue mais on en revient au sujet de base: Il nous faut avant tout des milieux axiaux, cracher de l'argent pour un ailier intégrant un "turn-over", c'est secondaire. Et personnellement, je préfère qu'on laisse sa chance à Cleverley sur un côté l'an prochain, voir Welbeck. Enfin, j'imagine ne pas être le seul à regarder d'un mauvais oeil tout l'engouement autour d'un joueur qui n'a rien prouvé de plus que beaucoup d'autres. Son recrutement ça ferait plus "caprice" qu'autre chose. C'est pourquoi je vois plus City ou Chelsea mettre la main dessus, car on ne fait pas dans le caprice. PS: Et ca reste consternant de constater que quand je parlais de Suarez l'été dernier, criant haut et fort qu'il serait bon de le recruter on me répondait "Suarez, il y arriverait pas en Angleterre" et que maintenant, tout le monde crient "Amen" à une potentielle venue d'un Costa. Otez moi encore l'ombre d'un doute mais Suarez, il a bel et bien un Costa dans chaque pied actuellement, non ? Peut-être me trompe-je, peut-être Costa est-il THE next big thing...Peut-être pas, argentin et brésilien, trop de crédit tue le crédit .

Je dois dire que je l'ai jamais vu jouer sur un match entier (le championnat Ukrainien je ne le suis pas et les matchs de Champion's League du Shaktior tombaient en même temps que les notre...). C'est pourquoi je ne pense pas être en mesure de juger du joueur (mais c'est votre cas aussi, non ? Pourquoi une confiance aveugle comme cela en son talent ?) mais je suis pas spécialement pour sa venue. Et quand je lis qu'il pourrait faire "oublier" Cristiano Ronaldo...Personnellement ça fait longtemps que je l'ai oublié... Après, tout dépend de son prix potentiel sur le marché, mais c'est clairement pas le joueur dont la signature me ravirait le plus actuellement, il y à des pistes bien plus sérieuses, concrètes et fiables à aller chercher. Oter moi l'ombre d'un doute mais ses caractéristiques principales sont bien sa vitesse d'exécution et sa capacité à éliminer les joueurs en un contre un ? Tactiquement, pour se fondre dans un collectif comme le notre, il serait pas trop limité ? Et puis, si mes souvenirs sont bons, dans les matchs où il a réussi à briller et à se montrer à son avantage aux yeux de l'Europe, il ne disputait pas le championnat Ukrainien... Il était donc bien plus frais que des joueurs qui jouaient tout les quatre jours... Raison de plus pour pouvoir émettre des doutes sur sa capacité à s'adapter au football anglais en restant régulier toute une saison, avec le punch et l'endurance que demande un rôle comme le sien au sein d'un groupe. Je reste dubitatif quand au soi-disant génie que vous décrivez, après si quelqu'un a vraiment suivi ses prestations avec intérêt (et pas juste un ou deux matchs...) je suis ouvert à écouter les arguments qui peuvent faire penser qu'il puisse devenir un top-player... PS: Oui Marvin, surtout que City n'est plus inintéressant sportivement (Vainqueur de la FA Cup, qualifié en CL, concurrent direct pour le titre l'an prochain. C'est mieux que les gunners). Alors même si le club est moins respectable que United pour diverses raisons, un joueur qui n'en a rien à foutre d'être dans une institution saine et respectée (et c'est le cas de 90% des joueurs) se laissera aisément tenter par un (plus) gros salaire et un gros défi sportif.

C'était en référence à Fast Five ? Effectivement, je ne suis pas non plus fan de ce genre de films, jamais compris le succès que ça engendrait mais... ...Il faut une infinité de visions dans le cinéma, c'est ce qui permet de développer l'imaginaire collectif . Ce soir pour ma part je me tente Animal Kingdom, Guy Pearce au casting et un scénario et une ambiance susceptibles de m'intéresser. Je vous tiens au courant...

Oui j'avais souligné chez lui de légers progrès durant la deuxième moitié de saison. Comme tu le dis, notamment dans le jeu de passe (il s'est illustré positivement face à Schalke) qui révèle qu'il peut développer certaines caractéristiques qu'on ne lui imaginait pas forcément. A savoir, une vision du jeu élevée qui pourrait lui permettre, à moyen terme, de devenir un bon distributeur de ballons courts/longs et un atout essentiel dans les transmissions et les liaisons entre le bloc défensif et le bloc offensif. Si son style de jeu n'est pas révolutionnaire ou original, il pourrait avoir le mérite d'être efficace. Là où il doit progresser par contre, c'est dans ses mouvements, je le sens encore hésitant au moment de s'imposer pour créer le jeu au milieu de terrain. Faut qu'il soit capable de s'affirmer plus, d'être plus autoritaire et de développer certaines qualités physiques pour être plus complet. A l'heure actuelle ces progrès peuvent laisser penser qu'il a de quoi passer un cap l'an prochain, c'est "rassurant". Je pense de toute manière que c'est sa dernière chance, beaucoup en ont eu moins que lui, la saison prochaine il doit être capable de démontrer qu'on peut compter sur lui au milieu de terrain dans une rotation sans y perdre qualitativement au change (ou très faiblement alors). Pour pallier les départs de Scholes et d'Hargreaves il faut que les milieux que nous avons actuellement qui suscitent beaucoup d'interrogations arrivent à hausser leur niveau de jeu. C'est le cas de Gibson, mais c'est aussi le cas des trois autres, Anderson (celui en qui j'ai le plus confiance), Carrick et Fletcher. Quoiqu'il en soit, pour que ces milieux là se donnent à 100% il faut leur intégrer de la concurrence et des joueurs d'un registre différent (on en revient aux fameux créatif/défensif envisagé avec des joueurs comme Sneijder, Modric, Schweinsteiger, Diarra...) pour assurer des complémentarités efficaces dans l'entre jeu.

Je suis le seul à trouver Bartoli exaspérante avec ses petits sauts au service qui rendent le match interminable et chiant au possible ?

Quelle terrible coup de massue que de se lever et d'apprendre la retraite d'un homme qui a fait votre bonheur pendant tant d'années. C'est, incontestablement, le joueur que j'ai pris le plus de plaisir à voir évoluer sous nos couleurs depuis Cantona. Une classe balle au pied, toujours des petits coups de patte de génie, une mentalité exemplaire, fidèle au club et dévoué à la réussite de Ferguson. Tout ce qu'il a produit chez nous, c'était de l'or, un toucher de balle unique, des buts d'anthologies, des ouvertures d'une classe rare, comme on en reverra certainement jamais. Je me rappelle de son but magistrale qui nous offre le ticket pour Moscow, l'extase qu'il avait provoqué ce jour chez les supporters, je ne l'oublierais jamais. C'est pour ces moments d'extases et de joie qu'on vit le football, et c'est le petit rouquin qui nous en a offert les plus beaux depuis '94. C'est un petit bonhomme qui quitte le football mais un grand monsieur. Un grand monsieur qui va intégrer le staff dès l'an prochain, et qui, je l'espère, sera un jour à la tête de United. Il y a tellement de choses à dire sur lui, de remerciements à faire que même le plus long des discours ne suffirait pas, je finirais donc en deux mots: Merci l'artiste.

Quand on ne peut pas critiquer l'arbitrage, on s'en remet à faire des hypothèses de dopage. Je m'y étais attendu, les gens sont au fond du gouffre et ils continuent de creuser. Ceux qui se rangeaient fièrement derrière les paroles de Mourinho font partie de cette catégorie de supporteurs qui me répugne. On préfère vociférer notre haine, en prenant appui sur des bases fausses (arbitrage) ou infondées (dopage) à la place de perdre la tête haute. C'est une bien basse image que vous donnez des supporters mancuniens, car les vrais, ils acceptent la défaite fièrement, en reconnaissant la supériorité de l'adversaire. Au lieu de prendre exemple sur Mourinho, l'ex entraîneur de Chelsea, prenez exemple sur Sir Alex Ferguson, vous en serez grandis, .

Pas vraiment, quand je l'ai vu jouer il m'a pas paru être un milieu défensif mais plus un relayeur, comme on en a beaucoup dans l'effectif... Franchement si il y à bien un joueur que je trouve surcoté uniquement parce que c'est un jeune anglais c'est lui. Pour moi il apporterait rien à United, et vu le prix qui est annoncé (+ de 20M) ce serait une belle arnaque. Et puis même mentalement il ne me satisfait pas, le fait qu'il n'est pas encore réussi à s'imposer à Everton montre bien qu'il est bien trop difficile de l'imaginer s'imposer chez nous, en tout cas pas tout de suite. C'est clairement pas le recrutement que j'attends.

Oui sauf qu'au vu du match, on peut appeler ça une raclée, une démonstration, tout ce que tu veut. Il n'y à pas que le score final qui compte... Quand tu vois qu'on marque sur notre seule frappe cadrée tandis qu'eux, s'ils mènent 5-1 à la fin du match y'a pas scandale... Quand on voit la différence au niveau du jeu, des frappes (20-2) et de la qualité technique. Comme Ferguson l'a dit, on s'est fait humilier, tout simplement.