Best_07

S'il convient de ne pas déformer les propos des uns, comme tu le mentionnes intelligemment, il convient aussi de ne pas déformer ceux des autres. L'animosité qui anime ce topic depuis l'intervention de certains membres plus pessimistes que d'autres, n'est en réalité qu'un énorme malentendu. Personne n'a dit que la défaite était assurée, et personne n'a dit que la victoire était assurée. Il faut prendre chaque intervention avec du recul et ne pas se mettre à caricaturer une tranche d'opinion, sinon le malentendu s'aggrave, s'accompagne de taunts malvenus, et donne lieu à des embrouilles dignes de la cour de récréation. Après, il y a toujours un point sur lequel je serais en désaccord avec toi (vous), c'est que vous semblez dire qu'avoir foi en United et aborder le match de City avec beaucoup de confiance, correspond à vivre avec des oeillères et à renier leurs progrès. Non, il ne s'agit pas de cela, il s'agit de prendre en compte différents aspects, dont la forme du moment, certes, mais aussi le contexte du match. Et ce contexte nous est largement favorable, que ce soit par rapport au fait que nous recevons, ainsi que par rapport au fait que City se déplace en tant que leader, dans un stade où nous sommes invaincus depuis fin avril 2010. Pour la première fois depuis des décennies, City va venir à Old Trafford avec l'idée qu'il s'agit peut-être d'un match décisif pour le titre. Eux vont jouer ce match comme une finale, nous, nous le jouerons comme ce qu'il est : Un match important du championnat parmi tant d'autres. Pourquoi ? Parce que nous avons l'expérience, à travers Ferguson et certains joueurs, de connaître à la perfection le déroulement d'une saison en Angleterre, composée de cycles favorables ou défavorables, pour ne pas prendre ce match avec plus d'importance qu'il n'en a et se retrouver timorés tout au long de la rencontre. Chose qu'auront du mal à effectuer les Citizens, tant la pression sera nouvelle et palpable de leur côté. On constate par exemple que leurs prestations en Champion's League sont très poussives depuis le début de l'année, cela n'est dû qu'à une cause logique, un manque d'expérience. Jouer des matchs de Champion's League ou des chocs de Premier League, ce n'est pas la même chose que de se déplacer à Wigan ou recevoir Everton. Dimanche c'est une autre compétition qui se jouera, qui requiert des qualités que nous avons et que les sky blues n'ont pas : Gestion d'un match, par exemple. Il suffit de voir comment on les rattrape lors du Comunity Shield pour mettre en évidence toutes leurs faiblesses, surtout mentales. Donc oui, en l'occurrence, brandir l'étendard du "United Spirit" c'est tout à fait légitime pour ce match là et ça ne fait en rien d'un supporter un pseudo-mouton qui surcote son club. J'irais même plus loin, je dirais qu'il était plus difficile de rester dans une parfaite gestion d'une réception de Bâle que d'une réception de City. Car nous connaissons ces matchs à la perfection, on en a disputé tellement que la culture de ce genre de rendez-vous est imprégnée chez les joueurs, plus que dans n'importe quelle autre équipe du pays (les seuls à avoir un minimum cet esprit de durabilité, ce sont les blues). Je me répète mais je continue d'affirmer une chose : City a tout à envier à United, à savoir une mentalité. C'est ce qui distingue une bonne équipe d'une équipe légendaire, c'est ce qui distingue Madrid de Barcelone, et dans notre cas, le bleu du rouge. Ils vivent dans l'ombre, depuis tant de temps que ça pèse sur eux et que ça nous renforce à chaque fois un peu plus. Et ce n'est pas leur victoire en FA Cup qui change véritablement la donne, loin de là, désormais ils ont un statut à assumer. La réponse on l'aura demain, présomptueux comme je suis je vous affirme que nous aurons les trois points, parce qu'il y a tant de facteurs qui penchent en notre faveur qu'il ne peut en être autrement. Les prestations, plutôt correctes je l'admets, des Citizens sur les premiers mois de compétition, n'ont pas encore portées leurs fruits face à une véritable opposition. Nous si, on a battu Chelsea, qui n'était pas si malade que cela depuis le début du mois de Septembre, et on est allé prendre un point à Anfield, terres d'où l'on revenait puceau depuis quatre ans maintenant. Que ce soit dans le jeu, dans l'effectif, et dans les conditions du match, on a ce petit plus qui fera la différence, c'est une évidence. Mancini a beau être enthousiaste, les joueurs de City ont beau être sur-motivés, la folie contre la raison, la raison gagne toujours. On en reparle demain.

Et puis, l'avantage, c'est qu'ils n'ont pas les joueurs du Barca, alors on a une chance de gagner.

Avec du Shwayze en plus, nice. J'espère le voir titulaire contre City, je ne comprendrais pas la décision de SAF de le laisser sur le banc.

Ce n'est pas les sous-estimer, c'est les remettre à leur juste valeur. Si lors de nos victoires 8-2 et 3-0 contre les clubs londoniens, il était inutile de les surexposer tant nos adversaires étaient à la dérive... Il convient aussi d'analyser les performances des Citizens avec un minimum de recul. Pour l'instant, les seuls véritables matchs difficiles qu'ils ont eu à jouer, ils ne les ont pas gagnés, et ça c'est une évidence ! Défaite contre le Bayern, et deux matchs nuls au Napoli et à Craven Cottage. Encore une fois, je ne pense pas qu'il faille tirer de véritables enseignements du déplacement à Blackburn ou de la réception de Villa pour les situer sur un piédestal qu'ils ne méritent pas vraiment. S'il est clair qu'ils ont passé un pallier cette saison, il est aussi évident qu'ils gardent quelques lacunes, qui sont loin de leur conférer un statut d'intouchable. D'un point de vue strictement mental, nous avons un ascendant considérable, surtout que, comme tu le dis, City aura la pression puisqu'ils se déplaceront en tant que leader. Il y a donc une chose qui m'étonne, depuis le temps qu'on suit le United de Ferguson, on ne devrait qu'être "confiant" avant une telle réception, tant il a pour habitude de gérer ces matchs avec brio. Le gros coup qu'il a réalisé en allant chercher un point à Anfield avec des cadres sur le banc, est déjà un exploit beaucoup plus retentissant qu'une potentielle victoire dimanche... Après, comme j'ai dis, rien n'est impossible, encore moins avant un derby. Mais même en cas de défaite, parler de perte de titre est trop prématuré, surtout quand on sait qu'ils vont jouer leur premier match contre un club du Big Five tandis que nous en avons déjà joué trois...

Memento, un classique. Shutter Island. Vanilla sky. L'Effet Papillon.

Il faut quand même étudier la situation comme elle se doit d'être étudiée, sans éclipser certains points importants. S'il est vrai que City est plus en forme que nous en ce moment, au vu de leurs prestations et des nôtres, il convient aussi de dire que nous jouons à domicile, et que cela fait TOUTE la différence... On se déplacerait chez eux je ne serais pas confiant, loin de là, mais à Old Trafford, même si nous ne jouons pas notre meilleur football, on gagne, c'est comme ça, et ça l'a toujours été. Et puis il faut aussi relativiser notre match ridicule contre Galati, l'équipe qui sera alignée dimanche sera loin d'être la même. Il suffit de voir Welbeck, Young, et Jones intégrer le onze, et c'est toute la dynamique qui change... Être pessimiste en recevant City alors que nous venons d'aller chercher un point à Anfield (ce qui est bien plus compliqué), c'est exagéré. Avoir des doutes, oui, pourquoi pas, mais quand on connait notre capacité à gérer les matchs à la maison, il est clair que notre statut et notre expérience aura son rôle à jouer. Contre un Chelsea new look, malgré un match très moyen, on mène 3-0 à la mi-temps... Et avec City je ne pense pas qu'on va subir énormément, leur équipe peut s'avérer très désorganisée dès qu'il s'agit de jouer des matchs importants, c'est ce qui leur a coûté la place en CL en 09/10, par exemple... En terme de réalisme et de gestion, on est à des années lumières d'eux, et ce ne sont pas les kikoo-Silva et kikoo-Nasri qui vont nous faire trembler... Et quand bien même on serait défait (ce qui m'étonnerait grandement), leur calendrier pour les semaines à venir est beaucoup plus compliqué que le nôtre. Comme dit toujours Evra : "On peut perdre ce week end, mais ce qui compte, c'est le classement final...". Enfin, toujours est-il que je ne nous sens pas plus en danger que cela, et comme l'a parfaitement dit Doraibu, sur un derby, la forme du moment n'importe pas tant que cela... On dicte notre loi et ils repartent la queue entre les jambes, c'est toujours comme ça que ça se passe à OT, on devrait le savoir depuis le temps...

"Kikoo dieu, c'est Chicha, fais moi marquer stp lol".

-Lindegaard - 6 - -Fabio - 5 - -Smalling - 6 - -Vidic - 4 - -Evra - 7 - -Anderson - 7 - -Carrick - 8 - -Nani - 5 - -Valencia - 3 - -Rooney - 6 - -Hernandez - 5 -

Vanilla Sky est film américain, remake d'Abre los ojos d'Alejandro Amenabar. J'insiste tout de même sur le fait qu'il n'en reste pas moins un film unique et un chef d'oeuvre à part entière, se distinguant de l'original à travers bien des procédés, qui le rende encore plus puissant. L'intérêt de tout remake n'est pas de reproduire avec exactitude l'oeuvre originale, mais d'apporter une touche personnelle, qui peut changer la vision qu'on en a, pas fondamentalement, mais par l'intermédiaire de subtilités, qui au final, deviennent fondamentales justement, qu'on le veuille ou non. Cameron Crowe réussi ici à nous plonger dans l'univers retranscrit par cette histoire avec plus de magie que son prédécesseur, en jouant sur tout ce que le cinéma se permet d'offrir aux spectateurs. Si ce long-métrage est divisé en deux parties distinctes, elles ne sont pas pour autant opposées de manière barbare, bien au contraire, mais entrecoupées avec finesse, se rejoignant l'une et l'autre pour ne former qu'un tout, qui mêle rêve et réalité, fiction et réalité, filmique et philosophique. Le travail effectué sur ces deux parties reste le même, celui de jouer sur l'image et le son, pour intégrer un élément isolé dans un tout, qui ne trouve un sens que lors du dénouement final. Dénouement qui surprend, mais qui n'est en réalité que logique pure au vu de tous les indices glissés au long de l'histoire. Ce qui est essentiel, ce n'est pas ce que nous voyons, en temps qu'histoire à proprement parlé, mais les images qui se cachent derrière cette histoire. Plus que jamais Cameron Crowe joue sur le non-dit, le suggéré, l'illusion, l'effet sonore, pour transmettre sans cesse des messages au spectateur, messages qu'il n'interprétera peut-être qu'après plusieurs visionnages, tant ils sont riches, subtils, et nombreux. La scène d'introduction évoque d'emblée l'aspect étrange qui plane sur ce film, nous faisant survoler l'histoire avec toujours ce même gêne, cette même impression de ne pas savoir, de douter. Et quand j'évoque la scène d'introduction, je devrais en réalité dire les deux scènes d'introduction. Que ce soit avant le premier réveil ou avant le second réveil, elles intègrent toutes deux des effets de style qui les rendent particulièrement intéressantes, et qui aspirent avec une facilité déconcertante le spectateur dans l'ambiance du film. Car, outre son scénario intelligent, si ce long-métrage se distingue tellement, c'est aussi et surtout grâce à l'atmosphère qui s'en dégage. Tantôt édulcorée, tantôt sombre, nous passons du rêve au cauchemar, de la réalité à la fiction, en ayant pour portrait ces couleurs qui accompagnent les situations, avec toujours cette justesse étonnante, et ce désir de perfection plus que visible, symbole même du choix du titre : Le ciel vanille, qui joue un rôle important, plus qu'il n'y parait en tout cas. Perfection visible, et perfection audible, aussi. Les bruits de fond qui accompagnent de nombreuses séquences, à la limite d'être imperceptibles, donnent une dimension au film que je n'ai pu pleinement apprécier, ou du moins comprendre, qu'après plusieurs visionnages. Plus que des effets de style (qu'ils sont aussi), ce sont des bruitages qui accompagnent l'histoire hors de l'histoire. Cela reste vague, mais en prêtant grande attention à ce fameux travail sonore, tout en connaissant l'issue du film, il apparait comme sublimé, et il y trouve toute sa logique. Accompagnant ce travail de mise en place d'une ambiance unique, en plus des couleurs et des sons, il y a cette bande originale, si particulière, qui se colle aux images avec une élégance rare. C'est comme si l'on avait imaginé les actions à partir des musiques, qui ne peuvent pas mieux correspondre à ce qu'elles représentent. Un désir de perfection si poussé ne donne pas toujours un film parfait. Mais ici, le film tire bénéfice de cette intention, et n'en devient rien d'autre qu'une oeuvre magistrale, que je juge inépuisable, tant elle permet à chaque fois d'offrir une nouvelle expérience. Oser ouvrir les yeux et plonger son regard dans ce film, c'est oser être embarqué dans un état qui frise la folie, qui ne laisse aucune seconde de répit, tant il s'empare de nous et nous transforme en David Aames, subissant les mêmes interrogations, les mêmes joies, les mêmes peurs ; le même rêve, le même cauchemar. Quand en plus de cela nous nous retrouvons devant un casting qui se surpasse, renvoyant tous les sentiments évoqués à travers les deux heures de film, avec tant d'impact, on ne peut qu'être sous le charme. Avant d'être une histoire d'amour, de manipulation, de folie, ou que sais-je, Vanilla Sky n'est autre qu'un hymne au romantisme, aux rêveurs, pantois d'admiration devant tous ces sentiments sur lesquels ils n'arrivaient jamais à mettre des sons, des images, avant la visualisation de ce film. Je n'ai qu'un conseil à ceux qui hésiteraient encore à le découvrir : Open your eyes.

Maintenant place au véritable choc de ce dimanche, avec Newcastle qui reçoit Tottenham.

... Arsenal ferait quoi sans Van Persie ? Championship.

Arsenal à l'agonie, que c'est beau. Détruisez-les bordel.

SEBASTIAN SEBASTIAN SEBASTIAN LARSSONNNNNNNNNNN !!! 1-1 Ce joueur, .

SopCast: Channel - 108934 Sun'land se sauve là... Poteau de VP. Sessegnon... Facepalm.

Allez Sun'land, enfoncez-moi ces catins.

-De Gea - 9 - -Smalling - 4 - -Ferdinand - 7 - -Evans - 7 - -Evra - 8 - -Jones - 5 - -Fletcher - 5 - -Park - 6 - -Young - 6 - -Giggs - 6 - -Wellbeck - 7 -

Mario toujours en mode machine goal.

Parce que sinon Chicharito n'aurait pas égalisé.

Je sais pas, je suis mitigé. C'était pas son rôle d'être hyper présent au milieu, c'était celui de Fletcher et de Jones (qui eux sont vraiment passés à côté). Lui, toujours avec son élégance singulière, a su créer des décalages intéressants, surtout en fin de match, notre courte période de domination entre la 75ème et la 85ème, c'est en grande partie grâce à son intelligence tactique et sa touche technique.

Perso j'ai trouvé que c'était son match le moins abouti de la saison. Nombre de frayeurs qu'il nous a faite en défense, en essayant d'éliminer des joueurs avec ses crochets maladroits... Il était surtout très bien entouré derrière, mais c'était clairement le maillon faible du back four. Tandis qu'offensivement, il n'a pas apporté ce qu'il sait amener d'habitude, en étant dans ce secteur tout autant maladroit, dans les contrôles et dans les combinaisons...

Faisons confiance au maître... Perso je suis content de voir Jones, Park et Giggs au milieu, et Welbeck devant. Ca envoie sec. Par contre, Fletch' à la place d'Ando, bof bof.

Ah mais il y a vraiment des gens qui sont à fond sur le rugby en fait. Quitte ce topic discrètement.

Il faut laver l'affront de l'an dernier. Plus que l'intérêt purement comptable, qui est de ne pas voir City prendre la tête, l'intérêt principal est d'assassiner cette équipe, et de ch.ier à la gueule de ses supporters. J'ose voir nos joueurs jouer ce derby de manière différente qu'ils l'ont joué l'an dernier. Et j'espère bien qu'on va faire payer l'addition à cette petite pu.te de Carragher. Objectif extinction tout simplement. BTW : http://www.youtube.com/watch?v=Zu3s5oFWauI

Qui a dit film à oscars spotted ? Moi. Mérité pour Leo, bravo.

Vos couilles en or plutôt. Fixed. Fake. Fock.