Best_07

"Utile", non. De toute façon, à proprement parler, tout ce que l'on dit sur ce forum n'est pas "utile". Mais bien sûr qu'il faut contester cette interview. Vous oubliez qu'en prenant la parole publiquement, il ne s'adresse pas qu'aux journalistes mais aussi au public, celui de United. Lui qui demande à ce dernier d'être plus "bruyant", le prendre pour un troupeau de cons de la sorte, c'est franchement pas reluisant. Quand on avait perdu contre le Barca, il avait logiquement avoué notre infériorité. Mais il est de plus en plus de mauvaise foi en ce qui concerne l'analyse de nos performances, comme s'il essayait de se berner lui-même. Il a la même réaction que lors de l'élimination en CL l'an dernier. Quand on voit qu'après ça il n'a effectué aucune remise en question, ce genre d'itw ne peut que nous faire craindre quant à l'avenir du club. Se voiler la face c'est de l'aliénation, l'aliénation dans le football ça conduit au n'importe-quoi (au sein duquel nous sommes englués depuis deux saisons). Quand tu vois qu'il ose parler d'arbitrage, après le match d'hier, tu te dis qu'il n'y a plus grand chose à espérer venant de sa "logique" footballistique...

Bien sûr que la carrure ça veut dire quelque chose. Ce que l'on attendrait d'un futur entraîneur, à savoir tout ce que tu demandes (i.e. : un changement radical), ça passerait forcément par quelqu'un qui soit assez convaincu, déterminé, pour pouvoir faire bouger les choses. Avoir la carrure, ce n'est pas posséder une mâchoire carrée et une voix grave, mais bien être capable de remettre l'institution en question. Un Villas-Boas n'avait pas la carrure pour faire bouger les choses à Chelsea, et c'est par conséquent lui qui s'est fait bouger. Vouloir un entraîneur qui change notre jeu, évidemment, mais il faut qu'il ait l'étoffe pour le faire. Oui, son bilan est extraordinaire, c'est un excellent meneur d'hommes, un bon tacticien et quelqu'un qui sait comment gérer un groupe.

Sir Alex Ferguson, le pire entraîneur depuis Louis XVI. On connait la suite.

J'ai rêvé que l'on recrutait Strootman.

Word. Je reste sur mon idée de David Moyes personnellement, même s'il est difficile de savoir s'il aurait la carrure pour prendre le relais. Mais quand on voit ce qu'il fait avec Everton, et la manière dont il arrive à inscrire son club dans la durée, ça laisse assez rêveur. Ou bien on peut cibler encore au-dessus, Jürgen Klopp. Ou bien le choix du "cœur" : Neville et/ou OGS. Même si ça ne me semblerait pas très pertinent.

Un aveu de faiblesse, un peu d'humilité, et un grand coup de pied au derrière, c'est ce qui lui faudrait, justement.

Non seulement ça n'évitera pas aux joueurs d'être critiqués mais, surtout, pour mettre ses joueurs dans des bonnes conditions, c'est pas en conférence d'après-match que ça se passe mais bien avant.

Reconnaître que nous ne sommes pas au niveau, ce n'est pas vraiment laver son linge sale, c'est juste de l'honnêteté envers un public auquel il demande pourtant d'être plus enthousiaste. Avec ce genre de déclarations, il confirme que nous ne sommes pas sur la voie du changement, bien au contraire. Et ça fait longtemps que ça dure.

United est devenu un club aristocratique, ni plus ni moins.

Et encore, t'es gentil, Kagawa entre à la 92ème... J'en viens, comme toi, à presque espérer qu'on perde le titre, pour que ça fasse office d'électrochoc. Mais le pire c'est que, même en cas de perte de titre, Ferguson ne remettrait probablement rien en cause. La preuve, ce soir il s'avoue satisfait et s'en prend à l'arbitrage...

Ce loveur... On pourrait difficilement faire pire. Mais vu les intentions de (non) jeu de Ferguson, le risque est grand...

On pourrait penser cela si ça n'était pas déjà arrivé (cf Champions League l'an dernier). Or, en ne se remettant pas en question depuis, ça prouve bien qu'il est satisfait. Satisfait de quoi, telle est la question.

Ça craint quand même. Franchement, c'est surréaliste. Comment certains peuvent encore le défendre ?

Ouais c'était une tentative de sombrero j'pense.

Ferguson m'a tuer.

C'te cour de récré. Je me régale. En tout cas, on peut clairement parler d'un malaise-Kagawa.

Non mais dire qu'on ne retiendra de cette saison que le titre et la ligne de palmarès en plus. J'sais pas, j'supporte pas un club pour me toucher sur sa fiche wikipédia personnellement.

Ça me tue de lire ça.

Sa touche est à l'image de son match.

Le bon vieux Greg doit bien se gausser s'il nous lit, quand même.

Les fangirls, mon dieu. Mais le pire, c'est que sur le fond, tu as raison. On ne sait pas l'utiliser. Ferguson voit en lui un bridé, pas un joueur de foot, ça craint.

Clairement, malgré le ridicule de cette action, l'une des rares satisfactions de la soirée. Il n'avait pas joué depuis longtemps à ce poste et nous a sauvé à plusieurs reprises.

Non on ne lui demande pas uniquement de presser. Quand on attaque, on se doit de passer par lui, qui couvre une zone latente entre l'aile et l'axe, où il apporte énormément et permet de créer des espaces avec un gros volume de jeu. Si les deux attaquants étaient aussi volontaires que lui et l'autre ailier plus impliqué, nous aurions un vrai quator offensif. Contre le Real il ne fait pas que presser, il est la pièce maîtresse de chaque offensive. Or, son rôle actuel, depuis quelques semaines, a émergé après ce match, où on a vu ce qu'il était capable d'apporter en tant qu'ailier-axial. Pour moi, c'est LA révélation de cette deuxième partie de saison. Avant on avait un attaquant qu'on ne savait pas trop utiliser, puisque peu efficace, aujourd'hui on a un ailier qui pallie tant bien que mal aux contre-performances de Valencia et Nani. Encore ce soir, il fût l'un des meilleurs joueurs sur le terrain, si ce n'est le meilleur.

Je ne suis absolument pas d'accord (avec Jiminy). Son utilisation depuis des semaines est plus intéressante qu'auparavant. Pour que ça fonctionne complètement il faudrait qu'il ne soit pas le seul à bouger puisque là, ses efforts sont vains. Mais dans l'idée, son rôle actuel est excellent.

Ah mais c'est pas un attaquant, c'est un ailier qui prend souvent l'axe, point. Et l'axe, celui du milieu, pas de l'attaque.