busbybabe
-
Compteur de contenus
6225 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
20
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par busbybabe
-
-
Bon match dans l'ensemble d'Anderson, accompagné d'un but assez remarquable et complet(qu'il a créé) en amorçant son 1/2 avec un welbeck, (qui est, lui aussi très très intéressant, dans la distribution, des appels et un placement assez remarquable pour son âge avec une bonne vitesse d'execution), en suivant l'action et en ajustant simplement le gardien, sans être bourrin. C'est parfait. C'est simple le foot ! Je passe, je me rends disponible. Voilà !
Maintenant il était avec des mecs qui proposaient beaucoup(Welbeck en 9.5 pratiquement, qui décroche pas mal, Scholes bon on se passe de commentaires), avec une certaine liberté au milieu, qui n'enlève rien au joueur, car il a su exploiter tout ça à merveille et ça lui permettra de prendre de la confiance. Il a joué avec un 6/8 rouquin avec qui il a pu jouer, s'appuyer, poser le jeu. C'est d'ailleurs lui qui le décale avant que le brésilien n'envoie Diouf (qu'est-ce qu'il fou tout seul ? ptdr cette défense...) presque sur orbite, sa passe étant peut-être un peu trop appuyer, mais l'idée était là, il a eu l'espace suffisant pour pouvoir l'utiliser. Bravo.
J'allais presque oublié sa passe pour Rooney dans la surface sur le but de Welbeck, c'est bien vu, assez bien exécuté, même si là encore la défense est aux abonnés absents. Mais il a fait le décalage sur ce but là aussi (avec roo' pour son appel) , je tenais à le signaler.
Donc presque que du positif, idéal pour mettre un joueur en confiance, qui a du talent mais besoin de soutien et d'appuis au milieu pour pouvoir l'exploiter. J'espère que Ferguson ne le mettra plus jamais tout seul avec un Carrick bloqué en 6.
En attendant confirmation contre des équipes plus coriaces. (notamment au milieu)
PS: ne comptez pas sur moi pour le descendre si il joue isolé au milieu demain, car il ratera probablement son match si c'est le cas.
PS2: Scholes a l'air d'être bon entraîneur ... j'avais peut-être pas si exagéré que ça quand j'avais dis que Scholes apprendrait le boulot sous Fergie avant de prendre la relève.
-
Nani
dans LES ANCIENS DU CLUB
Non, désormais ça ne fait aucun doute, Nani est nettement plus performant à droite. Perso', je pensais qu'il aurait pu être aussi bon à gauche qu'à droite, mais force est de constater qu'à priori, je me suis trompé. Il peut faire des prestations correctes à gauche, voire bonnes, mais à droite on a droit à un joueur d'un tout autre calibre.
Young sera en concurrence avec Park à gauche, Nani sera en concurrence avec Valencia à droite.
J'en avais parlé de son positionnement à droite au moment ou je voulais mettre Valencia à gauche pour le forcer à être plus percutant, en sachant que Nani, c'est son poste naturel, bien que droitier il est très très à l'aise du pied gauche. (à l'inverse de Valencia, qui n'a qu'un seul pied)
Maintenant on a Young qui a un peu chamboulé tout ça. Je m'explique.
Pour la "concurrence" je pense qu'il n'y en aura pas. Tout simplement car il serait logique, (judicieux?) de faire jouer Nani en ailier droit dans un 433, qu'on puisse exploiter sa percussion sur son côté droit en appui même de l'attaquant, qu'il soit plus décisif, plus présent dans la conclusion, ça a toujours porté ses fruits. Valencia est idéal dans un 442 car il n'a pas cette capacité de percussion qu'a le portugais, en revanche, il peut effectuer un travail défensif plus conséquent.
Pour Young, personnellement, je n'ai pas vu les matchs de préparation donc je ne m'étendrai pas sur son sujet. Mais d'après ce que j'ai pu voir d'ici, delà, je pense qu'il sera ailier gauche et Park milieu gauche, pour les mêmes raisons.
En réserve d'attendre les premiers matchs officiels de Young pour valider cette théorie.
ps: Gua2loup1, je te capte pour Valencia vs barça
-
Bah finalement on pense la même chose pratiquement.
Pour Carrick c'est tout à fait normal, dans un club ou tu joues toutes les compétitions et tu vois qu'il y a des blessés au milieu des Park qui partent à l'Asia cup et que tout se joue en fin de saison pour les titres, t'es obligé de monter en puissance tout au long de la saison, c'est ce que Carrick a fait à merveille.
Autant je pense être le seul à dire qu'Anderson ne peut pas jouer à ce poste tout seul, en tout cas en l'état actuel des choses, autant je suis le seul à trouver que Carrick a été proche de la perfection cette saison lol
Ensuite J'ai mis Cleverley comme j'aurai pu en mettre un autre, le tout c'est d'avoir des possibilités au milieu de façons plus ou moins latérales pour ne pas avoir à être contraint de jouer derrière pour garder le ballon et devoir sans cesse reconstruire.
Pour moi le milieu à 3 dans le football moderne est aujourd'hui pratiquement indispensable dans les gros matchs, dans la création, l'intensité et le premier rideau défensif doivent être dense. Pour avoir un milieu à 3 compétitifs lors de ces grands rdv, il faut une alchimie, des automatismes qui se travaillent.
Quand on regarde les gros clubs, barça,real en LDC ou en PL chelsea même arsenal etc ... il joue avec 3 milieux. Alors ça passe contre Chelsea qui a un milieu vieillissant (Lampard est le meilleur exemple), contre Arsenal car Nasri,Fabregas, Song ce n'est pas assez défensif. Mais quand c'est barça, ils font ce qu'ils veulent dans l'entre jeu, ils créent comme ils en ont envie car tout seul (car tu as un 6 qui couvre) tu ne peux pas exercer de pressing à 3 ou 4 mecs comme Messi, Iniesta,Xavi ou même Busquets.
Dans un match contre le real avec l'intensité qu'il y a Khedira , Alonso, Pepe je suis presque sur qu'on ne tiendrait pas avec notre schéma tactique "habituel".
D'où ce que j'ai répété depui des mois, des milieux sachant défendre et attaquer c'est primordial pour Manchester, car on a QUE ce type de milieu Anderson,Carrick dont on parle souvent sont les meilleurs exemples. Pour mettre un joueur comme Sneijder, il nous faudrait 2 PURS 6 pour avoir une complémentarité. Enfin je m'éloigne...
Pour Scholes ouais ... c'est ce rouquin qui m'a fait kiffait Manchester, j'adorai cette époque, car justement il y avait des passeurs magnifiques, Beckham,Scholes,Giggs ... ah évidemment que c'est des magnifiques joueurs, intelligent vision du jeu, qualité de passes qui va avec. Comme par hasard ils font parti des meilleurs joueurs que Manchester est connu.
Je sais que je peux être chiant avec ce jeu de passe, de mouvement, c'est peut-être du à une culture footballistique que vous ne partagez pas tous ici. (je ne suis pas pour Barcelone doucement) jejeje
-
Non je n'ai pas vu les matchs de préparation en entier, je n'ai vu que les résumés.
Ensuite je trouve que tu te contredis au niveau de la vision du jeu, ça ne sert à rien de tenter quelque chose d'impossible, si ça n'aboutit pas. La vision du jeu c'est, comment mettre mon coéquipier dans la meilleure condition ou comment faire le décalage. Inutile dans la majorité des cas de chercher à faire compliquer.
Il est vrai que je l'ai plus vu jouer "simple" dans les résumés des matchs, mais je crois pouvoir dire sans me tromper, qu'il ne jouait pas 8 tout seul mais qu'il jouait (dans beaucoup de matchs) avec Cleverley à côté de lui, qui donc pouvait lui offrir une solution latérale pas mal de fois comme c'est un joueur qui propose assez souvent une solution qui aime etre en mouvement, jouer plus court et lui éviter de jouer trop compliqué vers l'avant systématiquement. (dis moi si je me trompe)
Ensuite Gibson a joué beaucoup moins de matchs que lui aussi, pour travailler cette vision et surtout la vitesse d'exécution.
Mais dans tous les cas, je ne demanderai jamais à Anderson d'être un as de la passe car il a d'autres qualités naturelles à faire valoir, ce ne sera qu'un plus dans le futur. A l'inverse de l'irlandais où il va là falloir appuyer, insister là dessus.
Je ne lui demande rien d'autres que cela, être propre c'est le primordial mais je ne pense pas qu'il puisse l'être en étant seul "dynamiteur" du jeu avec un 6 derrière se contentant du travail de récupération, comme c'était toujours le cas l'an dernier. Justement car il veut jouer trop compliqué, (c'est un peu la force des choses, comme je l'avais dis dans l'autre commentaire) et que sa qualité de passe n'est pas celle d'un Scholes ou autre. Son jeu de rush lui est donc "obligatoire" car ce n'est pas son jeu de devoir temporisé, jouer derrière etc... Sauf que les rushs "forcés" autant que les passes compliqués ça fait trop de perte de balles au milieu. Alors quand je "tape" sur Anderson je ne tape pas sur le joueur forcément en lui même. Je dis que dans ce dispositif il n'est pas assez bon dans cette vision du jeu parfois (souvent?) plus simple, ayant également une qualité de passe trop basse pour obtenir le résultat escompté et qu'il va devoir nettement s'améliorer à ce niveau là si il veut être titulaire.
Comme j'ai défendu Berbatov à un moment etc... Je l'avais déjà dis, il n'y a aucun joueur mauvais à Manchester.
On parle souvent de problème de création. Moi je veux bien, si on mettait un Carrick plus libéré de son travail défensif seul, ou il doit couvrir tout le monde tout le temps, un Anderson ayant plus de possibilités, faisant 1 ou 2 rushs dévastateurs au bon moment par match, au lieu de pertes de balles systématiques, le résultat ne serait sans doutes pas le même.
L'ennui c'est qu'on avait un manque dans le mouvement au milieu de terrain, de possibilités et si on faisait monter Carrick, dans un milieu à 2 ça aurait pu nous revenir sur la gueule et qu'on prenne l'eau dans les gros matchs.
Un milieu à 3 Cleverley,Anderson,Carrick en début de saison ça pourrait être assez complémentaire et faciliter le jeu des 3 en évoluant ensemble peut-être...
-
jejeje c'est ce que j'avais dis exactement lors de ce moment là, il venait d'en rater un au dernier match en plus je crois. Non vraiment Modeste il est rare, il avait bien commencer en égalisant de la tête contre Marseille, mais après ...
Pour Diabaté, je pense qu'il va devenir très très intéressant, il va pouvoir servir de pivot, en étant assez efficace devant le but.
Pour Park ça à l'air de sentir vraiment bon ... il a remballé Rennes et Triaud a enfin confirmé qu'on est sur un attaquant, quand on sait que c'est la plus grosse langue de bois de L1, on peut se dire que c'est en très très bonne voie. Comme par hasard, c'est juste après le départ de Wendel...
Schalke 04 et Lille réfléchissent encore pour Park Chu-Young de l’AS Monaco !
A ces deux clubs s’ajoutent plus que jamais Rennes et Bordeaux. Frédéric Antonetti attend encore un renfort offensif côté breton tandis que Francis Gillot voudrait un attaquant plus confirmé à associer au modeste Modeste ou au prometteur Cheikh Diabaté.
Park Chu Yung fut une des meilleures recrues du mercato d’été 2008. Aujourd’hui il devrait quitter l’AS Monaco. Reste à savoir où il jouera l’an prochain…
http://www.transfert-foot.net/mercato/allemagne/
jejeje !!!
Pour Schalke, qu'ils lâchent l'affaire, il veut rester en L1 il a dit, il a remballé les clubs anglais, Lille ils ont déjà "le magnifique" Sow, il a remballé Rennes, bah il en reste plus qu'un. Allez mon petit !!! Signe !!! Les asiatiques ils aiment bien le vin.
-
Park ça serait vraiment magnifique. Il vaut 2 fois Erding et Modeste. C'est fou ce que dernier n'est pas aimé a Chaban delmas.
Tu m'étonnes je crois qu'avec les occasions qu'on a eu tu mets Park on aurait été européen. Tu te rappelles contre Paris? Encore on a gagné mais bon ... c'est chaud ce qu'il rate. "Bordeaux est un tremplin" qu'il nous a dit ce narvalo de ces morts, il vaut rien. Goffret quand même.
J'ai trouvé un mec (un pote à moi du virage) qui trouve que Diabaté est aussi bon que Modeste, j'ai failli le tuer. Il me fait ***** parce que je préfère Marseille au PSG, mais je crois que dire ça, c'est encore plus honteux. lol
http://www.planete-asm.fr/actualite/8353-transferts-bordeaux-interesse-par-park-chu-young.html
C'est même repris sur leur site maintenant
-
En disant ce que j'ai dis je pense également que cette saison va aussi servir à se remettre en main psychologiquement, l'an dernier cela avait fait défaut c'est comme effacer l'ardoise cette saison avec un nouvel état d'esprit et surtout sans réelle grosse attente sur les épaules girondines. L'année dernière je crois que la marche fixée avait été trop haute avec en + le départ d'un Gourcuff à la dérive n'était pas là pour arranger l'affaire et ce malgré la bonne volonté de certains, le départ de Laurent Blanc a joué également dans le caractère psychologique de l'équipe.
Je ne sais pas pour toi mais il y a eu également un manque d'envie et limite de professionnalisme lors de la saison écoulée, indignes parfois, ridicules d'autres fois... Il n'y a rien de pire que de jouer pendant une saison un ventre mou en regardant son équipe tourner en rond pour avoir finalement le bonheur d'etre en Europa League sans même y faire attention finalement. Chaque chose en son temps, reconquérir déjà une stabilité à domicile (surtout ses supporters) Car un Bordeaux fort chez lui est un danger inévitable pour ses concurrents.
C'est exactement ce que je pense, au virage sud à un moment je chantais même plus tellement ils me dégoûtaient, c'était tout le virage d'ailleurs, juste je trouvais de la force pour chanter "nous serons champions de France, car nous sommes les bordelais" humour humour quand tu nous tiens... On simulait les buts tellement on en avait marre. On a fait de la pub pour le cirque, tout le monde qui est venu l'a entendu je pense. Mettez_les au smic tiens ...
Enfin bref comme t'as dis pour moi c'est une faute professionnelle, c'est là qu'on a vu ce qui mouillait vraiment le maillot en même temps. Ensuite départ de Gourcuff oui et non, car un mec comme Plasil fait beaucoup beaucoup également, puis pour 22M je le vends sans soucis. Avec des Diarra, si il s'était plus bougeait à un moment comme les 3/4 de l'équipe on en serait bien évidemment pas là avec un tel milieu en évoluant en L1.
Plus le départ de LOLO bien évidemment depuis janvier 2010 qui a cassé toute une équipe. Aussi celui de Chamakh, qiui harcelait les défenses et qui sur chaque centre te claque un but de la tête.
On a recommencé à avoir un groupe uni, une joie de jouer ensemble, ça à l'air bien huilé, on a fait 5V 1N 1D dans les matchs de prépa... Maintenant tout ça c'est pas du flan mais presque. Le vrai commence Dimanche, d'ailleurs il pleut je vais commencer la saison avec une rincée ...
Enfin bon, voyons le bon côté des choses, il n'y aura pas de touristes comme chaque année lol le stade était moins rempli l'an dernier, c'est étrange lol
Un attaquant va arriver, qui ? Parce voir tout les week-end Modeste joué comme un stylo ça me soule.
Il y a eu rumeur Saviola avec en plan B Erding. Là on parle beaucoup beaucoup de Park (de monaco) ça serait assez proche, on verra bien, en tout cas Wendel est parti pour cette raison. Permettre l'arrivèe d'un "gros salaire"
Modeste, l'homme à qui il faut 10 occasions pour en mettre une ...
-
Centre d'entraînement dernier cri, centre de formation drôlement amélioré sur les 10 dernières années, création du Proyecto en argentin qui ne va pas tarder à porter ses fruits avec Sala et Vada bientôt, création de GirondinsTV, création du nouveau stade, c'est bon maintenant tout ce fric on le mettra dans les transferts, enfin je l'espère...
-
Une 4eme place, ça serait vraiment du luxe pour Bordeaux cette saison.
Il faut voir, un attaquant va surement arriver maintenant que Wendel est parti, l'effectif en soit n'est pas mauvais, c'était l'ambiance qui l'était. L'ambiance mutinerie, je refuse de jouer car je n'aime pas le coach. Là ça à l'air d'être mieux aujourd'hui et on a que le championnat sur lequel se concentrer à la différence de ceux de devant. Après comme je l'ai dis je ne compte pas dessus.
La coupe Uefa et si on peut une coupe ça me va pour cette saison ... ***** ça fait vraiment gagne petit. Je vais poser recommandation pour devenir manager général ou président et mettre Triaud comme comptable.
L'an dernier contre les gros, quand on voulait jouer, PSG,Lille,Lyon,Marseille nos résultats sont satisfaisant. Maintenant à Gillot d'arriver à les faire avancer. On a fait une bonne préparation, même si évidemment ça ne veut pas dire grand chose.
De toutes façons on ne sera pas au top top top, pouvant faire un bon parcours en europe pendant encore quelques années, on paye le stade sur plusieurs années, dans 2ans ça ira beaucoup mieux. L'inverse pour les marseillais, il me semble que j'ai entendu que de gros coûts seraient à prévoir pour le stade dans les années à venir.
D'ailleurs pour ceux que ça intèresse : http://www.chezlesgirondins.com/actualites/nouveau-stade-bordeaux-images/20100528768.html
Ce projet nous facilitera la vie, même si évidemment quitter Lescure va faire bizarre, mais au moins on pourra se garer, parce qu'un stade en centre ville c'est pas vraiment le top et Lescure tombait en ruine ...
Seule réclamation, qu'on l'appelle le stade "Claude Bez".
-
Cela sent la saison transitoire réelle à Bordeaux pour mieux préparer l'année prochaine.
Exact, coupe Uefa cette année en attendant mieux l'an prochain, on ne peut pas boxer cette année contre Lille,Marseille,Lyon,PSG en terme d'effectif. Après comme je dis, si ça lâche physiquement avec l'accumulation des matchs de coupe d'europe on va essayer mais bon, il ne faut pas compter dessus, ce sera un plus... 4eme ou 5eme avec si possible une coupe et je serai content pour cette saison.
En attendant de pouvoir se renforcer encore et pouvoir jouer le podium l'an prochain.
-
Je rejoint OGS pour le coup.
NUFC doit une saison moyenne et pas déplorable à ce joueur (élu meilleur joueur de l'année chez les toons).
Clairement il les a gardés à niveau, lui filant les clés du milieu quant rien n'allait plus.
Barton n'a jamais eu la chance d'évoluer dans un club structuré, City d'il y a quelque année, c'était un club avec un complexe d'infériorité, rien d 'autres.
Quant aux Toons, leur bonne demi saison s'est éteinte avec la perte de Caroll, qui se termine cette année avec la perte de cadres dont Nolan.
Ça veut clairement dire que Barton, si il reste, va encore ramer comme un beau diable. Finalement, quant je vois l'évolution de Valencia qui passe d'un bon joueur de PL à un incontournable de MU juste parce qu'on est un club structuré, je me dis que Barton pourrait bénéficier du même aura.
Quant à notre milieu, Barton n'est pas le Fletcher du pauvre. On a tous vu que plus Fletcher se porte vers l'avant, plus son abattage de mdf en pati. Chose que sait faire correctement Barton. De plus, 2 Mdf ne serait pas de trop, et permettrait à Andy + Carrick de remonter d'un cran (leur position d'origine).
Ça permettrait aussi à Jones de s'assurer en DC (sa place favorite) laissant ainsi Cleverley et Gibson se battre pour la place qui reste dans le roulement.
Cerise sur le gateau, le recrutement de Sneijder ne serait plus une priorité, et on gagnerais peut être 45M€ (enfin on éviterais de dépenser 45M€).
avec un Carrick et un Andy plus haut + un jeune qui émerge au milieu (Cleverley, "Gibson le faux jeune") ça pourrait suffire ...
Mais bon, encore faut il que Barton revienne sur ses dire, soit finir son contrat (1an) chez les toons avant de partir.
Exactement mon raisonnement d'il y a 2 mois en remplaçant Barton par Schweinsteiger, malheureusement on ne peut pas avoir l'allemand.
Barton? Evidemment je prends, c'est un joueur assez complet qui peut défendre. Comme tu l'as dis, libérer un peu nos 8 de leur travail mais il peut aussi apporter sur le plan offensif, grâce notamment à une qualité de passe assez remarquable qui apporterait un plus dans la conception de base de nos attaques.
Il pourrait également monter aux avants postes sur certaines occasions en ayant Anderson, Carrick derrière, ça ne laisse pas trop de risques. Ca nous ferait trois 6/8 avec un joueur qui sait se placer, Carrick, deux qui vont plus aux charbons Anderson, Barton. Deux avec une qualité de passe au dessus de la moyenne Barton,Carrick un ayant la possibilité de percuter et remonter vite la balle pour amorcer une contre attaque dévastatrice. En ajoutant un joueur de ce type dans notre entre jeu, on ne serait plus obligé de joueur les un au dessus des autres et nous permettrait de garder le ballon plus aisément, ce qui serait aider Anderson dans un premier temps, qu'il se concentre sur les passes latérales pour trouver Barton ou Carrick à côté de lui qui eux sauront mieux quoi en faire avant d'avoir pris assez de "confiance" pour pouvoir lui aussi dans un second temps exercer ce type de distribution. Il serait relativement bien encadré entre un joueur défensif propre qui sait se placer et un qui et plus dans le style guerrier. L'idéal pour apprendre sur tous ses points et ça lui permettrait ensuite dans un second temps de pouvoir faire valoir ses qualités naturelles de pénétration. Donc c'est du presque tout bon pour moi Barton.
Certains n'aiment pas son comportement sur le terrain, encore en dehors je peux le comprendre, mais si il casse le jeu, se prend un rouge pour nous ramener les 3 points, moi je prends, je l'applaudis même. Biensur il ne faut pas non plus que se soit fait n'importe comment mais je pense qu'il est devenu plus mature depuis quelque temps.
En plus il est gratuit il a résilié son contrat.
ps: Norvegian, j'ai encore fais de nouvelles recrues, TU CHUTES TU CHUTES !!! jejeje
-
Justement, un génie, un créatif, un joueur qui par son seul talent peut faire la différence est ce que l'on recherche actuellement. Des joueurs propres, nous en avons beaucoup et nous savons ô combien ils sont importants. Moi je préfère ni l'un ni l'autre, là est notre désaccord. Je pense que les 2 sont nécessaires, voire obligatoires. Et actuellement, le constat est mitigé. Autant nous possédons des joueurs très propres, très disciplinés, faisant leur boulot, autant il nous manque aussi des joueurs virtuoses, virevoltants...Et quand je dis ça, ne fais pas le rapprochement avec des joueurs à la technique superflue. Je parle de joueurs subtils, intelligents et capable de mettre leurs qualités naturelles à contribution.
Carrick est devenu un joueur très propre en cette fin de saison. Il est d'une importante utilité, mais on regrette un peu ses années où sur une ouverture, la différence était faite. Aujourd'hui, il évolue en tant que 6 avec une certaine intelligence de placement et de jeu, c'est très bien. Maintenant pour l'accompagner, nous avons besoin d'un joueur plus entreprenant et qui prend des risques. Andy peut être le joueur adéquat, qui je le répète, est capable d'exceller accompagné et soutenu. Je ne fais pas de lui une pièce maîtresse de notre jeu, je fais de lui un joueur pouvant s'inscrire dans un moule de joueurs jouant collectivement et bons sur tous les plans. Je te parle de collectif, pas de pièce maîtresse.
Scholes est un joueur unique. Il est peut être plus intelligent de le remplacer quantativement et d'adopter un nouveau style de jeu ( celui pour lequel on a opté en seconde partie de saison avec un trio Rooney Giggs Carrick soutenu par Park et Valencia ) plutôt que de chercher à remplacer notre ancien numéro 18 par un seul joueur.
Au final, il n'y a pas à préférer joueurs propres ou joueurs géniaux même par intermittence, il faut les 2. L'alchimie ne prend que de cette façon...
Je suis d'accord sur le fait qu'on ne pourra pas remplacer Scholes individuellement et que seul un mouvement collectif pourra débloquer des situations que lui seul pouvait débloquer. Je l'ai d'ailleurs toujours dis.
Néanmoins quand je dis génie pour Anderson, je veux bien évidemment parler de coup d'éclat, mais pour être un génie il faut d'abord être propre, en tout cas le plus propre possible. Si tu fais marquer un but à ton équipe mais que tes pertes de balle en engendre 2 contre ton équipe je ne vois pas l'intérêt, le travail défensif doit aussi être un jeu d'équipe. Alors il est accrocheur oui, mais si c'est pour perdre autant de ballons pour augmenter le travail défensif de notre équipe ce n'est pas la peine, quand tu perds un ballon, tu dois le récupérer, ça donne une occasion pour l'adversaire de faire quelque choses, est tu ruines la tienne "bêtement". Tout ne peut être parfait bien évidemment, mais lui gâche trop trop trop pour une équipe comme United.
Il faut pouvoir amorcer des actions, Anderson nous en fait perdre plus qu'il n'en crée.
Néanmoins, si je remets en cause Anderson, je remets encore une fois en cause le système mis en place, qui oblige les joueurs à jouer verticalement systématiquement en jouant avec un seul 6 puis au dessus un 10 puis au dessus un 9 etc...
L'associer à un Carrick? Pourquoi pas ça nous ferait deux 6/8 pouvant à la fois défendre, proposer une solution horizontal si le jeu ne se débouche pas devant en attendant mieux et nous permet de garder la balle. On y gagnerait en défense et en attaque donc, car celles-ci seront plus placées.
Néanmoins je ne suis pas entraîneur de United et pour être ce 8 avec ce rôle, qui consiste à créer des actions. Anderson ne peut pas tenir ce rôle à mon avis.
Tous les joueurs de football doivent être le plus propre possible, contrôle, passe ensuite ce qui vient après c'est les coups d'éclat, le génie, les qualités naturelles, le don même parfois.
Anderson n'a pas un don, mais il a des qualités innées je le reconnais, maintenant tant qu'il n'aura pas réglé ce problème, je n'en voudrai pas.
Comme j'ai dis qu'il apprenne d'abord la première étape, soigner ses passes etc... la base quoi, même si il n'est pas mis dans les meilleures conditions pour améliorer ce secteur.
-
Mon but n'était pas de les comparer. Le profil de Anderson est particulier, et il faut se donner les moyens de l'exploiter au maximum. Gibson est un bon joueur, mais il ne se démarque pas spécialement. Lors du match face à Schalke, il fut étincelant car il a su profiter des espaces pour lever la tête et faire le bon choix. Dans un match fermé, il aura dû mal à créer l'ouverture et malheureusement, à United, il n'aura pas le temps de progresser à son rythme. Tu oublis qu'il fut longtemps un joueur servant de missile et rien d'autre...Donc, aujourd'hui, il devient plus intelligent dans ses choix, mais pour s'exprimer davantage, pas sûr que United lui laisse du temps. Anderson progresse par coups d'éclats, et cela commence à être de plus en plus régulier. Sa qualité de passe ? Elle reste correcte, j'ai le souvenir de bonnes passes que d'autres occultent...Le souci peut être là aussi.
Andy a été freîné par des blessures mais surement aussi à cause de sa rigueur discutable. Ca, j'en conviens. Il ne s'agit pas de mettre son irrégularité sur le compte des blessures, il y avait aussi un laxisme à l'effort. Aujourd'hui, c'est pas flagrant, mais y'a une évolution depuis la fin de saison dernière. Anderson a les qualités pour s'inscrire dans un groupe de joueurs complémentaires au milieu. Il a fait des gros matchs cette saison, notamment face à Valence, face à Shalke...On peut s'appuyer sur quelques matchs pour espérer son ultime décollage.
N'oublions pas que nous l'avons resigné pour 5 ans, ça me paraît pas anodin.
Les vraies qualités de Anderson à son meilleur niveau sont celles-çi :
Perforateur, porteur de ballon s'appuyant sur un jeu direct, complémentaire avec des joueurs techniques dans de petits espaces, bonne lecture du jeu quand il s'en donne les moyens et récupérateur de ballons. Parfois buteur. Tout cela, il est capable de le gérer quand il est à son niveau optimal. Reste qu'à franchir ce ***** de cap.
Et il est gaucher. Important !
Mais à la différence que moi pour Gibson je n'ai jamais voulu en faire un titulaire en puissance, un joueur qui pourra assurer l'intérim quand il le faudra car il deviendra un joueur de plus en plus propre.
Vouloir faire d'Anderdon une pièce maîtresse de notre jeu, pour c'est de l'utopie, tant il peut comme tu l'as mentionné, distiller de très bonnes passes tu te demandes presque comment et juste après il va enchaîner des passes pourries au milieu du terrain.
Je préfère un joueur qui deviendra propre, même si il ne sera jamais un génie, à un génie de passage, même pour assurer un intérim.
-
Dis moi si je me trompe, mais j'ai le sentiment que tu es celui qui vit toujours dans ce dogme " Joueurs besogneux = joueurs qui se mouillent, et Joueurs techniques = joueurs egoistes " ? Ca expliquerait pourquoi tu juges aussi durement Andy et pourquoi, dans une certaine mesure, tu souhaites conserver Gibson indépendamment de ses performances...
Des joueurs types Anderson, ce sont des joueurs de foot donc chaque équipe a besoin. Sinon, on joue avec 11 Fletcher et on pensera toujours aux Busby Babes, au soi-disant Fighting spirit qui n'est qu'incarné par les britons, mais on pensera peut être moins à la réussite du club, à son présent et à son avenir.
Andy, si on le juge uniquement dans un cas isolé, on peut effectivement ne souligner que des défauts. Or, dans un cadre moins restreint, moi je note des complémentarités techniques avec des joueurs comme Rooney ou Berbatov. Et lorsqu'on parle du remplacement de Scholes, on ne pense qu'à le faire qualitativement, mais on oublie qu'un duo Rooney - Giggs ou un duo Rooney - Anderson peut être une solution au remplacement d'un seul joueur. C'est d'ailleurs de cette façon qu'on a terminé notre saison, avec un milieu complémentaire sur pas mal de plans. Aujourd'hui, il faut remplacer Giggs par Anderson. Tout simplement parce que le premier est sur la fin, et que le second doit saisir sa dernière chance. Andy a des qualités techniques, peu évidentes à l'oeil nu, mais importantes au sein d'un collectif. De plus, il est endurant et est capable de faire l'effort défensif.
Voilà, le Brésilien est irrégulier, mais je souligne des points importants. Ses passes sont appuyées, il marque un peu plus, il devient plus affûté tactiquement ( gros match face à Schalke Home ) et il vient de boucler une saison difficile mais positive sur le plan personnel, car il y a quelques satisfactions. Il faut donc les entretenir et lui laisser une dernière chance. Il vient de se préparer avec le club lors de cette pré-saison, il a pris conscience de certaines choses donc je suis favorable à ce qu'on lui fasse confiance cette saison. Avec l'état d'esprit actuel dans lequl il est, fous le devant un Carrick reculé et autour d'un Rooney toujours aussi généreux, il peut tirer son épingle du jeu.
Anderson !
Non pas du tout je pense simplement que Gibson est un joueur qui détient une qualité de passe supérieure à celle d'Anderson, il a moins de "qualités naturelles" comme la puissance, par exemple, comme je l'ai expliqué.
Le contrôle, la passe c'est la base du football.
Gibson les maitrise mieux qu'Anderson, même si ce n'est pas parfait, ce qui bloque Gibson pour le moment, c'est le temps d'execution, il est lent quelque fois, il lui faut de l'espace pour avoir le temps de distiller un bon ballon, chose qui chez Anderson me chagrine c'est avec le nombre de matchs qu'il a effectué, il y a beaucoup, beaucoup de déchets encore, c'est inadmissible dans l'entre jeu, t'en conviendras.
Ensuite c'est sur qu'il est jeune, le prêter il y a un an, n'aurait pas été stupide, histoire qu'il joue plus, maintenant je ne sais plus quoi en faire, si il partait je ne le regretterai pas et lui souhaiterait le meilleur.
en gros :
LES + Gibson:
- je pense que Gibson voit un peu mieux le jeu qu'Anderson et surtout que ça s'intensifiera quand il jouera plus.
- meilleure qualité de passe
Les + Anderson:
-puissance pouvant servir à ces rushs.
Le primordial d'un footballeur c'est :
étape 1 : contrôle, passe
étape 2 : améliorer, ton temps d'execution
Gibson passe à la phase 2, Anderson en est toujours à la 1.
Je ne pense pas qu'il puisse apporter ce que Giggs apportait, chacun sur leurs qualités.
-
Il a des qualités naturelles indiscutables, comme la puissance, une certaine rapidité mais le problème c'est qu'on est pas à l'athlétisme et que ces qualités ne servent à rien si tes contrôles et tes passes sont calamiteuses.
Si c'est Anderson qui paye les pots cassés de la venue de Sneijder et pas Cleverley (comme l'a dit rooney_8 sur le topic Sneijder) alors je veux bien . Là on y gagnerait.
Ca fait trop longtemps qu'on attend une amélioration dans ces domaines là. Je pense être l'un des seuls à ne plus sentir Anderson sur le forum mais voilà, raz le c** de ces "joueurs de foot".
Qu'est-ce qu'ils nous font au brésil? Brandao, Anderson et ***** ! On veut des joueurs de ballon un peu !
-
Alors déjà une il a pas signé et c'est loin d'être fait donc pour l'instant ce n'est que pure hypothèse. Ensuite, Cleverley est loin mais alors très loin d'avoir montré une quelconque garantie sur quoique ce soit sur cette pré saison ( je dirais même qu'il a été le jeune le moins à la hauteur sur cette période, si encore il avait été du niveau de Wellbeck j'aurais compris mais franchement c'est pas le cas ) . Et de ce que j'ai vu, l'intégrer doucement cette saison en lui confiant 20 ou 30 matchs ou bout de match ( matchs de coupes compris ) sera la meilleure solution pour l'instant , car lui filer trop de responsabilité ( et oui car si on a pas un "sneidjer like" alors il est le seul dans ce profil ) ce sera le cramer et lui barrer sont avenir à United chose qu'il ne faut surtout pas faire car on sait tous le joueur qu'il peut devenir.
Ensuite Sneidjer ( car c'est lui qui est visé ) a 27 ans !!!! on ferait venir un Pastore de 22 ans je dirais ok cela risque de barrer nos jeunes. Moi ce que je vois c'est que le hollandais va apporter toute son expérience et va faire grandir Cleverley pour lui passer la main dans quelques années !!!!
Et tu veux faire croire à qui , que le fait de faire venir le meilleur milieu de terrain au monde à United ne va pas améliorer l'équipe !!!!!!!! Ensuite je te trouve trop confiant pour la PL ( acquise à 50% ), on va devoir mener peut être le combat le plus depuis pas mal d'année pour gagner ce 20ème Titre car la PL se dessine comme étant le championnat le plus relever au monde et de très très très loin ....... Pour moi, les membres du Big 5 ( Big 4 + City) sont toutes au même niveau pour remporter ce titre mais pour te faire plaisir disons qu'on a une légère avance du à notre expérience dans ce domaine ( encore qu'on a eu une grosse perte d'expérience due au départ de cet été).
Donc que tu n'aimes pas Sneidjer c'est parfaitement ton droit et je le comprends très bien et le respecte. Mais dire que Sneidjer ne nous aidera pas dans la conquête de titre c'est juste ridicule selon moi.
Déjà Cleverley, sur le match que j'ai regardé hier, même si ce n'était qu'un match de gala était très très intéressant, je n'ai jamais dis qu'il fallait qu'il soit titulaire indiscutable mais quand tu as comme possibilité au milieu déjà Giggs, Park,Gibson,Carrick,Fletcher,Cleverley,Anderson je trouve que ça fait déjà assez de monde à qui il va falloir donner du temps de jeu.
Si tu as un mec comme Sneijder qui arrive dans l'optique de gagner la LDC, il va falloir le faire jouer et pas qu'un peu, histoire de trouver au mieux les automatismes ce qui ne laissera plus beaucoup de temps pour les autres milieu, vu le nombre qu'il y en a je te laisse faire la division.
Ensuite la PL bien oui, on est archi favori, Chelsea a un effectif de vieux, seul torres avec une énorme saison pourra leur faire jouer un possible titre, Arsenal on connait la chanson, Liverpool va être un peu juste cette année car ils n'ont pas le temps de tous travailler ensemble, notamment au milieu mais l'an prochain je compterai sur eux. City seront à mon sens les plus chiants, ils possèdent une base défensive solide et n'ont pas recruter 10 joueurs, seulement Aguero, les automatismes en attaque avec des joueurs intelligent comme Silva viendront assez vite, mais là encore rien n'est sur, un changement de championnat c'est toujours un peu complexe.
Alors que nous, on peut très bien alligner les mêmes équipes que l'an dernier sans perdre en qualité.
Niveau défensif on est les meilleurs avec City niveau attaque tout le monde nous envie. On a un effectif très riche, capable de tenir toute une saison.
Ensuite pour Sneijder comme ça à l'air de se profiler, on en parlera quand on rencontrera le gratin européen
Il va surement fluidifier notre jeu contre les équipes de PL et les équipes "moins fortes" en LDC pour ce qui est du barça ou même du real j'aurai plus de doutes, surtout pour les catalans.Mais ça n'engage que moi bien évidemment.
-
Et voilà je l'avais dis de faire confiance à Cleverley et aux jeunes, en plus Sneijder ne nous apportera rien de plus pour gagner cette foutue LDC, il va venir avec son statut de star. Comme ça a déjà été dit c'est compréhensible, il vient pas à Manchester par choix du coeur, il veut son gros salaire (ça commence bien) .
Voilà donc en gros 2 choses sur 3 sont en train de se vérifier, la montée de Cleverley qu'on freinerait drôlement, le plus grave, c'est qu'il vienne avec son statut de star et que ça crée des tensions dans le groupe. Reste plus que la dernière, si on rencontre barcelone (1/2 chance si on veut remporter la LDC, la PL étant pour moi déjà acquise à 50% avant de commencer) on va se reprendre une volée par 2 buts d'écart car ce n'est pas le joueur qu'il nous faut. On l'a encore vu contre city, en position plus basse, plus défensive, il galère.
J'espère vraiment me tromper pour la dernière cause pour laquelle je ne veux pas de lui, car elle accentuerait les possibles ""tensions" du vestiaire, même si Ferguson veille au grain, ça c'est déjà vu.
Je vois pas comment, Rooney et Sneijder peuvent avoir une concurrence saine dans ce poste de "10". Alors si on fait jouer Rooney en 9 (ou il est moins bon pour moi qu'en 10/9.5) on virerait Chicharito.Déjà qu'on ne sait pas comment faire jouer tous nos attaquants ... Welbeck, Chicharito ont besoin de jouer plus que quelques matchs par saison.
Puis qui mettre en milieu défensif (qui sait défendre) ? Encore Carrick tout seul? Autrement dit Saint Phil Jones priait pour nous...
Je trouve qu'on veut mettre la charrue avant les boeufs, on a une première assise défensive (celle du milieu, le premier rideau) assez moyenne (qui convient contre de bonnes équipes voir de très bonnes équipes grâce à une arrière garde remarquable derrière en plus mais quand on veut la LDC on affronte le vrai gratin et la ça bloque).
Il faut d'abord être bon défensivement avant de vouloir élaborer l'attaque.
-
Finalement on serait aussi sur Park de Monaco, qui veut absolument rester en L1.
Seul prolème, son salaire 250 000 à Monaco, mais il est prêt à baisser son salaire à 150 000, chose que Bordeaux devrait accepter après le départ de Wendel.
Source: RMC
Ce serait pas mal également, 12 buts en jouant seul en pointe à Monaco l'an dernier. 26ans, assez vif, avec Diabaté la complémentarité est trouvée.
En tout cas on se penche vraiment sur un attaquant, c'est plaisant à voir et surtout quelque peu rassurant.
-
Dans ce cas, tu as une vision erronée de Raùl, désolé. Je n'essaye pas de le faire passé pour un prêtre, et d'ailleurs pour avoir eu pas mal de conversations à son égard, avec des amis, j'ai très souvent reconnu qu'il pouvait pourrir un vestiaire.
Maintenant, il me parait clair que ce joueur a toujours été un leader du Real Madrid, se voyant confier le capitanat (qui lui tendait les bras), après le départ du non moins emblématique, Fernando Hierro.
L'attitude de Zidane, consistant à calmer les ardeurs des journalistes, quand ces derniers le désignaient comme l'emblème du Real; et désignant Raùl comme étant ce joueur, prend tout son sens ici.
" Moi je suis juste le présentant des français "
Comme il aimait bien le dire.
Tu le soulignes, le leadership est un don naturel qui jaillit naturellement, et ne requit en aucun cas, une exagération ou une extrapolation du rôle. Et ceci, je l'ai toujours vu avec Raul, depuis que je le suis (1999).
En effet je confirme tout ça, même moi qui suit pourtant basque, au pays on parlait beaucoup de Raul, c'est une vraie légende ce ***** de madrilène. En France évidemment c'est un peu plus complet avec "l'effet Zidane" comme tu l'as mentionné, mais quand je regardais les matchs de Bilbao/Real ce joueur est vraiment magique, il faut savoir le reconnaître, je le trouve plutôt humble au contraire moi.
Partir pour Schalke04, dans un club beaucoup plus petit pour continuer à jouer au foot. Il était respecté au pays basque, en catalogne, je doute pour un madrilène que si il n'avait pas été exemplaire, il aurait eu ce "traitement de faveur".
Il n'est jamais parti, même quand le real allait moins bien.
Comme je l'ai dis dans mon message, le Real ne lui a pas rendu ce que Raul lui a offert pendant tant d'années. Ce n'est pas étonnant, il ne pense qu'au fric dans cette institution de *****.
Raul? J'irai même jusqu'à dire que c'était l'homme qui a su donner une âme au Real. Aujourd'hui ils sont revenus avec leur "galactiques".
On élabore maintenant tout ce qu'il y a autour du joueur, après l'avoir analysé en long, en large et en travers.
Conclusion: tout dépend des médias... mais la vérité du terrain ceux qui l'ont vu jouer la connaisse réellement, avec des commentaires en castillan, c'était ... il n'y a presque pas de mots.
Le défaut, ce qui pousse à ce qu'on est ce débat ici, maintenant ? C'est qu'il ait joué au real, un club peu, même pas du tout reconnaissant, avec Marca et As au c**.
Raul c'était le foot, simplement. Ensuite il était fier, c'est un fait, c'est pour ça qu'il a eu du mal a quitté la sélection (peut-être à tord c'est exact) de même pour le real, mais dans leur cas, pourquoi ne pas lui proposer une reconversion ? La pilule serait surement mieux passée.
Pour faire un parallèle, c'est comme si il y a 2ans par exemple, Manchester avait poussé Giggs vers la sortie ...
-
1
-
-
Nan c'est pas ça,c'est juste que j'ai pas fait attention aux 11 mancuniens.Mea culpa.Je sais qu'il vous manquait 4-5 joueurs de base bref.
Sur ce point,je ne suis vraiment pas d'accord avec toi.Sur le match d'hier,s'il y a une chose à corriger côté mancunien c'est que côté construction c'était le néant total.
Je n'ai malheureusement pas vu le match mais je vais essayer de te répondre, même si Wess et Best_07 l'on fait en partie.
En premier lieu, il est vrai qu'il est difficile de construire quand en face, on a une équipe comme le barça, qui monopolise le ballon grâce à un mouvement et une technique quasi parfaite attendant l'ouverture, ne se précipitant pas, de peur de perdre ce fameux cuir.
Néanmoins ce système de jeu bien qu'alléchant et ayant démontré son efficacité à un gros défaut, en occupant la partie de terrain adverse. Si la moindre perte de balle intervient, les joueurs catalans laissent derrière eux un espace de 50m devant leur cage, de quoi pouvoir laisser des joueurs rapide et adroit comme Nani, Owen s'exprimer pleinement, grâce à leur vivacité d'appel (surtout pour Owen)
Il ne faut pas laisser le temps à cette défense de se remettre en place, elle nous a mâché le travail en nous offrant des espaces, ils sont déjà créés, pourquoi attendre ? Alors on remonte vite le ballon, le plus vite possible, faire arriver nos attaquants devant les cages avant l'arrière garde blaugrana. On utilise simplement les espaces existants.
En deuxième lieu, il est évident qu'il y a un un décalage culturel footballistique assez important, entre des catalans conservateurs d'un ballon inculqué par le foot total hollandais, et un jeu britannique assez porté sur des ailiers rapides.
L'un garde le ballon, construit dans l'entre jeu, l'autre explose sur les ailes, c'est quasiment l'inverse, même si les exigences du football moderne oblige de plus en plus les anglais à développer leur création dans l'entre jeu et aux catalans appuyer le danger sur les ailes.
Au final, c'est sans doutes la meilleure façon de battre le barça donc. Quand nous jouerons en championnat nous n'aurons pas les mêmes équipes en face, nous aurons vraisemblablement plus de possession de balle et un pressing moins constant, de quoi pouvoir mieux élaborer notre création dans l'entre jeu.
-
Deux attaquants qui m'ont fait aimer le foot , par leur style et par leur classe.
-
-
Inzaghi c'est le renard parfait , l'homme qui se glisse derrière une défense à la limite du hors jeu , qui sent le ballon venir , qui a l'art du placement et de l'astuce. Le plus grand renard de l'ère moderne sans contestation possible , il n'a rien à voir avec les autres renards. Plus de classe , plus de buts , des statistiques impressionantes et qui resteront gravées à jamais dans l'histoire du football.
Que dire mis à part que le talent de cet homme a marqué toute l'Italie , que ce soit en sélection ou avec Piacenza , Parme , Bergame , la Juventus ou le Milan AC. Malgré ses multiples blessures il a inscrit son nom dans la légende avec ce doublé contre Liverpool en 2007 , un 23 mai dans la légende. Ses blessures à répétition ont surement gâché ce qui aurait pu être un des plus grands de toute l'histoire , mais son parcours est déjà légendaire , il ne restera qu'un amer gout d'inachevé.
Le seul qui a marqué dans toutes les compétitions européennes , 2ème meilleur buteur des Coupes d'Europe , 4ème meilleur buteur de tous les temps en Italie , 6ème meilleur buteur de l'histoire du Milan AC. Cet homme a été un coéquipier fantastique pour Shevchenko , qu'il a marqué l'histoire du football , et qu'il a remis au gout du jour un talent perdu depuis Gerd Müller.
-
Raùl est pour moi le plus grand buteur de l'histoire. Un joueur complet qui n'a aucune force puisque tout est équilibré , un jeu de tête et une frappe précise , il peut traverser le terrain en long ou en large ou simplement jouer le renard , il s'adapte au jeu , à l'équipe , à l'entraineur , il a brillé à toutes les époques et sous toutes les ères.
Une fidélité à toute épreuve qui s'est terminée à Schalke , club où il excelle encore et toujours. C'est un captaine légendaire , un joueur légendaire , l'idole d'une génération , il nous a tous fait rêver. Il a traversé les âges , il a vu le Real se renouveler , il a fait partit des Galactiques légendaires pour partir à l'ère des nouveaux Galactiques.
Il a marqué l'histoire comme étant le plus grand buteur en terme de statistiques. Meilleur buteur de l'histoire du Real , meilleur buteur de l'histoire des Coupes d'Europe en n'aillant disputé que la Champions League ( pour le moment puisque Schalke la jouera cette saison ) , 2ème du ballon d'or 2001 , Pichichi en 1999 et 2001 , et l'histoire ne s'arrête pas au Real puisqu'il a été classé dans le XI type de la C1 2011 , meilleur joueur de Schalke 2011.
Une légende , un buteur hors pair , s'il existait des mots plus fort je les utiliserais. Son duo avec Van Nistelrooy restera pour moi un des meilleurs de l'histoire.
- Mon vote ira à Raùl , plus complet que le grand Pippo et surtout beaucoup plus impressionant en terme de statistiques que son collègue Italien.
PS: Busbybabe , le mec abonné à Wikipedia.
Je préfère être abonné à Wikipedia pour trouver des citations qui appuient ce que je disais plutôt qu'être abonné à Stamford Bridge depuis ma tendre enfance
Après tout t'as bien du y aller toi aussi pour les voir ... T'es abonné depuis quand toi ?
Ce qui est dit sur le forum ou sur Wikipedia je ne suis pas le mouvement aveuglément, je pense que ça s'est déjà vu à plusieurs reprises sur le forum
mon avis, reste le mien.J'ai utilisé wiki pour le topic de la sélection catalane (dont je ne connaissais pas l'histoire, je ne pouvais pas l'inventer) mais je voulais quand même créer et parler de cette sélection, pour la sélection basque que je connais plus, j'ai rajouter des posts sur leur 2 derniers matchs, là ou je peux donner mon avis. pour Maradona, ou j'ai donné mon point de vue largement sur le joueur en lui même, wikipedia n'élaborant que sa vie, son parcours. Là j'ai retenu les citations qui appuyaient ce que je disais et que je trouvais intéressante, des citations ça ne se modifie pas, on est obligé de les trouver sur un site.)
Ca y est mon procès est fini ?
-
-
L'occasion de parler des meilleurs buteurs de la LDC ... Certainement les 2 meilleurs finisseurs des 15 dernières années, néanmoins leurs styles diffèrent quelque peu.
Il était une fois un 9 août 1973 à Plaisance ... c'est de cette manière que l'on pourrait commencer pour parler d'Inzaghi tant l'avoir dans son équipe était un véritable conte de fée pour un entraîneur.
Un conte de fée pour son entraîneur, mais un véritable cauchemar pour les défenseurs adverses, toujours à la limite du hors-jeu. A gauche, à droite , devant le défenseur pour couper une balle au premier poteau ou se faire oublier au second de toute la défense pour avoir le temps d'ajuster un gardien devenu pantin dont les ficelles sont tirées par la science du placement de l'italien.
Une science si aboutie que le ballon tapera tous les montants avant de lui revenir dans les pieds. Chanceux? Je pense que la phrase "la chance il faut la provoquer" prend tout son sens ici tant ces courses et ses déplacement sont incessantes durant les 90min. Certains ont des aimants au pied, certains diront de la colle, quand Pippo jouait on avait l'impression que le ballon était attiré par lui aussi, d'une certaine manière car il n'aimait pas ce cuir, il ne le garder pas, ne lui accordait aucune caresse, il le rejetait sans cesse dans les filets, le ballon était trompé par un homme qui ne pensait qu'à s'amuser avec des buts, pourtant le ballon terriblement amoureux revenait sans cesse... Sacré italien ...
Néanmoins devant tant d'éloges sur celui qui aura certainement le plus perfectionné ce jeu sans ballons, nous sommes forcés, obligés, contraints de parler également du jeu avec un ballon. C'est à ce moment là que ça nous chagrine tous un peu, une qualité de passe et de contrôle moyenne, ne lui permettant pas de participer au jeu de son équipe avec le cuir.
Mais tout cela nous est égal, après tout un but du genou, du tibia ou de la cuisse a autant d'importance que n'importe quel autre, lui l'avait bien assimilé, il est devenu le tueur que nous connaissons tous, un guetteur dans une surface qui se délectera de la moindre erreur de son adversaire. UN PREDATEUR.
* Emiliano Mondonico :
« Pippo n'est pas amoureux du but, c'est le but qui est amoureux de Pippo. »
* Sir Alex Ferguson :
« Inzaghi est né hors-jeu. »
* Paolo Rossi :
« C’est l’attaquant qui me ressemble le plus. Parfois vous ne le voyez pas de tout le match et au moment où vous vous y attendez le moins, il change le cours de la rencontre. »
* José Mourinho :
« Milan peut jouer avec 10 attaquants du moment que Pippo Inzaghi ne joue pas. S'il joue, ce sera plus difficile pour nous. »
* Vikash Dhorasoo :
« Pippo, c’est le mec à qui le poteau fait une passe décisive. »
* Johan Cruyff :
« En fait, il ne sait pas jouer au foot. C'est juste qu'il est toujours au bon endroit. »
* Francesco Totti :
« Inzaghi, c’est l’attaquant de race, les chiffres parlent pour lui. »
* Alessandro Costacurta :
« Je conseille à Ibra de regarder les matchs de Ligue des Champions disputés par Inzaghi [...] Pippo n'a jamais loupé un match comme celui-là (match de ligue des champions) »
Pour moi tu resteras toujours SUPER PIPPO.
Passons maintenant au matador ...
Détenant une technique plus aboutie que celle de son adversaire, il avait le pouvoir d'émerveiller un stade sur un toucher de balle, une feinte de frappe, ou même une passe ressemblant à une offrande, faire retenir son souffle à tout un stade avant de glisser le cuir au fond des filets, en 5secondes ce sont ces joueurs qui ont le pouvoir de vous faire passer par toutes les émotions.
Néanmoins un matador sait aussi comment et quand mettre un terme au spectacle, quand le public, son public le demande, alors n'oublions pas son devoir il le fera, du pied droit, du gauche, de la tête n'importe comment mais s'il vous plaît, avec le plus d'élégance possible, le stade ne doit pas simplement se lever mais il doit aussi pouvoir applaudir ...
Raul c'est l'élégance, la grâce, un véritable artiste, fidèle à un même club qui ne lui a surement pas rendu tout ce que l'ange madrilène leur a offert.
Mon vote ira pour le matador qui en ayant une géniale élégance avait tout autant un côté serial killer.
-
3
-
-
Si on mettez tout simplement le logo aux couleurs Green and gold ?
Il se pourrait qu'ils ne nous emmerdent plus, car ce n'est pas le vrai logo et en plus ça encouragerait certains membres du forum à voir pourquoi ces couleurs etc ...
ou marqué "newton heath" Un truc dans le genre ...
-
Nani
dans LES ANCIENS DU CLUB
Et dire que d'office, on pensait la place de Nani menacée par l'arrivée de Young...
Nani est sur sa lancée malgré un passage à vide en fin de saison. Il sera difficile de le déloger, surtout s'il continue à travailler durement. Car, c'est un bosseur...
A voir maintenant quel duo d'ailiers sera le plus prolifique à Old Trafford...Avec un Park qui devient de plus en plus décisif en apportant davantage techniquement, c'est pas sûr que Young s'installe aussi facilement...Reste Antonio Valencia qui doit se remettre de sa blessure.
C'est un peu flou, mais je pense qu'une doublette Nani-Park sera le premier choix compte tenu de la forme des deux joueurs. Young aura son mot à dire, il n'est pas encore prêt. Valencia doit revenir à 100% physiquement...
Il était quand même inconcevable de remplacer le meilleur passeur du championnat d'un coup, ce qui lui manquait c'était comme je l'avais dis de pouvoir rentrer dans l'axe, être plus buteur, c'est un peu ce qu'on a vu ces derniers matchs. Des nouvelles (bonnes) consignes de Fergie ?
Aujourd'hui pour aller au bout en LDC on ne peut pas se permettre d'avoir des ailiers simplement passeur, ça sera le problème de Valencia, qui si il ne change pas cette facette de son jeu sera contraint de rester sur un schéma 442. Dans les gros matchs, la bataille du milieu fait tellement rage qu'on est presque obligé de jouer dans un 433, donc avec des ailiers qui font plus qu'alimenter un attaquant esseulé.
Young je ne l'ai pas assez vu jouer pour donner mon avis. Honte à moi, qui n'est pas regardé les matchs de préparation
Park c'est pareil, il va dans un 442, dans un 433 dans un gros match je ne le vois pas du tout comme un ailier. Vous voyez Park déborder adresser un centre enroulé sur la tête d'un de nos attaquants ou effacer un adverse du style S.Ramos d'un crochet impeccable de technique dans la surface? :/
A contrario d'avoir une bonne qualité de centre il peut avoir une qualité de passe tout à fait correct, il a 3 poumons, il est accrocheur, écoute les consignes, son style de jeu et un peu comme celui de Valencia (plus de poumons mais moins bonne qualité de centre), il est fait pour un 442.
Nani
dans LES ANCIENS DU CLUB
Posté(e) · Modifié par busbybabe
Je ne suis pas d'accord pour dire que Valencia est plus percutant, l'équatorien déborde, grâce à ça puissance et son "coup de rein" c'est différent, mais il n'a pas la capacité de provoquer aux abords de la surface, ou même dans la surface comme peut le faire le portugais, grâce notamment à une conduite de balle plus aisée, dans des petits espaces, où il y a facilement 5 défenseurs être à l'aise des 2 pieds est un gros avantage sur certains matchs et presque une obligation pour d'autres. Ca permet d'effectuer un dribble court, garder le contrôle du ballon, Valencia a un dribble beaucoup plus long.
Valencia accuse le coup à ce niveau là à mon sens.