busbybabe

Moi j'aime (vraiment) bien. Juste change Bilbao en Athletic ordure !!! on en a parlé avant que tu le postes en plus. (et fais gaffe mes prédictions, United, Athletic, Euro, Bordeaux etc.. ont toujours été justes ) d'ailleurs YB je veux ton commentaire sur Aduriz et son désormais remplaçant le statique Llorente . Bref un +1 pour le poney qui dit que Barça = Messi

Ce qu'il n'avait pas fais avec Itu contre l'Athletic il l'a fait avec Arteta contre Arsenal. D'où l'importance d'avoir (au moins 2 meneurs de jeu) dans les meilleurs dispositifs Arteta / Alonso hun mondoudou

http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-route/Actualites/Huit-etrangers-recrutes/321514 Eh bah voilà pour moi le cyclisme c'est fini. Avant on était une grande équipe, la plus grande. Maintenant on est aussi petit que les autres. Avant on était une grande équipe. Mais ça c'était avant.

http://www.total-futbol.com/blog/jamais-2-sans-3.html

Mikel a tiré sa révérence ... Pardo et Illaramendi ainsi que Vela ou même Agirretxe auraient pu être cité. Zurutuza, Carlos Martinez, Claudio Bravo ou encore Mikel Gonzalez font le taff'. http://www.youtube.com/watch?v=is4JDQbNj8Y&feature=fvwrel Comment parler de l'époque Denoueix sans parler au moins de De Pedro ? Alonso et Arteta petits c'était promis de jouer ensemble à la Real, malheureusement Mikel prendra le poste de Xabi quand celui-ci partira en Angleterre ... Toi t'en parles juste parce que c'est le club de Juanma Lillo.

Tahiti et la Nouvelle-Calédonie qui ont une représentation. Evidemment, que veux-tu que la France aille chercher des joueurs là-bas ? Bande d'hypocrites. Sélections basques et catalanes officielles !!! Sinon pour ce soir évidemment pour la France et contre l'Espagne.

Je suis d'accord, c'est plus l'orgueil comme je l'ai dis des gens qui sont "repris" plutôt que de ceux qui sont les "donneurs de leçon". Etre dans un forum c'est échangé, échanger, c'est apprendre et comme justement personne n'a la science infuse, il y a des échanges que certains prennent mal. C'est plus leur orgueil qu'il faudrait calmer.

Je préfère que quelqu'un me dise les choses cash en me disant " t'as tord, regarde c'est comme ça " et me montre comment faire ou autre choses que quelqu'un qui va refuser d'entendre la vérité (non c'est ta vérité, chacun ses opinions nani nana) souvent par orgueil, d'autre fois par bêtise et qui va camper sur ses positions. Je n'ai personnellement aucun mal à reconnaitre personnellement que des gens écrivent bien mieux que moi. Après si pour certains ça leur fait du mal de l'entendre c'est autre chose. Après ce n'est pas non plus " écraser ". D'ailleurs agent double t'as intérêt à faire une chronique d'ici peu. Salaud Marshall, c'est babyface, pas moi edit : voilà un bon exemple. Put1 jui un ilétré !!!

Des joueurs disent clairement qu'ils jouent pour l'Espagne professionnellement pour gagner des titres. Ca ne durera pas. Surtout avec ce qui se passe et la place qu'a le football dans la vie de tous les jours, la politique. Le problème pour l'Espagne ne s'est jamais situé au niveau du jeu.

Celui qui s'avance sur l'Espagne est fou de toutes façons. On ne sait jamais si les joueurs joueront ensemble ni ce qu'il se passera d'ici là. C'est la seule et unique génération de ce genre et à côté ils jouent avec leurs sélections catalanes, basques etc ... On a toujours placé cette équipe parmi les premières malgré ces non résultats dans les classements fifa. Elle n'avait jamais rien fait. Le papier ne veut pas tout dire.

D'autant que tout le monde sait que Monreal mérite au moins un 9.8.

......... ....... ........................ ..... .... ... .... ..... :offt:

- 1 /ce n'est pas un critère essentiel au milieu de terrain créateur que de marqué des buts . Je veux dire par là que de comparer des milieu de terrain , défensif ou relayeur/créateur , par leurs nombre de but na pas lieu d'être. Lorsque l'on compare des joueurs comme eux ( créteurs , relayeur ) on ne devrai pas se baser sur qui marque plus car ce n'est pas un critère spécifique au poste en question . ( Hein Thenewface pas vrai ? ) On en revient toujours à la même chose. Tu suis la Liga depuis quand escroc ?! j'y répondrai plus tard.

C'est un "débat" qu'il y avait eu sur gunners.fr. Je pense que pour certains, tout vient d'une confusion. Xavi c'est le meilleur cuatro de tous les temps pour moi, en tout cas que j'ai vu, c'est un pur race. Scholes est le meilleur milieu de sa génération.

La défense centrale trop lente, surtout avec Rio joue très bas, trop bas, nous empêche de pouvoir développer autant d'attaques que l'on voudrait, lorsque l'on attaque, ça nous laisse des espaces de 20m entre les lignes. Nos milieux, pour une cohésion défensive, joue bas, c'est compliqué à ressortir. Catastrophique. On n'arrive pas à mettre de rythme dans le début de nos actions et plus on les poursuit plus on tend le bâton pour se faire battre. D'autant que chaque attaque doit être payante car impossibilité de retour derrière, de faire tourner, bouger la défense adverse. Personne n'en parle ? C'est criant pourtant.C'est la PREMIERE chose. Qu'il faut régler au plus vite d'ailleurs.

enf**** Graciak je parlais juste de la première phrase en gras

La relance... une des meilleures si ce n'est la meilleure que j'ai vu. Ses buts, il en a marqué 200 je crois... . pour un défenseur central ... pfff ... c'est en ça que je dis "mes que un central". Puis même dans ses buts le limiter à des "missiles" justement et montrer le but à 1min38 c'est contradictoire, l'autre aussi où il suit l'action et dribble le gardien et pousse d'un plat du pied impeccable. Il avait une technique inégalée pour un central pour moi. Le but que je préfère c'est le but contre Logrono, il envoie une transversale de 50m à Txiki parfaite et ensuite Txiki ... La finale 92 à Wembley, Cruyff change son équipe de base, au milieu Bakero et Guardiola galèrent un peu au milieu surtout Bakero qui est plus haut, Txiki n'est pas là, Salinas sur un côté, alors qu'il est un pur 9, on ne se trouve pas côté Barça, en face la Samp' est bien organisée et verrouille le trident offensif. Stoichkov en électron libre percute, essaye d'amener du jeu. Mais surtout Koeman derrière construit. T'as un autre défenseur que Koeman ce soir là, n'importe lequel, tu peux vite prendre l'eau. C'est clair. Sans parler de son but sur coup-franc La vidéo du match est sur youtube Sampdoria vs Barça 92. C'est pas un super match, tactiquement en place les italiens. Mais regardez juste Koeman Joue sur les mots toi. Puis sur certaines périodes (compétitions) ce n'est pas totalement faux. Les 9buts de 84 ne valent pas la CDM 86 ou 90. Puis Maradona a été le joueur le plus séché que j'ai vu. A commencer par Goiko lol C'est la bourguignonne qui t'a dit de dire ça ? avoue. Un grand buteur, il pouvait jouer autant 9.5 qu'être à la base des actions, son jeu long est admirable également. Je te conseille pour commencer le France / Pays bas de... 81 (je crois)

Platini était le milieu de terrain total. Le meilleur de l'histoire. Maradona c'est encore au dessus. Un électron libre. Il avait bien plus de poids sur le jeu encore.

Maradona est incomparable. Ce n'est pas le cas de Beckenbauer pour qui je sais que tu as une admiration sans limite. Koeman c'est le meilleur de la Dream Team de Cruyff pour commencer et plus je vois de match plus je me dis "et de loin". Il avait pas la grande gueule de Stoichkov ou pas le nom "espagnol" qu'il fallait pour être plus représenté peut-être j'en sais rien. Le problème c'est qu'il y avait aussi une légende du barça à l'époque en défense centrale, Alexanko, ancien de l'Athletic, c'est même lui qui soulèvera la coupe aux grandes oreilles, vraiment un p***** de défenseur, l'un des tous meilleurs qu'on ait eu en sélection. Mais Koeman pour moi était au dessus et si il a pu soulever cette coupe en 92, il le doit en grande partie à Koeman d'ailleurs. La prochaine fois que tu dis que je suis sévère, j'aurai un truc à te renvoyer Clairement. Mes que un central.

Koeman = Beckenbauer ça y est c'est dit. Sinon oui, c'est humoristique cet article. Va complétement à l'envers de ce que pense l'auteur et surtout, répète ce que certains peuvent dire.

Tiens, on a mis de la disponibilité au milieu, pas laissé un Anderson notamment dans un milieu à 2, pas des ailiers collés à la ligne et soudain, comme par enchantement, les joueurs trouvaient des solutions. "Oh mais qu'est-ce qu'il se passe ?! C'est fluide ! " La disponibilité, j'en parlé encore sur le forum des gunners il n'y a pas longtemps. Après ce n'est pas un "p***** de match" faut arrêter lol la base est bonne disons. Fletcher a fait beaucoup de bien dans la construction mais également défensivement, il permettait de par son placement de freiner les actions adverses et par le même coup de libérer Clev et Andy. (tiens, ça fait un petit moment qu'on en parle de ces choses là). Malheureusement, le but qu'on se prend est en bonne partie pour lui, il ne va pas prendre son joueur, couvrir, ce qui fait qu'il n'arrange pas la défense centrale, notamment le 2éme qui se retrouve presque avec 2 joueurs à prendre, le jeu des dominos. Maintenant au duel, le latéral est trop loin du ballon au départ et au duel aérien, on a été mangé tout le match. C'était une période où défensivement on était loin du porteur du ballon, physiquement on y était plus trop, avec des jeunes c'est un peu normal et des joueurs qui revenaient depuis longtemps, on a péché plus qu'il ne fallait techniquement ensuite aussi. Welbeck et Chicha sur un côté de cette manière sont très intéressants, je me demande comment on pouvait en douter. Même si Chicha a fait le mauvais choix notamment sur le but de Clev' notamment, il a participé pas mal de fois au jeu, jouant derrière, protégeant bien son ballon, comme Clev' mais j'attends plus d'appels derrière la défense du premier. Mais de plus loin, depuis sa ligne de touche. Ils ont bien écarté pour ensuite rentrer mais ils sont capables de bien mieux, avec des passeurs comme ça derrière surtout. Clev' a joué pas mal de fois sur la ligne, comblant le déficit laissé par le mexicain. Ce n'est pas son poste clairement, ça le disperce, il faudrait voir avec le latéral prochainement (pas forcément Buttner). Fletch' a bien compensé naturellement aussi les montées des latéraux, je l'ai vu jouer très bas quelque fois, organiser un peu le jeu. En plus d'être organisateur à la base dans le jeu, il replaçait souvent un peu tout le monde. C'était le vrai capitaine au milieu de ces jeunes j'ai bien aimé. Donc pas mas de choses à revoir, notamment tactiquement même si la base est la bonne, on peut faire bien mieux et ça nous permettra de rester bon physiquement et donc par répercussion techniquement. Le duel, ça ça se travaille, avec le jeunes qu'on avait c'est normal. Bonne base, à continuer. Mais prochain match j'ai peur de me retrouver avec 2 personne au milieu un derrière les attaquants et l'autre tout seul au milieu, avoir des trous de 20m encore une fois, de voir notre jeu offensif complétement statique avec des ailiers qui collent à la ligne etc ...

http://www.sportune....e-ligue-1-44423 Montpellier derrière Bordeaux Lyon ... made in années 2000 lol Après 2/3ans pourris, Bordeaux toujours 4éme... ça devrait monter. ASSE et O.M ( de part les supporters qu'ils ont partout en France) sont intouchables. PJ c'est pour toi ça : http://www.girondins33.com/Breves-5690-Bordeaux-4%C3%A8me-parcage-de-L1

A Bordeaux t'as le virage sud qui est l'un des groupes ultras avec le plus d'abonnés en Europe. C'est eux qui font les déplacements et en face le virage nord qui est systématiquement ou presque vide, avec des groupes d'ultras qui ont tenté de voir le jour comme les "alliés nord" ou autres qui ont fait au mieux une 100aine d'abonnés et basta ... avant de renoncer et se casser la gueule les uns après les autres. C'est le vide ce virage, quand il y a des gros matchs, il n'est pas rare de voir des gens avec des maillots d'autres équipes c'est n'importe quoi. Les 2 virages, complétement à l'opposé, représente parfaitement Bordeaux et le football. Tout .... ou rien.