Santana

Tu m'étonnes... Trois matchs sans victoire, 10ème place au classement, un fond de jeu pauvre et une maîtrise inexistante avec comme point d'orgue ce match contre City. Si les joueurs sont critiqués c'est parce que les choses vont mal.

Oui bien sur qu'en dernière instance c'est LVG qu'il faut critiquer. Ici finalement Fellaini ne se fait pas critiquer. Ou du moins pas par moi. Ce que je fais simplement c'est essayer de comprendre les faiblesses de notre jeu. Et je pars d'un postulat simple. J'ai trouvé que sur ces deux matchs on a été trop souvent confronté à des situations dans lesquels nos trois premiers relanceurs se sont retrouvés sans solutions, que le bloc a souvent été coupé en deux et qu'on a jamais réellement su imposer un pressing efficace et un contrôle au milieu de terrain. A partir de cela, mon analyse est de dire qu'une des raisons de ces faiblesses est intimement lié aux caractéristiques de Fellaini qui ne lui permettent pas d'offrir des solutions viables aux premiers relanceurs et lui même jouer de manière à annhiler le pressing adverse et gagner la bataille du milieu de terrain. Ce que Herrera peut selon moi offrir de part ses qualités et son profil independamment de son état de forme. Je ne suis pas en train de faire son procès, encore une fois au niveau individuel je n'ai pas grand chose à lui repprocher. Il a fait son taffe, il s'est bien repris, il revient de très loi, il a eu une mentalité exemplaire sur le terrain...Mais je trouve que globalement sa présence nous conditionne, en partie, à jouer d'une manière qui ne me plait pas. Il n'est pas la cause unique, et ce n'est bien sur pas sa faute puisque c'est LVG qui le met sur sa feuille de match.

Son manque de mobilité ne se juge pas par le fait qu'il attaque et qu'il défende. Un joueur mobile offre des solutions de jeu à ses parternaires dans l'entre-jeu, echappe au marquage des joueurs adverses ce qui n'est pas une mince affaire. Il faut être vif, rapide et intelligent dans ses déplacements pour être qualifié ainsi. Ce qui n'est evidemment pas le cas de Fellaini. Après comme je le dis, il a des qualités et il les a montré. Il a été bon au duel, il a crée quelques occasions offensives et a même retrouvé quelques fulgurances techniques intéressantes. Mais ca n'a jamais été ce qui m'a posé problème chez lui. Au final il peut être le meilleur joueur de l'équipe, inividuellement. Mais mon argument est qu'il rend plus mauvais ses coéquipiers. Blind se retrouve délaissé sans solutions de jeu court, la défense se retrouve sous pression, Van Persie doit continuellement négocier des ballons aériens difficiles... Je ne dis pas que Fellaini est la cause unique de maux hein. Simplement que je pense qu'on jouerait mieux sans lui en position de 8. Parce que le problème est réel. On a pas gagné 4 - 0 contre City. Il faut changer quelque chose et j'essaye d'analyser nos problèmes independamment du niveau de chaque joueur. Après l'argument de la mentalité. C'est bien Fellaini montre de belles choses sur ce point et c'est aussi louable. Mais c'est loin d'être suffisant, Fredlong te l'a très bien expliqué. 99% des joueurs de football pro seraient motivé à l'idée de jouer à Manchester United.

C'est surtout son manque de mobilité qui me dérange personnellement. Et son manque d'intelligence dans ses déplacements aussi. Physiquement et techniquement ça va, mais il n'est pas le type de joueur qui permet une relance fluide, un contrôle sur le ballon en cas de pressing adverse, il n'a pas non plus la capacité de casser les lignes par un dribble ou par une passe. En clair l'avoir au milieu de terrain nous handicape au moment de devoir imposer le rythme du match et nous empêche de pouvoir faire monter notre bloc haut tout en assurant un équilibre derrière car il me semble évident qu'avec nos problèmes défensifs il faudrait faire en sorte d'exposer au minimum notre défense durant les matchs. Sa présence au milieu du terrain nous condamne à retomber dans les travers de nos dernières années. Un bloc coupé en deux, une tendance à subir fatalement chaque offensive face à trois-quart des équipes de PL, et on galère car notre défense n'est plus celle du fin de mandat de SAF, ni en termes d'expérience, ni en termes de confiance, ni en termes d'organisation. D’où le sentiment de régression chez certains, pour les deux match dans lesquels Fellaini est titulaire au milieu du terrain. Après je lui reconnais très volontiers des qualités sur ces matchs. Il a fait de bonnes choses, il a démontré, sur certaines phases de jeu une technique que je ne lui soupçonnais pas comme lors de cette déviation de porc pour Januzaj face à Chelsea. Je le verrai bien attaquant ou milieu offensif, pour peu qu'il améliore sa finition. Mais c'est justement ces qualités certaines qui voilent la face à beaucoup de gens ici. Car oui il a fait des bonnes choses, mais j'ai personnellement l'impression qu'au milieu de terrain il pose plus de problème, qu'il apporte de solutions. Les tacles qu'il fait ne seraient pas à faire si on dominait collectivement mieux nos adversaires. Et il ne faut pas avoir une grille de lecture restreinte, on ne cherche pas à faire un onze avec les joueurs les plus performants individuellement mais finalement avoir une vision plus globale de la chose. Quels profils de joueurs seraient les plus capables de développer un projet de jeu cohérent et en adéquation avec nos attentes ? Fellaini peut s'avérer très utile dans certains matchs, dans certains contexte. Il a des qualités physiques et même techniques. Il a démontré de bonnes choses et une bonne mentalité sur ces matchs. Mais très honnêtement je préfère Herrera dans cette position au milieu de terrain, quand il faut faire du jeu.

Les teu-bé-three

Moi je ne l'ai pas trouvé si mauvais que ça. Je l'ai trouvé plutôt bon même. Quelques errances, loin d'être parfait mais c'est notre meilleur défenseur et de loin. Je ne vois pas vraiment ce que vous lui reprochez, il n'a fait aucune erreur si ce n'est ce tacle un peu bête durant lequel il se blesse. Et il n'y a pas faute sur Yaya Touré, il touche le ballon.

Bon match de l'équipe. Plutôt bonne organisation, quelques erreurs individuelles mais la prestation est encourageante. Pas mal de certitudes commencent à se former, j'ai trouvé Smalling excellent jusqu'à ce carton qu'il ne méritait pas. Rooney a été régulier techniquement. Fellaini très utile dans la construction du jeu, Valencia peut faire un grand défenseur latéral et je trippe sous LSD dans un univers parallèle. Blague à part, car je n'ai, dans le fond, pas envie de blaguer. Je perds petit à petit espoir en Manchester United. On serait donc bien en train de devenir une équipe de seconde zone. Quelle tristesse, quelle pauvreté dans le jeu. Quel manque de discernement de la part de Smalling qui n'est finalement qu'un autre abrutit fini. Je perds ma passion, j'ai l'impression de perdre mon temps en regardant jouer cette équipe.

TEAM NEWS: Hart, Zabaleta, Kolarov, Demichelis, Kompany, Fernando, Yaya Toure, Navas, Milner, Jovetic, Aguero. #mcfc

Tout est prévu depuis un an t'facon. Moyes is a football genius.

Je me demande quand est ce que Guardiola est devenu aussi nerveux. Le mec en fait des tonnes à chaque action, il se donne en spectacle. Je le trouve agaçant. .

Le Kagawa qui joue actuellement, n'est pas celui qui a évolué deux ans chez nous. C'est impossible. Ou était cette vivacité, cette spontanéité ? Il est même plus puissant, physiquement, c'est à ni rien comprendre.

Un grand Moussa Sissoko aujourd'hui. Il leur met la misère quasiment tout seul.

https://www.youtube.com/watch?v=tzTYc9__jjw Valencia est de retour. C'est le plus grand derby de sa carrière. Les joueurs et particulièrement Giggs ressentent une tension particulière du fait de ce match spécial. Rooney n'a jamais été blessé, il va jouer car c'est le capitaine. Falcao est toujours blessé.

Il faut le récupérer. Cela semble très mal parti, c'est quasi certain qu'il veuille partir après s'être refait une santé à ce point. Mais ce Nani là me semble excellent. J'espère que Van Gaal l'observe et qu'il va essayer de le garder.

Fellaini a causé plus de problèmes qu'il n'a apporté de solutions. Il n'a pas été présent dans l'entre-jeu. Surtout en deuxième mi-temps. Il est à l'origine du fait que l'équipe était trop souvent coupée en deux et qu'on avait à chaque fois beaucoup de mal à s'introduire dans leur partie du terrain. On voit bien à quel point c'était compliqué avec la sortie de Mata qui dézonait souvent pour compenser le manque de solutions pour les trois premiers relanceurs. Ce n'est pas de sa faute, il a fait son match. Mais son manque de mobilité est criant. Un Herrera aurait été 100 fois plus bénéfique dans la maîtrise du milieu de terrain. Je me demande au final si le faire évoluer en 10 n'est pas une bonne idée. Techniquement il peut faire le taffe, et avec des joueurs au milieu de terrain qui aiment se projeter en avant. Herrera et Di Maria. Ça peut donner quelque chose d’intéressant. Surtout que dans cette configuration on aura pas à souffrir de l'absence de solutions au milieu de terrain et de son placement parfois hasardeux en phase défensive.

La frappe de Hazard est quand même pourave. Il tire quasiment sur lui, l'arrêt est beau mais si Hazard avait mieux tiré aucun gardien n'aurait pu l'arrêter.

Plus franches que l'action du but qui au final est un coup de pied arrêté, comme celui de Drogba ? ou le un contre un de RVP gagné par Courtois ? Ou encore la frappe de Di Maria au début ? Courtois est élu homme du match Skynet pas De Gea. C'est bien pour une raison non ?

C'était quoi les actions les plus franches de Chelsea en seconde période ? Une percée d'Hazard, une tête de Drogba sur le corner qui suit, une frappe molle de Willian. Une percée d'Ivanović dont la frappe fini en touche. Je vois rien d'autre franchement. Mourinho fait marrer en diant d'ailleurs qu'ils auraient du marquer un but supplémentaire notamment sur cette percée d'Hazard. Mais Chelsea marque sur le corner qui suit, c'est tout comme. Quand on marque un but on n'obtient pas de corner. Moi je considère que cette percée de Hazard et cette tête de Drogba comme la seule grosse action de Chelsea du match. Avec une frappe de Drogba en première période. Et comment ont été provoquées ces actions ? Une faute de dégagement de Rojo, un marquage ahurissant sur Drogba, un numéro de solistes d'Hazard. Au final rien de très concret, pas de combinaisons, pas de décalages, pas de réelle domination qui s'est concrétisée par des actions de but. Chelsea nous a empêché de relancer oui, ils ont contrôlé le milieu de terrain, du fait de la faiblesse de la paire Fellaini-Blind. Rajouter un Herrera en forme te change complètement la donne. Mais ils n'ont pas vraiment développé de jeu, ils n'ont pas non plus été plus dangereux que nous. Surtout quand on sait la sérénité de notre défense actuelle.

Nan mais nous même on est très subjectifs. On a largement eu plus d'actions qu'eux. En regardant les stats ou non. On a été plus dangereux, Courtois a été élu homme du match ce n'est pas pour rien. C'est vrai qu'ils ont été supérieur dans la maîtrise et dans le contrôle du ballon. Mais il ne faut pas oublier qu'il nous a manqué quatre joueurs potentiellement titulaires. Dont deux d'entre eux qui transfigurent totalement notre milieu de terrain. Qui est pour moi le seul secteur dans lequel on a été dominé. Je suis convaincu qu'avec Carrick, Ander, Falcao et même Rooney, notre capacité à contrôler le ballon et à relancer auraient été bien meilleurs. Et donc a fortiori nos actions plus nombreuses et abouties qu'elles ne l'ont été. Sans même parler de finition car avec Falcao et Rooney on a deux très bons joueurs dans ce domaine.

Un bon Di Maria te change le cours d'un match. Aujourd'hui il a été affreux malheureusement. Il faut le refaire jouer au milieu de terrain plutôt que sur l'aile. Il aura tout le loisir de dézoner sur une aile au moment opportun. Mais sa capacité à presser et à percer les lignes nous a manqué aujourd'hui. Bon ça n'est pas alarmant mais il a vraiment intérêt à se reprendre face à City. J'ai peur qu'il nous fasse une Ozil.

Mata fait un bon match. Il a réussi quasiment toutes ses passes, il a réussi à conserver le ballon sous pression. Il a crée quelques actions dont cette amour de passe pour Di Maria en début de match. Surtout il offrait de bonnes solutions de relances quand Fellaini montait. Il a moins traîné dans la surface que les matchs précédents et on voit de suite la différence. J'espère qu'il se basera sur cela pour monter en puissance et pas simplement car il voulait bien faire face à son ancienne équipe.

Bon on fait match nul face à Chelsea. Le match est au final plutôt équilibré. Il ne faut pas oublier qu'il nous a manqué Rooney, Falcao et Herrera. Trois joueurs titulaires et capables d'offrir des alternatives offensives en cours de match. Carrick aussi dont le retour nous fera du bien. On a eu les actions, ils ont eu la maîtrise. Contextuellement c'est un bon résultat, leur équipe est mieux rodée, plus sure de ses forces. Nous on patauge encore c'est vraiment le cas de le dire. Di Maria est mauvais. Il doit se remettre en question, c'est pas possible de nous plomber à ce point. Fellaini, beaucoup vont dire qu'il a bien joué et à juste titre mais je trouve que son manque de mobilité a été très pénalisant au moment de devoir faire remonter le bloc et de presser. L'équipe était coupée en deux et c'était son rôle d'offrir des solutions aux premiers relanceurs. Ça aurait été totalement différent avec Ander j'en suis sur. Chelsea a surtout existé en nous pressant haut et en récupérant le ballon en phase de relance de notre part. Sinon un bon Januzaj, un bon Mata, un bon RVP. Ils ont tous bien répondus par rapport à WBA. Avec une meilleure finition on aurait pu en coller un ou deux en première mi-temps. Chelsea n'a finalement qu'attaqué par fulgurances. Un dribble d'Hazard, une tête de Drogba. Cette équipe m'a dégoutté. Entre les multiples fautes d'anti-jeu, les multiples simulations. Ils ne méritaient pas de gagner ce match. Et c'est tant mieux pour eux. Le résultat est représentatif de la rencontre. Contextuellement c'est un bon score. Mais l'équipe est globalement loin d'être rodée. La deuxième mi-temps parle d'elle-même. Mais j'ai envie d'y croire. Il nous manque 3 voir 4 titulaires potentiels. L'équipe progresse encore. Y'a moyen de faire une grosse deuxième partie de saison.

p***** pas de Falcao, pas de Herrera. Fellaini au milieu de terrain. Je ne vois pas comment on gagnera ce match.

Comprends le en même temps. T'as mis 'espionnage' dans tes centres d’intérêts. C'est normal qu'il soit mal à l'aise.

Retour en vue pour David Moyes ? Il y a deux semaines, l'ancien coach d'Everton et de United déclarait au Telegraph : « Je suis prêt à revenir. » Ce retour pourrait se faire bien plus vite qu'escompté. D'après Sky Italia, l'entraineur écossais aurait été aperçu dans les rues de Milan au cours du week-end. Une information qui n'a pas tardé à faire naitre l'éventuelle arrivée sur le banc de l'Inter de celui qui aurait dû être le successeur de Sir Alex. La rumeur a du sens dans la mesure où le club interista patauge en ce moment en Serie A, avec un point pris sur neuf possibles. Walter Mazzarri, l'actuel coach des Nerazzurri, ne serait d'ailleurs plus en odeur de sainteté en Lombardie. Et quand on sait que le propriétaire indonésien Erick Thohir a déclaré vouloir donner une petite touche de « Premier League » à son club, on se dit que l'arrivée de Moyes n'aurait rien d'absurde. Autant dire que Mazzarri jouera très gros ce soir à Cesena s'il ne veut pas voir un Ecossais lui chiper sa place. sofoot.com/l-inter-pour-moyes-191019.html https://www.youtube.com/watch?v=JNJOwqdQrbg L'Inter fait toujours plus bander que le Bayern ?