Red-Devil7

Chamberlain était cramé, on est ok. Mais pour les raisons que j'ai cité, pas sûr que ce soit Arshavine qui ait été le plus à même de rentrer sur le moment.

Puis faire rentrer la tête de turc de l'effectif depuis quelques mois, en sachant qu'il n'apporte rien 9x sur 10, dans un match sous tension, importantissime dans la course à la CL, contre l'un des rivaux, à la place du nouveau chouchou du public qui aura livré une première titularisation du feu de Dieu, je n'appelle pas ça un cadeau, ni même un choix pertinent de coaching. Que ce soit techniquement, physiquement ou psychologiquement. Wenger est l'un des plus grands coachs de son époque, mais la façon qu'il a eu de dire qu'Arshavine était le capitaine de Russie, est limite insultante envers les journalistes. Qu'ils disent un bon coup, j'ai fait mon choix et je vous emmerde, ou bien qu'ils se taisent. Une demi-justification aux airs de "C'est pas vous le coach, foutez moi la paix", ca passe beaucoup moins bien qu'une absence de justification. Il est le Lord, il n'a pas à se justifier. Je ne comprends d'ailleurs même pas pourquoi il a répondu à cette question. J'ai vraiment l'impression que Wenger a énormément de pression, et qu'il s'en rajoute. J'ai quand même confiance en Arsenal, tu ne peux pas manquer la qualif' avec un coach comme ce grand homme, l'un des meilleurs 9 du monde, le prodige Wilshere (quand il reviendra), et la nullité affligeante du duo Chelsea/Liverpool. Mais il reste que depuis quelques mois, Wenger a du mal, et ca se sent dans le groupe, et dans le jeu/les résultats.

Mino Raila étant l'agent, les grosses rumeurs viendront d'Italie. Mais je reste sûr que SAF travaille paisiblement pour le prolonger, et que ca sera fait d'ici peu.

Ce serait des histoires montées de toute pièce, il a démenti avoir dit ça sur son Twitter.

Sur le plan de la dépense physique, il apprendra à se canaliser avec le temps. Et je pense que les soucis de finition des actions et de dépense physique sont liés. Tu ne peux pas te dépenser, et conserver ta lucidité quand il s'agit d'analyser le jeu. Ce qui est d'autant plus dommage qu'il a une lecture fabuleuse, capable de faire le pas qu'il faut, l'appel qu'il faut, le dribble qu'il faut. Mais c'est aussi un soucis d'équipe. Je le trouvais beaucoup plus tranchant en début de saison, quand le bloc jouait plus haut. Ca permet à Danny de ne pas partir dans des remontées de ballons de 30m pour aller finir l'action. Il vaut mieux courir 15m que 30m si tu veux être plus lucide, logique. Ses soucis dans le dernier ou l'avant dernier geste sont lié à un problème de maturité dans le jeu, ce petit grain de "folie" qui l'épuise parfois. Mais peut-être aussi au fait qu'il ait à avaler plus de distances quand il s'agit de récupérer les ballons. La solution serait de les lui faire arriver plus vite, et plus haut.

Tout ce que tu dis est très très vrai, et vu de cet angle là, l'affaire est complètement autre. Mais il y a certains pour sur lesquels je ne suis pas d'accord. Gibson est arrivé en équipe première avant Cleverley, parce que, comme tu le dis, il était d'ores et déjà prêt physiquement. Cela dit, Cleverley a fait, dans le même temps, Watford et Wigan, quand Gibbo ne jouait que des bouts de matchs. D'un côté, le jeune le plus prometteur accumulait du temps de jeu, et jouait une compétition TRES physique. De l'autre, Gibson n'était qu'une solution de recours en équipe une. Pas sûr que sur ce point là, Gibbo était en avance sur Cleverley. Ensuite, sur la façon d'intégrer Morrison, ce que tu dis donne à réflechir. Lui offrir des responsabilités, c'est lui donner de quoi mûrir. Il serait peut-être vrai que ses problèmes extra-sportives seraient moindres s'il était davantage concerné par le projet du club quant à l'équipe première. Seulement, qui nous dit que cette intégration aurait eu cet impact ? Dans l'absolu tu as tout à fait raison, l'intégrer et le concerner auraient très bien pu l'aider. Mais rien ne nous dit pas qu'il ne serait pas devenu encore plus "chiant", et irrespectueux, se croyant arrivé. SAF a dû penser à cette option, avec les suites que l'on connait. Malgré tout, il arrive un moment, le jeune devra se montrer, et porter ses couilles. Je veux bien qu'on le protège. Mais jusqu'à quand ? 22 ans ? Il faut lui donner l'occasion de s'épanouir sportivement et humainement. Ca passe par un vrai projet professionnel, et du temps de jeu. Parce que ce n'est pas en réserve qu'il va progresser, il est BIEN TROP BON. Et qui plus est, se sent-il vraiment footballeur professionnel ? A vrai dire, il se pourrait que non. Il ne joue pas de matchs en pro, n'a pas l'air de concerner plus que ça le club (sa faute ? En partie). Logiquement, quand tu n'as pas un cadre dans ta vie professionnelle, tu dérailles comme il le fait. Mais là où l'on est d'accord, toi, moi comme la grande majorité du forum, c'est qu'il faut que Morrison, et Pogba, jouent. Ils ont perdu une demi saison à voir des jeunes joueurs partout en Europe s'épanouir plus qu'eux : Chamberlain, Gotze, Wilshere que tu as cité. Mais on peut parler de bien d'autres, qui ont aussi commencé très tôt. Je crois qu'on peut dire qu'ils auraient été content avec 10 matchs pour cette année, chacun. Ils en ont 1, au mieux. Et en une demi-saison, en ne constatant peut-être aucun progrès quant à leur situation, ca peut les amener à réfléchir sur leur avenir. La bonne solution ? Là encore, je ne pense pas. Mais merci, ton avis nous fait voir l'affaire sous un autre angle, très intéressant.

J'y pense, d'ailleurs, il y avait sur Eurosport fr, hier, le débrief du Spuer Sunday. Et à la question, que pensez vous du potentiel de Welbeck, Julien Laurens a répondu : Je pense que Welbeck est un futur tres grand attaquant. Formé a l'ecole MU, il me rappelle beaucoup Andy Cole. Il est encore tres jeune mais hier a l'Emirates, il a montré tout son talent.

A un tel prix, ca peut faire mal. Autant se diriger vers d'autres "profils", expérimentés, surement moins couteux, parce que des relayeurs, on a bien vu que Cleverley et Carrick revenu à son niveau, ca en fait deux. Si en plus on croit en Morrison ou Pogba, ce serait plus un ratisseur qu'il nous faudrait désormais.

A choisir, je préfère voir Rooney à 80% jouer au milieu, et laisser devant d'autres joueurs capable de le remplacer, plutôt que de précipiter le retour de Cleverley, à 60%, contre des gros clubs, en risquant de le voir rechuter pour le reste de la saison.

82% - Anders Lindegaard has the best saves to shots ratio in the Premier League, keeping out 82% of on target efforts faced. Vying. OptaJoe. J'aime pas vraiment les statistiques, c'est la forme la plus déguisée du mensonge. Mais je met quand même celle-ci.

Bah dans le fond, ils auront un super joueur. Non ? Je cherche une blague là, mais je trouve pas. Ahh si, Diouf est technique. Je sais, c'est naze.

Rien que le premier paragraphe fait "froid dans le dos". Strangeways, par contre, c'est quoi ? Bon bah c'est la prison de Manchester en fait.

C'est vrai que Chamberlain, c'est vraiment le futur top joueur des Gunners, ou alors pas loin. A chaque fois qu'il se montre, il m’époustoufle.

Brest ? Ils comptent remplacer un attaquant technique et créatif comme Roux, par Diouf ? Aie ...

Il a pas fait un super prêt à Peterborough semblerait-il. Je n'ai vu que quelques matchs, mais il n'a pas toujours été à son avantage. Ca m'étonnerait qu'il ait sa chance.

Prochain match : ??? Jones - Rio - Vidic - Evra (?) Nani - Cleverley - Carrick - Anderson - Young Rooney J'en ai marre de voir des compos probables, alors du coup je met la meilleure possible. J'ai hésité pour le portier, dans le doute je n'en ai pas mis. Cleverley/Carrick/Anderson, c'est quand même un beau milieu, capable de varier le jeu, présent à la récup' et à la relance. Le 4 de derrière solide pour contrer les Scousers. Sur les côtés, Nani et Young mettront le feu, et savent varier leur jeu pour prendre à défaut la défense des Reds. Rooney devant, pour peser sur la défense, et la fatiguer. Et ne me dites pas qu'ils sont blessés. Sinon j'aurai posté sur le topic Infirmerie.

Ou plus simplement, sur le but, ce n'est pas forcément Lindegaard qui est mauvais, ou Evans qui se fait prendre. C'est peut-être simplement l'appel et le geste en première intention d'un attaquant de TRES grande classe. Même VDS aurait pu prendre ce but, je n'aurai pas été plus surpris. Chapeau, Robin. Sur le reste du match, Lindegaard n'est encore une fois pas plus rassurant que l'espagnol. Des sorties pas toujours autoritaires (surtout en fin de match), de bonnes prises de balles malgré tout, un jeu au pied très moyen (pour ne pas dire faiblard), et une fébrilité dès lors que l'équipe est sous pression (dans les 10 dernières minutes, à chaque ballon dans la surface, le but aurait pu être possible). La gestion des gardiens est vraiment étonnante. SAF n'a pas hésité à retirer De Gea dès la moindre erreur, mais laisse Lindegaard dans le jeu malgré sa baisse de forme. Cela dit, changer sans cesse n'est pas bon, je le conçois. Mais je ne sais décidément pas lequel des deux est le plus verni, dans une telle situation. Décompresser sur le banc, ou bien continuer malgré des erreurs ? Je reste perplexe.

Il pêche encore quand il s'agit d'être tueur. Sur la balle sauvée par Mertesaker, il a peut-être mieux à faire, dès le départ de l'action. Et même sur la finition. Mais on ne peut pas lui reprocher quoi que ce soit sur cette action. Par contre, comme vous l'avez dit, je regrette qu'il ait manqué une action toute faite où il peut frapper alors que Sczezny (sans Google, svp. Quoi j'ai faut ?!) est peut-être masqué. Danny cherche plutôt à effacer, et il y a mieux à faire. Il rate aussi un face à face, où il envoye une frappe dans les nuages. A sa décharge, pas facile, ladite frappe. Mais pour tout le reste, à savoir la création d'action, le déplacement sans ballon, le jeu vis-à-vis du bloc adverse et équipe, c'est du très haut niveau. Techniquement, il est encore et encore succulent. Dans ses mouvements, il est terrible. Mais lui reste encore à progresser dans la finition d'une action, pour devenir l'attaquant complet qu'il peut être. Ah, encore une chose, sur ces déplacements. Sur une action où Nani ne fait pas le bon choix (il frappe en longeant la ligne de but), Welbeck est dans la surface, entouré de gooners. Et là, il a aussi eu un petit défaut, il a limite trop reculé, jusqu'à se mettre à portée d'un retour de Song. Il corrigera ça avec les matchs. Mais sa spontanéité (comme sur le but), ses déplacements, sa maitrise technique font aujourd'hui qu'il est le meilleur pendant à Rooney, et le joueur d'équipe adoré.

*court se cacher* Non mais effectivement, c'est pas pour autant que l'on doit paniquer. Mais ce qui me fait vraiment peur, c'est la blessure de Carrick. Parce que je ne vois pas une paire Scholes-Giggs alignée dans un match avec de l'intensité. Park pourrait jouer axial, même si j'en suis pas fan. Autrement, Pogba aura son temps de jeu.

Je l'ai pas trouvé si énorme non plus. Le but n'est pas complètement de sa faute (si le foot se joue à 11, c'est bien pour que ses collègues le couvrent), mais la façon dont il joue le ballon dans la surface des Gunners n'est pas superbe. Et il aura parfois été mis à mal. Mais globalement, pas mauvais non plus.

Ligaments ? Bon bah 3 semaines out. Et sinon, on a pas une option sur le retour de Gibson ?

Puis bon, s'il ne savait pas varier son jeu, à la longue il ne passerait plus, surtout contre un mec comme Vermaelen. Sur le match, il tente de le déborder. Je fixe, crochet, j'accélère. Vermaelen reprend. Et puis ... le vide. C'est l'un des seuls ballons que le Belge a piqué à notre Dexter à nous. Valencia n'a certes qu'un seul et unique moyen de passer l'adversaire. Mais si c'était un vrai défaut, Tonio ne serait surement plus aussi décisif. Là, contre un défenseur que l'on peut considérer comme un top de PL, il s'est fait reprendre d'entrée. Et tout le long du match, il a eu un comportement particulier, où il a surtout cherché à faire voguer le Belge dans le doute. Il ne l'a pas constamment fixé comme d'habitude. Il a su rentrer dans le coeur du jeu, alterner entre provocation et appui, et varier ses mouvements. Sur le deuxième but, il part de loin, sur un coup franc joué vite. Il part ensuite manger la ligne et étirer la défense. Il reçoit une balle de Scholes. Il efface son vis-à-vis par l'intérieur, rentre dans la surface, s'appuye sur Park, et remet en une touche à Welbeck. En une seule action décisive, il fait tout, sauf ce qu'il a l'habituer de péter et répéter. Je veux bien que l'on dise qu'il n'a qu'un seul dribble. Mais seigneur, ne le lui reprochons pas. Et pire, ne lui reprochons pas d'être trop stéréotypé. Ce n'est pas le cas, et surtout, il est et demeure décisif. Pour un mec complètement téléphoné, c'est étrange.

Si l'on reprend, on peut rajouter Jones, Nani, Ferdinand et donc Rooney, est-ce que j'ai le compte ?

Et Giggs alors ? T'as dit 5 ans, pas 25. De toute façon, se projeter autant dans l'avenir, c'est très difficile. Mais ta compo est séduisante, j'entends.

Je lui trouve un peu de Nani et de Ben Arfa. Sa facilité à se mettre dans le sens qu'il veut, sa capacité à éliminer arrêté, son toucher de balle très souple, qui laisse la balle à portée de son pied, mais assez éloignée pour tenter l'adversaire. Il a une grosse qualité de dribble, à chaque fois que je l'ai vu. Il a aussi un pied droit plus que correct. Franchement, il pourrait être l'ailier gaucher qu'on attend. Mais ne nous enflammons pas. Je lui souhaite de faire encore un an en prêt, en PL.