Red-Devil7

Au final, lors de cette présaison, il m'a quand même un peu inquiété. Même sans une opposition folle, il a montré des lacunes défensivement. Que ce soit mordre dans des feintes de mémés unijambistes, se placer comme un plot sur un chantier en travaux, laisser à son adversaire le temps de prendre un café avant de l'attaquer ... J'vais pas tous les refaire. Défensivement, il est légèrement à la ramasse. Et ca pue l'euphémisme, ça. Maintenant, quand il s'agit d'attaquer, il est vraiment capable de bonnes choses. Il s'incruste bien dans le dos de son latéral, il a une très bonne frappe, il fait de bons choix, ses centres sont plutôt correctes. Encore une fois, on va observer l'adversité avant de dire quoi que ce soit. Mais globalement, il m'a plutôt déçu, parce qu'avec la recherche d'un nouveau latéral gauche, il aurait eu une carte à jouer. Et il le dit lui même ( http://www1.skysports.com/football/news/11667/8848302/ ), Mais bon, puisqu'il n'est pas inquiet, et même fier de lui ...

Tu ne peux pas occulter un tel scénario : -Il réussit une super saison -Les meilleurs clubs s'y intéressent -Il refuse de prolonger car transfert gratuit = négocier un meilleur salaire ailleurs -On s'en mord les doigts Son cas est très compliqué. Peut-être le pire que SAF lui a filé avec Rooney.

A United, tant qu'à faire. Vu le talent du cornard, ce serait débile de ne pas lui laisser la chance d'exploser une dernière année, avec redistribution des cartes. Maintenant, son contrat met le club dos au mur. Il a les cartes en main, peut partir pour pas cher, ou rester et prendre une année entière à choisir où le chèque sera le plus gros.

On est donc au football ce que Pianetta est à Klischko. Si c'est pas génial ... Je vois très mal Cesc signer, encore et toujours. Et sachant que le club ne communique que sur cette piste, soit c'est un écran de fumée (la piste), soit c'est de l'entêtement négatif (le club).

Tu parles de qui au juste ? Je sens que tu étends ton constat à d'autres jeunes. Nomme les, pour voir. Parce que Lingard, ok il mérite. Januzaj, pareil. Et ensuite ? Pas sûr qu'il en lance beaucoup finalement, en PL. Pour en revenir à Lingard, il est en train là de faire parler de lui d'une bonne manière, et à défaut d'être inclus dans l'équipe fanion, il pourrait bien se trouver un prêt bénéfique cette saison. Mais je reste persuadé qu'entre Young, Kagawa, Nani, Valencia, Januzaj et Zaha (3 à droite, 1 à gauche, 2 dans l'axe), il peut grappiller quelques apparitions.

De ce point de vue là tu peux avoir raison. Maintenant, ça fait des années qu'en football, on parle de bloc-équipe plus que d'autres choses. Et la défense sur l'homme, ce n'est pas à lui de le faire à mon avis. Il peut s’incorporer dans un milieu à deux selon les joueurs qui l'accompagnent, de son partenaire dans l'axe au type de la charnière derrière lui, ou même en comptant l'attaquant juste devant. On ne doit pas typer le jeu, et je ne crois pas que les 20% que tu cites soient si handicapants. Donc je ne suis pas d'accord.

Le terme exact pour décrire ce genre de joueur est deep lying midfielder. Et jamais il n'est fait mention d'un aspect purement défensif dans les tâches. Cet aspect, il l'est dans la position basse sur le terrain. Mais c'est assurément un rôle d'équilibriste qu'a Michael Carrick au sein de Manchester United. D'abord parce que la défense n'est pas l'apanage des 1v.1, loin de là. Evidemment qu'on se retrouve en duel dans le football, mais on peut gagner une partie sans jamais n'en remporter. Il suffit de les fuir. Ricardo La Volpe disait que l'équipe est équilibrée quand elle a le ballon, quels que soient le module, les joueurs, les profils. Donc le football, l'équilibre, et la victoire, c'est garder le ballon. Et c'est là que Carrick peut, à défaut de faire gagner des matchs entiers, participer fort activement à la victoire. Un deep lying midfielder est donc un milieu de terrain placé bas, ce qui lui offre une présence sur les seconds ballons s'il a une bonne lecture du jeu, une opportunité de briser les lignes adverses s'il a une bonne qualité de passe, et une capacité à désamorcer le pressing adverse s'il a un bon placement. Tout ça conjugé permet, en phase de transition et/ou d'attaque, de neutraliser parfois 4 joueurs adverses. Sans même dribbler. Michael Carrick est de ce genre de joueur. Alors Best, je t'accorde qu'on peut, et qu'on doit parfois, jouer des coudes au football, qui plus est quand on est placé au coeur du jeu. Maintenant, ce sport offre tellement d'autres possibilités de gagner une partie que réduire à ce point l'importance de Carrick, voire le mésestimer autant, est pour moi une erreur. Il fait partie des meilleurs milieux de terrain du monde, son registre est rare parce qu'il réclame une vraie science du jeu comme le dit Baby, une qualité technique élevée (qui plus est à haut niveau où ton temps de réaction doit à peine être de 2 secondes). Sa présence si basse sur le terrain s'explique par le fait qu'il coupe des lignes de passe, qu'il récupère les ballons qui trainent, qu'il relance au-delà du premier rideau adverse ou qu'il désamorce un pressing et coûte de l'énergie à l'équipe adverse. Ce n'est pas un milieu défensif, ni même un joueur strictement défensif. C'est un cerveau d'équipe. Il lui faut maintenant des muscles et des bras.

Pour tout à l'heure : De Gea Rafael - Keane - Jones - Evra Zaha - Carrick - Cleverley - Kagawa van Persie - Welbeck Le terrain sera engorgé, ça me fait un peu peur pour Rio. Autrement, donner du temps de jeu à ceux qui commenceront probablement la saison.

Blanc aurait-il tout compris ? Pastore dans l'axe, quel kiff !!

Dans certains posts j'ai lu des critiques expressément destinées à Moyes. Donc j'ai voulu donner mon avis sur cette question. Maintenant, le manque de professionnalisme en pré-saison, ce serait de ne pas jouer le jeu de ce qu'est justement une pré-saison (à mon sens en tout cas) : respecter les consignes, faire les efforts physiques, consolider le groupe. Ca peut paraitre bête, mais ce qui m'a le plus embeté jusque là c'est le manque de joie collective lors de certains buts, comme s'ils ne s'amusaient pas. A côté de ça, je prends l'exemple d'Anderson aujourd'hui, il n'a pas toujours fait les courses qu'il fallait, au sens qu'il ne s'est pas fait violence. Merci O.L.H ^^

J'te rejoins sur ce souhait, mais je reste convaincu qu'il peut faire sa grosse dizaine d'apparitions cette saison à MU. J'adorerai que Moyes n'ait pas peur de le lancer en cas de pénurie et/ou de déceptions au milieu (Anderson, Fletcher). Il a totalement le profil box to box capable d'aller au pressing, de mener le jeu de loin comme de près. Et surtout, il a un talent incroyable, avec une première touche à faire baver. Je m'enflamme un peu, mais j'adore ce joueur.

J'aime ce débat. D'abord, je ne comprends même pas comment on peut dégommer un mec qui n'a pas son effectif au complet au sortir de 3 matchs amicaux à l'autre bout du monde alors qu'il n'est en poste que depuis 23 jours. D'une part. Il me semble que la pré-saison a plusieurs objectifs qui ne sont visibles qu'à moyen terme : recharger les batteries physiquement, préparer l'ensemble de l'effectif tactiquement, évaluer les forces en présence et les points faibles d'un groupe (qui plus est pas au complet puisqu'il manque Rooney, Valencia, Chicharito, Vidic, Powell, Nani et dans une moindre mesure Fletcher), travailler "la vie du vestiaire". D'autre part. A l'heure d'aujourd'hui, rien ne permet de savoir si Moyes fait du bon travail ou pas, puisque les bananes ne sont pas tombés du pommier. Alors cessons de tirer des plans sur le même bateaux, et ne vendons pas la peau de l'ours avec l'eau du bain. Maintenant, faisons un état des lieux du changement TOTAL de staff (parce que le groupe doit aussi s'adapter à 5 nouveaux bonhommes pour les mener à la baguette). Moyes semble avoir ciblé le problème de milieux de l'effectif, ce qui est une bonne chose. Il essaye de donner du temps de jeu à Lingard et Januzaj,, peut-être pour leur trouver le meilleur prêt possible. Il a tenté 3 (oui, 3) organisations collectives différentes, entre hauteur de pressing, ligne de hors-jeu, fonctionnement du milieu etc. C'est pour moi une base de travail cohérente, on en verra les résultats en mai prochain, et là on dira si Moyes a raté sa première saison ou pas. Puis au pire, il en a 5 autres ...

Ses appuis sont quand même intéressants. Bon, ces centres sont à travailler, mais il a déjà des bases intéressantes. Une technique pas mauvaise, une vraie capacité à éliminer, une imprévisibilité, et des qualités athlétiques incroyables. Il va vite, il est solide, il a une bonne vitesse d'exécution. Il gratte des ballons, il en conserve aussi. ll y a vraiment un coup à jouer en le propulsant fort dans la hiérarchie et en le faisant travailler d'arrache-pied.

Mais il m'a vraiment énervé. Sur une action où il pousse le ballon trop loin, il peut aussi le reprendre en une. Sur deux trois actions, il aurait pu mieux faire, par exemple avec un peu plus d'application dans ses contrôles. Reste ses appels plutôt corrects, mais totalement inutiles lorsque l'équipe n'a pas le ballon. Et c'est à lui de l'aider à le conserver, ce qu'il n'a pas fait. Une rentrée très moyenne, avec du moyen et du mauvais.

26 secondes. J'connais des membres qui auraient pas fait mieux.

C'est simple, City a ramassé Touré, Clichy et Nasri. Alors nous, on veut notre quotat. Sauf que Van Persie, Fabregas et bientôt Wilshere, ça a plus de gueule. Ca mis à part, ce serait une superbe recrue, mais il ne viendra pas à mon avis. Le Barca n'a aucun intérêt à le lâcher.

Demain matin à 8h, heure française, il me semble.

Je trouve la question de Marvin très pertinente.

Je l'aime bien, il se bat, il a de bons appuis. Techniquement, c'est parfois un peu brouillon, mais ce n'est pas dénué de talent. Il y a de quoi faire un vrai bon joueur avec ça.

Il prolonge alors que l'arrivée de Varela semble le barrer. Ils sont fous, ces belges. j'espère le voir s'épanouir ailleurs. Je l'aime beaucoup et je pense qu'il a du talent, mais pas assez pour MU. Pourquoi pas en PL ?

Et à priori, il est pisté par Parme et la Fiorentina. Il y a vraiment pire lorsqu'on sort de 2 saisons complètement moisies.

Puisqu'il faut faire des comparaisons, je lui trouve un air de Kaka. En jouant derrière l'attaquant, il fait parler sa capacité à contrôler dans les petits espaces et à se mettre face à là où il veut poser le ballon. Il a une qualité de split pass assez extra pour son âge, avec son amour de pichenette entre la défense pour Anderson. Certes, il est moins rapide que le brésilien (encore qu'Adnan n'est pas si lent que vous semblez le penser). Mais il a une élégance, tête toujours relevée, posture droite pour voir le jeu, et équilibre lorsqu'il s'agit de donner son ballon. Sur une action, j'ai trouvé ça assez marquant. Excentré à droite, il profite du dédoublement de Fabio, qui remet ensuite à Cleverley. La balle revient au belge. Et sur un contrôle, il s'oriente vers le côté opposé et s'appuie dans l'axe pour faire un appel dans la défense. J'ai trouvé ça extrêmement excitant, parce que je ne vois que Kagawa et Cleverley capable de le faire, dans l'équipe. Pas Rooney, pas Nani. Concernant son positionnement, il peut évoluer dans l'axe, mais il n'est pas un manche sur les côtés. Il sait éliminer arrêté et il a une qualité de passe très bonne. Par deux fois il crée du danger de cette manière. Une fois où il dribble son joueur le long de la ligne de fond. L'autre fois dans la surface où il pique un centre un peu trop long ensuite. Il est relativement polyvalent, il faut rapidement choisir vers quoi il devra tendre pour son avenir. Parce que, quel que soit le poste, il sera brillant.

Vu, The Killer, de John Woo. On m'a dit que je ne connaissais pas ce cinéaste tant que je n'avais pas vu ce chef d’œuvre. Et bien je confirme. Vraiment exceptionnel. Pour tous les fans de vigilant movie, probablement l'un des trois films majeurs du genre. Pour ceux qui ne connaissent pas (GARANTIE SANS SPOIL), il s'agit d'un tueur à gage prénommé Jeff, qui lors de l’exécution d'un contrat, blesse accidentellement une chanteuse du nom de Jennie. Celle-ci devient presque aveugle. Et le tueur, émotionnellement impliqué, décide d'empiler un gros contrat pour lui payer une opération de la cornée qui pourrait lui rendre la vue. L'imagerie globale est sale comme on s'y attend dans un film de ce genre, des années 80. Les thèmes sont bien abordés, quoi que certaines mièvreries ont réussi à passer outre la subtilité du film. Mais quoi qu'il arrive, je le recommande très très fortement. http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=12389.html

Je ne mets pas un like pour la comparaison, mais pour montrer que je suis d'accord avec ton idée. Si Anderson ne se blesse plus, on tient un potentiel super milieu. Maintenant, en nombre, il faut quand même étoffer. Et si possible ajouter un vrai taulier.

Bizarre qu'il soit pas heureux, et qu'il n'en profite pas pour cracher sur la tournée mondiale de l'équipe. Hum...