Red-Devil7

Ah non c'est juste que là, j'me suis quand même vraiment bien marré. Je suis à 1000 lieues d’être journaliste, je n'en ai pas la prétention, mais je sais quand même quand un article est débile. Et là ... Maintenant, je trouve ça dommage qu'on fasse ce tapage sur le "chamboulement" du Barca alors qu'il faudrait les laisser travailler tranquillement. Tu vois qui d'ailleurs, comme recrues ?

Je lisais Footmercato, et cet article m'a franchement interpellé : http://www.footmercato.net/liga/transferts/mercato-le-barca-fait-le-point-sur-ses-dossiers-chauds_105885 D'une part, comment peut-on dire que le club fait le point, et d'autre part, fallait-il un article entier pour dire que le porte parole ...ne dit rien du tout. Ce "journalisme" me choque et me chagrine. Une brève suffit pour annoncer autant de creux.

Rien que pour ça, il DOIT rester. J'aime beaucoup ce mec, son envie, sa joie de vivre, et son attachement à United.

Petite question rapide, si départ de Rooney il y a, quel sera le rôle de Van Persie ? Toujours le 9, soutenu par Kagawa, mais aussi par moment derrière une pointe comme Hernandez, voire Welbeck avec lequel il pourrait permuter ? (dans l'hypothèse ou Kagawa jouerait à gauche). Qu'en pensez-vous ?

Et donc tu le veux, ou pas ? Pour celui qui a mentionné Payet, FRED, je suis d'accord. Creuse un peu, mais je trouve l'idée très intéressante. Sans pointe valable pendant 6 mois, avec un Marvin Martin métronome ignoble et des milieux qui n'en foutaient pas une, le mec sort un double double sur la saison en championnat, et surclasse à peu près tous les ailiers en France. Alors ce n'est pas clinquant, mais le proposer n'est pas bête du tout, loin de là. C'est un bon joueur, et j'aimerais qu'il évolue à un niveau supérieur, parce que c'est l'un des plus gros talents français.

Ton argumentation tient totalement la route même si je ne suis pas d'accord sur un point. Kagawa tentera ce genre de passe, Rooney aussi probablement. Cleverley, moins. Non pas qu'il n'en soit pas capable, mais c'est une question de confiance et d'équilibre collectif. Tenter, c'est s'exposer à des pertes de balles. Et quand on joue légèrement plus loin que les 2 cités plus haut, logiquement le risque que le ballon soit récupéré par le premier rideau est plus grand. Une passe manquée de Cleverley rend inutile un pressing des attaquants. Il n'a pas les talents techniques pour allonger le jeu (c'est pour ça qu'il ne remplacera jamais Scholes, finalement). Je ne pense pas que ce soit un problème de vision ni de compréhension, mais plutôt technique et de confiance. Qu'on soit d'accord, Cleverley ne sera jamais un très grand joueur comme pourrait (aurait pu ?) l'être Rooney. Mais ce n'est pas un joueur banal pour autant, parce que je le pense adaptable et intelligent, chose que je pense qu'on devrait valoriser chez les joueurs. Tu n'es peut-être pas d'accord avec le côté "intelligent" (sans l'insulter, hein ) mais sa présence bonifie les déplacements latéraux. Pas encore en verticalité, et c'est pour ça que j'adorais quand il faisait la paire avec Anderson l'an dernier. Je vois vraiment Cleverley comme un box-to-box plus qu'un playmaker. Une machine à laver les ballons. Je le prend puis le remet. Et mine de rien, il pousse un adversaire à sortir sur lui, en fonction de son placement quand il reçoit le ballon. Il est intelligent dans son passe-et-va, intelligent dans sa disponibilité. On ne gagne pas un match de foot avec 11 mecs comme ça, mais en avoir 1 ou 2 aide fortement. En définitive, je pense qu'on est juste pas d'accord sur ce qu'on attend d'un milieu.

Deschamps aussi avait un talent limité offensivement et n'avait pas les interventions défensives d'un Edgar Davids, et pourtant c'est le plus beau palmarès du foot français, en ayant été indispensable dans toutes les équipes dont il a été membre, de France 98 à la grande Juve. Le football se joue dans la vision, la compréhension et l'exécution. Cleverley comprend le jeu et le voit, il bouge sans cesse, se rend disponible pour des relais, des décalages, des appels. Il est très intéressant dans le pressing, la conservation et les attaques rapides. Même s'il est "limité" techniquement (plus qu'un Anderson, un Kagawa ou même un Powell), il est d'une grande intelligence. Et le football se joue aussi et surtout dans, et avec la tête.

Ca parait bête, mais je suis satisfait de Moyes d'un point de vue purement physique. Je lui trouve un côté Daniel Craig, traits épais en plus. Il a une stature, une prestance et une élégance qui appuient son charisme. Il saura se faire écouter des joueurs, je n'en doute pas. Physiquement, il a de l'allure, plus que beaucoup de coachs. Autant que Mourinho.

Il leur laisse déjà £12m minimum. On a vu plus petit.

En tout cas, il sait comment se faire aimer du public, lui. Twitter, déclarations à Ferguson, humble, drôle et actif. Futur bon client.

Sur sa seule rentrée en PL, il a été bluffant, a marqué un but extra, et a montré un jeu assez similaire à Scholes dans sa disponibilité, son jeu long et sa prise d'espaces. Je prie de toutes mes forces pour que Moyes l'impose dans la rotation. Powell ne doit de toute façon pas rester en réserve, il la survole au moins autant que Pogba.

Je te rejoins sur cette envie d'imposer Zaha comme le choix numéro 1 sur les ailes. Ca ne peut que faire électrochoc. Maintenant, Moyes a-t-il autant de légitimité, pas sûr.

Le clasico remporté 3-1, lors duquel Benzema marque après quelques secondes. Un modèle de fessée tactique. Passage en 4411, en 433, en 343, c'était grandiose. Même dans la réaction, Mourinho n'avait jamais su quoi faire. Pour en revenir au débat, on ne connait pas la capacité de Moyes à satisfaire un groupe large et homogène, puisqu'il n'en avait jamais eu un tel. Maintenant, on peut tabler sur son intelligence et sur le professionnalisme des joueurs pour réagir. Chaque poste est au moins doublé, le coach aura des choix à faire, rien ne sera figé. Moyes n'est pas dogmatique pour un sou, et je suis prêt à parier que si Rooney se viande, il saura le mettre sur le banc. Comme l'a fait SAF.

Beaucoup de ses actions chaudent viennent d'une course en diagonale, balle au pied ou non. Et il lui arrive en outre de centrer depuis la gauche. Et ne tirons pas de plans sur la comète, Moyes est dans une situation légèrement comparable à celles des joueurs, en ce sens qu'il ne peut pas se permettre de remodeler totalement un effectif quand SAF a fait l'effort de lui en laisser un plein d'avenir. Tout le monde aura sa chance, et pourra prouver ce qu'il vaut. Zaha compris. Maintenant je comprend Tonton, il s'est peut-être dit en arrivant qu'il voulait faire venir untel à droite. Ca tombe à l'eau pour untel et pour Moyes.

Une ouverture de 60m millimétrée, des passes-et-va très intelligent, un but de 20m à la Scholes. Comment as-t-il pu ne pas capitaliser sur cette rentrée contre Wigan ?! Moyes va surement puiser dans cette réserve l'an prochain, et Powell et Tunnicliffe devraient être les premiers concernés.²

Chatouillez moi, je cauchemarde. Scholes, Gill, voire Rio et Rooney en un été, bon. Mais SAF quoi. On délocalise MU en maison de retraite ? Ou alors on reconstruit un club sur un nouveau concept : le neo-phenix club. A la Bristol City, mais sportivement. En terme d’organigramme sportif et administratif, je pense que ce changement, c'est du jamais vu dans l'histoire du football. Merci pour tout, Messire Manchester.

Et 100.000 la semaine, ça choque presque autant. Cela dit, il s'inscrit logiquement dans l'avenir du club, mais ça lui fait plus de 5m l'année, à 21 ans, ça me parait beaucoup.

J'ai toujours cru que Le10Sport était un magazine humoristique, comme l'est la rubrique Humour de Goal. Avant de me rendre compte qu'il fallait être drôle pour ça. Puis bon, le 10 Sport, c'est juste la honte journalistique en France, en tout cas pour le site internet. Rooney ne partira pas à mon avis.

Ca m'étonnerait qu'il parte en prêt. Et si c'était le cas, ce serait mauvais signe. Il est officiellement sous contrat depuis ses 18 ans, donc 3 années consécutives ici lui offrirait le statut de home made man, important s'il est un joueur du groupe pro à l'avenir. Et il a le talent pour l'être. Je suis encore déçu de ne pas l'avoir vu, au moins sur le banc, contre Arsenal. Chaque match joué en PL ou C1 aura été intéressant de sa part, même s'il a joué des rôles divers (10, box-to-box, un peu à la Carrick ...). Il n'aura pas sa médaille puisqu'il n'a qu'une apparition, et de toute manière Scholes jouera au moins un des 3 matchs. Doonc à l'année prochaine, Powell, puisses-tu exploser, car tu en es capable.

That's what she said. Si le staff pouvait se servir des derniers matchs pour préparer l'année prochaine, ce serait bien. Le titre est donc en poche, mais il est pour moi remis en jeu dès maintenant. On est heureux d'être champion car on sait que ce titre n'est que temporaire, et à reconquérir. On s’ennuierait vite si bobonne ouvrait les guibolles à tout-va, sans challenge. En ce sens, j'aimerais de l'audace tactique et dans le management dès le prochain match. Si Rooney part, alors mettons Kagawa dans les meilleures dispositions. Laissons à des jeunes l'occasion d'apparaitre au moins sur le banc comme Tunnicliffe ou Powell. Une saison ne dure pas ce qu'elle dure. Elle se prépare, et se récompense. Et puisque le titre de cette année est acquis très tôt, anticipons la saison prochaine.

Je pense que ça dépend de la personne prise dans le club. David Gill s'en fiche un peu de savoir si c'est City, Chelsea ou Leyton Orient devant nous. Il regarde à quels chiffres correspond le classement, aussi bien en pertes de droits TV ou autre qu'en économie de primes. Sur ce point là, tu as raison. Mais un club n'est pas uniquement constitué d'économètres et de comptables. Je pense que le fait d'être passé derrière City a changé quelque chose pour des membres plus impliqués sur le sportif et davantage au contact des joueurs, au moins pour des raisons de motivations. Plus facile de motiver un red devil en lui disant qu'il est derrière City. Mais le club au niveau organisme et système financier est imbu de sa personne. Il n'a regardé que son classement, pas celui des autres, et encore mois qui l'entoure.

Les Rangers, c'est un cas à part, comme Portsmouth justement, ou Strasbourg en France. Leur faillite ne correspond pas à la disparition pure et simple du club, et la liquidation de leur actif et de l'institution. Ca aura été une très lourde sanction sportive liée aux mauvais résultats financiers. Mais tu ne verras jamais ça dans des clubs comme Villareal ou Valence, qui sont au moins aussi mal gérés financièrement. J'étais même très surpris par le cas des Rangers. Mais c'est un bon exemple de ce que peut coûter une mauvaise santé économique. Malheureusement, c'est l'exception qui confirme la règle. United est sur ce point là une exception. A l'inverse des clubs allemands, on a des dettes (assez importantes, même). Mais on fait des recettes monstrueuses, et du bénéfice chaque année. Pour l'exemple, un club moyen de Premier League, sur la période 1990-2000, faisait un chiffre d'affaires de 90 millions. Dans le même temps, un Tesco faisait 70. Sans avoir les dépenses liées au club (en particulier les salaires). Et sachant qu'il y a plus de 700 Tesco en Grande Bretagne. Par essence, un club de foot n'est pas (ou que rarement) bénéficiaire et efficace sportivement. Rappelons nous aussi de la période Alan Sugar à la tête de Tottenham. Une gestion financière plus que saine, pour une League Cup et une FA Cup en 11 ans, et une baisse d'affluence de 5%. En tant que fan, "on" (en majorité) s'en fiche royalement que notre club soit en bonne santé financière. On veut juste qu'il remporte des trophées, nous fasse vibrer et ne disparaisse pas. Les sponsors et les banques sont là pour s'en assurer. Au Brésil, on parle de la hausse des salaires, mais Nike et Adidas prennent parfois en charge le tiers des salaires d'une équipe. EDIT : je sors pas mal de chiffres et de fait mais je tiens à préciser les sources : "Economie du football professionel" (Bastien Drut) http://www.amazon.fr/Economie-football-professionnel-Bastien-Drut/dp/2707166952/ref=pd_sim_b_2 "Les Attaquants les plus chers ne sont pas ceux qui marquent le plus" (Kuper et Symanski) http://www.amazon.fr/attaquants-plus-chers-sont-marquent/dp/2804171531/ref=pd_sim_b_1 Je vous les recommande fortement, ceux sont deux mines d'or.

Je déplace ce post. Pour ce soir, je suis aussi curieux d'entendre Philippe Auclair sur RMC, lui qui était plutôt impressionné par notre saison en PL.

La finalité d'un club de foot ne peut pas être économique quand on a une masse salariale qui représente parfois 75% des recettes d'exploitation, et des dettes à en faire pâlir plus d'une grosse boite à la dérive. Cela dit, la cotation en bourse de MU aurait été 43x inférieure à celle de Lehmann Brothers lors de sa chûte. Et pourtant, aucun club de foot n'est mort économiquement. Pas même Portsmouth. La dernière faillite d'un club de foot en Angleterre, de mémoire c'est Bristol City dans les années 80. Est-il encore là ? Oui. Un club de foot ne peut pas disparaitre, c'est trop rare et trop d'acteurs y perdraient. A commencer par les banques, les équipementiers et les sponsors. Voilà pour mon grain de sable dans cette digression. Ce soir sera le match du titre, à 5 journées de la fin. J'espère voir des jeunes par la suite intégrer le noyau de l'équipe une avec quelques apparitions sur le banc, comme Tunnicliffe, Powell ou même Lingard. Histoire de profiter de cette fin de saison en douceur. Cela dit, le record de points risque de passer à la trappe compte tenu du manque d'enjeu des derniers matchs. Mais champion, et contrairement à vous, je trouve la saison en championnat plus que réussie. En tout cas sur le plan comptable. En CL, l'élimination par Madrid n'est pas totalement illogique, c'était du 50/50 malheureusement. Cela reste décevant de sortir en 1/8ème. Les gros regrets sont aussi en Coupe, et dans l'affichage (récurrent depuis 2 ans) de carences, qu'il faudra corriger pour espérer s'élever encore plus haut. Plus haut qu'un champion historique avec une avance incroyable. Plus haut qu'une équipe qui prétendait légitimement au dernier carré de la C1. Oui, la saison est définitivement paradoxale. Décevante et non.

A Stoke : De Gea Rafael - Rio - Vidic - Evra Nani - Carrick - Jones - Young Rooney Chicharito EDIT : très juste, Young est out. Dans ce cas, Valencia à droite et Nani à gauche. Vidic aussi est incertain, auquel cas Evans.