Red-Devil7

Bah en fait Toma, il court pas si vite Welbeck ...

A 0-0 à la MT d'un match contre une énorme équipe de PL depuis quelques semaines sans qu'on fasse moins bon jeu qu'eux et qu'on ait même eu l'occasion la plus chaude, non.Et si t'es pas content, bah ça m'importe faut dire.

Y a quand même 2 ou 3 actions où il se défait de son adversaire, porte le ballon FACE AU BUT, et se manque totalement. C'est légèrement agaçant. En fait il réussit pas mal de choses, sauf ce qu'un attaquant devrait faire. J'ai moins vu Kagawa qui a peut-être touché un peu moins de ballons face au but, et il m'a fait meilleure impression.

Choisissez lequel est Danny.

Non ?! Moi qui pensait que ça se disait ... Mince quoi. Puis comment t'as trouvé ça ?! Rameutage d'enfants, j'vais appeler les flics.

Je pense personnellement, pour beaucoup suivre Powell cette année et l'an dernier, qu'il a les qualités pour être un relayeur. S'il faut absolument le comparer à des joueurs, je le mets à mi-chemin entre Kaka et Lampard. Un milieu avec une très bonne couverture du terrain, du coffre, de la présence, une très belle technique de passe et une qualité de dribbles appréciables. C'est un joueur offensif avant tout, mais il a des caractéristiques qu'on retrouve chez beaucoup de milieux. Je mise beaucoup sur lui.

Puis au-delà de ça, les absents ont toujours plus raison que les fautifs. Alors quand certains (dont moi) demandent à ce qu'on tente Anderson au lieu de Cleverley, ça se justifie.

Si Moyes a vu le match hier, je me demande comment il justifiera le fait que Zaha ne soit toujours pas utilisé en PL, même pour 10min. Il a mis le feu. Alors oui Big, il en fait parfois un peu trop, mais ça se travaillera avec du temps de jeu. En tout cas, hier, en électron libre, il a réussi un superbe match.

C'est comme dans toute industrie ou presque. Et il me semble que le chiffre de 60% que tu avançais est vrai en grande partie parce que le secteur bancaire offre des salaires confortables à certains hauts cadres, faudra que je revois ça. En tout cas, pour ceux que le sujet intéresse, c'est par ici => http://www.amazon.fr/Le-patron-footballeur-smicard-travail/dp/2918135240 ainsi qu'ici => http://www.amazon.fr/Economie-football-professionnel-Bastien-Drut/dp/2707166952/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1386027389&sr=1-1&keywords=bastien+drut

Le problème est que si tu paies davantage ton meilleur joueur, tu dois ensuite réévaluer toute la grille de salaire et la rentabilité marginale du dernier joueur va devenir ridicule. Et puis, les contrats sont sur 4, 5 ans. Et lorsqu'il s'agit ensuite de négocier une prolongation, le salaire est rigide à la baisse. Que les salaires soient actuellement "trop bas" n'est pas plus mal, ça laisse aux clubs une marge pour négocier. Le Real n'a pas à craindre une réévaluation du salaire de Ronaldo, ils ont de la marge. Là où ils peuvent avoir peur, c'est si Bale, Ramos, Casillas, Xabi Alonso demandent d'un coup une augmentation au nom de l'égalité de traitement. Et même si je pense sincèrement que tu as raison, tu as un football et un marché des footballeurs dual : les super joueurs et les joueurs moyens. Sauf qu'ils sont - et c'est humainement et moralement normal - alignés sur la même grille de salaire ou presque. Tu en as même, comme Gourcuff, Gignac, Obraniak, qui virent dans la partie des super joueurs alors que ce ne sont que des footballeurs moyens. Et ce "petit" football veut se calquer sur les grands : gros salaires, grands noms, mais quoi d'autre ? Pas de titres, pas de notoriété, pas de revenus. Sans l'argent de Rybolovlev et l'anomalie fiscale monégasque, tu penses que l'ASM pourrait assumer son modèle de financement ? Je ne connais ni l'investissement personnel du président, ni la hauteur de sa fortune (top 100 2012 je crois), mais j'ai peur pour eux à termes. Il va arriver un moment où ça va éclater. Monaco fait partie, encore, du "petit" football : pas européen, pas de revenus stables de merchandising, de droits TV ou de billetterie. Je prends peut-être le problème dans le mauvais sens, mais je pense que ça ne tiendra pas. Les clubs comme United, le Bayern, le Real sont des "anomalies". Les clubs de foot sont théoriquement des gouffres à fric. Et la Série A des années 2000 en dit long. Il y a peu de clubs qui peuvent supporter des salaires colossaux, tout simplement parce qu'il y a peu de clubs qui tirent des revenus de leur activité sportive. Il n'y a qu'un champion par an, et que 32 participants en C1 par saison. Ca limite les gros payeurs. Et ça rend le football toujours plus "à deux vitesses".

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/ukraine-vitali-klitschko-des-rings-de-boxe-a-la-presidentielle_1302858.html Vitali Klitschko candidat aux présidentielles ukrainiennes de 2015.

Bah tu sais quoi ? Aujourd'hui, je n'aimerais vraiment pas tomber contre le PSG en Europe. En même temps, la création du PSG c'est Hechter, Borelli, Belmondo et Brochand. Le PSG est le club du clinquant, de la surenchère et du superficiel. En soi, c'est déjà un brin d'histoire. Qui ne plait pas à tout le monde certes. Puis ce qu'ils font aujourd'hui (même si c'est facilité par l'argent), on ne peut pas dire que ça aille à l'encontre de ce que devrait être le football dans le meilleur des mondes. Maintenant, tu as des amoureux du PSG qui abonderont en partie dans ton sens.

Merci, tu vas me faire économiser 8€, je vais attendre que Downparadise me l'offre gratis. ^^

Entendu dans l'After ce soir : Polo : "Rooney est peut-être le meilleur joueur du monde actuellement". Philippe Auclair : "United n'est qu'à 9 pts d'Arsenal, tout est possible". Fred Hermel & Daniel Rigolo (non, je l'aime bien) : "MU a fait une offre ferme pour Bale de 120m". Puis Auclair : "Ferme, ça m'étonnerait". Ca a beaucoup trop parlé de United, par rapport à d'habitude.

Le premier était à peu près correct, j'ai trouvé (même si en fait j'en ai aucun souvenir). Capitaine Phillips il est vraiment décevant ? Tant que ça ?

Je n'étais pas spécialement focalisé sur Rooney, et même au-delà de ça je trouve qu'un employé créateur de richesse, quel qu'il soit, doit un minimum de respect à son employeur. On sait ce qui s'est passé entre Wayne et le club ces 3 dernières années, et à travers ce prisme on peut aussi remettre en question un tel salaire. Maintenant, il y a des échelles de salaire qui vont en prenant des dimensions folles, avec une fausse bulle qui se crée à mon avis depuis presque 5 ans, et qui font que si on remet en question un et un seul salaire dans le football européen (et de plus en plus brésilien et portugais, ce qui est beaucoup beaucoup plus grave), c'est tout le financement des clubs de foot qu'il faut remettre en question. Le foot est la seule industrie où la masse salariale peut osciller entre 60 et 95% des recettes de l'entreprise. Le salaire des footballeurs ne me dérange pas outre mesure si le joueur me fait rêver sur le terrain, en dehors, rapporte plus au club et n'est pas un élément gêneur de la production, un saboteur. Un mec comme Eto'o à l'Anzhi a été un saboteur au sens des Canuts lyonnais, un emmerdeur de la production première de son club : le football. Il a foutu le bordel dans l'effectif, n'était pas bon sur le terrain. Là, on ne pouvait absolument pas légitimer ses 20m annuels. Le type gagnait plus que LeBron James, autrement plus productif. Dans une moindre mesure, des mecs comme Gourcuff ou Gignac, qui gagnent à peu près ce que Scholes gagnait en fin de "première" carrière (je m'en remettrais jamais) ne méritent pas non plus leur salaire. D'un point de vue économique, c'est logique qu'un salarié employé rapporte plus qu'il ne coûte à son employeur. Ca arrive (trop) régulièrement que ce ne soit pas vrai. Aujourd'hui, Rooney marche sur l'eau, il a l'air de marcher dans le sens du club (autre débat, c'est quoi le sens actuel du club au niveau sportif ?), il est susceptible d'être celui qui ramènera United à un trophée (Cup, PL, pourquoi pas ?), les supporters l'adorent, il ramène du monde dans les stades et devant les télés, et il doit être dans le top 3 des vendeurs de maillots PL dans le monde depuis 5 ans. Le voir émarger à plus de 10m me gène quand même un peu pour une question d'émulation (et c'est le problème que va rencontrer le Barca avec les prolongations d'Iniesta & cie, je crois), mais si il est réellement meilleur que Van Persie par exemple, pourquoi pas ? Sauf que les salaires sont d'autant plus rigides à la baisse dans le monde du foot que jamais tu ne verras un joueur prolonger avec réduction de salaire s'il est moins bon (cas trop rare des Totti, Redondo & cie). De toute façon, certaines personnes parlent de Salary Cap dans le monde du football à la va vite (coucou MLP). C'est idiot de balancer ça entre la poire et le fromage, il faut prendre en compte qu'aujourd'hui, les revenus des plus grands clubs sont encore extensibles, et les résultats financiers de Madrid ou chez nous le prouve. Le problème, c'est que certains clubs comme au Portugal, ou Bordeaux pour être plus proche, tentent d'imiter ce modèle en ayant des ressources extrêmement limitées. Le foot, du moins 90% de ses acteurs employeurs, va se retrouver dans la même situation que le cinéma aujourd'hui. Tu ne peux pas continuer à imaginer un modèle de financement massif sur des ressources non seulement limitées, mais même parfois en baisse.

C'est un débat intéressant, mais un mec comme Ronaldo qui incarne le professionnalisme à son paroxysme, l'excellence footballistique sur un terrain, les trophées, le plaisir d'un stade régulièrement garni par des gens qui ne demandent qu'à s'identifier à lui pour vivre leur rêve par procuration avec son maillot sur le dos, celui là mérite-t-il un salaire représentant 1/5ème de celui de Robert Downey Jr et 1/4 de celui de Channing Tatum ? C'est une vraie question, et un bouquin de Philippe Villemus tente d'y répondre de manière plutôt convaincante, si l'on accepte les hypothèses de départ.

https://twitter.com/youngy18/status/407596900708122624 Il se propose d'aider un supporter mourant à réaliser son dernier souhait. Bien beau geste d'Ashley pour le coup. C'est pas le premier, il faut le noter. Bon, par contre, puisque ça le concerne, j'ai honte d'avoir lu "diving".

Pour ceux qui suivent, je ne sais pas ce que vous en pensez, mais j'ai l'impression que Thohir a compris les enjeux économiques, politiques et sportifs qu'induit sa nouvelle position à l'Inter. Il parle régulièrement d'étendre la base de supporters, de leur rendre une partie du club, d'instaurer un modèle économique sain et d'orienter sa politique sportive vers la technique. Alors c'est plus de la comm qu'autre chose, mais ça fait quand même plaisir à entendre.

Mouais. Il part de loin, très loin, trop loin là.

Très beau but de Wilson sur CF. Il sort, et a fait un plutôt bon match, son placement dans les 16 est très bon pour un gosse de 17 ans. Zaha fait un superbe match, mais Fabio est plutôt moyen.

Je me souviens que je l'avais regardé quand il était au Brésil, et j'avais dit qu'il était meilleur que Neymar et que je le voulais bien ici. Punaise, ce qu'on peut se planter dans la vie. Jamais vu un joueur de couloir aussi idiot. Di Maria a pour lui un bon repli défensif.

MU v. Blackburn, u21 à 20h : http://nutjob.eu/njtvx1.html http://www.coolsport.tv/nfl-live-streaming-1.html

Flûte alors, je dois être le seul à poster ici depuis que Baby a pris sa retraite de réserviste attitré. ^^ Dans 10min, match contre les Rovers. Johnstone Varela - Thorpe - Charni - James Janko - Rothwell - Fletcher - Fabio Zaha Wilson En défense, vous pouvez goupiller ça comme vous voulez en fait. EDIT : trouvé, c'est bon. ^^ EDIT 2 : Score final, 2-0. Bon match de Zaha à noter, en tant qu'ailier axial. Les buts : Zaha : Wilson :

Il est formé en 10 et a reculé à cause de son manque de physique contre les équipes de Série C. Mais sinon je suis d'accord avec toi. Par contre, je vois son avenir plus haut qu'en 6, et c'est le prochain gros chantier du PSG : remplacer voire trouver le successeur de Motta.