Doraibu

Ouais, plutôt d'accord avec toi. Je l'ai aussi suivi à Bordeaux, et on pouvait voir le fantastique diamant brut, qui ne demandait qu'à être exploiter. Cela dit, il possède le vice des joueurs très technique, il est encore individualiste, bien qu'il ait fait de nets efforts à ce niveau là. La prise en charge physique était plus que nécessaire, car son profil ectomorphe lui était un peu trop préjudiciable dans la brutale EPL, déjà que dans un championnat de France moins physique, il se faisait déjà secouer... On sait aussi que le Gaffer a été très séduit, et surement agréablement surpris par la réussite d'un joueur comme CR7, qui était quand même un grand coup de poker après le départ du centreur fou. Alors, je pense qu'une des raisons de son achat, c'était de retrouver un joueur qui agirait plus comme un Ailier-Attaquant, qu'un véritable milieu de terrain de couloir, et puis c'était aussi intéressant de trouver une alternative au jeu de Valencia. Fait à prendre en compte, il commence progressivement à s'illustrer sur l'aile droite, alors qu'auparavant le côté gauche était son jardin, et le droit, un afflux de ronces... Il perfore très bien, il est facile dans l'élimination, il te remonte idéalement le ballon, mais une meilleur utilisation de son pied gauche lui serait très profitable. Et puis même s'il fait plus attaquant que milieu, il peut encore progresser dans les attributs défensifs, ça éviterait de laisser des grands trous entre lui et son arrière droit. Mais pour le moment j'attends de voir, et je n'arrive pas à m'enflammer malgré la convalescence du numéro 25.

Le seul point où je ne te rejoins pas, c'est quand tu évoque ses dispositions encore peut-être plus élevées que CR7, c'est quand même un des sept joueurs les plus talentueux qu'on ait connu... Je pense d'ailleurs c'est ce qui bridera Nani pour atteindre le niveau de Messi, et du portugais, son rôle notamment dans l'équipe, à défaut d'être ingrat comme celui de Park, est quand même plus collectif que les meilleurs joueurs du monde, mais je pense quand même qu'il s'en rapprochera plus ou moins. Mais pour le reste, je te suis à 100%

Système qui a fait les beaux jours du Milan AC Je pense que la situation n'est en rien inquiétante, un poil préoccupante peut-être, mais hormis quelques maladresses je ne vois pas pourquoi on doit déjà crier au scandale, et croire qu'on fera les mêmes erreurs que l'an passé. C'est vraiment pas dans le genre de Ferguson de faire deux fois les mêmes conneries, il a toujours trouvé la faille présente dans la saison, qui précédait celle qu'il vivait au jour le jour. L'exception de l'exception, reste dans la dernière période de disettes, et encore son entêtement à faire confiance aux jeunes était on ne peut plus remarquable (et s'est avéré payant pour la suite), mais c'est clair qu'à cette période là, il aurait peut-être du anticiper l'achat d'un bon gardien plutôt. Ou encore moins être acharné avec le 4-5-1, qui n'était pas encore adapté à l'équipe. En l'absence de joueurs comme Carrick et Anderson, et avec des joueurs comme Rooney/Ronaldo trop tendres pour être multi-fonctions. En 2007, on a vu qu'on se découvrait trop et qu'on finissait par se la faire mettre, par le meilleur club sur le plan européen à cette période-ci.... L'année suivante, PAF, meilleur défense d'Europe, l'United le plus homogène qu'on n'ait jamais connu, une rigidité à faire rendre de jalousie, les équipes les plus hermétiques du Calcio national. Quand Yorke et Cole ont commencé à être moins performant, PAF, achat d'un joueur qui un peu plus tard, devient un monstre de statistiques, avec un ratio but/matches des plus éloquents. En 2005-2006, on voit qu'il manque encore un p'tit quelque chose pour titiller (vraiment) Chelsea, PAF, achat astucieux de Carrick, transformation et prise en charge réel du trio Rooney/Ronaldo/Ferdinand, plus l'achat d'un joueur qui comblerait enfin le départ de Jaap Stam. (entre temps) L'année dernière, on a bien vu que les manques se situaient sur la profondeur de banc, sur les matches trop stéréotypés et monotones de notre équipe, raison pour laquelle on achète le Chicharito, plus Smalling pour apporter une alternative au rôle unique de Rio, le seul manque se situe peut-être au milieu, un achat n'aurait pas été de trop j'en suis convaincu (A moins que Gibson prend une tout autre tournure, par exemple). Mais le retour de certains vont apporter un vrai tonus, ils vont être nos fers de lances, la V.A manquante. Je commencerais à m'inquiéter que si on prend des tarifs face aux vrais équipes, et si on se lance toujours pas à l'approche de la deuxième partie de saison. Mais je crois que les choses ont déjà étaient très bien expliquées, et ça rassure.

Je ne sais pas si ça été déjà souligné, mais les espagnols quoiqu'on dise sur eux, ils ont quand même cette large capacité à faire de ses passes merveilleusement dosées, ils ont ces profils de joueurs capables de se balader entre les lignes offensives, et puis que dire de leurs premiers contrôles! Techniquement c'est parfait! Moi j'ai trouvé l'équipe bonne sans plus, des signes encourageants venant de quelques joueurs, comme quelques inquiétudes à avoir, mais rien de bien méchant. Maintenant il faut persévérer, trouver les dernières failles gênantes, qui nous coutent encore de nombreux points. Il faut trouver un équilibre sur tous les points dans le but de rentrer dans une ère de victoires, de séries, d'invincibilités. On sens qu'il faut pas grand chose, juste qu'on retrouve certains joueurs phares, et que d'autres se prennent un peu plus en main. Sinon j'ai apprécié le match de Rafael et de Nani, Anderson s'est démené, Carrick a été prometteur voir satisfaisant. Une victoire qui s'avère importante pour la suite.

Joyeux anniv' Ronaldo 7

Là n'est pas trop la question de savoir, si je me suis trompé de topic, ou si ce que je dis est valable pour CR7... T'a envoyé des pics à ceux qui défendaient Rooney, bah désolé je répond, surtout quand ça fait la deuxième fois qu'on reprend mon "Il va revenir en force". Mais je pense que je m'arrêterais là.

De toute façon ce n'est pas trop le sujet, mais c'est clair que je ne suivrais pas la tendance actuelle, qui est de le démolir. Je trouve ça trop facile, il faut qu'il y aille chauffer le banc, rares sont les gens qui essayent de trouver une alternative, ou des solutions adéquates à la situation. Tu m'étonnes qu'après les rares qui le défendent, soient un minimum acharnés. Je rappelle qu'en début de saison 2006, son niveau était encore plus bas, et pourtant.... Et pourtant la confiance du coach a été intacte, car il savait à qui il avait affaire, et surtout il savait, que Roo restait un joueur qui se batait pour les autres (tant bien que mal) avant de retrouver un niveau intersidérall. Moi même je ne suis pas très satisfait, mais au délà de son niveau, c'est surout la manière dont il joue qui me gêne. Pourtant je sais apporter une nuance, et essayer de voir le pourquoi du comment, sans atteindre une radicalité sans nom. (sacré récompense pour un joueur, qui en partie nous portait à bout bras l'an passé). "Il va revenir en force" Je persiste, puisqu'elle est à l'air de plaire tant cette réplique.

C'est si mal que ça, de devoir défendre Rooney? Apparement pour ne pas être à contre-sens, c'est le comportement à avoir.

Le récupérateur le plus doué, certainement, mais milieu de terrain à proprement parler, je ne pense guère. D'ailleurs même milieu défensif c'est délicat, puisque pour moi il ne faut pas forcement être un ratisseur de ballon, pour être considéré comme un mi-défensif. Xabi Alonzo est un défensif, mais il ne joue vraiment pas de la même manière qu'un Makelele ou Emerson à sa belle époque. C'est l'ambiguïté que délaisse cette position, et c'est donc pour cette raison que pour moi, Hargreaves n'est pas le meilleur à sa position. Dans le même poste (plus ou moins) un joueur comme Cambiasso me fait une meilleur impression, et un joueur comme Aquilani, quand il ne connait de convalescence est également monstrueux. Mais il est sûr que dans la mentalité et dans la complétude, Hargreaves est celui qui se rapproche le plus de Roy Keane. Fier, hargneux, technique solide, jeu court intéressant, précision de frappe limpide. C'est un joueur qui a de fort arguments, et je pense que la raison principale de son achat, c'est que sa singularité s'allie à notre jeu, également un point subtil. Et puis sa polyvalence, elle est tout bonnement excellente.

Très bien. D'ailleurs j'aurais une question, à t-on vis pour les fans du Barca en général, quelle est celui qui vous a le plus séduit? Celui du grand Ronaldinho, du grand Rivaldo, ou l'actuel avec un Messi au sommet (ou presque) de son art? Personnellement j'ai une nette préférence pour celui de 2005, le trio Eto'o-Ronnie-Deco, c'était la classe à l'état pur... Et puis j'avais bien plus de plaisir à voir la gueule souriante du brésilien, que le regard de marbre de Messi, bien que ça soit un joueur que j'apprécie également. Le Barca de Pep semble plus rigoureux et combatif, que celui de Rijkaard dont il semblait plus irrégulier (quand on gagne ça va, mais quand on est mené ça va nettement moins), mais franchement footballistiquement parlant y'a pas photo. Avantage Barca 2005 pour moi.

Allez relativise storm971, dis toi que le pire ça serait qu'ils ignorent totalement le FCB

Il reviendra en force, éclaboussera de sa classe, terrorisera les défenses adverses, il nous refera de ses superbes contrôles orientés à la Zinedine Zidane. Mais l'heure est à l'interrogation c'est certain, je ne comprends pas trop ses errements actuels, à trop vouloir bien faire, il ne fait rien de concret au dénouement. Il faut ZE déclic, le truc qui lui redonnera un énorme boost moral, qu'il lui fera retrouver sa totale confiance, et qui par la même occasion lui fera reprendre son statut du meilleur attaquant du monde. Il a choisit de rejouer comme un neuf et demi, cela ne mènera pas à grand chose, vu qu'il n'y a pas de vrai neuf aligner face à lui. La dernière fois qu'il était performant dans ce rôle c'est quand il était aligné avec Louis Saha, ils avaient une parfaite alchimie, une homogénéité qu'on ne retrouve pas actuellement avec le bulgare. Alors qu'il continue à faire la tête de mule, mais il est clair que c'est en jouant plus haut sur le terrain (à la même zone que l'année dernière), qu'il aura plus de chances de planter, et donc tout ce qui s'en suit après.

Tu te fous de moi ou quoi, tout le monde appréhendait un peu? Appréhender c'était le minimum, je parlerais pas du maximum... Mais après, à quoi de bon se casser la tête, on assistera à des énièmes retournements de vestes avec tous les joueurs, et ça serait encore plus puéril de se focaliser sur ça. C'est une des marques de fabriques ici, et va falloir m'y faire.

LOL. Écoute, j'étais justement un des rares à le défendre, pendant que pas mal en plus de l'enterrer plus bas que terre, se foutaient carrément de sa gueule, sur son passé.... Quand je parle de la patience, c'est justement d'attendre quelques matches avant de juger un joueur, et comprendre le pourquoi du comment. Jiminy évoquait les différentes mania, mais s'il y'a bien une qui perdurera, c'est bien la Girouette-Mania.

Bah dit donc... Le discours semble bien différent sur le joueur, qu'il y'a une certaine période... Le pire c'est qu'il a encore presque rien prouvé. La patience est une vertu... Mas elle n'est pas donné à tout le monde.

J'aime bien Hargreaves, mais de là à dire que c'est le plus doué... On pourrait facilement dire que c'est le milieu le plus original des anglais, il peut associer à son jeu dur sur l'homme, une fantastique panoplie de footeux, lui permettant d'être extrêmement essentiel sur la polyvalence, notamment. Astucieux tireur de coup-franc, une précision de centre au moins du même niveau que celle de Valencia, une condition physique on ne peut plus redoutable, et une aisance technique qui lui donne certains avantages, à l'instar d'Anderson de pouvoir porter la balle... Mais c'est bien connu le plus doué, il porte le numéro 18. Alors notre cher Owen Hargreaves reviendra-t-il pour de bon? J'espère que oui, mais surtout il faudra l'utiliser avec parcimonie, il faut vraiment que ces rechutes à la ***** soit de l'histoire purement ancienne...

Tu fais comme tu le sens, c'est pas eux, qui ont à décider pour toi.

Va falloir qu'il se rachète une plus grande combativité, c'est la V.A qui lui manque pour séduire le coach de manière définitive... Dans le domaine du talent et des compétences, y'a pas à chercher il est certainement le plus talentueux de nos jeunes attaquants, à défaut d'être le plus accompli. Par contre pour un avant-centre italien, c'est indigne ce qu'il peut manquer par moment, son flair n'est pas relatif à sa présomption Physiquement il peut encore mieux faire, mais à ce niveau là il est déjà à maturité et ce qui est très bien vu son âge. Un peu comme Rooney autrefois. Il a de excellents appels, il sait s'y prendre dos au but, et puis il n'est vraiment pas maladroit avec le ballon. Ce que j'apprécie le plus chez lui, c'est cette capacité à pouvoir se comporter aussi bien comme un vrai neuf que comme un attaquant de complètement, ce type de joueurs pouvant s'entendre avec n'importe quel profil... S'il prend conscience de son potentiel démentiel, alors il ne connaitra certainement pas le même chemin que Rossi, mais si ça venait à se reproduire quand même, il ne perdrait pas beaucoup dans l'affaire... Car dans le Calcio, il peut aussi faire un malheur. Mais ce même malheur, je veux le voir à United.

Ce qui m'a le plus surpris aujourd'hui, c'est de le voir dans une position si basse... Du moins en seconde mi-temps, où je l'ai souvent vu rester derrière les attaquants, il orientait le jeu à sa manière, tout en tentant de s'inflitrer dans l'arrière garde dans un second temps... Intriguant pour un joueur, qui d'habitude préfère jouer au jeu dangereux, des appels entre les lignes défensives... Moi je dis.... Intéressant! Et bravo pour son doublé!

Dites tout de suite, que je fais des choix de merdes C'est vrai que j'aurais pu mettre Dyer, comme j'aurais pu rajouter Nakamura dans la team des coups-francs. Mais il faut trancher!

Team Free Kick ----------------------Chilavert---------------------------- Francisco Arce--Koeman--Mihajlovic--R.Carlos --------------------------------Pirlo----------------------- --------------------Juninho------------------------------- Beckham------------------------------------------------ ---------------------------------------------Figo---------- ----------------------Rivaldo---------------------------- ------------------Batistuta-----------------------------

Le club où il réussirait le plus en dehors du Barca, c'est Arsenal... Je pense que grâce à son style il pourrait également s'épanouir en Série A, après tout n'est-ce pas Cassano qui t'enchaine les p'tits ponts à sa guise? Ou des joueurs comme Lavezzi/Giovinco, qui arrivent à sortir leurs épingles du jeu, quand ils sont dans une condition digne de ce noms? Dans un système un tant soit peu adéquat à ses caractérisitiques, je ne vois pas pourquoi un des tous meilleurs joueurs du monde ne pourrait pas s'en sortir. Pour la PL c'est pareil, il perdrait sur certains aspect, notre EPL est plus compacte au niveau des lignes, le jeu est moins ouvert qu'il y'a une dizaines d'années, mais forcement qu'il gagnerait sur d'autres aspects, les défenses sont plus lourdes, et tactiquement notre championnat n'est pas franchement une référence, si on excepte le Big Four... Le seul moyen de l'arrêter, c'est de procéder comme l'avait fait l'Inter l'an passé, Mourinho a vraiment été un maître sur ce coup là. Autrement, pour un joueur qui contrairement à CR7, est aussi bien dangereux, lancé qu'arrêté, il sera très difficile de l'empêcher à donner son maximum. Je suis curieux de savoir, comment il jouera aux abords de la trentaire, peut-être se reconvertira-t'il en neuf et demi ou en 10?

Two Fast Two Furious -----------------Casillas----------------------- Lahm---Cordoba---Ramos---R.Carlos ------Essien-----------Davids-------------- Overmars----------------------------CR7 -----------Martins------------Henry----- Team 4 poumons -----------------Cech--------------------- Alves---Puyol---Ayala---Lizarazu --------------Fletcher----------------- ----------------Gerrard--------------- Parky--------------------------------- ----------------------------Nedved -------------Tevez------------------- ---------Eto'o---------------------

Je suis bien d'accord avec toi. J'avais noté aussi cette évolution, pour moi il retrouve quelque peu le jeu de ses débuts, et en mieux bien entendu. Il avait baissé en qualité technique, et s'était amélioré sur le marquage de zone, afin de combler notre manque d'impact physique, et le départ de Keano. Mais depuis mi 2009, il a addtionné à son bagage physique, une meilleur finesse de jeu, un plus grand penchant offensif, et un jeu long on ne peut plus peaufiné... Pour moi il a toujours été un 8 (faut se rappeller de ses passes imprévisibles, de ses caviars pour les attaquants), mais maintenant encore mieux il peut à la fois remplir le role de récupérateur, et à la fois de relayeur.