Doraibu

Toujours eu beaucoup de sympathie pour Crocop... Mais le reste... Fedor c'est le numéro 1, mais j'ai toujours préféré le style du Croate, bien qu'il était un peu moins complet et moins bon sur le sol...

Ouaip, bonne vidéo! Ce joueur, aura toujours eu la singularité de me partager... Devais-je le détester ou devais-je l'idolâtrer?.... Et c'est pas compliqué, j'ai souvent connu les deux sentiments. Ce type aura eu le don de pouvoir me faire passer d'un extrême à l'autre, en un rien de temps... Jamais tout blanc ou tout noir! Les choses que j'ai les plus apprécié chez lui, sont probablement: Ses tricks, ses balades sur son couloir et ses magnifiques buts de malades mentales... Je me souviens de cette posture, avec le visage déterminé, les bras qui bougeaient à 500 Km/heure, les jambes qui gesticulaient telles ceux d'un Léopard face à sa proie... J'ai toujours trouvé ça, relativement classe quand même... Je me remémore de ses passements de jambes atypiques.... La plupart des footballeurs contournent le ballon en avançant les pieds, alors que lui pouvait en plus de cette méthode, fait l'inverse avec le mouvement opposé... Même si au dénouement ce n'était pas très efficace, ça a affolé plus d'un défenseur! Sans oublier le fameux trick qu'il a plagié sur Roberto Carlos, cette espèce de crochet arrière, se servant du talon pour passer de façon latérale... Dommage qu'il ne l'exécutait plus trop à la fin... ^^ Mais avant tout, le Cristiano que j'ai apprécié est celui qui revenait de l'enfer, donc en tout évidence celui de 2007... Il y'aurait trop de mots pour décrire la façon dont il jouait. Un véritable régal pour les yeux Une élégance, une touch', des accélérations de folies! Ça restera (celui de 2007) le joueur qui m'aura le plus impressionné avec le Luis Ronaldo de l'Inter, Paul Scholes, et le Zidane du milieu de sa carrière... Bien que seul le rouquin figure dans mes joueurs favoris... Après, il s'est muté, et a perdu au fil du temps toute notion de génie. Se basant beaucoup plus sur l'épuré, les contrôles orientés, ainsi jouant beaucoup plus sur puissance, et sa vitesse de sprinter. Bien que sur sa technique intrinsèque, il restait très bon et un des meilleurs au niveau planétaire Ce que j'ai le moins aimé, eh bien là aussi pas mal de choses... Et ce sont ces choses là, qui malheureusement me laisse un vrai gout amer le concernant... Je n'arrive pas tellement à le mettre à côté de Cantona, Giggs et Georges Best. Bien évidement pas footballistiquement parlant, ça serait un blasphème de dire ça... Mais bien sur des notions qui vont au delà des performances sur le terrain, je trouve qu'il lui manquait encore un truc, pour devenir une véritable légende du club... Mais je retiendrais de lui un fantastique footballeur, qui reste un des derniers à pouvoir encore faire le show; tout en étant remarquable dans l'importance des résultats.... Le Ballon d'Or restera une belle récompense pour tous les efforts qu'il a fourni....

Faut voir qu'est ce qu'il fera concrètement cette saison, mais j'ai confiance. On va certainement le faire évoluer physiquement, comme ce fût le cas pour Evra, Obertan ou CR7 auparavant, afin qu'il prenne de la masse musculaire (des séances de développés couchés ça ne fait de mal à personne... ), et augmenter fortement ses appuies.... En tout cas j'apprécie déjà le caractère, un joueur joyeux et qui apparemment ne doute de rien. Une bouffée d'air frais, et cela n'est que bénéfique dans un groupe. En quelque sorte c'est le Owen latino, des similitudes et une façon de lire les lignes défensives, assez remarquable. En plus il n'a pas un sens du but de second ordre, et il sait bien se placer. Ça pourrait bien être une énième bonne pioche de Ferguson, on peut en faire un redoutable attaquant pour les prochaines années!

Et? Ai-je dis le contraire? Deuxième fois que tu me reprends sur un truc que j'évoque pourtant. Pour ce qui est du plan de jeu que j'évoque, je m'excuse si j'ai pas été très explicite. Ce n'était pas tellement le 4-5-1, mais bien la manœuvre du jeu. Rooney comme Ronaldo, nous ont permit de redevenir compétitif, car ils avaient enfin pris leurs responsabilités, après les nombreuses éloges et promesses qui leur étaient attribués de 2004 à 2006. Même s'ils ne sont pas les seuls en tout évidence: le rôle de Carrick, l'évolution de Ferdinand, le re-positionnement de Scholes ne sont pas à oublier. Ronaldo a été notre fer de lance avant son départ, puis Rooney la saison passé, et ce que tu souhaite c'est qu'indirectement ça soit désormais au tour de Dimitar. Tout ce que tu souhaites, sont bel et bien des choses qui lui permettrait d'être notre leader offensif, comme l'était les deux autres. Mais avant tout je voudrais savoir, c'est qu'est que cela apporterait de plus? Je me répète un nombre incalculable de fois, mais il a déjà été très performant, je le répète TRÈS, alors qu'il n'a pas forcement, été mis sur le devant de la scène.... Et cela était quand même bien profitable à lui, et à ses partenaires. Pourquoi chercher compliqué? Moi j'ai vu un Berbatov sur le premier tiers de la saison, d'un très haut degré, avec un Wayne Rooney, qui commençait au fil du temps à comprendre la subtilité de son nouveau rôle. Le problème de Berbatov, c'est Berbatov lui même, bien trop irrégulier et bien assez fragile mentalement. Mais je vois quand même où tu veux en venir... Car à Tottenham il avait Keane devant lui, qui jouait exactement comme un véritable neuf, et cela été très bénéfique à Berbatov qui jouait en même le rôle de 10, de neuf et demi, voir même de régulateur... Cela dit, nous sommes à Manchester là, et quand tu as un des meilleurs joueurs du monde sur le coin de l'attaque, qui peut offrir bien plus de choses qu'un gros ratio de buts, ça serait regrettable de lui demander de se muer d'avantage, pour un autre joueur très talentueux certes, mais qui peut parfaitement jouer un rôle plus en retrait... On ne demande à Berbatov de jouer comme le font certains, ce n'est pas dans sa nature et ça ne le sera jamais. Mais il a quelques fois démontré, qu'il pouvait quand même s'adapter au profil très vif du jeu mancunien, en jouant d'avantage plus promptement, et en utilisant avec pertinence ses atouts majeurs... Je suis certain que s'il prend vraiment confiance en lui, alors il n'y aura pas besoin de tout miser sur Dimitar (même si c'est vrai que le faire, lui en donnerait justement de la confiance), et il pourra alors afficher un niveau aussi grandiose, qu'il a démontré par intermittence. Je le répète... Mais sa performance contre Tottenham (enfin sa deuxième mi-temps), reste une référence dans son modèle de jeu... Et qu'il devrait justement s'appuyer (bien fortement) sur ce qu'il avait fait ce jour là... C'est lui qui nous avait gagné le match...

Ça je pense qu'on l'a suffisamment compris, et d'ailleurs même si je n'aurais pas pour habitude de le défendre, ça m'entonne et ça m'étonneras toujours, que certains attendent de lui des comportements de buteur... Là n'est pas trop la question, je me penche sur tes dires à propos d'un volume de jeu plus éloquent. Je veux dire, il faut qu'il soit notre vrai pièce maitresse? Pourtant tout ce que tu as évoqué, est tout ce que vois à l'œuvre chez le Bulgare depuis la saison passé, du moins.... C'est à quelques détails prés le cas... En gros ce tu souhaite, c'est que Rooney évolue, alors qu'il n'a jamais semblé aussi intersidéral que lors de la saison 2009-2010, avec un jeu plus programmé pour planter, sans avoir eu à sacrifier son intelligence tactique et son excellent panel, au profit de Berbatov, dont il a prouvé qu'il pouvait être grandiose sans pour autant; être mis en grandement en avant? Désolé de le dire comme ça, mais c'est un peu souhaiter du fan service... Modifier un plan de jeu qui a fait merveille dans notre renaissance, pour le mettre au profit d'un joueur qui n'a pas totalement convaincu, et qui n'assure en aucun cas une garantie, me laisse bel et bien dubitatif. Avec Rooney aux devants on connait nos forces, comme on les a connu avec Ronaldo, mais avec un joueur aussi instable mentalement et aussi irrégulier, on prendrait de bien beaux risques. Comme l'a dit Rooney_8 il faut avant tout voir l'intérêt de l'équipe, et on pu voir que c'est avec notre Goldey Boy au paroxysme de ses capacités qu'on pouvait aller loin. Cela dit, l'un n'empêche pas l'autre, Manchester United a toujours été une équipe qui se basait sur le football totalement offensif... Et vu qu'on commence un peu à perdre cet aspect, le bulgare avec ses qualités et acquis pourrait nous permettre de retrouver ça, tout en gardant notre rigidité et notre forte solidité. Il le peut, tout en restant dans l'ombre de Rooney, il doit se remettre en question et voir que certaines de ses caractéristiques pourraient être mieux utilisés... Comme lors d'un certain 5-2 contre Tottenham, où il s'était parfaitement adapté nos contres-attaques tout en utilisant ses magnifiques attributs, c'est un Berbatov comme ça que je veux voir.... Avec CR7 c'était un peu difficile, et les critiques étaient plutôt sévère à son sujet, là je trouve que les choses ont été faites pour aller plus dans son sens... Et ce n'est pas les multiples excuses qui le feront avancer...

Je n'ai bien heureusement, pas dit qu'il devait radicalement changer son jeu. D'ailleurs c'est évoqué dans mon précédent post. Mais demander à l'équipe de s'adapter à lui, consignerait alors à évoluer dans une nouvelle philosophie de jeu, et pas forcément adapté à celle qu'on a toujours utilisé... D'ailleurs j'aimerais bien savoir, ce que vous insinuez là dessus? Moi en tout cas, j'ai vu un Rooney qui s'est beaucoup plus focalisé sur son rôle de buteur, un rôle qu'il avait délaissé depuis mi-2006, et qui avait adopté un profil beaucoup basé, sur la polyvalence et la manœuvre du collectif. Tenter l'inverse? Moi je me comprends dans ce que je dis, il ne peut pas jouer comme le font Giggs, Nani ou notre Golden Boy, c'est inconcevable pour lui. Cela dit, je pense qu'il y'a un juste milieu entre ça et devoir tout miser sur un joueur, qui pour le moment a plus éprouvé de la difficulté que de la réussite. L'exception, peut-être bien... Mais je l'ai vu faire des excellentes performances, sans pour autant qu'on ait tout focalisé sur l'ex bavarois, il faut qu'il y mette du sien.... Et le point à améliorer, il y'en a pas qu'un seul, sinon je pense pas qu'il déchainerait autant les passions... Vu que c'est ton pote, demande lui d'cesser de plagier Andy Garcia...

J'ai bien aimé tes posts dans la forme, ILOVENY. Mais dans le fond, on aurait l'impression qu'il est limite irréprochable (bien que je pense pas que ça soit le réel but de ton message). Cette notion d'art est très relative à Berbatov, il fait parti de ces footballeurs qui mettent en avant la beauté et le coquet, plutôt que l'empressement à réaliser tout type de gestes. Ils sont les anti-thèse du besogneux, demander à Dimitar de se priver de ça, c'est comme demander à un faux-c** de devenir honnête.... c'est impossible Malencontreusement... Ces types de footeux n'arrivent pas à s'imposer partout, et ne sont pas toujours fort sous la pression (pas celle d'un adversaire, mais bien celle d'un enjeu...), ils se distingueraient plus dans des clubs qui ne jouent pas forcément les premiers rôles. Je pense que la raison de l'énorme succès de Cantona, et de l'échec actuel de Berbatov se résume au fait que le français, avait en plus de son élégance, un style combatif et adéquat à la mentalité de Manchester... Ce que n'a pas en toute évidence, l'ex joueur de Tottenham.... Je trouve très intéressant le fait que tu es relevé son côté humain. C'est en effet le joueur qui semble plus mystérieux mentalement parlant... D'ailleurs pour revenir à Cantona c'était aussi le cas, derrière sa franchise et son côté grande gueule, sa cachait un passionné de l'art, du théâtre et du cinéma... Mais bon... Tout cela n'empêche pas qu'il doit dégager ! .... Sérieusement, je pense malheureusement, que c'est à lui de s'adapter à nous, et pas l'inverse. J'ai remarqué une évolution sur le physique, il semble plus carré... Ça l'aidera vraisemblablement à tenir d'avantage physiquement, mais il doit avant tout penser, à ne pas toujours utilisé ses attributs. Il doit les utiliser que lorsqu'on en aura vraiment besoin, et tenter de jouer plus rapidement lors de nos phases de démolitions...

Pour parler juste du sportif, eh bien j'ai toujours été fan du joueur. Honte à moi? Pour ce qui est des attaquants, je suis fan de deux styles (bien que j'en cautionne pas mal d'autres). Les renards des surfaces, et les Sonics du rectangle vert.... Je suis un big fan de Van Nistelrooy et de Luis Ronaldo, qui font parti d'une des deux catégories, et pour ce qui est de notre 7 (géniallisime, du vrai Canto ) le fait qu'il ait gouté à ces deux profils différents, m'a assez plus également... Comme pas mal je l'ai découvert lors de son fameux but en 98 contre l'Argentine, le voir courir comme un - 13, qui célébrerait un but de la victoire, m'avait une forte impression! Un modèle du genre dans les courses, dans l'exploitation des semis-occasions, et dans l'élégance du malicieux attaquant. Bon c'est vrai... Il jouait pour Liverpool, mais je savais faire abstraction et j'ai toujours été admiratif de Michael Owen. Qui a toujours eu un sens aiguisé du but, et un flair tout bonnement redoutable. Regrettable qu'il n'en fasse pas toujours preuve chez nous, même si je le sens pas en total confiance, pour dire je suis même déçu de ses performances. J'espère cela dit, qu'il affichera un tout autre visage que sa prestation très terne de dimanche, et qu'il démontrera qu'il reste un fantastique attaquant! Il peut avoir un rôle dans la reconquête du titre, et ça serait un véritable pied de nez pour les Scousers... Ni plus ni moins...

Erosion

Terminal

Solitaire

Si c'est pas encore le cas, ça va rapidement le devenir....! Enfin on en rigole, mais ça serait quand même dommage que ça soit réellement le cas... J'aime bien la théorie de Rooney-8 qui visait le partenariat entre Berba et l'anglais, j'avoue que j'y avais pas du tout pensé. Mais au delà de tout ça, c'est la véritable peur de perdre sa place qui lui servira de moteur... Comme avec Nani.

Oui... Je me demande comment il pu rentrer dans une carrière de commentateur, et comment il arrive encore à avoir de la crédibilité; auprès de la deuxième chaine nationale... Nan vraiment, il y'a aucun style et aucun charme dans ses interventions. En plus il se mélange souvent les pinceaux dans ce qu'il dit, et c'est pas très joli à entendre... Il est pas méchant, il défend pas mal les joueurs et a connu le milieu, mais on peut pas dire qu'il ait choisit la bonne reconversion. Je pense que si on effectuait un best of de ses paroles et ses dires, je tomberais de mon siège illico...

Légo ^^

Evra est pas allé de main morte LOL! Mais bon Thuram a une excellente répartie, alors qu'il s'attende à une réponse bien saignante. Le rapport avec Domenech?

Affirmer ça de façon si ferme, relève de la subjectivité.... Je l'ai moi même dit qu'il faisait parti des joueurs les plus techniques du football actuel, mais de là à dire qu'il est là référence à son poste... Je ne vais pas ouvrir un Hors-sujet, donc je vais pas aller plus loin que ça. Néanmoins... je ne vois pas en quoi un Totti, un Del Piero, un Ibra ou un Rooney aurait à jalouser Berbatov.... Il a fait une bonne rentrée, et a été décisif. Mais je ne crois pas qu'on puisse dire qu'il ait fait un très bon match, sinon que dire la performance de Van Der Sar ou de Scholes... J'ai des attendes le concernant, je lui fait confiance pour qu'il montre de quoi il est réellement capable, car je suis fan de son style! Mais j'ai des craintes, car son jeu n'ait pas toujours en adéquation avec le notre, bien qu'il a des caractéristiques rares et plutôt raffinés... Je suis d'accord sur ce que tu dis vis à vis du partenariat, son avantage est de pouvoir s'entendre avec un peu prés tout le monde. A voir pour la suite! En attendant, certains ont donné pleinement satisfaction, comme Valencia qui commence à prendre une nouvelle dimension, et gagne une certaine confiance en son jeu. Il faut désormais persévérer, et monter en puissance.

:lol: De ce que je vois, il t'en faut vraiment peu avec ce joueur... Le moindre fait et geste de Berbatov va être amplifié de façon intersidéral....^^ Techniquement le meilleur joueur après Scholes est Rooney, je situe même Giggs devant Berbatov. Mais c'est clair que notre Dimitar a des atouts de top class'! Match très réussie, je suis vraiment ravi qu'on ait pris notre revanche sur ce club de mouleux! Tout a déjà été évoqué, donc rien ne sert de faire du doublon... La partie de Scholes a été sublime, vraiment! La rentrée de Javier Hernandez de même, ce joueur va faire très mal, et je savais bien qu'il était judicieux de s'enflammer avec le mexicain, il a montré de suite qu'il allait pas faire dans la demi-mesure... Mais je peux comprendre que certains aiment faire les éternels dubitatifs, ce n'est pas donné à tout le monde d'être optimiste. C'est vraiment une victoire capitale pour la suite de la saison, j'suis content.

Vu son physique fluet et son profil, je pense que c'est un joueur dont on ne sacrifiera pas le génie, comme on n'a jamais sacrifié le génie de Scholes justement (je ne l'aurais jamais pardonné au coach ), m'enfin... je pense que les choses se dirigeront de tel du moins... Je me souviens d'un dénommé Miller dont on annonçait comme le futur Roy Keane, chose que je n'ai jamais pigé tellement ils se différenciaient énormément, c'était même le jour et la nuit... Eh bien, il avait un style propre à lui, ressemblant quand même assez à celui de Cleverley, et malheureusement on connait la suite... En faite c'est ça que je crains le plus dans l'histoire, ce que ce type de footeux avec un style électron libre, n'arrive pas à trouver sa place dans notre système, privilégiant les relayeurs et joueurs de couloirs (si on enlève la période Ronaldo...). On mise sur des milieux suffisamment complets et consciencieux, pour bien bloquer les adversaires, tout en étant dangereux offensivement, mais en laissant l'animation offensive à nos ailiers.... Je ne pourrais me permettre de remettre en question cette vision de jeu, car c'est ce qui a fait la force de l'ère Ferguson... Robbo, Scholes, Keano et maintenant Fletcher (Carrick dans une moindre mesure) sont des joueurs qui correspondent parfaitement, à ce que recherche le coach d'un milieu central. D'ailleurs le foudroyant et aventureux Anderson n'a guère échappé à cela, n'est ce pas? Mais heureusement, on fait de plus en plus place au 4-5-1, et cela permettrait plus aux joueurs portés vers l'avant, de pouvoir s'illustrer... Ils apportent quelque chose de bien différent, mais qui peut s'avérer vachement utile.

On possède quand même là un joueur, qui devait avoir sans problème le statut de Crack... Première saison, qu'il gagne déjà le titre de meilleur jeune joueur évoluant en Europe, et qui a un rôle énorme dans la quête du doublé, une année où on était sans discussion, la meilleur équipe du monde... Je pense que sa stagnation est due à un concours de circonstances regrettable... C'est un peu la faute à tout, à lui en premier, à ses blessures, et à la mauvaise utilisation de Ferguson à son égard. Pas tellement dans la fonction qu'il lui donne (puisqu'Anderson lui même a semblé adhéré à sa nouvelle position) mais plutôt dans la gestion des matches, où il lui est arrivé de ne pas l'aligner pendant un bon nombre de rencontres... Pour un joueur qui ne possède pas la même notion du travail qu'un Fletcher (bien que je ne le reproche pas d'être une feignasse non plus), ça peut facilement partir en freestyle'... Heureusement tout n'est pas perdu, il y'a encore un bon espoir. Et cela serait dommage que son séjour à United se conclut par un échec, alors que tout était réuni pour qu'il rayonne de son talent au club. Quand il reviendra sur le terrain, il sera certainement un peu troublé (n'est pas R9 qui veut), et il faudra qu'il fasse abstraction de ses deux grandes blessures, pour pouvoir de nouveau se sublimer... Il peut bien évidement progresser... Dans le panel des passes, dans la justesse de ses frappes, et aussi dans la constance... Car je trouve qu'il choisit encore un peu ses matches, mais ce bonhomme peut devenir un attribut très intéressant vis à vis de Man U, cependant.... Il doit plus se sentir concerné....

C'est clair, le fait que Cleverley reste avec l'équipe est une excellente nouvelle! S'il ne prend pas la pastèque, il deviendra un joueur vraiment convainquant à long-terme, j'espère qu'il apportera cette folie, et ce manque qui nous a parfois fait défaut, au milieu de terrain. Il m'a l'air polyvalent, et ça sera une bonne chose à exploiter... Ça me ferait bien plaisir pour lui et pour le club qu'il franchisse un beau palier... Mais vu la concurrence à son poste, il va devoir cravacher comme l'a fait Darren Fletcher.

Euh... L'équipe je parlais du journal sportif hein, pas de notre équipe Je me rappelais avoir lu un article très intéressant qui résumait notre renversement de situation, sur Arsenal qui était pourtant sur le point d'acquérir le titre en 2003.... Mais il soulignait que Van Nistelrooy, ( ) O'shea et Giggsy avaient eu un rôle primordial sur notre remontée, et notre dernier titre obtenu avant la période de disette.... Donc non, au bout d'un moment faut pas tout mettre sur la sous-médiatisation, même si des fois on se fout de notre gueule, oui... Rooney-8: Joli post, mais j'ai l'impression que t'es entrain de me réapprendre le football là

Je vais pas me casser la tête plus que ça, vous avez vos avis et on a les nôtres... Mais moi aussi je pourrais reconnaitre qu'ils sont pertinents, bien que je les partage en aucun cas... Enfin bon! Dernier point: L'excellente saison d'O'shea qu'on vise, est la 2002-2003... C'est celle-ci sa meilleur et non la 2008-2009... (Je me souviens que l'Equipe l'avait placé parmi les trois meilleurs joueurs de la saison, avec Nistelrooy et Giggsy. Donc la sous-médiatisation....) En plus cette année là, il apportait bien plus offensivement, tout en étant propre en défense, malheureusement j'ai une stagnation voir une régression depuis... Si Rafael était déjà prêt, pas sûr que John jouerait régulièrement, mais sa polyvalence lui permettrait d'avoir du temps de jeu, cela dit. Ça sera tout pour ma part....

Oui mais non! Si je résumais la technique à ça, je pense que je serais un footix de première classe, plus qu'autre chose... (ce qui bien entendu, n'est pas le cas ) Sérieusement... Passements de jambes et cie? Oui très cher! Enfin non! Sinon Denilson serait alors, un mythe vivant du football mondial, et que dire de Robinho... La technique je la résume, aux excellents enchainements lors des phases offensives, des centres vraiment bien appliqués, une certaine aisance dans la gestuelle, des contrôles parfaitement réalisés, une vitesse d'exécution loin d'être infime... Des passes bien précises, et caetera... Alors dire que John est une chèvre techniquement, serait une belle *****, mais dire qu'il est très bon.... ça serait pas mieux non plus... Dans l'équipe, il doit être certainement le plus faible (je situe même Darron devant ), vous l'avez déjà vu se mettre à l'exercice des transversales, ou des passes longues? Moi je vois souvent de bien beaux échecs, et lorsque je vois Rio en réaliser par la suite, on sent quand même la belle classe d'écart... Il n'est pas non plus nul offensivement, moi aussi je l'ai vu le ptit pont sur Figo, je l'ai déjà vu faire un double râteau avec l'équipe D'Irlande, je l'ai vu mettre un lob très astucieux face à Arsenal... M'enfin, quand même... On voit surtout ses carences et ses difficultés à apporter offensivement. Lorsqu'une équipe bloque délicatement bien (style Everton), j'ai souvent le souvenir d'un O'shea qui préfère rester derrière, et qu'on doit compter seulement sur Patrice Evra, pour apporter un surplus depuis sa positon basse sur le terrain. Euh..nan... je me contredis pas. Il est une garantie défensivement, il est fort sur ses appuies et se fait rarement avoir sur son couloir, son physique de beau bébé lui permet de prendre le dessus physiquement. C'est en là que je vise la garantie, en plus de sa connaissance parfaite de notre jeu. Enfin faut pas non plus déconner, je n'essaye pas de faire passer O'shea pour une sous brêle, j'essaye juste de relativiser vos dires, et je n'ai pas insinué une seule fois qu'il ne savait pas s'y prendre défensivement. Il est à un bon niveau même, mais pas mal de joueurs sont bien meilleur que lui sur ce domaine ci, et vu ses lacunes techniques (entres autres), il ne rentre en aucun cas comme un joueur de top class' mondial. Pour sûr!.... LOL! Je ne crois pas être le seul fan, à penser qu'Oshea n'est pas un joueur de rang internationale... Loin de là! Deuxio, O'shea est un joueur que j'apprécie énormément, et c'est pas ce débat qui me fera changer d'avis... Il correspond (un peu prés) à tous ce que j'attends chez un joueur de Man U. Mais ça ne m'aveugle pas pour autant, et je sais reconnaitre qu'en dehors de MU, il y'a une plénitude de footeux qui lui sont bien supérieur. Il y'a un bon nombres d'exemples de joueurs ayant fait séjour à Manchester, qui faisaient très bien leur boulot mais qui n'avaient le ptit' quelque chose, afin d'être considéré comme un grand joueur... Au bout d'un moment faut tout mettre sur la sous-médiatisation... O'shea le premier choix? Ça m'étonnerait. On a bien vu que lorsque Gary Neville était encore au top, ainsi que Brown, qu'il restait un choix occasionnel. On a pu le voir à l'œuvre régulièrement, que quand les autres ont connu des convalescences plus ou moins longues (si on excepte sa première saison d'exception)... Normalement le premier choix est le captain' mais il se fait vieux maintenant, alors on commence de plus en plus à miser sur l'avenir avec Rafael, et l'irlandais joue l'intermédiaire pour le moment...

Et c'est là que nos points de vue divergent. Dans le football acutel, je pense au contraire que l'apport d'un latéral n'est pas dispensable. L'exemple frappant reste pour ma part, le rôle de Roberto Carlos, qui fût énorme dans la dernière C1 acquise par le Real Madrid... De nos jours, je pense qu'un club n'ayant pas au minimum un latéral offensif ne pourra aller bien loin. Avec des défenses de plus en plus regroupées, soudées et hermétiques, l'apport d'un arrière offensif va permettre de résoudre cette faille, en étirant les blocs équipes, et en trouvant des solutions depuis les ailes. Les meilleurs arrières (que ça soit gauche, ou droit) sont ceux qui arrivent le mieux à combiner force offensive et souplesse défensive. Je pense que si un joueur est trop attiré par l'un des deux extrêmes, alors il ne peut être en aucun cas, considéré parmi les meilleurs. Maicon, Daniel Alves, Lahm, Evra, ils ont peut-être les copains derrière qui viennent les couvrir, mais ils savent avant tout s'y prendre remarquablement seuls... Si on prend on compte que l'aspect défensif. L'exception de l'exception reste le dénommé Paulo Maldini, qui ne se consacrait qu'au premier rôle de l'AR. Mais le concernant, c'est probablement ce qui se faisait de mieux dans la récupération et dans les attributs défensifs.... Un des seuls qui pouvait se permettre d'éteindre n'importe qui, grands joueurs compris... Un certain Luis Ronaldo par exemple... Enfin... Je pense ne rien t'apprendre, et ce que je veux dire c'est qu'un O'shea, s'il était un joueur de rang planétaire, devrait être titulaire indiscutable dans notre équipe, (qui serait fou de s'en priver, surtout lorsque tu ne possède pas des foudres de guerres au poste de latéral?) et non pas un titulaire occasionnel ou un remplaçant de luxe... Quand tous sont apte, le titulaire au poste est Brown (on l'a bien vu 2007-2008), mais vu ses errements actuels, on instaure désormais un certain turn-over qui marche avec brio, et permet à tous de pouvoir tâter le terrain... Je regrette, mais je trouve que vous le sur-estimé sur ce coup, le titre de bon (très bon?) joueur de club serait plus approprié je pense...

Je ne suis pas trop d'accord lorsqu'on dit qu'O'shea n'est pas indispensable au club... Chaque grande équipe a besoin de joueurs, dont l'état d'esprit est aussi irréprochable, que l'engagement et le dévouement auxquels ils font preuve. Pas forcément des cracks ou des gracieux, mais des joueurs suffisamment bons et impliqués, pour aider le club à carburer lorsqu'on fait appels à eux... Maintenant de là à dire qu'il est de classe internationale... J'ai envie de dire, ils vous en faut peu? Un joueur de niveau mondial, ne sera jamais limité techniquement, puisque la technique est la base même du ballon rond. Là on parle du poste d'arrière droit et gauche, et de ce point de vue là je ne peux que rejoindre l'avis de Jin93. Et c'est un fan d'O'shea qui parle... Ses lacunes offensives, ses approximations, ses mauvais choix et ses passes pas toujours bien dosés, ne le permettent pas pour moi, de le placer dans les références à son poste... Mais justement le point fort de notre club est le collectif, et de ce fait, chaque joueur suffisamment intelligent et suffisamment introduit peut s'illustrer à United. Il a accomplit de biens belles choses depuis ses débuts, il a joué une plénitude de rencontres c'est clair! Cela dit, c'est surtout parce qu'il offre une certaine garantie, et du fait qu'il connait parfaitement le jeu et l'équipe, cela lui permet de s'épanouir. Quand il a commencé à jouer véritablement, il aurait pu dans le futur, envisager de devenir un grand joueur... Il avait faire forte impression, une véritable révélation. Cependant, j'ai la sale sensation qu'il a stagné depuis, et finalement il est devenu un bon joueur de club, le bon ptit' remplaçant de luxe... Je pense qu'on peut jouer régulièrement, donner pleinement satisfaction dans un club, sans pour autant être un grand joueur, il faut un truc en plus... Dans l'absolu, Phil Neville était bien plus talentueux que John, et dans le futur Rafael devrait le dépasser... Ce que fait Evra au club lui permet d'être considéré parmi le top du top, pas O'shea de mon point de vue.