C'est un sujet assez intéressant, d'ailleurs j'ai songe à un moment de créer un topic de ce genre! Il se serait intitulé "Quelle formation préférez-vous ?" mais j'ai laissé couler car j'avais la tête à autre chose...
Alors pour moi, sinon le 4-4-2 est logique et indéboulonnable!
D'abord, j'en viens surtout aux multiples inconvénients du 4-3-3 du moins pour notre équipe la meilleure équipe du monde (Barcelone) évolue en 4-3-3 mais aucun dispositif tactique n'est initialement meilleur que les autres:
. Tout simplement qu'avec cette formation on ne joue pas bien, le jeu est très tourné vers l'axe et notre équipe est plus fait pour utiliser les ailes et j'en viens au second inconvénient...
. Ensuite qui dit 4-3-3 dit pas de véritable ailier. Car les deux ailiers (par exemple Nani et Valencia) ont un rôle plus offensif où les gestes techniques ne sont pas les bienvenus...
. Du coup on n'a qu'un seul "vrai" attaquant de pointe, généralement Rooney et c'est très dur pour lui de tirer son épingle du jeu, il est plus souvent obligé de repiquer pour prendre des bons ballons mais du coup il laisse une place vide en attaque et ça force l'ailier à jouer l'attaquant alors que des types comme Park, Nani et Valencia ne sont pas faits pour cela.
. Ensuite, ça donne plus de responsabilités aux latéraux. Pour Evra encore je ne suis pas inquiet compte-tenu de sa résistance physique et de sa capacité à enchainer les matches sans souci mais c'est du côté droit que je suis sceptique. Smalling n'a pas une très bonne endurance et Jones a plus sa place au milieu de terrain. Sans oublier les blessures récurrentes des Da Silva!
. Et dernièrement, ça coince un petit peu le jeu, on est obligés de jouer physique alors que la plupart de nos joueurs ne sont pas faits pour ça...
Cependant, il y a une saison où ça marchait pas trop mal puisqu'on utilisait le 4-3-3 en C1:
Van der Sar-Rafael, Ferdinand, Vidic, Evra-Fletcher,Carrick,Scholes-Nani,Rooney,Park
On avait sorti cette compo à de maintes reprises et ça n'avait pas trop mal donné! Mais Rooney à l'époque enchainait les buts et Berbatov était à la trappe tandis que Chicharito n'était pas encore arrivé!
Avec un 4-4-2 (formation utilisée par la majorité des équipes de P.L comme le 4-4-1-1), on peut jouer de manière plus expressive, la plupart de nos buts viennent des ailes! Surtout que Rooney a moins de mal avec un autre attaquant car il peut du coup mieux se concentrer sur sa tâche de meneur de jeu, ce qui donne des fois un espèce de 4-4-1-1 surtout quand il est associé à Chicharito.
Donc, pour moi le 4-4-2 est clairement la meilleure combinaison et puis on l'a toujours utilisé dans nos années glorieuses:
2007-2008 : Van der Sar-Brown,Ferdinand,Vidic,Evra-C.Ronaldo,Scholes,Carrick,Giggs-Rooney,Tevez
2008-2009 : Van der Sar-O'Shea,Ferdinand,Vidic,Evra-Fletcher (en tant que milieu droit),Scholes,Carrick,Giggs-Rooney,C.Ronaldo
2010-2011 : Van der Sar-Rafael,Ferdinand,Vidic,Evra-Valencia,Fletcher,Scholes,Nani-Rooney,Hernandez (ou Berbatov)
1998-1999 : Schmeichel-Neville,Stam,Berg,Irwin-Beckham,Keane,Scholes,Giggs-Yorke,Cole
2006-2007 : Van der Sar-Neville,Ferdinand,Vidic,Evra-C.Ronaldo,Scholes,Carrick,Giggs-Rooney,Saha
2002-2003 : Barthez-Neville,Blanc,Ferdinand,O'Shea-Beckham,Keane,Scholes,Giggs-Van Nistelrooy,Solskjaer