One Sheasy

C'est en lisant ce genre de constats, froids de vérité, que je me dis que j'aurais tellement aimé être né 20 voire 30 ans plus tôt car cette mentalité individualiste d'aujourd'hui ne me convient absolument pas. Le foot à la base c'était un sport pur, avec certes quelques turbulences de par la passion exacerbée de certains supporters par exemple. Mais ça restait quelque chose de naturel, de familial même... J'ai mal au cœur quand je vois comment le foot a tourné, alors que je ne le suis que depuis 11 ans. Bref, totalement d'accord avec toi mon cher Calum hélas mais ça fait mal de lire ce constat.

Ouais enfin faut voir le contexte aussi : - Il arrive avec de nouvelles idées et une philosophie de jeu qui peuvent mettre du temps à prendre forme. - Exceptée la débâcle face à Huddersfield pour le compte de la première journée, aucun résultat "honteux", dont une courte défaite face à l'attaque de feu liverpuldienne (1-0) à Anfield. - Une grosse amélioration sur la quatrième journée contre Burnley malgré une nouvelle défaite. Les Eagles ont largement dominé le match mais ont juste fait preuve d'une grande maladresse devant le but, et ça je ne suis pas sûr que ça soit de la faute de l'entraîneur. - Zaha et Sakho, deux de leurs meilleurs joueurs, sont sur le chemin du retour et leur présence pourrait changer pas mal de choses. - Ils ont des grosses affiches (City puis United puis Chelsea consécutivement) et ça ne sera pas un cadeau pour l'entraîneur qui le remplacera. Bref, je suis d'accord pour réagir si ça va mal mais si on devait virer un entraîneur à chaque fois que le club connait un petit passage à vide ("petit" car il s'agit de 4 journées et non pas de bilan à la mi-saison), tout le monde finirait par sauter au bout de quelques mois... Qu'il soit "nul" ou pas ne change rien au problème, c'est une question de bon-sens. Tu ne vas pas faire venir un mec pour qu'il répare une équipe en chantier comme celle-là pour finalement le virer au bout d'un mois...Non désolé je ne suis pas du tout d'accord avec le procédé, même si en soi ce n'est pas notre problème

Frank de Boer licencié par les dirigeants de Crystal Palace au bout de...4 matches. Aucune victoire et pire aucun but marqué par les Eagles cette saison (un tel début n'était encore jamais arrivé dans l'histoire de la Premier League), mais la décision reste incompréhensible. Sérieux, 4 matches quoi c'est pas comme si on était arrivé à la mi-saison....je suis vraiment navré pour le Batave, et j'ai bien envie de voir Palace en D2 rien que pour ce manque de respect.

Le geste était quand même très dangereux. En général dans ces conditions les 3 matches sont maintenus, mais il n'y en aura pas + car l'attitude de Mané a été tout de même exemplaire.

J'ai beaucoup hésité entre Valencia et Rashford mais finalement j'ai opté pour ce dernier car ses appels étaient tous tranchants et il a su également être décisif (bien qu'involontairement). De Gea, pour sa parade extraordinaire notamment, n'a pas démérité non plus.

Un peu déçu du résultat mais il faut saluer le match de nos adversaires qui ont été exemplaires dans l'abnégation et qui ont fait de vrais progrès en terme de technique et d'intelligence de jeu. Quand je me rappelle encore leur façon de jouer et leur effectif pour leur première saison dans l'élite je vois qu'il y a eu des progrès flagrants. Et ils sont toujours aussi costauds physiquement en prime avec des colosses comme Zouma, Shawcross, Wimmer + Choupo en attaque. Cela dit je tiens à souligner le très bon match de notre ancien valeureux soldat Darren qui a croqué nos milieux de terrain et qui a été à l'origine de leur premier but. J'ai même l'impression qu'il a encore progressé en terme d'intelligence de jeu, s'il continue comme ça il y a moyen pour qu'il joue régulièrement pendant encore 3-4 saisons. Une vraie victoire au vu de ce qu'il a enduré précédemment.

Bailly est clairement le principal fautif (et pour la couverture, et pour ne pas avoir suivi Choupo-Moting), mais Darmian a été d'une passivité scandaleuse sur cette action. Match très médiocre de l'Italien soit dit en passant. Par contre j'ai beaucoup aimé Rashford qui a réalisé beaucoup d'appels tranchants sur nos attaques. A mon avis il y a moyen de clairement fatiguer cette défense de Stoke sur la fin et il est bien possible qu'on finisse par l'emporter assez largement malgré une nette supériorité en terme de solidité des Potters par rapport à nos trois premiers adversaires.

Fletcher titulaire chez les Potters, et apparemment il fait un très bon début de saison. Méfions-nous de lui, il nous a souvent fait du mal quand il était avec les Baggies !

Je rejoins MacLeod, c'est bien possible qu'on passe à travers et qu'on prenne un 2 voire un 3-0 dans la panse face à une équipe mieux en forme et mieux rodée sur le moment. Mais de là à connaitre un tel naufrage collectif, franchement à part le 6-1 je n'en ai pas en tête sur les saisons récentes (à la rigueur le 4-0 contre Chelsea mais le score était tout de même bien flatteur pour eux, on avait nous aussi des opportunités. Aujourd'hui pour Liverpool, excepté sur les premières minutes, il n'y a absolument pas eu de match).

Bon, un match accompli de la part des Bleus (j'étais au stade) mais quelle faiblesse en face... Franchement on voit que c'est la fin d'un cycle pour les Néerlandais entre les anciens qui n'ont plus de jus (Sneijder en particulier, sorti par la petite porte à la mi-temps) et les jeunes qui ont un niveau tout juste moyen. Ils risquent de traverser une période assez morose, un peu comme les Allemands entre 1997 et 2004 (même si eux avaient le mérite de se qualifier à chaque fois en phase finale, sans oublier le miracle de 2002). Même la Bulgarie est devant au classement, j'avais même pas remarqué Côté français outre Lemar, ce sont Kanté et Umtiti qui m'ont impressionné. Ils ont été précieux à la récupération.

Sacré Jean-Mimi ! https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Wtf-aulas-nasser-le-fair-play-financier-et-les-kangourous/829498 Et vive le foot français

J'aurais plutôt dit Vieira coach et Henry assistant. Un duo de gagneurs, voilà ce qu'il faut pour redonner vie à Arsenal.

Liverpool a toujours été comme ça de toute façon. Cela ne m'étonnerait même pas qu'ils prennent 3 ou 4 buts sur leur prochain match (contre City). Il faut absolument qu'ils gagnent en constance s'ils veulent viser plus haut que les places d'outsiders. Et leur défense pose toujours problème même si en face ça n'a rien fait. Par contre pour Arsenal la saison risque d'être bien longue...

Bien vu Sandokan pour ton premier pronostic Vu que WBA a été accroché cet après-midi, on sera quoiqu'il arrive la seule équipe à avoir empoché tous les points à l'issue des trois premières journées !

Désolé du retard... Oui c'est bien lui

Aucun d'entre eux. Indice 2 : les deux clubs en question sont anglais et bien qu'il ait pris sa retraite il y a seulement 5 ans il a été sélectionné en équipe nationale principalement dans les années 90.

Non plus mais bien tenté !

Non Try again !

Indice 1 : Je suis passé directement d'un club rival à un autre (ex: de City à Man Utd, de Milan à l'Inter, du Real au Barça...) . Je suis retraité et j'ai été sélectionné à plus de 20 reprises en équipe nationale.

Aucun gros n'aura été très rassurant sur cette première journée. Même City a dû batailler pour s'adjuger les trois points ! J'aimerais tout de même revenir sur l'arbitrage du match Chelsea-Burnley. Suis-je le seul à l'avoir trouvé plutôt correct ? Certes le premier rouge est sévère et témoigne d'un manque de psychologie évident, le jaune aurait été peut-être plus pertinent...sauf que le tacle était très dangereux malgré une apparente volonté de jouer le ballon. J'ai vu des cartons rouges beaucoup plus litigieux que celui-là. En revanche celui de Fàbregas est totalement mérité, sa faute valait bien le deuxième jaune, et je ne comprends pas comment on peut protester sur ça (les commentateurs de SFR Sport avaient clairement un parti pris pour le coup...). Ajoutons à cela que les trois buts des Clarets sont parfaitement valables et que l'arbitre a été très sympa de ne pas exclure David Luiz qui ne l'aurait pourtant pas volé, je ne vois vraiment pas pourquoi les Londoniens jouent les victimes. Là pour le coup ce sont eux qui se sont sabotés tout seuls, ils n'ont pas été très chanceux sur leur première période avec un score très sévère mais ça fait partie du football. Trop facile de voiler leur incompétence en chargeant l'arbitre. C'est sûr que quand les décisions ne vont plus dans leur sens ils en perdent leur latin. Pour finir un grand bravo à Burnley qui n'est pas venu pour faire de la figuration malgré les vingt dernières minutes complètement ratées. Moi qui les vois tout à fait capables de se maintenir, voilà qu'ils me donnent (pour le moment) raison. A nous d'être vigilants pour ne pas être victimes du même traquenard ce dimanche !

C'est dingue comme ça, et c'est pas impossible qu'ils en prennent d'autres si ça continue comme ça. En soi j'ai rien contre Chelsea mais j'ai envie de dire : QUEL PIED !

Non mais j'étais tellement content quand vous étiez menés 3-2...Donc t'imagines ma gueule quand je reviens voir le score cinq minutes après et que je vois un 4-3...

Pas de quoi se vanter cela dit...La défense d'Arsenal est comme souvent clownesque. Je sens qu'on va encore bien rigoler avec les Gunners cette saison (même si l'absence de Koscielny explique bien des choses).

Et 3-2 pour les Foxes !

1) Manchester City 2) Chelsea 3) Manchester United 4) Tottenham 5) Liverpool 6) Arsenal