ath

Lu sur le forum des Cahiers du foot, j'aimerais avoir votre avis :

Eto'o : "Je suis redevenu un attaquant !".

Nous sommes en septembre et Eto'o est à 3 buts de son total de buts sur l'ensemble de la saison passée. 11 cette année, 14 l'an dernier.

Finita 4-0, triplé d'Eto'o.

Merci la défense en carton du Werder ...

Vnr la Bunny.

Bah, Cristiano est frustré. Il a quitté MU pour le Real histoire d'intégrer le panthéon des meilleurs joueurs de l'histoire. Sauf que pour le moment, c'est un échec dans son plan de carrière. Cristiano, futur Mac Mamamamamamamanamanaman ?

Punaise, Stamford Bridge, c'est vraiment le néant question ambiance. Déjà l'an passé, lors du 8ème de finale face à l'Inter, les 3000 supporters italiens faisaient plus de bruit que les 35 000 londoniens, et pareil ce soir pour les marseillais Bon, je vais faire caca.

Quand je vous disais que Mengo était le meilleur correspondant étranger d'RMC.

Ta première citation est en réponse à une déclaration de Ferguson qui fustigeait l'arbitrage et qui critiquait Porto. Œil pour œil ... La seconde n'a rien de choquant. Avec Ancelotti ils passaient leur temps à se balancer des joyeusetés, ça les empêchait pas d'aller boire un bon verre de vin à la fin de leur match.

Ben justement, je pense que le problème vient de là. Certains d'entre vous n'ont de cesse de remettre l'Inter sur le tapis parce que vous pensez que je défends Mourinho au vu de ses deux années de succès passées chez nous. Sauf que le Mou, je le respecte depuis 2004. Son passage chez nous a fait naître en moi une profonde affection. Mais j'admire le Portugais depuis 6 ans.

Je suis en retard sur mon planning à cause de ces attachés de presse à la ***** qui envoient les jeux avec quinze jours de retard, et en plus j'ai complétement zappé que j'avais promis à OGS d'écrire un truc sur le match Roma-Inter. Donc je me défoule comme je peux Même si je suis à moitié là en fait.

Blablabla, toujours la même rengaine concernant ses pseudos paroles sur MU que tu sors d'on ne sait où et que tu n'appuies d'aucune preuve. Du vent. Peux mieux faire, essaie encore (Je suis sur que t'en as encore sous le pied).

Ok Dwight Yorke, mais à part me demander de me taire, me parler de l'Inter (?? Bizarre que vous remettiez tout le temps l'Inter sur le tapis), et le fait que tu aies le droit de penser autrement (genre je suis dogmatique), tu proposes quoi comme arguments pour faire avancer le débat ? Toi et une certaine personne que je ne nommerai pas avaient le doigt facile lorsqu'il s'agit de faire les prédicateurs, mais dès lors qu'il s'agit de débattre et d'argumenter un minimum, c'est le néant ! C'est un scandale ! J'invoque la pendaison ! Ah et Dwight Yorke, le Mou qui vous a craché dessus. Source stp ? Auquel cas, c'est de la diffamation.

Le 11 Manchester Devils : -----------------------------------Anti-Glazer Danny-------------OGS---------------------OLH-----------------Dwight Yorke ---------------------Bobby Charlton-----------Ronaldo_07 Jiminy-----------------------------Gua2loup1---------------------------Slash ------------------------------------Storm Et Bunny et moi, on vous encourage depuis le banc en fricotant.

Admettons qu'OGS soit désigné pour succéder à Ferguson. Donc tu espères qu'il fasse une carrière à la Fergie ? Genre 20 ans et un amour immodéré de MU, quitte à se casser la gueule ?

Bien vu Kakim. La semaine dernière, une rumeur faisait état du fait que Sneijder aimerait rejoindre le Mou à Madrid. Maintenant, c'est MU qu'il souhaite rejoindre. Et comme par hasard, ces rumeurs se superposent alors qu'il est en pleine négociation salariale avec l'Inter, histoire de prolonger jusqu'en 2015. Après, la déclaration "impossible de dire non à MU" ne veut rien dire. Agüerro a bien déclaré "impossible de dire non à Chelsea et à l'Inter", il est encore à l'Atletico.

Lylyvan, tu es sur un forum, à partir du moment où tu postes sur cet espace dit "public" (je vais éviter de te sortir la définition du mot forum), ton post ne t'appartient plus et tout interlocuteur peut décider de te répondre ou pas. Tu ne peux imposer à quiconque de t'ignorer, tu ne puis également sélectionner si quelqu'un a le droit de rebondir sur un de tes posts ou pas. Par conséquent, si tes reins ne sont pas assez solides pour supporter d'être sujette à de virulentes réponses ou si tu n'es pas apte à accepter qu'on critique tes propos, c'est à toi de t'abstenir et de faire profil bas. Tu n'as pas à me dire si je suis en mesure de te répondre ou pas, je m'en fous de mon interlocuteur et de son identité, s'il balance une énormité, je le reprends. Qu'il s'appelle Lylyvan ou Martin Luther King. Par conséquent, merci de ne pas essayer de me priver de ma liberté d'expression qui - je le rappelle au cas où tu l'aurais oublié - demeure un droit primordial de la constitution française et dont ce forum se veut (au même titre que tous les forums de la terre) le garant. Ensuite, je constate que tu cites mon post mais que tu ne réagis qu'à ma première phrase, excuse-moi mais je trouve cela très limité dans le cadre d'un débat aussi intéressant et aussi complexe que celui-ci. S'arrêter aux piques que peut nous balancer notre interlocuteur, c'est faire preuve d'une paresse de l'esprit plutôt désobligeante, et si tu avais pris la peine de t'intéresser au reste de mon message au lieu de t'arrêter à la première phrase - Tel un taureau aveuglé par la couleur rouge - tu aurais sans doute pu te rendre compte qu'il y'avait dans mon message beaucoup plus à comprendre qu'il n'y paraît. Mais soit, la Dame est susceptible et ne supporte pas d'être contredite, dans ce cas précis c'est à toi de te modérer et d'éviter de poster si tu n'es pas encline à accepter d'être en tort. C'est fortement égocentrique comme manière de procéder, mais ça a le mérite de ne pas provoquer des discussions stériles. Bien, maintenant que ces précisions d'ordre pédagogique ont été apportées, je peux continuer. Déjà, je ne vois pas le rapport avec l'Inter. On sait tous que tu n'aimes pas ce club et que c'est mon équipe de cœur, soit. Mais là, nous parlons de Mourinho et de sa probable succession à Ferguson. Par conséquent, voir quelqu'un comme toi qui poste rarement sur ce forum profiter de la moindre occasion pour venir vomir sa haine du bonhomme quelque peu troublante, comme une fixation ou pire, une obsession. Pas une fois le nom de Mourinho n'a été évoqué sans que tu n'apparaisses comme par magie pour nous hurler à quel point c'est une plaie. Ok, ça va, on a compris, tu détestes les Winners. Mais permets-toi de mettre en cause les arguments que tu avances. Tu dis que sa venue provoquerait l'oubli de l'héritage Mancunien et qu'il provoquerait la chute des valeurs véhiculées par ton club. Tu nous parles également de formation et d'une manière plus générale de sa tendance à provoquer et de son arrogance pour le discréditer. Reprenons donc point par point : - Mourinho a un plan de carrière fixe. Il ne l'a jamais caché et n'a jamais juré la fidélité éternelle à quiconque. Après l'Angleterre et l'Italie, il souhaitait entraîner le Real avant de retourner en Angleterre pour finir à la tête de la sélection portugaise. Bien. José a 47 ans, il devrait donc quitter le Real à l'age de 50 ans (il a dit lui-même qu'il souhaiter redorer le blason de ce club avant de retourner en Angleterre). Il a également dit au cours d'une interview qu'il ne prendrait pas les rennes de la Sélection Portugaise avant d'être proche de ses 60 ans. Cela laisse donc un trou de 10 ans dans sa carrière. C'est de l'extrapolation, mais je me base sur ses propos qui ont toujours été en adéquation avec ses actes. 10 ans. Sachant que lui et Ferguson se vouent un respect mutuel et que tout le monde sait qu'ils sont en contact permanent (simple amitié), j'ai l'outrecuidance de penser qu'ils ont déjà parlés de sa probable succession. Fergie aime MU, et il veut le meilleur pour le remplacer, mais pas à n'importe quel prix. On a donc deux coachs qui se respectent et s'apprécient, l'un d'entre eux va partir dans 2-3 ans, soit la période à laquelle l'autre quittera le Real. Avec un trou dans sa carrière de 10 ans, ne peut-on pas imaginer Mourinho s'installer durablement dans son championnat préféré à la tête d'une équipe qu'il a toujours admiré, le tout drapé de la bénédiction de Sir Alex ? Quoi ? Je spécule ? Mais ceux qui disent qu'il restera au plus 3-4 ans à MU, n'est-ce pas ce qu'ils font ? - Second argument, la chute des valeurs. En terme de classe, je pense que MU a déjà montré qu'ils n'étaient pas totalement blancs comme neige. Gary Neville, Roy Keane, Eric Cantona ou encore Sir Alex et ses déclarations / provocations épisodiques à l'encontre de certains de ses détracteurs. Bizarrement, quand c'est Fergie, on jubile, mais lorsque c'est le Mou, on condamne ? Contradictoire comme manière de voir les choses. L'arrogance ? Ce n'est ni un défaut, ni une qualité, c'est ce que j'appelle une caractéristique neutre dans la mesure où elle épouse la forme de la personne qui s'en revêtit. Et dans le cas de José Mourinho, il faut reconnaître que c'est parfaitement adapté. Concernant la formation, Mourinho a mené le Club le plus axé sur la formation sur le toit de l'Europe (FC Porto). Donc dire qu'il détruirait cet héritage relève de l'ineptie. Il s'adapte, c'est tout. Lorsqu'une équipe lui propose une base solide, il fait avec. Sinon, il fait des retouches, mais cela est propre à tous les entraîneurs au monde. Dans le cas de MU, si votre centre de formation faisait émerger des pépites, il ne se priverait pas de les lancer. A Chelsea, il a plus fait l'éducateur. Mais à l'Inter, il a aidé Balo, il a lancé Santon, Donati et Khrin, en plus d'avoir fait renaître Sneijder et Stankovic. Par conséquent, l'héritage axé sur la formation, le Mou le gardera ou pas en fonction de son efficacité. Si vous formez des tanches, il ira voir ailleurs, si vous produisez des cracks, il les utilisera à bon escient. Et lorsque tu vois comment tournent Porto, Chelsea et l'Inter actuellement, tu ne peux nier qu'il travaille à chaque fois sur le long terme. Il pose les fondations pour le futur et ses projets - avec ou sans lui - se font sur le long terme. Donc voilà, j'ai répondu à tes arguments (et à ceux des autres plus globalement) et peu importe qui a raison ou a tort. La seule différence entre toi et moi, Lylyvan, c'est que j'enrobe mes posts d'une touche d'ironie et de provoc' pour déstabiliser mes interlocuteurs, mais le fond demeure recevable. Toi, à part me faire la morale et partir en free style sur l'Inter et les MP (j'en ai envoyé UN pour te demander pourquoi tu n'aimais pas l'Inter et le Mou et ça a amené 2-3 autres MP, rien de plus pour la précision), tu ne proposes rien. Tu ne fais pas avancer le débat. Et partant de là, il vaut peut-être mieux ignorer tes messages, effectivement, car ils sont finalement indignes d'un tel débat.

Storm > OGS est qualifié ? Qu'est-ce que tu en sais ? Il a déjà dirigé une GRANDE équipe ? Le destin à la Guardiola, ça n'arrive pas à tout le monde, hein :/

Dwight Yorke > Bah écoute, si tu veux comparer à l'Inter, pas de soucis. Le Mou est resté deux ans à l'Inter, mais qu'a-t-il apporté ? Stabilité, respect, mental d'acier, titres ET SURTOUT, un travail que son successeur utilise à bon escient pour maintenir le niveau d'ensemble de l'équipe. Regarde Chelsea, bel exemple de stabilité apportée par Mou. Donc bon, ton argument ne vaut pas un rouble amigo

Je cite Ronaldo_07 (avec la faute d'orthographe en prime) : J'insiste sur le "ainsi". Cela signifie que Monsieur voudrait quelqu'un de qualifié ET d'attaché au club. Et moi je lui réponds qu'un mec comme ça, ça n'existe plus et qu'il serait naïf de penser qu'un coach pourra tranquillement travailler sur la durée, sans être embêté par une supposée absence de résultats. Ce ne sont pas mes yeux à moi qui piquent !

Le truc que certains n'arrivent pas à comprendre, c'est que le coup du "je reste 20 ans au club", c'est fini. Ferguson est unique dans le monde du foot, et ce sera probablement le dernier exemple de fidélité et de longévité à ce titre. Arrêtez de vouloir le remplacer par quelqu'un qui fera comme lui, c'est le meilleur moyen d'aller droit dans le mur.

Danny, arrête avec les comparaisons débiles, parce qu'à ce compte-là, on peut aller loin : On s'amuse à comparer les 10 premières années de coaching du Mou et les 10 premières années de Fergie pour se fendre la poire ? Les propos de Rooney_8, du moins leur but t'ont échappés apparemment ... Si tu mettais de côté ton esprit flamby et que tu faisais en sorte que ton cerveau soit plus rapide que tes doigts, tu saurais que j'ai dit ça en réponse à Danny qui avançait l'idée selon laquelle pour coacher MU, il faut être clean et classe. Donc oui, les fans comme Danny préfèrent perdre avec un mec classe que gagner avec le Mou. Ah parce que tu crois que si MU enrôlait un mec attaché au club et qu'il ne gagnait rien en 4 ans, la direction le laissera quand même en place comme elle l'a fait avec Fergie ? Tu es naïf ... Avec des exemples comme Quaresma et Mancini, je serais bien mal placé pour avancer ce genre de choses. Encore une fois, tu m'as lu en diagonale.

Oui, tu sais celle qui te fait dire "gagner avant tout". Certains fans de MU semblent préférer devenir banals et classes plutôt que de gagner avec un entraîneur arrogant. Et c'est bien beau de citer Sheva quand on sait que le Mou a TOUJOURS dit à Abrahamovic qu'il n'en voulait pas. L'ukrainien, c'était un simple caprice de président.

Euh là, c'est le tien qui vaut pas grand chose. Tu m'expliques le rapport entre dire "vous vous raccrochez trop à cet esprit de formation, quitte à prendre des joueurs limités et incapables de vous faire gagner" et "Mourinho a fait 2 nuls en 5 matches" ? Ronaldo_07 > Match soporifique. La Roma l'a remporté au mental et méritait de gagner. Bravo à eux. Autre chose ?