ath

Mais bon sang, si vous avez adoré Shutter Island, regardez L'échelle de Jacob, vous allez en mourir ! C'est juste ULTIME. Vous connaissez les jeux vidéos Silent Hill ? Et bien c'est le film qui a inspiré ces jeux !!

Pour sur mais l'Inter est un club relativement impopulaire, sous-médiatisé, mal-aimé, souvent attaqué, voire rabaissé, qui vit dans l'ombre du Milan et de la Juve, et qui voient même ses plus belles victoires reléguées au second plan, dans ce contexte-là, réussir à réunir 17 Millions de tiffosos (avec toute la réserve émise à l'encontre du sondage), cela relève de l'exploit et tend à montrer que la passion est plus forte que l'endoctrinement

Et puis soyons sérieux, franchement, Chelsea 21 Millions de supporters ? C'est une vaste blague

Inter, 17.5 Millions de véritable tiffosos Je préfère ça à 35 Millions de footix qui ne connaissent le Barca que depuis 2006

Kim Enfin une joueuse intelligente, qui sait tout faire, au jeu varié et aux conférence de presse sincères et fraîches

A part en 2009 avec sa mononucléose pour Fed et les genoux la même année pour Rafa, il n'y a pas eu de véritable baisse de forme de la part des deux joueurs ...

1 - On parlait de finale de GC, donc 2-2. 2 - Nadal est également arrivé en finale sur les surfaces qui lui convenaient le moins : 1 fois à l'AO, 4 fois à Wimbledon. 3 - Quand Federer était au top, à savoir entre 2003 et 2006, Nadal venait de débarquer sur le circuit, donc normal qu'il ne pouvait rivaliser avec le Suisse. Fed a mis 4-5 ans après ses débuts pour exploser, Nadal a mis plus ou moins le même laps de temps.

En dehors des rencontres sur terre et si l'on se fie aux GC, Fed compte deux victoires à Wimby (2006 et 2007) quand Nadal compte deux victoires à l'AO (2009) et à Wimby (2008) également. L'Espagnol fait donc jeu égal avec Fed sur les faces à faces en finale de GC hors terre battue. Quant à l'AO 2009, Berdych l'irrégulier, Del Potro le défaillant et Roddick alias le sex toy préféré de Federer, ce n'est pas ce que j'appelle un tableau terrible. Et tu ne réponds pas sur le fait que Rafa a enchainé demi et finale en deux jours, Fed n'avait rien dit à ce sujet à l'époque. Pourquoi Rafa devrait parler de fraîcheur physique cette année ?

En même temps, Roger c'est 5 titres consécutifs à l'US Open et probablement 7 finales d'affilée quand Rafa n'a jamais dépassé les demi-finales. Dans ces conditions, QUI est favori ?

Nadal après sa victoire d'hier : Merci d'avoir essayé Rooneydu93500, au revoir. Sinon, à l'AO 2009, lorsque Rafa a dû enchainer demi face à Verdasco et finale face à Fed en deux jours, je n'ai pas entendu le grand Roger dire que ça l'avantageait lui, qu'il avait eu un parcours plus facile, qu'il était plus frais que l'Espagnol. Bizarre.

Lu sur Sofoot :

Dire ça quand l'équipe réalise un triplé l'année de son départ et que l'équipe qu'il rejoint perd son invincibilité, c'est fort.

C'est déjà arrivé dans l'histoire du tennis que deux joueurs se soient joués en finale des 4 tournois du GC ? Petite stat tirée de Welovetennis :

J'aime beaucoup cette remarque, je la trouve très juste (tirée des Cahiers du Foot) :

Ces "autres" avaient Nalbandian et Murray dans leurs parties de tableau, et ce n'est pas la faute de ces "autres" si ces joueurs n'ont pas respectés leur rang en se faisant éliminer avant d'avoir pu affronter ces "autres".

Dites voir les gens, quelqu'un pourrait me dire ce que valent les joueurs suivants s'il vous plaît ? Leighton Baines (Everton), Gary Cahill (Bolton), Jack Wilshere (Arsenal) et Gary Gardne (Aston Villa). Merci d'avance !

But et passe décisive pour le jeune Coutinho

Luis Suarez, ancienne gloire du Barca et de l'Inter :

Je suis content, le monde entier découvre enfin l'ampleur de cette grosse blague prénommée MENEZ.

J'ai revu des vidéos de Ronaldo à l'époque Barca - Inter, euh j'ai le droit de dire que Messi, à côté, c'est du pipi de chat ? Et dire qu'il y'a quelques mois, les médias avaient osés balancer la question suivante : Lionel Messi est-il le meilleur joueur de l'histoire ?

Ce qui est "amusant" avec Rafa, c'est que les années précédentes, il arrivait lessivé à l'US Open mais tout le monde le voyait comme un favori naturel, tandis que cette année, alors qu'il est en pleine forme physiquement, c'est plus un outsider

J'ai lu que ça parlait de Lynch plus haut, aussi je lance un appel à témoin : Qui a compris quelque chose à Inland Empire ? Sinon, hier soir j'ai revu L'Échelle de Jacob ... Pfiou ... J'ai le droit de crier ***** DE CHEF D'ŒUVRE ?

Tu es sur ? En Angleterre dans les années 60 c'était au contraire très disputé, non ? Attends, je vérifie. Voilà : Tottenham en 61, Ipswich en 62, Everton en 63, Liverpool en 64, MU en 65, Liverpool en 66, MU en 67, City en 68, Leeds en 69 et Everton en 70. Deux titre pour MU, Everton et Liverpool, c'est pas ce que j'appelle une domination nationale ! A moins que tu ne faisais référence à la ville de Liverpool et non pas au club, en ce sens ça fait 4 titres contre 3 aux Mancuniens (City et United confondus). Pour le joueur du Celtic, je pensais plus à McNeill

Pour Milito, ce qui est injuste, c'est qu'il n'ait pu défendre ses chances au Mondial, barré par l'incompétence d'un sélectionneur absolument stupide. Milito quoi, le mec il marque le but du Scudetto, le but de la finale de la Coppa, les deux buts en finale de la LDC, 30 buts toutes compétitions confondues. Pour moi, il est aussi si ce n'est décisif que Sneijder !

Le Real c'était plus les années 50 et l'Ajax les années 70. Dans les années 60, les trois clubs qui dominaient l'Europe étaient l'Inter de Mazzola, Fachetti, Suarez (merci le Barca^^), le Milan de Rivera et le Celtic de ... ben j'ai oublié en fait.