Alexis.B

Alors autant j'adore le joueur, mais quand j'ai pu voir passer ces derniers jours des facts sur Koné qui serait vendu aux alentours de 30/40M€, je préfère largement aller sur le Français. En plus de ça, avec Potter, je comprends pas pourquoi ni comment ça a pu ne pas prendre. Et c'est pas en empilant les joueurs à forts potentiels et qui coûtent cher que tu obtiens une équipe qui gagne. On l'a bien vu avec le Chelsea de cette année qui était exécrable alors que si tu prends chaque ligne, ils ont minimum un top 10 joueur de PL sur chaque ligne (devant avec Felix/Havertz, au milieu avec Kanté/Fernandez, derrière avec Silva/Chilwell ou encore Mendy). Donc en soit, pour eux, rajouter Ugarte, ça me fait pas plus peur que ça. Surtout qu'ils vont devoir encore offrir un contrat à rallonge pour éviter d'avoir le FPF au c** (comme ils ont fait avec les 8 ans pour Badiashile). Et si le joueur bide, bienvenue à Manchester United, ils pourront plus vendre leurs boulets. Et y a de grandes chances que ça arrive pour pas mal de leurs joueurs (Badia, Mudryk, Madueke, Koulibaly, Datro, Wesley Fofana, Pulisic dont personne veut, Aubam que personne ne veut aussi ou encore Kepa qu'ils traînent comme un boulot depuis au moins 3 saisons).

Alors je sais pas où tu as fais tes études d'économies, mais ça marche clairement pas du tout comme ça mdrrrr. C'est pas parce que tu vas économiser sur son contrat (qui ne dure qu'un an) que tu peux réaffecter le budget aux transferts. Le FPF ne fonctionne pas de cette manière. Tu t'évites une sortie d'argent, c'est vrai, mais tu ne fais rien rentrer (puisque tu le perds gratos). Donc vis à vis du FPF, tu n'es pas autorisé à dépenser plus que ce que tu le pouvais déjà.

Faut bien être ignorant de ce qu'il s'est passé depuis le départ de Ferguson pour dire ce que tu dis là. On aurait pas DDG, je suis même pas sûr qu'on aurait fait UN SEUL TOP 4 depuis le départ de Ferguson. Que certains ne le considère plus au niveau, je l'entends. En revanche, cracher sur sa legacy, vous êtes grave dans la culture de l'instant. Ca reviendrait à critiquer la carrière de Michael Jordan parce qu'il n'avait plus le niveau à la fin.

Quelqu'un aurait un lien ? 🙂

En soit, on est juste tombé d'accord avec le joueur. Pas le club. Je comprends pas son recrutement, mais c'est quand même un bon joueur, au dessus de Scott et de Fred. Il pourra s'épanouir au milieu. Ce qu'on a vu de lui cette année, c'est clairement pas ce qu'on pouvait voir depuis deux ans. Je n'ai pas assez suivi Chelsea pour dire que je suis un pro quant à la manière de voir ce joueur. Mais je prends tous les jours, même s'il y a des options que je préférerais comme Caicedo ou Koné. Mais Mount a plusieurs choses pour lui : la polyvalence, Anglais, connaît le championnat, joue déjà dans un club à forte pression. Ce qu'aucune de nos autres cibles n'a. Caicedo bon bah Brighton. Koné Gladbach c'est pas ça. FDJ avait ça, mais au moins, faire signer Mount si vite, ça veut clairement dire qu'on se lancera pas dans un autre feuilleton de l'été et c'est pas plus mal.

C'est un peu méchant pour les pingouins ça quand même...

Levy veut pas vendre Kane à un " concurrent " (ouais t'es plus vraiment un concurrent coco mais bon). Et Kane a déclaré ne pas vouloir sortir du Royaume. Mdrrrr, ce dialogue de sourd. Qu'il aille au bout de son contrat et voilà. C'est aussi de sa faute à Kane s'il a jamais joué dans un top club. A l'époque il a resigné en pensant qu'on lui laisserait un bon de sortie, c'est mal connaître Levy. Fallait pas resigner, un point c'est tout.

Faut aussi à un moment donner se demander pourquoi le Barça, Dortmund et autres gros clubs se positionnaient sur lui. Il a sûrement un truc que nous, spectateurs lambdas, ne pouvons déceler car on ne fait pas parti de son entourage. Le prolonger est une bonne chose, si on vient pour nous l'acheter, c'est tarif fort, point final.

Pour moi, à terme, ce sera un central. Quand il perdra un peu en vitesse, il pourra clairement être le 3ème homme en DC.

Des rumeurs que j'ai pu voir sur les deux derniers jours, ça tourne autour de Rice, Caicedo et Koné. La dernière que j'ai vu passé c'était Manu Koné il me semble. Ce serait un transfert intelligent, pas trop onéreux je pense. Dans les 40/50M€. J'adorerai Lavia, mais bon, c'est un joueur formé à City, ça se fera pas je pense. Lavia n'est pas Sancho en termes de mentalité, il brisera pas le lien qu'il a avec City.

J'ai vu passé un démenti dans la soirée sur Twitter.

Je n'ai fais aucun Zelda, et je me tâte à prendre celui-ci. Des avis ?

J'adore ce joueur et je milite pour depuis des années. Mais Lotito en a toujours voulu une fortune... Il partira libre l'an prochain, mais la Juve a déjà énormément avancer sur le dossier.

Hmmm, Hojlund faut pas rêver, ce sera 60M€. Idem pour Sesko, ce sera pas à moins de 50M€. Et Caicedo ce sera minimum 70M€. Et en soit, y a pas à choisir entre Hojlund et Caicedo tant ce n'est pas le même poste et le même besoin à l'heure actuelle.

C'est à double tranchant. Sabitzer acceptera le banc. Si tu veux quelqu'un de plus impactant, c'est quelqu'un qui forcément est plus fort et postule à une place de titulaire. Et donc potentiellement te fait quand même des problèmes parce qu'il joue pas tout le temps titulaire. Et entre Sabitzer (10-15M pas plus) et Mainoo/Iqbal, mon choix est vite fait. Il y a un monde entre ces trois joueurs. On fait que dire que des joueurs étrangers comme Sesko, Hojlund, ne sont pas prêts pour Manchester United. Mais en général je vois les mêmes personnes dire qu'il faut compter sur Iqbal et Mainoo qui n'ont jamais joué en une. C'est quand même sacrément contradictoire. Donc Sabitzer pas cher et un salaire raisonnable, en rotation à la place de McTo, je suis bien content si ça arrive. Parce qu'avec une prepa complète, ça peut vraiment donner quelque chose de bien.

Non mais la tronche d'Avram Glazer, on dirait un mec en phase terminale c'est terrible. Je croiserai ce mec dans la rue, je serai capable de lui filer une pièce. Comment on peut être aussi blindé, et aussi négligé, encore plus dans une période comme ça...

Et voilà, la fraude Arsenal est terminée. Ils se seront écroulés dans le sprint final.

Quel dilemme ça va être si Sunderland monte. Le faire venir pour s'entraîner et évoluer avec la une quitte à avoir moins de temps de jeu. Ou le prêter à Sunderland à nouveau, qui va sûrement se faire marcher dessus toute la saison (si ils recrutent pas à foison comme l'a fait Forrest en prenant quelqu'un au poste de Diallo) et où il devra se battre pour toucher 10 ballons dans un match...

Au delà de ce que tu dis, ce qui moi me rassure, c'est qu'il dit de nombreux joueurs de qualités veulent venir. Donc ça veut dire qu'on aurait déjà des contacts en vue du mercato. Hallelujah.

Ces dernières heures on nous lance pas mal de rumeurs (pas forcément fondées donc je mets pas les tweets), notamment sur Kim et sur Rice. Je vois même pas comment on pourrait faire les deux cet été.

J'espère vraiment que c'est du bullshit de la part des Glazers pour que le Qatar augmente son offre...

Je suis d'accord avec la plupart des choses que tu dis. Mais s'il refuse 200k, pour moi, c'est pas pour rien. On verra peut être ensuite, mais moi je vois pas le club le lâcher si DDG ne resigne pas. On activera son option, c'est quasi certain. Quelles sont les certitudes autour d'Henderson ? Qui en plus est blessé.. Aucune certitude, que ce soit sur son niveau, sur sa capacité à être numéro 1 ici. Il n'y a que des suppositions de membres qui sont lassés de DDG (ce que je peux comprendre) et qui du coup, font tout pour encenser l'Anglais.. Ensuite, on sait que régulièrement, quand on annonce des primes dans un contrat, elles sont souvent minimes.. Si réellement il y avait 200k à la fin, je vois aucun monde où le salaire fixe n'est pas au minimum de 160k. D'autant que comme supputer par plusieurs personnes ici, DDG pourrait passer remplaçant. Donc pourquoi il signerait un contrat qui lui donnerait un salaire moindre, avec potentiellement, le fait d'être sur le banc qui l'empêcherait d'aller chercher ses primes ? Surtout qu'on le sait, un gardien, tu le changes pas à tous les matchs. Donc ça me paraît compliqué. Après @DesmaT, je suis plus d'accord avec toi sur le fait de dire, si tu n'es pas d'accord, au revoir. Parce qu'on a tendance à dire que DDG n'a pas le choix de signer parce que personne ne semble s'intéresser à lui dans les grands clubs. Mais au fond, quel gardien est réellement lié à nous à un prix " raisonnable " ? Raya, et encore à 40M€, je trouve pas ça une bonne affaire. Puis on ne connaît rien des intentions de DDG. Aussi bien, aller jouer à Getafe (banlieue Madrilène) pour 100k par mois, mais avec sa famille à côté, ça le botte peut être bien plus qu'on ne le croit. Peut être que le type s'en b***** maintenant de gagner des trophées, et qu'après avoir évolué pendant plus d'une décennie dans un club à haute pression, le mec veut juste de la tranquillité d'esprit. En fait, je trouve ça vraiment dur de prédire ce qu'il pourrait se passer sur ce dossier. Après, non, je ne dénonce pas la rémunération au mérite. C'est très bien que ça se fasse comme ça, mais je trouve qu'il faut dans ce cas là, avoir une grille de salaire plus structurée. Et ne pas, par exemple, recruter un Sancho n'ayant rien prouvé au club, et le faire devenir le 3ème meilleur salaire du club. Dans ce cas, on instaure un cap space dans l'effectif, en disant voilà, tu es venu pour être titulaire indiscutable c'est 200k + 50k à la perfo. T'es venu pour être sur le banc ? C'est 100k + 75k à la perfo, et si tu finis par devenir titulaire indiscutable et que tu joues 35 matchs titulaires toutes compétitions confondues, tu monteras à l'échelon supérieur.

Peu importe ? Vous voyez que par le prisme des performances, c'est grave de pas prendre L'HUMAIN en compte. Est ce que n'importe qui ici, accepterait de réduire son salaire parce que ses performances dans son entreprise ne sont pas bonnes ? Absolument pas. Tout le monde dirait " Ah mais non, j'ai une rémunération minimale prévue dans mon contrat, je signerai pas autre chose en dessous ". Et c'est logique. Alors certes, les sommes sont différentes, et ils sont pas à plaindre. Clairement pas. Mais demandons à chaque membre du forum s'il passerait de 2000€/mensuel à 1200€/mensuel, pour rester dans la même boîte, donner autant de ta personne (le même nombre d'heure, le même investissement), PERSONNE n'accepterait.

Pourquoi ? Parce que certains joueurs ailleurs jouent déjà depuis 2/3 saisons au plus haut niveau de leur championnat. Tu cites Mainoo, Iqbal, McNeill, comme on pouvait citer Januzaj, Morrisson, Macheda à l'époque. Oh pourquoi on utiliserait pas ces jeunes ? On l'a bien vu, ils avaient pas le niveau. Mainoo, Iqbal et McNeill, j'aime beaucoup. Mais faut être réaliste, à leur âge, aucun n'a réellement jouer avec la première, c'est quand même parlant. Et on en reparle dans 5 ans, y en a sûrement aucun qui ne jouera ne serait-ce qu'en PL. On voit juste beaucoup trop beau nos jeunes de l'académie. Parce que quand ils avaient vraiment le niveau de ces fameux jeunes wonderkids à 50/70M€, ils ont jouer, et rapidement. Garnacho, Greenwood. Ce sont de vrais wonderkids, qui ont le niveau et le potentiel. Les autres ? Ils serviront à faire de l'argent, et encore on sait tellement pas vendre qu'on en fera sûrement rien à part de l'humanitaire. Faut arrêter de croire que tous nos jeunes sont des cracks. Vraiment. Notre académie est loin d'être bonne. On avait deux gros cracks en Greenwood et Garnacho. Derrière c'est du niveau bas PL, middle PL au grand max. Ils ont du ballon, c'est sûr, mais à leur âge, dans les grands clubs, ils ont tous du ballon. Sinon ils seraient pas là. Mais est-ce qu'ils ont plus ? Non. Par contre, non, le Real ne fait absolument pas Bellingham parce qu'ils n'ont pas fait Mbappé. Déjà c'est pas le même poste. Et si tu parles uniquement d'argent, ils ont pris Tchouaméni à 80M€ l'an passé. Mbappé était censé être gratuit (bon sans parler salaire et prime à la signature, mais quand même, aujourd'hui en plus de ça faudrait sûrement lâcher 200M€).