Alexis.B

J'ai vu passé un démenti dans la soirée sur Twitter.

Je n'ai fais aucun Zelda, et je me tâte à prendre celui-ci. Des avis ?

J'adore ce joueur et je milite pour depuis des années. Mais Lotito en a toujours voulu une fortune... Il partira libre l'an prochain, mais la Juve a déjà énormément avancer sur le dossier.

Hmmm, Hojlund faut pas rêver, ce sera 60M€. Idem pour Sesko, ce sera pas à moins de 50M€. Et Caicedo ce sera minimum 70M€. Et en soit, y a pas à choisir entre Hojlund et Caicedo tant ce n'est pas le même poste et le même besoin à l'heure actuelle.

C'est à double tranchant. Sabitzer acceptera le banc. Si tu veux quelqu'un de plus impactant, c'est quelqu'un qui forcément est plus fort et postule à une place de titulaire. Et donc potentiellement te fait quand même des problèmes parce qu'il joue pas tout le temps titulaire. Et entre Sabitzer (10-15M pas plus) et Mainoo/Iqbal, mon choix est vite fait. Il y a un monde entre ces trois joueurs. On fait que dire que des joueurs étrangers comme Sesko, Hojlund, ne sont pas prêts pour Manchester United. Mais en général je vois les mêmes personnes dire qu'il faut compter sur Iqbal et Mainoo qui n'ont jamais joué en une. C'est quand même sacrément contradictoire. Donc Sabitzer pas cher et un salaire raisonnable, en rotation à la place de McTo, je suis bien content si ça arrive. Parce qu'avec une prepa complète, ça peut vraiment donner quelque chose de bien.

Non mais la tronche d'Avram Glazer, on dirait un mec en phase terminale c'est terrible. Je croiserai ce mec dans la rue, je serai capable de lui filer une pièce. Comment on peut être aussi blindé, et aussi négligé, encore plus dans une période comme ça...

Et voilà, la fraude Arsenal est terminée. Ils se seront écroulés dans le sprint final.

Quel dilemme ça va être si Sunderland monte. Le faire venir pour s'entraîner et évoluer avec la une quitte à avoir moins de temps de jeu. Ou le prêter à Sunderland à nouveau, qui va sûrement se faire marcher dessus toute la saison (si ils recrutent pas à foison comme l'a fait Forrest en prenant quelqu'un au poste de Diallo) et où il devra se battre pour toucher 10 ballons dans un match...

Au delà de ce que tu dis, ce qui moi me rassure, c'est qu'il dit de nombreux joueurs de qualités veulent venir. Donc ça veut dire qu'on aurait déjà des contacts en vue du mercato. Hallelujah.

Ces dernières heures on nous lance pas mal de rumeurs (pas forcément fondées donc je mets pas les tweets), notamment sur Kim et sur Rice. Je vois même pas comment on pourrait faire les deux cet été.

J'espère vraiment que c'est du bullshit de la part des Glazers pour que le Qatar augmente son offre...

Je suis d'accord avec la plupart des choses que tu dis. Mais s'il refuse 200k, pour moi, c'est pas pour rien. On verra peut être ensuite, mais moi je vois pas le club le lâcher si DDG ne resigne pas. On activera son option, c'est quasi certain. Quelles sont les certitudes autour d'Henderson ? Qui en plus est blessé.. Aucune certitude, que ce soit sur son niveau, sur sa capacité à être numéro 1 ici. Il n'y a que des suppositions de membres qui sont lassés de DDG (ce que je peux comprendre) et qui du coup, font tout pour encenser l'Anglais.. Ensuite, on sait que régulièrement, quand on annonce des primes dans un contrat, elles sont souvent minimes.. Si réellement il y avait 200k à la fin, je vois aucun monde où le salaire fixe n'est pas au minimum de 160k. D'autant que comme supputer par plusieurs personnes ici, DDG pourrait passer remplaçant. Donc pourquoi il signerait un contrat qui lui donnerait un salaire moindre, avec potentiellement, le fait d'être sur le banc qui l'empêcherait d'aller chercher ses primes ? Surtout qu'on le sait, un gardien, tu le changes pas à tous les matchs. Donc ça me paraît compliqué. Après @DesmaT, je suis plus d'accord avec toi sur le fait de dire, si tu n'es pas d'accord, au revoir. Parce qu'on a tendance à dire que DDG n'a pas le choix de signer parce que personne ne semble s'intéresser à lui dans les grands clubs. Mais au fond, quel gardien est réellement lié à nous à un prix " raisonnable " ? Raya, et encore à 40M€, je trouve pas ça une bonne affaire. Puis on ne connaît rien des intentions de DDG. Aussi bien, aller jouer à Getafe (banlieue Madrilène) pour 100k par mois, mais avec sa famille à côté, ça le botte peut être bien plus qu'on ne le croit. Peut être que le type s'en b***** maintenant de gagner des trophées, et qu'après avoir évolué pendant plus d'une décennie dans un club à haute pression, le mec veut juste de la tranquillité d'esprit. En fait, je trouve ça vraiment dur de prédire ce qu'il pourrait se passer sur ce dossier. Après, non, je ne dénonce pas la rémunération au mérite. C'est très bien que ça se fasse comme ça, mais je trouve qu'il faut dans ce cas là, avoir une grille de salaire plus structurée. Et ne pas, par exemple, recruter un Sancho n'ayant rien prouvé au club, et le faire devenir le 3ème meilleur salaire du club. Dans ce cas, on instaure un cap space dans l'effectif, en disant voilà, tu es venu pour être titulaire indiscutable c'est 200k + 50k à la perfo. T'es venu pour être sur le banc ? C'est 100k + 75k à la perfo, et si tu finis par devenir titulaire indiscutable et que tu joues 35 matchs titulaires toutes compétitions confondues, tu monteras à l'échelon supérieur.

Peu importe ? Vous voyez que par le prisme des performances, c'est grave de pas prendre L'HUMAIN en compte. Est ce que n'importe qui ici, accepterait de réduire son salaire parce que ses performances dans son entreprise ne sont pas bonnes ? Absolument pas. Tout le monde dirait " Ah mais non, j'ai une rémunération minimale prévue dans mon contrat, je signerai pas autre chose en dessous ". Et c'est logique. Alors certes, les sommes sont différentes, et ils sont pas à plaindre. Clairement pas. Mais demandons à chaque membre du forum s'il passerait de 2000€/mensuel à 1200€/mensuel, pour rester dans la même boîte, donner autant de ta personne (le même nombre d'heure, le même investissement), PERSONNE n'accepterait.

Pourquoi ? Parce que certains joueurs ailleurs jouent déjà depuis 2/3 saisons au plus haut niveau de leur championnat. Tu cites Mainoo, Iqbal, McNeill, comme on pouvait citer Januzaj, Morrisson, Macheda à l'époque. Oh pourquoi on utiliserait pas ces jeunes ? On l'a bien vu, ils avaient pas le niveau. Mainoo, Iqbal et McNeill, j'aime beaucoup. Mais faut être réaliste, à leur âge, aucun n'a réellement jouer avec la première, c'est quand même parlant. Et on en reparle dans 5 ans, y en a sûrement aucun qui ne jouera ne serait-ce qu'en PL. On voit juste beaucoup trop beau nos jeunes de l'académie. Parce que quand ils avaient vraiment le niveau de ces fameux jeunes wonderkids à 50/70M€, ils ont jouer, et rapidement. Garnacho, Greenwood. Ce sont de vrais wonderkids, qui ont le niveau et le potentiel. Les autres ? Ils serviront à faire de l'argent, et encore on sait tellement pas vendre qu'on en fera sûrement rien à part de l'humanitaire. Faut arrêter de croire que tous nos jeunes sont des cracks. Vraiment. Notre académie est loin d'être bonne. On avait deux gros cracks en Greenwood et Garnacho. Derrière c'est du niveau bas PL, middle PL au grand max. Ils ont du ballon, c'est sûr, mais à leur âge, dans les grands clubs, ils ont tous du ballon. Sinon ils seraient pas là. Mais est-ce qu'ils ont plus ? Non. Par contre, non, le Real ne fait absolument pas Bellingham parce qu'ils n'ont pas fait Mbappé. Déjà c'est pas le même poste. Et si tu parles uniquement d'argent, ils ont pris Tchouaméni à 80M€ l'an passé. Mbappé était censé être gratuit (bon sans parler salaire et prime à la signature, mais quand même, aujourd'hui en plus de ça faudrait sûrement lâcher 200M€).

D'un côté, quand je vois comment certains pensent ici, je suis pas étonné qu'on ne fasse plus ce genre de coups sur le marché des transferts. Endrick à 70M€ ? Tout le monde ici aurait crié au scandale. Dès qu'un joueur a du potentiel, je vois direct les pessimistes arriver et dire " Oui, mais bon, il a pas le lvl United, il est pas prêt ". Ben ouais mais à un moment si on pète plus haut que notre niveau nous le permet, on ira pas loin. On doit tenter ce genre de joueurs, parce que le risque/reward est quand même bien plus garanti que de prendre une star qui n'a pas envie de venir. Seulement ajd la plupart veulent attendre que le joueur soit " accompli ". Et donc coûte forcément 120/150 patates. Et même encore là, ils trouvent à redire du prix. C'est trop cher, bla bla bla. Sauf que la situation et la conjoncture actuelle du monde du football font que ce sont les prix réels du marché. Quand on parlait de Bellingham pour 150, tout le monde disait c'est trop cher, faut arrêter. Et quand c'est le Real on dit quoi ? Oh le coup de génie, le milieu du Turfu avec Cama et Tchouaméni. Je trouve qu'on ne fait plus ce genre de transferts parce que les personnes dirigeantes de United se voient encore comme un club au sommet et n'ont pas compris qu'il y a des années de cela, une transition s'était effectuée. Et des joueurs jeunes peuvent également être très fort (Vinicius, Mbappé, Halaand), les cas se multiplient depuis des années, parce que le sport s'est professionnalisé dès le plus jeune âge. Mais faut accepter de dire et de prendre ce type de joueur, comme Sesko, et de dire ok, on fait un pari, et même si ça marche pas, son potentiel pourra quand même nous permettre d'en tirer quelque chose si on l'essore pas jusqu'à la moelle. Et s'il part ailleurs et réussi, on dira " olala, dire qu'on avait failli le signer...".

100k ? Je sais pas où t'as lu ça, mais faut pas qu'on rêve, jamais il acceptera ça alors qu'il touche aujourd'hui 375k/semaine. Et toi tu proposerais du 100k/semaine ? Qui prendrait un salaire divisé par 4 ? Alors qu'il sait très bien que le club ne peut pas se permettre de le perdre contre rien ? Il baissera son salaire, mais faut pas s'attendre à un truc de ouf non plus. Une carrière de footballeur c'est 20 ans grand max et il faut qu'il capitalise maintenant le monsieur. Donc il prendra minimum 200k de fixe, faut malheureusement pas croire à moins.

Faut malheureusement pas rêver, Hojlund ça se fera jamais à moins de 50M€.

De toute façon, quelle que soit la cible au poste de 9, ça va coûter très cher. Kane, Levy a annoncé, c'est 80 patates et 100 patates pour les clubs du Royaume (malin le gonz', il sait que son joueur veut rester dans la Perfide Albion). Donc bon, pour un an de contrat, rien à voir avec le transfert de Van Persie. Même si je suis d'accord qu'il nous ferait le plus grand bien. Oshimen ? C'est minimum 120 à 150. Comment dire... Hojlund ? J'adore le profil, jeune, mais y a encore un manque d'expérience. Mais ça pourrait ressembler à Halaand quand il arrive à Dortmund, personne n'est certain que ça marchera, mais ils tentent le pari, et ça fonctionne. Le soucis, c'est que Manchester United se voit toujours " ultra grand " (certains membres ici également). Sauf qu'aujourd'hui, on peut plus attendre que ces jeunes éclosent ailleurs, puis les acheter après, parce qu'ils veulent plus venir chez nous. Donc si on les veut, faut aller les chercher quand ils sont pas loin de l'explosion, en espérant qu'effectivement, ça finisse par détoner. Sesko ? Même chose qu'Hojlund, mais dans un plus petit championnat encore.. Sachant que Leipzig l'a eu, il faudra au minimum lâcher 50M€ pour un joueur qui a tout à prouver (encore plus qu'Hojlund à mon goût). Compliqué là aussi.. Pour moi, il n'y a pas d'évidence à ce poste.. Il n'y a que des risques. Sur les jeunes, ben je les ai énumérés les risques. Et sur Kane/Oshimen, ben c'est de payer giga cher un gars qui pourrait flop complètement.. Et j'ai la réserve des blessures pour Kane (en soit, on les avait aussi pour RVP et ce dernier avait pris un physio perso pour s'en sortir). Je pense que la meilleure solution au poste de 9, c'est de rappeler WAYNE ROONEY !

Ah mais je suis complètement d'accord sur le fait qu'il devrait se bouger de sa ligne, mais bon, ça fait 10 ans que c'est comme ça, le man va pas changer à plus de 30 balais malheureusement... Après, je pense que TH se " contente " de DDG. Il aimerait sûrement un gardien différent, mais il sait que d'autres areas sont bien plus pressée à combler.

Je respecte ton avis, il est constructif. Mais il faut quand même pas " banaliser " une chose : Le niveau de DDG. Certes, comme tu dis il semble être " plus faible " qu'avant. Mais est-ce qu'en fait, c'est pas parce qu'avant il était juste à un niveau de top 3 gardien world ? Neuer aussi n'a plus le même niveau, c'est pas devenu un peintre pour autant. Le fait que la défense devant lui soit de base, plus forte, joue aussi un rôle pour moi, et je vais m'expliquer. On sait que DDG est un GK qui aime être " hot ". C'est à dire que plus tu vas le mettre à contribution, plus il va te sortir des dingueries. Et nos défenseurs centraux n'étant plus tous des peintres, ben ça fait ressortir ce qui est, pour moi, son plus grand défaut : la concentration. Il n'est pas capable d'être constant dans sa concentration, ce qui donne parfois, des buts casquettes. Mais si on compare avec d'autres GK, on est dans les mêmes " eaux ", ils font autant de bourdes que DDG, que ce soit Alisson ou Ederson, que certains ici érigent en GK ultime (je ne dis pas que c'est ton cas hein). Je suis un grand défenseur de DDG. Je pense que tout le monde le sait ici. Et pour moi, les sorties aériennes, même si véridiques qu'il n'en fait quasi aucune (voir aucune), ne sont plus si déterminantes. Pour les matchs de PL que je peux voir, je ne vois plus vraiment beaucoup de gardiens sortir de leur 6m. Et je pense qu'au delà de la faiblesse de l'Espagnol, il faut y voir une " tendance " qui est née en PL. Les défenseurs centraux sont ultra costauds, les attaquants sont de plus en plus physiques et complets (les mecs de 1mm92 qui courent comme des lapins je les compte plus...). Et tous ces mecs là, sont dans la boîte, prêt à catapulter le ballon au fond, quand les " petits ", eux, viennent gêner la sortie du GK adverse. Donc certes, c'est une faiblesse, sans aucun doute, mais elle est plus gênante en Europe qu'en Angleterre je trouve. Pour ce qui est de ses sorties médiatiques, là je suis pas du tout d'accord avec toi. Tu as la sensation qu'il est comme Maguire ? C'est terrible de dire ça. T'as un mec qui dit ne rien avoir à prouver, mais qui n'a jamais rien prouver sous notre maillot. Et tu as de l'autre côté l'un des meilleurs joueurs de United des 10 dernières années, qui, effectivement, n'a, à mon sens, plus rien à prouver. Mais au delà de ça, je trouve justement que DDG a été l'un des seuls, notamment l'an dernier sous OGS, à dire sans langue de bois que c'était grandement insuffisant ce qu'on faisait, que c'était pas au niveau de ce que United devait être. En attendant, aujourd'hui, même si DDG est là depuis très longtemps, le capitaine et " porte parole " du club sur le terrain, c'est Maguire, donc les déclarations de Maguire sont pour moi bien plus critiques que celle de DDG.

Non mais c'est impossible, on peut pas tester le marché en allant aussi loin dans un processus de vente. En le rendant aussi médiatique. Ils essaient juste d'en faire ressortir le max de thunes, c'est pas possible autrement. Si honnêtement il s'avère que c'était juste un test du marché, je n'en vois absolument pas le bon côté en fait. Que ce soit pour le sportif, pour le business (où on passe pour une entreprise instable et clairement manipulatrice), ça n'aurait aucun sens en fait, on aurait pas été si loin, c'est impossible... Ce sera désastreux en termes de communication, d'image de marque, et de tout ce qui s'en suit... Mais vu que c'est les Glazers...

Je crois qu'on a plus vu un mec aussi heureux sur le terrain, de gagner, de marquer, d'être un joueur de Manchester United depuis Chicharito !

Hmm, j'ai souvent eu cette impression aussi avec City. Mais cette saison, ils ont ce truc en plus, ça joue encore mieux. Et ils ont enfin le giga tueur devant les buts. Je ne vois que le Real et sa grandissime aura pour les stopper en C1.

Pourquoi Maguire est absent ? (Il n'est pas dans la liste des absents sur flashscore).