GloryManUnited

J'en parle là parce qu'on en a parlé précédemment et que j'ai une bien triste nouvelle à apprendre au reste du forum, notre bien-aimé René Meulensteen s'est fait viré de l'Anzhi Makatchakala comme un malpropre... Il a été remplacé par un obscur coach originaire du Daguestan. Son passage à la tête de l'équipe aura duré 16 jours... Honteux. http://www.sofoot.com/mais-bon-sang-il-se-passe-quoi-a-makhatchkala-172078.html

Le prix de Kondogbia est de 12 millions d'euros. Y a vraiment moyen de l'enrôler. L'entraîneur du FC Séville a déclaré qu'il aimerait bien le garder MAIS qu'il y a des offres que le club n'est pas en mesure de refuser vu l'état de ses finances. Pour sa part, le joueur a dit que pour le moment il était sevillant mais que des discussions avaient lieu en interne et que rien n'était figé. Je n'ai pas la source je suis désolé je suis sur mon portable et j'ai lu ça à la va-vite sans prendre le lien...

Ils disent également un truc intéressant: Moyes voulait attendre le match d'hier soir face au FC Séville pour parler à Kondogbia et Unai Emery de l'éventualité d'un transfert du milieu français. Pour le coup ce serait une vraie bonne idée...

Tu as un point de vue vraiment intéressant et pour le coup je suis vraiment convaincu car en réalité je pense totalement comme toi. Ça ne gène vraiment plus personne de dire qu'un type vaut 50, 60, 70 millions. Je dois être de la vieille école mais pour moi il est important que United garde une certaine mesure. Pour moi, personne ne vaut 10 millions, ni même 1 million. Maintenant, il faut avouer que l'état du marcher fait qu'on est lancé malgré nous dans un monde de spéculation ou l'excitation est de savoir qui aura le plus gros portefeuille et qui va être en mesure de lâcher le plus d'argent. Cependant, je connais dans une certaine mesure, ce type de négociation puisque je travaille moi-même dans le handball. Chaque mutation (chaque "transfert" au handball) s'accompagne d'une période de négociation ou l'important est d'être clair sans trop en dire pour ne pas dévoiler son jeu trop vite. C'est le seul moyen d'avoir la meilleure solution pour toutes les parties. Il est dans ce cas selon moi important d'avoir de bons talents de négociateur afin de garantir ton intérêt. Ce que je voulais dire en citant Porto, c'est qu'on se doit de garder une image, celle du club qui ne cède pas à la mode des pétro-dollars et qui maintient une certaine mesure en matière de sommes dépensées.

Le top-player est un ensemble de chose selon moi. À mon avis, on peut qualifié un top-player comme un joueur qui a une capacité individuelle assez importante pour que tout une équipe remette sa performance sur celle-ci en cas de situation périlleuse. C'est un rayonnement mondial, une image de marque et des statistiques au dessus de la moyenne. C'est aussi un joueur qui évolue dans un top-club européen confirmé, au sein duquel lui-même a confirmé ses performances sur la durée (on n'est donc pas un top-player selon moi, on le devient). Sur ce point je considère d'ailleurs CR au dessus de Messi car ce dernier n'a connu qu'une équipe qui lui a été dévouée assez rapidement tandis que le portugais a du s'imposer dans un club qui lui préfère de manière général les espagnoles et qui, au delà du prix posé sur la table pour l'acquérir, n'a pas hésiter à lui mettre une pression énorme sur les épaules lorsqu'il n'était pas satisfait. Bale a fait sa première saison de haute volée réelle (je considère l'année précédente comme une montée en puissance par rapport à la saison dernière) mais n'a pas encore eu l'occasion de montrer ce qu'il pouvait faire dans un club jouant le titre chaque année, que ce soit au niveau national ou européen, avec un effectif lui garantissant une concurrence constante. Cependant il peut le devenir assez rapidement, si, encore une fois, il parvient à confirmer sur la durée ses belles promesses.

Je t'ai répondu ici http://www.manchesterdevils.com/forum/index.php/topic/6065-manchester-united-et-le-marche-des-transferts/page-7#entry1183905

vanhooten Nos négociateurs des tanches ? Non je ne pense pas, faut arrêter de croire qu'une "entreprise" comme Man Utd n'est pas capable de négocier. La grosse différence c'est le positionnement de notre club par rapport à Porto (toujours pris en exemple comme un champion de la négo). D'abord on fait partie du gratin européen (avec le Real, le Barça, Chelsea et le Bayern), ce qui veut dire qu'on doit surpayer pour obtenir un joueur, ensuite on achète dans le but de se renforcer donc forcement que des top players ou des espoirs prometteurs (du moins sur le papier) et jamais (en théorie) des coups de poker et lorsque l'on vend c'est que le joueur ne fait pas l'affaire, d'où un prix de revente très faible (contrairement à Porto qui vend ses joueurs au top et surtout n'a pas besoin de s'en débarrasser). Enfin on est en concurrence avec les nouveaux riches (City, Paris et Monaco) qui font grimper les montants que ce soit des transferts, des salaires ou des agents ... L'exemple RVP est excellent, Arsenal est en position de force quoiqu'on en dise, car ils n'ont pas envie de vendre et ils savent également que si le transfert capote, la prolongation du joueur est une option très envisageable. De notre coté on sait que si on rate la signature on sera en conccurence avec un tas d'autres clubs en janvier, car il n'y aura aucune indemnité de transfert à payer. Au final n'oublions pas que de l'argent nous en avons et à trop vouloir faire les radins on risque de finir par le payer. Franchement je préfère 100 fois notre position à celle d'Arsenal, qui a certes toujours bien négocié, mais n'est pas champion depuis des lustres et n'est pas capable de recruter l'attaquant dont ils ont tant besoin ! _____________________________ Je te réponds ici pour ne pas partir en HS plus longtemps sur le topic Fellaini Je n'ai jamais écrit que le club ne savait pas négocier, j'ai écrit qu'il ne savait pas bien négocier (du moins ce que j'entendais par le terme "tanches"), ce qui fait une différence. Attention, quand je parle de la cellule recrutement de Porto, je parle avant tout de réalité et de réalisme dans les sommes dépensées. Certes nous avons des liquidités, United est une institution respectée mais je ne vois pas en quoi ça permet de dire qu'on va payer 50 millions un mec qui en vaut 15. Ok dans chaque transfert il y a des facteurs à prendre en compte, le potentiel, l'âge, le talent, l'impact médiatique... etc. Déjà il conviendrait de définir clairement ce qu'est un "top-player". Pour moi, il n'y en a que 2 à l'heure actuelle: CR et Messi, soit les deux seuls joueurs, toujours à l'heure actuelle, capable de renverser un match sur une action individuelle. 100% du reste des joueurs ne peut tenir la comparaison, ne serait-ce qu'en matière de statistiques. Plus ça va, plus j'ai l'impression qu'on se fait enfler à chaque tentative: 12 millions pour Bêbé. => OK. Le type n'a jamais joué au haut niveau, on l'a même pas supervisé, on a vu que des vidéos de lui, ça vaut 12 millions? Niveau vente on est catastrophique. Maintenant sur le cas RVP je suis moyennement d'accord. Le joueur a demandé à partir, il est en fin de contrat dans un an, Arsenal n'est pas en mesure de refuser une entrée de liquidité compte tenu de la valeur du joueur et de sa situation financière. J'ai vu qu'on disait que c'était 22 millions + bonus, rien n'a été annoncé clairement. Maintenant je pense également que le problème vient de nos premières approches. Au lieu de proposer la valeur, on se ramène avec un ou deux millions de moins que la clause ou la valeur affichée par le club. Du coup la deuxième offre est de 5 à 10 millions supérieure. Tandis que si on donnait la bonne somme dès le début, le club vendeur ne peut pas trop parler. On est en position de force et on conclu. Il ne s'agit pas de payer 5 millions un type qui en vaut 20 mais bien 20 millions, et non 50, comme je te l'ai dit plus tôt.

Là-dessus je suis assez d'accord avec toi mais je pense que tout de même, nos négociateurs sont des tanches. Il n'y a qu'à voir le transfert de RVP, si le montant n'a pas été dévoilé clairement, on peut largement penser que c'est parce qu'on a raqué sévère pour un joueur, certes efficaces et avec l'impact immédiat qu'il a eu, mais tout de même quasi trentenaire, dans sa dernière année de contrat, sans aucune ou presque possibilité de revente ou de plus-value. Quand je vois encore un Berbatov acheté 40 millions, revendu 9, Bêbé acheté 12 millions (!!!)... Ça donne vraiment envie de pleurer. Je cite souvent Porto parce que tu sens que les recruteurs fonctionnent parfaitement avec les superviseurs. Ils observent, repèrent, font une offre ferme, avec pourcentage sur la revente + clause libératoire pour s'assurer une plus-value de porcinet... Bref ils sont parfaitement organisés et gèrent un budget pourtant pas aussi important que United. Je n'imagine même pas ce qu'ils feraient avec le notre...

Surtout que concrètement, pour le moment il n'y a réellement aucune véritable offre de notre part... On se base réellement sur un article qui dit qu'on serait prêt à boucler le transfert ce qui apparemment n'est pas le cas... Bon ça ne veut pas dire que ça ne va pas se faire mais c'est vrai qu'il est usant de lire à tort et à travers "untel à United" alors que lorsque tu décides de lire l'article en question, le mec écrit "United s'apprêterait à effectuer une offre pour untel..." Comme tu le dis, avec la qualité de notre cellule recrutement, on est sûr de rien. Le vrai bon transfert qu'il serait judicieux de faire, c'est de se payer l'ensemble de la cellule recrutement de Porto... Là on aurait les joueurs qu'on veut pour des prix défiant toutes concurrence... Enfin! Attendons de voir l'évolution du dossier...

L'axe Anderson-Nani fonctionne toujours aussi bien en tout cas au vue du nombre de transversales du premier pour le second! De bonne augure.

Comme je l'ai dit, il me semble que le chilien est plus à l'aise dans le domaine aérien mais après c'est relatif. Il faudrait comparer les statistiques toussa toussa...

http://www.sofoot.com/fellaini-a-manchester-172002.html Source peu fiable je sais mais reprise d'articles flamands...

Personnellement je pense que sa seule réelle chance d'espérer grapiller un peu de temps de jeu est un départ de Chicharito. Non seulement parce qu'il possède un profil similaire (moins rapide cependant mais meilleur, il me semble, dans le jeu de tête), mais aussi parce qu'un éventuel départ de Rooney sera nécessairement et logiquement remplacé pour des raisons évidentes. Le joueur a néanmoins un potentiel plus que certain et devrait peu à peu trouver sa place dans les saisons à venir...

Henriquez pour ses premières minutes sous le maillot red devil! Good luck kid!

Si vous êtes comme moi en vacances et que bon hein, on va certainement pas payer 50 euros pour avoir la télé dans le mobil-home même que si ça s'trouve eul match s'ra pô diffusé http://webfirstrow.eu/watch/199436/1/watch-aik-vs-manchester-united.html

Oh non malheureux! Je ne suis pas turc du tout! (franco-polonais pour être tout à fait franc avec toi). Cependant j'apprécie le profil du joueur, c'est pour ça que je l'ai proposé. Maintenant je comprends parfaitement qu'on aime ou qu'on n'aime pas. Mais justement pour moi non, il n'y a pas une grande liste de profil correspondant à nos besoins, j'entends le profil alliant force physique et qualité technique. À voir car à choisir, je préfère bosser avec Anderson, l'aider à gérer son corps au mieux, à minimiser ses blessures, voire à lui apporter une aide personnalisée afin qu'il s'améliore à la fois sur le plan technique et physique. Je suis persuadé que s'il parvient à se maintenir en forme, comme a réussi à le faire un joueur comme Van Persie, il pourrait s'imposer sans encombre.

http://www.caughtoffside.com/2013/08/06/man-united-prepare-to-make-move-for-33m-fc-porto-striker-as-potential-wayne-rooney-replacement/ United songerait à Jackson Martinez (offre de 33M£) pour remplacer Rooney

Assez d'accord avec toi, mais comme je l'ai dit, c'est là que Inan serait intéressant. Il est capable d'apporter cette dose de créativité tout en apportant défensivement. Le pressing j'y crois moyen étant donné que ça doit faire 15 ans qu'on a pas eu de jeu basé sur le pressing. Le jeu de United s'est quasiment tout le temps basé sur une grosse défense capable de plier l'échine sans rompre avant de récupérer le ballon, de le faire ressortir proprement et de reconstruire l'attaque, soit via une contre-attaque, soit via une transition via les ailes. Le vrai profil manquant, c'est un type de l'ombre, qui fait le sale boulot, le type qu'on voit pas plus que ça mais qui est essentiel. Là est le souci. On cherche un joueur brillant alors qu'il nous faut un besogneux.

Quels sont les problèmes selon toi? Pour moi le problème ne provient pas d'un déficit créatif mais d'un déficit de densité physique. Il faut un type capable de densifier le milieu tout en gardant une qualité de passes, d'orientation. Regarde les confrontations face aux équipes comme Chelsea, City, le Real ou même Tottenham tiens, toi qui cite cette équipe, on se fait bouffer à chaque fois! Inan n'est pas le joueur le plus talentueux du monde mais c'est un joueur sobre, travailleur, en adéquation avec le type de milieu qu'on recherche. En somme, un type capable de bien faire le boulot et de se mettre au service du collectif. Maintenant, permets-moi de te dire que Inan est tout sauf un milieu strictement physique... Et puis Matic, au delà de ses bonnes performances du moment, me parait plus être la nouvelle hype du championnat portugais tandis que Banega n'évolue pas au poste que l'on recherche à mon sens, bien que j'apprécie le joueur. (Pour te faire une idée, jamais de conclusion hâtives sur des vidéos où Helder Postiga a le niveau de Cristiano...)

Selçuk Inan. Milieu de terrain pouvant jouer 6 ou 8, excellente vision du jeu, tireur de coup-franc/CPA hors pair, capable de mettre une bonne densité physique (1,82m pour 74 kg), capable de débloquer une situation sur un éclair de génie... Pas de CAN, connait la pression des publics turcs, a de l'expérience sur le plan européen... Pas de rumeur à son sujet, c'est bien dommage...

Je crois que tout le monde (même ceux qui sont pour une vente du joueur) sont conscient de sa capacité. Là n'est pas la question. Je crois aussi que beaucoup semble préférer la capacité à la volonté du joueur, chose sommes toutes bien différentes. Rooney a énormément apporté, certes, c'est acquis, irrémédiable, irréfutable et irréfuté. Mais si le passé est ce qu'il est, l'avenir est tout sauf acquis. Et lorsqu'on voit le mutisme du joueur, le sentiment dominant est qu'il met lui-même une tension dans son image vis-à-vis du club. Alors oui, le joueur n'a jamais dit qu'il voulait partir (pour répondre à Molko) mais il n'a pas non plus dit qu'il voulait rester. C'est là qu'on (que je) peut être déçu de l'attitude du joueur (again). Wayne est devenu le joueur qu'il est par son travail et par la confiance qu'un club comme United a bien voulu lui accorder. Il a donné autant qu'il a reçu du club. Ne surtout pas oublié qu'après son petit caprice de 2010, les supporters l'ont acclamé à Old Trafford. Personne ne lui a manqué de respect. Le type est simplement joueur de Manchester United, ce qui implique que dans un club pareil, si tu n'es pas assez bon, tout Wayne Rooney que tu es, tu finis sur le banc. C'est une attitude normale que Wayne n'a pas comprise. Maintenant, je rentre dans ta deuxième partie et je ne suis pas du tout, mais alors PAS DU TOUT d'accord avec toi. Beckham >>>>> Rooney x 99999999. Beckham est un joueur du club, qui y a été formé, y a joué, remporté des titres, glorifié l'image à la fois de son équipe et de lui-même. Beckham, c'est la classe, le style, le danger, la passion mais c'est surtout la conscience de ce qu'est United. Rooney peut avoir les mêmes qualités, il n'a pas la dernière selon moi. Surtout, il a la place que plusieurs milliers de joueurs crèveraient d'envie d'avoir. Pour ta dernière partie, je suis d'accord.

La source est loin d'être fiable... De plus, je ne vois pas Anderson quitter le club cet été compte tenu de l'état de notre milieu à l'heure actuelle. Perdre Scholes est déjà un gros désavantage (bien que ce dernier n'ait pas joué des masses la saison dernière) mais vendre Anderson maintenant, c'est se tirer une balle dans le pied, Carrick et Cleverley restant les seuls à pouvoir évoluer à ce poste (je ne compte pas Giggs dans l'histoire). Le problème d'Anderson a été souligné assez souvent. Il doit trouver une régularité. Au top de sa forme, il constitue l'un des meilleurs éléments de l'équipe. Mais on sent parfois un défaut de concentration voire d'enthousiasme dans son jeu ce qui fait qu'il parait nonchalant et peu appliqué. Néanmoins je le vois bien éclore tardivement. Il a besoin de se mettre en confiance et d'enchaîner. Dès qu'il aura réussi à attraper cet enchaînement de rencontre je suis persuadé qu'il sera à même d'exploiter enfin son talent et son potentiel. Van Persie donnait cette impression de potentiel éternellement gâché par les blessures. On peut peut-être espérer que le renouvellement de coach opère également des changements en interne, notamment au niveau de l'infirmerie...

Ce que je ne comprends pas dans cette histoire c'est que ce transfert ne correspondrait ni à notre politique, ni à nos besoins. Là où nous avons des carences certaines dans le domaine défensif et dans la densité physique de l'entre-jeu, on essaye de déloger un joueur qui n'apportera aucune solution à ces problèmes. Plus le temps passe, plus je me dis que ce joueur tant recherché n'est pas parmi nos cibles. Vivement qu'on se fasse recaler pour la énième fois et qu'on lâche l'affaire...

Zaha peut devenir la nouvelle icône de United dans les années à venir. Là où je suis content c'est que nous avons probablement le futur leader technique de l'équipe d'Angleterre. Un joueur britannique est plus facile à mon sens à conserver. Il peut donc devenir un des points majeurs de la reconquête des sommets pour le club. Il faudra pour cela le mettre en confiance totale et le travailler au corps au maximum. Il n'est pas un produit fini. Il va encore progresser, faire des bons matches, d'autres moins bons, mais il devra apprendre de ses erreurs. Jusqu'à présent, il a l'air d'être bosseur, humble et ambitieux. Pourvu que ça dure...

OK mais pas dans la finition... RVP m'a gavé. Il doit tuer ce genre d'action. On a besoin de se rassurer pas de faire le spectacle. Les deux actions du début auraient dûe être concrétisée pour un joueur de sa trempe. Adnan (oui son nom m'énerve orthographiquement parlant), Lindgard et l'inévitable Zaha récompensé. Kagawa excellent dans le jeu, pêcheur dans les occasions faciles, efficace dans le compliqué... Smalling leçon 1 de l'exercice 1 de l'entraînement 1 du défenseur central: ne jamais relancé plein centre... Le deuxième but où on laisse le mec ajuster et frapper tranquillement... Bref du bon et du moins bon comme dans tous les matches de préparation.