Moha-10

http://www.canalplus.fr/c-sport/c-football/c-angleterre/pid3479-c-videos-premier-league.html

J'te raterais pas si on gagne ! Sinon, petit topo de notre équipe (que j'avais déjà fait à busbybabe en MP) pour vous faire une petite idée : J'ai pas regardé les tous derniers matchs, mais on a une équipe jeune, offensive et pleine de bonne volonté. Tout ça inspiré en grande partie par le nouveau sélectionneur Sami Trabelsi. Une équipe qui possède aussi de bonnes individualités, mais malheureusement trop ternies par de trop grands egos. D'ailleurs, c'est ce qui m'a toujours frappé chez cette équipe tunisienne, et ce à travers le temps (bon j'ai 14 ans hein donc depuis la CDM 2006 disons ). Pendant les phases offensives, y a toujours un joueur qui essaye d'aller de sa petite talonnade ou de sa petite louche totalement inutile et qui ne sert qu'à ralentir le jeu et souvent qui aboutit à des pertes de balles. Bien sur, ça peut paraître minime comme souci et surtout commun à de nombreuses équipes mais la proportion de ce genre d'action et de pertes de balles par rapport au offensives menées est assez édifiant. Dans les phases offensives, on joue beaucoup avec nos ailiers mais ces derniers ne centrent que très rarement (ou rarement bien). Tu te doutes bien que dans ces conditions, c'est difficile de faire briller nos attaquants. J'ai l'impression que c'est typique des tunisiens : l'ailier qui a la balle sur le côté ne cherchera jamais en première intention à centrer pour ses partenaires mais s'y résoudra en tant que dernière solution. Il voudra toujours faire ses chichis et essayer en vain de dribbler les 3 joueurs qui se sont logiquement rués sur lui. Bon, on a pas que du mauvais je vous rassure . Comme je l'ai dis plus haut on a de très bon éléments individuels qui peuvent faire la différence à tout moment (Chikhaoui ( ), Msakni, Darragi entre autres). En défense, on a pas une défense imperméable mais elle reste d'un assez bon niveau avec Souissi en latéral gauche qui participe bien aux offensives et Karim Haggui qui conserve de bons restes. On a également un bon jeu rapide à une touche de balle (quand il ne font pas ce que j'ai décrit là-haut) et on écarte bien sur les côtés. Voili voilou

Manucho donne l'avantage à l'Angola ! Il reste 20 minutes !

Le mot qui définit parfaitement notre match : maîtrise. Comme toujours face à Arsenal, ai-je envie de dire. Un premier quart d'heure assez tactique avec deux équipes qui se jaugeaient en tenant quelques timides incursions. Et puis, le seuil de la vingtaine de minutes passé, on prend clairement l'ascendant sur la rencontre. Une domination d'abord au niveau de la possession avec des phases de conservation de balles plutôt intéressantes, notamment entre le quatuor Rooney-Welbeck-Valencia-Nani, épaulé par la science du jeu de Giggs et le niveau retrouvé de Carrick. De bonnes phases de jeu, donc, qui se concrétisent par plusieurs occasions franches, mais sans réussite -je pense à Nani spécialement-. Alors qu'on se dirige vers un 0-0 à la pause, Giggs dépose un centre sur la tête de Valencia (qui arrive comme un bulldozer ) qui crucifie Sczcezny et l'Emirates avec. Début de seconde période assez calme, mais avec un Arsenal nettement plus entreprenant, à l'image d'un Chamberlain énorme sur cette deuxième période. Néanmoins, on arrive plutôt bien à les canaliser et on reste dangereux sur les contres. Grosse alerte quand même avec l'énorme raté de Van Persie suite à la glissade de Smalling, et les quelques minutes de flottements qui ont suivies. Puis, sur un contre de nos mancuniens, Rafael s'aventure très loin devant et laisse son flanc droit totalement vide, malgré le retour poussif de Valencia. La sanction est immédiate, superbe contre des Gunners débuté par Koscielny, emmené par Chamberlain et fini par van Persie d'une frappe superbement croisée, sur laquelle Lindegaard ne pouvait strictement rien faire. On souffre après cette égalisation, et c'est en fait le coaching d'Arsène qui va nous sauver. La sortie de Chamberlain, ovationné par l'Emirates, pour l'entrée d'un Arshavin transparent durant le temps de jeu qu'il lui a été offert. A partir de là, on est mieux dans le match et monsieur Paul Scholes, entré quelques minutes auparavant, dépose une merveille de transversale sur l'équatorien, qui pénètre dans la surface londonienne et qui sert en retrait le gamin de Manchester : Danny Welbeck. Inutile de dire que ce but m'a fait explosé. Ce but va certainement être déterminant pour la course au titre. Bref, un match maîtrisé dans l'ensemble. Mention spéciale à Welbeck, ou l'allégorie de l'altruisme, et à Carrick. Un match très propre de ces deux gars, et qui a fortement contribué à notre victoire. City, nous arrivons

Notons aussi la légende sur cette image : '' 24 octobre 2010 : MU-Arsenal (2-0). Thierry Henry frappe un coup franc face au mur rouge commandé par Paul Scholes. Ils pourraient se retrouver dimanche...'' ''24 octobre 2010 : MU-Arsenal (2-0). Thierry Henry frappe un coup-franc face au mur rouge commandé par Paul Scholes. Ils pourraient se retrouver dimanche...'' Faut le faire quand même

Bon duel, j'aime bien . Je vais commencer par Robin van Persie. Attaquant très remuant sur le front de l'attaque, il porte quasiment Arsenal à lui tout seul depuis plus d'une saison et demie. Son pied gauche est certainement l'un des plus puissants et précis d'Europe (voir du monde). J'ai d'ailleurs encore en tête son coup-franc face à la Côte d'Ivoire en 2006 ou encore cette superbe demie-volée du gauche contre Everton cette saison. J'ai toujours été très impressionné par sa vitesse d'exécution, devant ou dos au but. Doté d'une très bonne qualité de passe, il peut aussi bien être au départ de l'action que la finir. Le néerlandais utilise toutes les surfaces du pied pour marquer. Intérieur, pointu, coup du pied, frappe enroulée, il maîtrise toutes les sortes de frappes. Chose assez étonnante pour un attaquant de ce type, il tire très bien les corners. Très bonne faculté à éliminer l'adversaire avec des petits crochets dévastateurs. Statistiquement, ce type est un monstre. 52 buts sur les deux dernières saisons et nous ne sommes qu'à la moitié de celle-ci. Sa régularité sur le front de l'attaque est impressionnante, car lorsqu'il est en état de jouer, il tourne à 0.85 buts/matchs. Seulement voilà, on en vient au gros problème de RVP : sa fragilité et ses blessures récurrentes. Force est de constater qu'il se blesse assez souvent dans une saison, et ce pour des périodes assez longues. Cela lui casse son rythme, et toute son équipe y perde. C'est le seul reproche que je pourrais lui faire. Vraiment très dommage pour un joueur de cette qualité. Venons-en maintenant à Thierry Henry. Monsieur Thierry Henry ! Un des joueurs qui m'a fait le plus vibrer (plus avec l'EdF qu'avec Arsenal, certes ). Son jeu, tout en perforation et en vitesse a fait mal à plus d'une équipe en Angleterre. Ce mec sait tout simplement tout faire : accélérer, poser le jeu, dribbler, distribuer des caviars, être à la finition des actions, marquer de la tête, marquer de loin, partir en rush solitaire... Bref, un des premiers attaquants au monde à utiliser toute la panoplie du footballeur moderne. Il est vraiment le type de joueur que tout le monde respectait, malgré son attitude un peu hautaine, car ce qu'il faisait sur le terrain était magique, tout simplement. Quatre fois meilleurs buteurs de la PL, deux fois soulier d'Or européen, meilleur buteur de l'histoire d'Arsenal, meilleur buteur de l'histoire de l'Equipe de France, mais aussi deux fois meilleur passeur de la PL, ce qui prouve bien qu'il n'est pas qu'une simple machine à but. Son passage au Barça a été un peu raté, notamment à cause d'une mauvaise utilisation du joueur par Rijkaard et Guardiola (en même temps, y avait Eto'o en pointe, donc bon... mais c'est un autre débat). En effet, il était cantonné à un rôle d'ailier gauche, rôle qui n'est pas le sien. Il fut donc normal que malgré de bonnes statistiques au Barça, son passage ne marquera ni sa carrière, ni le club. Mais il a obtenu ce qu'il était parti chercher là-bas, à savoir le seul trophée qu'il lui manquait : la Champion's League. Je dois avouer que je n'ai pas trop suivi son passage au NY Red Bulls, donc je ne pourrai pas me prononcer. Son retour à Arsenal prouve que l'âge n'a pas d'emprise sur ces mecs là, toujours présents à 18 comme à 36 ans. Un but d'un plat du pied, comme à l'ancienne, dans son stade pour fêter son retour et sa statue à l'entrée de l'Emirates, what else ? Jeté comme une m**** de l'EdF malgré tout ce qu'il lui a apporté, il restera sans doute l'un des meilleurs attaquant qu'ai connu le football mondial. Une légende, sans aucun doute. Pour ce duel entre l'ancien capitaine d'Arsenal et l'actuel, mon vote ira à Thierry Henry pour tout ce qu'il a accompli durant sa carrière. C'est une préférence personnelle, une question de goût. Henry c'est la classe, quoi ! Et puis, ''un jour Robin van Persie sera le meilleur joueur du monde. Mais pas demain. Demain y a fracture de la cheville'' !

Bienvenue les gars

http://www.sofoot.co...ssi-152202.html ''les Catalans répondent en stigmatisant l'arbitrage défavorable dont serait victime le Barça.'' Pauvre Barça, faut vraiment faire quelque chose contre ce méchant arbitrage

Faut faire attention à ce match. Comme l'a souligné fredlong, ils ont encore en tête le 8-2 du début de saison et auront à coeur de se racheter. Nos meilleurs matchs contre Arsenal sont ceux où on ne les a pas pris de haut (cf : les demies en 2009, entre autres). On est plusieurs fois tombés dans le piège, en 2009 (en championnat cette fois ) notamment où Arsenal avait une pléiade de blessés. Résultat, on est rentrés avec une défaite. Faut aussi se rappeler notre match à City en Cup. Je sais pas vous, mais moi j'avais vraiment vu (en première mi-temps du moins) une équipe qui avait à coeur de se venger et de laver l'affront. J'ai l'impression qu'on va assister à ce genre de réaction de la part des londoniens. Faudra répondre de meilleure manière que les Citizens ne l'ont fait face à nous. On a largement les moyens de battre Arsenal, mais je prends pas ce match à la légère.

Perso ça me fait toujours plaisir quand je vois que qqu'un aime mon post. Maintenant, faut pas en faire une fixette non plus. Globalement, je les trouve vraiment bien distribués. Ni à outrance, ni à minima. Les membres qui ont ce droit s'en servent à bon escient. Et sérieusement, je trouve vraiment que ce système de ''j'aime'' pousse les membres à argumenter. C'est un plaisir de me rendre sur le forum, avec tous ces débats, toutes ces idées. Limite desfois je viens avec une idée, et en lisant le post argumenté d'un membre, je me rends compte qu'il a peut-être raison. En ce sens, je pense que le forum prend toute sa dimension.

Non moi je suis plutôt d'accord avec roomania93. Les meilleurs joueurs sont les joueurs simples. Messi, même s'il sait faire tout ce qui est possible, ne fait pratiquement qu'une seule chose. Prendre la balle côté gauche, repiquer dans l'axe et placer sa frappe petit filet. Messi ne se résume bien sûr pas seulement à ce type d'action, mais je pense qu'on sera d'accord sur le fait que 70% de ses buts sont marqués de cette manière. Valencia, c'est un joueur qui a un objectif clair et précis. Il veut déposer le centre parfait pour son coéquipier. Il ne veut pas humilier l'adversaire d'en face, ni faire un geste inutile. Il veut juste faire ce qu'il sait/a à faire. Et moi, personnellement, dans cette période où tout le monde se paluche sur le moindre double-contact qui ne sert strictement à rien ou sur des virgules qui aboutissent à des pertes de balles, ce genre de joueur me fait du bien. Il me rappelle la base du football, trop souvent oubliée et mise en retrait par rapport à des Neymar & consort. C'est en quelque sorte un ailier à l'ancienne, toujours collé à son aile droite, sans trop rentrer dans l'axe. Il a une technique très affûtée, dans les contrôles notamment, dans sa conduite de balle. Parce que c'est ça aussi la technique. Je suis toujours un peu choqué de lire que Valencia est un joueur ''limité''. Pourquoi ''limité'' ? Un joueur qui ne fait pas de passements de jambes est un joueur limité techniquement ? Non, non, soyons sérieux. La technique est un terme qui a est trop souvent utilisé à mauvais escient. Valencia est pour moi un top-player. Il est dans cette catégorie de joueurs très spéciaux qui participe aux victoires de leur équipe et à la bonne cohésion du groupe. Il est dans cette catégorie de joueur qui te font gagner un championnat sur la durée (rappelez-vous notre ''jeu'' pendant sa blessure la saison dernière) et qui te rappelle la simplicité du football. Valencia fait peu de choses, mais Valencia les fait bien.

http://www.givemefootball.com/premier-league/united-join-asian-playmaker-race?utm_medium=twitter&utm_source=twitterfeed En gros, on serait prêt à mettre 4 M + Berbatov pour s'attacher les services de Keisuke Honda.

D'accord avec vous concernant son éventuel retour à la compétition. On a trop vu notre staff précipiter le retour de nos joueurs. Stop les solutions à court terme. Voyons-loin pour une fois et ne rééditons pas les erreurs du passé. Rien de mieux qu'un retour bien préparé pour la saison prochaine, surtout quand on sait l'importance d'une bonne condition physique dans le jeu de Darren. Bien entendu, à part ça, je suis ravi de cette nouvelle. J'espère que ça va booster son moral ainsi qu'à toute l'équipe.

Bah oui mais pourquoi tu cites seulement le début de mon post comme si je n'avais pas argumenté derrière ? Je m'explique. Déjà, je peux comprendre que le ''inutile'' te dérange, j'y suis allé un peu fort. Mais, c'est plus ou moins le sentiment que j'ai. Le Ronaldo actuel, de la saison en cours, n'apporterait pas grand chose de positif à notre jeu, qui est notre gros problème cette saison. Pourquoi ? Tout simplement parce que de ce qu'on voit de lui depuis plusieurs mois, il n'est plus ce joueur qui faisait peur à toutes les défenses d'Europe. Il s'est muté en un renard des surfaces qui n'est obsédé que par le but. Bien sûr, je dis pas qu'il est devenu une brêle qui n'est qu'à la conclusion des actions ou un vulgaire Chicharito. Seulement, force est de constater qu'en regardant les matchs du Real, je ne vois pas ce joueur attrayant en fait. Il est devenu ennuyant. Ses matchs se suivent et se ressemblent, triplé sur triplé certes, mais le jeu qu'il développe individuellement est nettement moins brillant et surtout nettement mois bon que ses capacités énormes ne le permettent. Voilà, maintenant c'est mon ressenti. Je peux concevoir que mon ''sportivement inutile'' et ''régressé'' choque, mais ça m'est arrivé de regarder des matchs entier de Ronaldo pendant sa période MU et des matchs entiers de Ronaldo cette saison. Le constat est amer : ses prises de balles sont moins décisives. Peut-être que ma vision est erronée, je ne sais pas, mais c'est mon impression personnelle. Venons-en à son éventuel retour. Le Ronaldo que j'ai décrit plus haut ne correspondrait en aucun cas à notre ''style de jeu'' actuel et surtout réduirait à néant tous les efforts consentis depuis 2009 pour combler cette énorme perte qu'était son départ. Son départ a permis à certains joueurs d'éclore au grand jour, je pense à Nani, Rooney en partie, Valencia. Ensuite, j'ai lu ici et là que nombres de forumeurs souhaitent que MU joue plus en combinaison, en jeu court. Ce jeu est pour moi incompatible avec Ronaldo. Parce que Ronaldo est un joueur qui aime conserver le ballon (ce n'est pas forcément un reproche que je lui fais), qui ''ralentit'' le jeu ou plutôt qui le pose. De tous les Ronaldo que j'ai vu évoluer, je n'en ai jamais vu un qui joue rapidement et clairement vers l'avant. Voilà, c'est ni une critique, ni un reproche mais un constat. Un Ronaldo dans notre équipe bloquerait ce processus de jeu en combinaison/une touche de balle, qui n'est déjà pas très bien rôdé. Pour revenir à mon premier post, j'ai clairement dis en dessous que malgré les critiques que j'ai émise à son égard, il restait toujours un joueur spécial pour moi. C'est celui qui m'a fait rêver pendant 3 ans à MU et c'est surtout un footballeur qui a un goût du travail acharné. En ce sens, je l'ai souvent pris pour exemple. Il ne supporte pas de ne pas savoir faire quelque chose, et il bosse d'arrache pied pour réussir à le faire. Ce mec est un bosseur. Tout ce qu'il a acquis, il a c**é pour l'avoir. Après, j'aime son attitude également. Un vrai régal. J'adore son ''arrogance'' et son attitude face aux sifflets. Il donne une impression d'imperméabilité face à la pression mise par les supporters adverses, et ça, j'avoue en être très admiratif. Le mini-débat sur l'amour de Ronaldo à MU, je trouve qu'il n'a pas lieu d'être. Je suis persuadé qu'il aime MU sincèrement, ça se sent dans ses déclarations. Il est limite nostalgique, donc bon. Voilà, en conclusion, un retour aurait ses avantages et ses inconvénients. Tant qu'il ne viendra pas, je verrais les inconvénients à son retour et si par le plus grand des hasards, il revenait, j'en serai le premier ravi.

J'ai jamais sous entendu qu'il s'imaginait avoir la légitimité de Rooney au sein du club. Simplement que ça me semble ''compréhensible'' (notez bien les guillemets) que si les meilleurs joueurs du club se permettent des méthodes pas très propres pour augmenter leurs salaires, bah que les jeunes puissent avoir l'idée d'utiliser ce genre de procédés. Maintenant, je répète que c'est un ressenti personnel et qu'en aucun cas cette réflexion de ma part n'excuse le comportement de Morrison.

D'un point de vue sportif, ça serait inutile clairement. Je l'adore, mais comme mondoudou l'a très bien expliqué dans le topic Liga, Ronaldo a vraiment régressé. Le faire venir pour qu'il transforme les 1-0 en 4-0, non merci. Je le trouve beaucoup moins percutant. On dirait qu'il ne veut pas aller au duel technique avec son adversaire pour ne pas se fatiguer mais seulement faire le minimum syndical. C'est dommage parce qu'on ne voit vraiment que 30 % de Cristiano Ronaldo. Maintenant, c'est un choix. Il préfère les statistiques aux jeu, soit. Après, d'un point de vue strictement personnel, le voir revenir serait vraiment un gros kiffe. Ce joueur m'a tellement fait vibrer pendant ses années MU, que je lui serai éternellement reconnaissant et lui laisserai toujours la possibilité de revenir. Et puis, cet arrogance ! m****, quoi, je l'aime Ronaldo !

Je peux pas m'empêcher de penser que Rooney les a peut-être influencés (ces jeunes joueurs aux prétentions salariales assez indécentes) négativement. Après tout, quand tu vois qu'un pilier de l'équipe A veut une augmentation de salaire sous peine de quitter le club purement et simplement, je trouve pas ça étonnant que les jeunes se croient tout permis ensuite. Si on veut avoir des jeunes corrects et qui connaissent l'humilité, que les ''anciens'' de la génération '04/'05 leur montrent l'exemple. Loin de moi l'intention de chercher un bouc-émissaire en la personne de Wayne Rooney, mais c'est vraiment la première explication qui m'est venue à ces prétentions salariales indécentes de nos jeunes.

Euh oui, Scholes #18 . Oui, flocage officiel. Pour preuve, mon maillot trop petit avec le Moha #10 :

Personnalise le en écrivant un nom et un numéro de ton choix, et tu cases ton Scholes #22

Mouais, malgré qu'il ait joué à un poste qui n'est pas le sien, arrière droit, je l'ai pas trouvé très bon non plus. Un mois de décembre correct, somme toute. Seulement, je trouve pas que ça fasse de lui le joueur de décembre. Surtout qu'en en face t'as un Berbatov en totale crise de confiance qui te claque 6 buts en 3 matchs.

Ouep', logique ce titre de joueur du mois. Et puis bon, honnêtement, il le remporte limite par défaut quoi. C'est le seul à avoir surnager individuellement dans ce naufrage qu'a été le mois de décembre. Qui d'autre ? Je vois pas, personne n'a vraiment tenu son rang (Evra peut-être). Comme Ballax, j'apprécie vraiment son attitude. Aucune déclaration de travers malgré son faible temps de jeu. Un joueur droit.

Oui je suis d'accord que sa fin de saison dernière ( ) était juste sublime avec un niveau de jeu frôlant la perfection. Tout y était, la justesse technique, la forme physique, la confiance. Seulement, on est bien d'accord qu'avant ça, sa saison était quasi-ratée (notamment avec l'affaire du faux-départ) et ensuite on a ce bon début de saison plein d'espoir et boum, cette surprenante baisse de niveau. Donc clairement pour moi, même si ces 6 mois étaient de très très bonne facture et qu'il était parmi les meilleurs joueurs du monde, ça ne peut pas faire oublier les 6 mois restants. Je suis plutôt clément envers nos joueurs d'habitude, mais de septembre à mars 2011 et d'octobre à avant-hier ( ), Rooney était un joueur plutôt banal (quelques coût d'éclat par ci par là, certes). Maintenant, tant mieux pour lui. Ca me fait même plaisir qu'il soit dans l'équipe de l'année. Ca valorise même notre équipe. Seulement, je ne trouve pas que c'est un choix indiscutable. Pour Ramos, oui en défense central il est bon. Mais, le propre d'un onze de l'année, c'est d'élire les meilleurs joueurs à chaque poste. Donc si Ramos est très bon dans l'axe, mais qu'il y a meilleur que lui dans l'axe, je vois pas pourquoi il figurerait dans ce onze au poste d'arrière gauche (poste auquel il n'a jamais évolué je crois) en tant que compensation. Le principe même de la formation de ce onze se perdrait.

Chapeau Monsieur Henry !

On est d'accord qu'il y a deux arrières droits pour le poste de latéral ? Sinon, c'est une grosse blague ce onze. Rooney, malgré que j'le kiffe, 6 bons mois/12, c'est pas suffisant pour être dans le onze de l'année. Ramos, pas du tout d'accord. Le mec est toujours largué par son ailier et joue très mal le hors-jeu. Je dis pas que c'est une quiche, mais y a beaucoup mieux en arrière droit. Bref, j'ai l'impression que les mecs qui font les équipes ne regardent que MU, le Barça et le Real.

Bonne continuation Zak', je t'appréciais vraiment beaucoup. J'espère que tu changeras d'avis un jour . Je me rappelle encore des discussions sur fb avec toi (avant que tu le supprimes ), c'était vraiment des barres. Allez, bon vent mon gars