Captain Britain

Encore mieux : tu n'as pas mis de maillot, j'espère ?

J'ai quand même une question : pourquoi ne pas envoyer un message directement au staff ?

C'est plutôt stérile par ici. Dommage que la CDM ne soulève parfois des problèmes d'identité nationale (je précise que je ne vise absolument personne, que c'est un constat que je fais depuis le début de la compétition sur l'ensemble des messages) !

Vu que tous les blacks sont cannibales, ils y couperaient pas !

Si même Beckham en vient à s'énerver ! . D'ailleurs, si on m'avait dit qu'il manquerait à l'équipe de par son aisance à lier le milieu et l'attaque ... Non, pauvres supporters, je comprends. Payer une telle somme pour voir ce match, c'est un peu trop.

Faut qu'on arrête les mp, je pense exactement la même chose ! C'est ce que je dis sur la sélection : à un moment, tu peux pas apprendre aux grands joueurs qui jouent dans des grandes équipes et qui participent à de grandes compétitions à faire des passes, tacler, harceler un adversaire. Peu importe le coach, y'a deux raisons qui justifient cela : soit la volonté de faire virer le coach, soit la faiblesse mentale des joueurs. Perso, j'ai vraiment du mal à voir en quoi Domenech est responsable du manque d'envie de ses joueurs. J'ai une pensée pour ce type, bien plus intelligent et charismatique qu'on ne le pense, et surtout plus impliqué que ses propres joueurs dans la tourmente. Le drame, il est là : l'edf se fout de son sort pendant que son sélectionneur pleure. Il a un petit côté maladroit désabusé par une société un peu enragée, un petit côté Coluche dans Ciao Pantin ... Et franchement, cette mentalité de ***** ... Ribery a un coté mafieux. D'ailleurs, prière de ne pas forcément partir sur l'argument des cités, même si il peut être viable et facile selon les cas.

Tu sors Gerrard, toi ? Le fait est que j'ai un doute sur lequel sortir : soit c'est lui et tu remets Lampard dans sa position Londonienne, soit c'est Lampard et tu mets Gerrard en soutien de Rooney. Sinon tu laisses les deux mais tu en recules un, le plus intelligent et discipliné. Le souci avec Carrick, c'est que l'équipe a déjà un problème mental. Si on ajoute le suicidaire mou du sboub en plus, on est mal.

Il m'a laissé de marbre le Sanchez. J'ai trouvé Fernandez plus élégant et plus sobre, avec tout autant de potentiel mais un jeu plus typé pour la PL.

Avis à mes coéquipiers : je viens de vous envoyer mes réponses. Faites-en bon usage.

Qu'il est ***** ! Bref, je suis un peu ... Sceptique ? La déception n'est toujours pas passée. J'ai passé une bonne soirée dans un pub avec des Anglais et des Algériens mais l'ambiance n'aurait été que meilleure avec une télé éteinte. J'ai vu le pire match de la sélection Anglaise depuis l'ère Keegan. Et c'est peu de le dire, parce que l'équipe sous Keegan se ruait à l'attaque comme une pucelle se rue sur Christophe Maé : avec naïveté. Là, rien de tout ça : pas d'allant, pas de mouvement, pas de créativité. Autant j'étais globalement satisfait des 10 premières et des 30 dernières minutes infernales face aux USA, autant là je suis choqué. C'était le néant, le vide absolu. Le seul que j'ai trouvé décent, c'est Cole. Johson a multiplié les errements techniques (bordel, les contrôles !), Carragher est trop lent pour jouer à ce niveau, et Terry est perdu sans un défenseur agile et rapide à ses côtés (Ferdinand, Carvalho, King ?). James n'inspire pas confiance, Barry à court de compétition (mais pas si mauvais que ce que j'ai pu lire ), Gerrard à *****, Lampard médiocre, Lennon transparent, Heskey trop limité dans la conduite de balle, Rooney invisible devant, obligé de redescendre pour toucher des ballons. Bon, on en tire quoi de ce match ? Que le 4-4-2 ne marche pas, que Gerrard est une catin, Terry une chienne. Qu'il y avait trop de joueurs de Liverpool sur le terrain, et qu'on ne peut avoir un fond de jeu avec plus d'un seul joueur de Liverpool dans une équipe. Je milite depuis un certain temps pour un 4-5-1 avec un Joe Cole titulaire. C'est tout ce qui peut nous sauver : il manque un lien entre le milieu et l'attaque, un joueur capable de prendre le ballon et de le conserver proprement, de le distribuer proprement. L'association Joe Cole-Rooney doit être envisagée avec un Rooney placé comme Capello l'a toujours fait : très haut sur le terrain. Un Rooney qui attire les défenseurs et qui libère des espaces pour Lennon, Cole et Gerrard qui, décidemment, ne veut plus jouer milieu de terrain. Derrière ce trident, Barry-Lampard. Pourquoi ? Parce que nous n'avons pas mieux actuellement. Nous n'avons pas de récupérateur, alors jouons avec un Lampard plus discipliné que Gerrard et un Barry en guise de relayeur. Qu'on ne foute plus Carragher, il est trop lent. De facto, Upson avec Terry. Ils se connaissent, s'entendent bien, se comprennent. Derrière, on a deux choix : soit on prépare la période post-CDM et on prend le risque de foutre Hart, soit on joue l'expérience avec James. Entendons-nous, je ne fais pas partie ce cette meute aveuglée qui insulte Capello, exigeant son renvoi immédiat. Je l'ai longuement dit : l'Euro est plus à notre portée que la CDM. Nous ne sommes pas prêts, et le chantier est plus important que Capello ne veut bien le concéder en public. Le déficit mental est lourd, bien plus profond que imaginé. Nous sommes des losers, de braves losers. Nous avons perdu tout esprit de compétition, toute hargne. Cette sélection me fait penser à celle de 90 : de grands joueurs, peu de fond de jeu, peu d'imagination, un peu perdue. La différence, c'est que l'équipe de 90 avait eu un déclic, une illumination. Elle a fait front et bloc contre l'adversité, même en étant mauvaise. Celle-là m'a l'air plus limitée sur ce plan-là. C'est à Capello de pouvoir s'adapter, de remodeler son bloc, ses joueurs. Il a fait une bonne sélection, mais une sélection de contre. Le problème, c'est que nous devons pouvoir faire le jeu. Or, il n'y a que deux joueurs qui savent le faire : Joe Cole et Rooney (qui, comme Messi et surtout Ronaldo, a tendance à s'énverver quand les choses ne vont pas comme elles le devraient). Il a laissé Jonhson qui aurait pû être intéressant finalement. Et les autres joueurs capables de faire le jeu (Wilshere, Cleverley) n'arriveront pas à maturité avant le prochain Euro (et encore ...). Est-il capable de s'adapter, d'infléchir sa position, lui qui ne l'a fait qu'une seule fois avec Beckham au Réal ? Rien n'est moins sûr. Capello est un homme brillant, un homme providentiel à mon sens. Mais il a un côté obtu à la Ferguson qui m'irrite un peu par moment ... Sinon je vais citer la catin : Ce sera le mot de la fin. Bravo à l'Algérie, vraiment meilleure que l'Angleterre. Mais au-delà de ça, ce sont les joueurs eux-mêmes qui se sont mis en difficultés. Et là, c'est un réel problème : quand Gerrard, Lampard, Barry ou Rooney manquent tant de passes, ce n'est pas un déficit technique ou tactique, c'est un déficit moral. Le chantier est décidémment colossal ...

Ce sera surement pas la Corée du Sud, n'en déplaise à Anti-Glazer (bordel, quel effort ! ). Je crois que le génie tactique est resté en Europe, malgré tout ...

Quelqu'un a un stream ? Ma TV a lâché ce matin (encore une fois )

Defoe et Rooney vont pas ensemble. Defoe aime trop la profondeur, et Rooney a besoin d'un point d'appui dans un 4-4-2. Et franchement, Heskey a été bon face aux USA. Il mérite sa place.

Tiens, il est où le génie tactique Coréen ? Violé, laminé par l'Argentine, terrassé par Higuain. Elle est où la machine Allemande, la grande favorite Seleccao, la merveilleuse Espagne ? Beaucoup ont tendance à se précipiter en besogne, je trouve cela amusant. Par exemple, j'ai beaucoup entendu parler du nul Anglais, mais très peu de la défaite Espagnole, de la misère Brésilienne, incapable d'accélérer le jeu et très pauvre techniquement. Pour l'heure cette coupe du monde m'amuse beaucoup. Bien heureux qui pourra donner le nom du futur vainqueur. En tous les cas, si il s'agit de jeu et de convictions, le Chili est loin devant tout le monde. Une réelle technique, du mouvement (Ô Espagne, m'entends-tu ?), de la diversité (Ô Brésil/Espagne, m'entendez-vous ?), une certaine assise. Curieusement, je n'ai pas lu d'éloges sur le génie tactique de ces Chiliens. Dommage, c'est la seule équipe qui a réussi à me convaincre ...

Ce sera l'objet d'un futur post je pense, mais vu le niveau du Brésil (), de l'Espagne ( :D), de l'Allemagne face à la Serbie ( :D ), l'Angleterre a pas à rougir de quoi que ce soit.

AG, Je te réponds sur la globalité du post demain, mais juste une citation de Don Capello sur Rooney : Je te laisse chercher pour Lippi, ça se trouve facilement. Et pour SAF et Wenger, je les ai chez moi. Je mets ça en ligne demain.

Parker c'est un 6 initialement. Un vrai battant, qui ne lâche rien, doté d'une bonne qualité de passe. Carrick est créatif, intelligent, élégant. Pour le reste, c'est une couille-molle en sélection. Un poids.

Carrick est une tanche en sélection. Une arnaque absolue. Là où je te rejoins, c'est qu'il manque un récupérateur. Et la place de ce récupérateur, c'est Carrick qui l'a prise.

Tu reçois ses jeux de mots pourris aussi ?

Tu adaptes avec qui ? Coup sur coup on perd Ferdinand et King, soit les deux seuls défenseurs capables d'accélérer ... Y'a plus d'adaptation possible à mon sens.

Ouais enfin, tu fous Villa et Torres face à l'axe, on s'en prend 8. PES ou pas.

Le vrai problème de la charnière Terry-Carragher, c'est sa lenteur et son inexpérience. Ils n'ont aucun vécu ensemble. Upson me semble être un meilleur choix : il sait jouer avec Terry puisqu'ils ont joué ensemble pendant tous les éliminatoires. Pour le reste, je suis d'accord. Barry est idéal pour équilibrer l'équipe et les ardeurs de Gerrard-Lampard ...

Dans ce cas là c'est plus du monopoly !

:D

Le temps que pj Harvey canalise le c** de Gua2loup1 et que celui-ci s'en remette. Eventuellement demain.