Captain Britain

Ah ben *****, je confonds ? Me semblait que Robinson avait fait une bourde contre la Croatie (en Croatie) ?

D'un côté, il a pas le choix. Il va pas recruter un gardien confirmé qui ne sera que troisième gardien, et pas recruter un grand gardien qui devrait attendre la retraite de Edwin et fera partir PIG. De l'autre, c'est pas impossible non plus. Mais avant de se lancer dans cette théorie, faudra voir l'effectif en fin de mercato.

Je le trouve nul.

Ca va juste faire retomber certains sur terre. Quant à Bent, j'en veux pas plus. Tout comme Agbonlahor ou tout autre attaquant de la planète foot.

Bonne nouvelle pour Amos. Il le mérite depuis le temps qu'il est à la maison et qu'il est bon dans ses catégories. Il ne revendiquera pas une place de titulaire, ne coutera pas grand chose et ne pourra que progresser.

http://www.football.co.uk/manchester_unite...wen_15199.shtml

Heureux. On peut enfin fermer ce topic.

N'empêche, c'est beau. Ils sont capables d'aligner un 11 de locaux. Magnifique.

T'as tout dit. C'est p-ê la phase de transition que j'attendais, celle où on va sembler plus faible en raison de l'implication accrue des jeunes mais celle où SAF va jeter les bases de notre future équipe. On sort de ce topic maintenant ?

Nous somme dans une logique de prudence mais, franchement, on a déjà dépensé 24 000 000 sur deux jeunes. Je ne nous vois pas en rester là pour cet année, sauf explosion des prix (ce que la dernière interview de SAF laisse éventuellement penser). Si SAF décidait d'en rester là, c'est parce qu'il a une considération sur certains joueurs que nous n'avons pas, pas par manque d'argent. A mon avis.

Logique et réducteur. La balance de Chelsea est exceptionnelle. Sur les trois dernières années, ils n'ont que peu dépensés par rapport à un club de ce standing. Idem pour le Bayern. Je n'ai pas la prétention de mesurer les performances des achats. Je réagis simplement à ce que les Catalans considèrent comme une vérité absolue : Barcelone dépense peu et il y a une différence entre Barcelone et Madrid. Voici le post exact : Non, vous n'êtes pas différents. Vous êtes même plus dépensiers puisque le Réal dégage de meilleurs bénéfices financiers chaque saison que vous, en dépit du fait qu'ils gagnent moins de trophées. Voilà la conclusion de vos posts.

Je reste persuadé qu'on aura droit à au moins une recrue au milieu et que ça sera Milner. Je parie un avatar.

Remarque déjà prise en compte dans mon développement. Ma comparaison est incomplète, mais elle reste viable pour au moins mesurer l'intervention de chaque club sur le mercato. On voit que certains ont une proéminence à intervenir avec force (City, Madrid, Barcelone), que d'autres sont plus prudents (Bayern, Chelsea, MU). Ca permet de dégager l'inversion des rapports de force : Chelsea et MU ont freiné, City et Barcelone accélérés (encore que Barcelone était déjà dépensier avant). Ca permet aussi de voir quel budget les clubs consomment sur une année en y ajoutant la masse salariale mensuelle.

Sur les trois dernières années Barcelone a quand même pas mal dépensé, non ? 2007/2008 : 71 500 000 euros dépensés, 14 000 000 récupérés. 2008/2009 : 100 000 000 dépensés, 49 440 000 récupérés. 2009/2010 : 113 000 000 dépensés, 24 500 000 dépensés. 2010/2011 : 75 000 000 hypothétiquement dépensés. Ca n'empêche que je suis admiratif de voir Barcelone capable d'aligner un onze Espagnol comme MU a pu en 99 aligner une équipe entièrement Britannique mais bigre, vous êtes pas des petits dépensiers ! Pour 2009/2010, on peut même ajouter la valeur de Eto'o utilisée pour payer Ibra. Il était évalué à 30 000 000. Et puis beaucoup d'échec dans ces transferts : Keirrison, l'Ukrainien (que j'aime beaucoup mais qui ne peut pas évoluer à Barcelone, trop lent), Henrique, Caceres, Hleb. Si on compare à Madrid ça donne ça : 2007/2008 : 119 000 000 dépensés, 30 800 000 récupérés. 2008/2009 : 82 200 000 dépensés, 63 000 000 récupérés. 2009/2010 : 257 400 000 dépensés, 87 500 000 récupérés. 2010/2011 : 6 000 000 déjà dépensés. MU : 2007/2008 : 103 500 000 dépensés, 41 200 000 récupérés. 2008/2009 : 47 250 000 dépensés, 7 450 000 récupérés. 2009/2010 : 27 400 000 dépensés, 103 100 000 récupérés. 2010/2011 : 24 000 000 déjà dépensés. City : 2007/2008 : 64 950 000 dépensés, 10 300 000 récupérés. 2008/2009 : 157 350 000 dépensés, 26 625 000 récupérés. 2009/2010 : 147 350 000 dépensés, 28 350 000 dépensés. Chelsea : 2007/2008 : 61 000 000 dépensés, 44 650 000 récupérés. 2008/2009 : 30 500 000 dépensés, 44 000 000 récupérés. 2009/2010 : 28 550 000 dépensés, 3 000 000 récupérés. 2010/2011 : 3 000 000 déjà dépensés Liverpool : 2007/2008 : 87 700 000 dépensés, 46 000 000 récupérés. 2008/2009 : 71 200 000 dépensés, 46 000 000 récupérés. 2009/2010 : 43 500 000 dépensés, 50 400 000 récupérés. 2010/2011 : 2 000 000 déjà dépensés Inter : 2007/2008 : 33 000 000 dépensés, 11 240 000 récupérés. 2008/2009 : 58 600 000 dépensés, 7 400 000 récupérés. 2009/2010 : 95 500 000 dépensés, 105 500 000 récupérés (plus si on ajoute la valeur de Eto'o, donc). 2010/2011 : 3 800 000 déjà dépensés. Bayern : 2007/2008 : 85 200 000 dépensés, 36 150 000 récupérés. 2008/2009 : 0 , 10 500 000 récupérés. 2009/2010 : 74 700 000 dépensés, 23 000 000 récupérés. 2010/2011 : 3 500 000 déjà récupérés. Balance totale des clubs les plus agités du mercato : Barcelone : - 271 560 000 Real Madrid : - 283 300 000 MU : - 50 400 000 City : - 304 375 000 Chelsea : - 31 400 000 Liverpool : - 62 000 000 Inter : - 66 760 000 (je te fais don du cadeau Eto'o) Bayern : - 104 250 000 Je sais que je ne compare pas aux revenus que ces joueurs ont permis de dégager et que pour être viable ma comparaison devrait prendre en compte les trophées remportés par chacune des équipes après les achats. Mais il ressort clairement que Barcelone aime se faire ***** au mercato, que c'est un club qui dépense presque autant que son ennemi juré et que, contrairement à la légende, nous ne sommes pas si dépensiers que ça. Pour des raisons de praticité, je ne suis pas allé avant la nouvelle explosion de Barcelone en Europe. Avant, c'est tout aussi dépensier. Ajoutons la masse salariale des seuls joueurs (hors administration), modeste oubli de ma part. Toujours sur la même base : Barcelone : 24.142.857 par mois. Real Madrid : 18.500.000 par mois. MU : 12.179.032 par mois. City : 10.330.000 par mois. Chelsea : 17.458.000 par mois. Liverpool : 12.844.000 par mois. Inter : 14.470.000 par mois. Bayern : 11.297.826 par mois. Bilan ? Barcelone est, avec City, le club le plus dépensier du monde.

C'est pas Green qui foire contre la Croatie, c'est Robinson. Je ne veux pas de Carrick titulaire en sélection. Je suis même persuadé qu'il partira. M'est avis que Capello n'a pas tenté de faire revenir Scholes pour rien et que si Jenas n'était pas si fragile, Carrick serait à Carrington actuellement. Il est trop inconstant, a besoin de temps pour carburer. Capello va avoir besoin d'un impact immédiat.

Complément : http://www.tribalfootball.com/man-utd-brea...-sponsor-847481

Statistique : 1103 minutes, 9 buts. Je vous laisse comparer aux autres joueurs, c'est très amusant.

Le BAC ? C'est quoi cette arnaque ? Ca existe encore ? Rassurez vous, je plaisante. Je suis de corvée cette année, surprise pour moi ! A moi les corrections des copies pourries ...

Une pensée pour une Nimoise passée, ça s'arrête là.

Nîmes, évidemment ! Nan, je rigole. Pas de réel deuxième club, juste des regards sur Arles-Avignon, Bastia, Aston Villa, Celtic, Partizan.

Ben toi tu me files 10 % de tes messages en euros, idem pour Bobby, etc. Je vais faire fortune !

Ca marche pour le staff aussi les cotisations ? Genre celui qui poste le moins remporte la mise (je suis riche) ?

http://www.skysports.com/football/world-cu...6149415,00.html L'avis de Paul Merson.

Ouais enfin Nani, il a une certaine humilité. Il bosse, ne fait pas de bruit, a toujours eu du respect pour le club, les joueurs, les supporters même dans l'adversité et dans sa douleur personnelle. Ben Arfa est un débile, qui se bat avec tous ses partenaires, qui lit Nietzche, et qui est surcoté au possible.