Bunny-Tsukino

Petite question qui n'a rien à voir : vous la trouvez supportable la voix de la femme qui annonce les buts à Lille ? Comme elle me crispe moi Et puis sa façon d'annoncer fait vraiment kermesse, on se croirait pas dans un stade de foot Mise à part ça, Lille est premier et c'est mérité. Mais nous n'avons pas dit notre dernier mot.

Ah oui si ce n'est pas en tant que premier attaquant, il est évident que c'eut été assurément une très bonne pioche. Désolée je suis obnibulée par Gignac donc j'imagine tout le monde à sa place

Tu sais que je me pose la même question : pourquoi diable ne l'avons-nous pas pris (Gignac 16M€ ). Maintenant dans le contexte marseillais je sais pas s'il aurait été dans des conditions optimales, ni même s'il aurait pu se fondre aussi bien dans le collectif. Tu sais comment sont les supporters de l'OM dans leur ensemble, on nous annonçait un attaquant de classe mondiale alors si ce joueur avait été Sow, je suis pas convaincue que nous aurions été très patients avec lui

Puisque le HS peine à prendre fin, je pense qu'une tierce personne se doit d'y mettre un terme définitivement. Je propose donc (impose ? oui) que cette discussion -qui n'a rien à faire sur ce topic- soit stoppée au terme de mon message. Pour dévier du sujet de la sorte, il existe les MP. Donc, tout nouveau message ou paragraphe faisant allusion à ce petit dérapage sera supprimé. Cette fois-ci, rorooo, tu es prévenu, et tu ne pourras donc pas crier haro sur la "dictature stalinienne" que nous représentons. MinOuu s'est déjà largement justifié sur son choix de supprimer certains de tes posts. Merci donc de ne plus le remettre en question personnellement et publiquement, dans un topic consacré à John O'Shea.

Gardez tout de même en tête que ce topic n'a pas tellement pour but de débattre du résevoir allemand, ni même de la compétitivité de son championnat. Je préfèrerais donc que l'on s'en tienne aux rumeurs d'arrivées à United, s'il vous plaît.

Haha, nouvelle défaite pour le Bayern, je suis bien contente pour sa majesté Ribéry . En espérant que demain ils soient relégués à 17 points de Dortmund Economiquement parlant, ce Championnat est voué à devenir le plus puissant parmi ceux que tu cites, dans les prochaines années ... Et il est également en passe de devenir, petit à petit, le Championnat le plus attractif (les infrastructures au top du top y étant pour beaucoup). De plus, ce Championnat actuellement classé 2ème à l'indice UEFA pour la saison en cours, ce qui risque de lui permettre de ravir au Calcio la 4ème place synonyme d'accessit au tour préliminaire de la C1. A priori, c'est une question de quelques années seulement. C'est quand même plutôt encourageant pour un championnat qui va mal, en comparaison à ses homologues.

Le jour où De Jong va lui mettre un gros tacle à l'entraînement, je me demande comment il va réagir, encore.

Les gars, c'est "la perle galloise" qui est "qualifiée" de futur Giggs. Une perle, c'est féminin non ? Y'a pas de faute, là. J'en profite pour mettre un terme à ce petit HS .

La Coupe du Monde en Afrique était un symbole fort. Je me suis penchée sur la candidature sud-coréenne, et la volonté d'étendre l'organisation à la Corée du Nord était mentionnée. Là encore, bien que le projet me paraisse un poil utopique, vous vous imaginez le symbole que c'eut été ? Le football, en sauveur, viendrait ouvrir la dictature stalinienne au monde. J'aurais trouvé ça magnifique. Le football, un vecteur de paix et d'échange au niveau international. Donner le Mondial a un pays arabe aurait pu l'être également un symbole fort, mais le Qatar ? Quel enseignement peut-on tirer en dehors de celui selon lequel l'argent ferait le bonheur ?

Et puis le Qatar, en plus d'avoir versé je ne sais combien de pots de vin à la FIFA, est un pays dont la culture football est très pauvre, et dont le dossier était le moins bien noté parmi les pays candidats pour 2018 et 2022. Toutes ces raisons accumulées font beaucoup. Mais je ne critique pas tant le Qatar que les pourris de corrompus qui ont accepté de leur accorder l'organisation du Mondial. Les qataris se voient accorder l'organisation de toutes sortes de manifestations sportives grâce au pouvoir de leur argent, alors ils auraient été bien cons de ne pas tenter leur chance dans le domaine du football. Ce qui s'est produit hier est choquant pour un romantique du football. Et même si on n'en est pas à la première affaire de corruption dans laquelle trempe la FIFA, je ne parviens pas à me vacciner contre ce genre de choses. Comme dit, tout ce qu'on peut faire, c'est s'indigner, mais la FIFA est une organisation toute puissante, et n'a rien a carrer de jugements tels que ceux d'Obama, alors imaginez-vous ce qu'ils pensent des notres, hélas ... Cela dit, tout comme Auclair, j'aimerais bien connaître les noms de ceux qui ont voté pour le Qatar. Marre des votes à bulletins secrets qui protègent les intérêts des votants, mais pas celui du football.

Je découvre rien, je m'en indigne un peu plus chaque jour. Mais bien qu'on soit dans un monde de pourriture, je n'arrive pas à trouver banal quelque chose de pourri. Je sais que le monde du foot est ainsi, mais je ne puis me résigner à l'accepter sans rien dire, quand bien même ma parole n'ait que peu d'importance.

Effectivement et le dossier du Qatar avait obtenu la pire note de tous les pays candidats en présence (2018 et 2022 confondus). Pour 2018, l'Angleterre avait la meilleure canditature. Pour 2022, c'étaient le Japon et les Etats-Unis.

Eh oui mon pote, les corrompus se sont vengés sur ton pays dont les médias avaient, je le rappelle, révélé aux grand jour ces affaires de corruption il y a quelques temps. L'Angleterre éliminée au premier tour, c'est un vote sanction pour ce pays dont le dossier avait obtenu la meilleure note, parmi les candidats à l'organisation du Mondial 2018.