Manu Emma

Une question! "Il sert à quoi Hojlund?"

En aucun moment je n'ai dit qu'il faut mettre Mainoo pour lui permettre d'apprendre. Si on le met c'est parce qu'il est bon... Dans tous les clubs les jeunes qui prouvent peuvent avoir leur chance. C'était le cas pour Cassilas au Real, Messi au Barça , les Beks, Giggs et consort... Mettre un jeune titulaire n'a pas jamais été considéré comme un manque d'ambition. Ce que j'ai dit c'est que je ne suis pas d'accord que tu dise que Mainoo n'a pas le niveau juste pcq il a couté un but. Je ne sais pas ce qui en sera dans l'avenir mais pour l'instant, il fait plus de biens que de mal...

J'ai lu quelque part quelqu'un qui s'étonnait du fait que Nicolas Jackson acheté beaucoup moins cher que Hojlund soit considéré comme un flop et que ce nest pas le cas pour Hojlund ...et pourtant ce Jackson a mis (si je ne m'abuse ) 7 buts en premier alors que notre valeureux Hojlund en a mis la bagatelle de zéro but. J'ai adoré le commentaire... Je me suis dit que cela traduit notre manque d'ambition ... On se satisfait d'un attaquant qui court sans savoir marquer... C'était le cas avec Weghorst... J'ai l'impression que le fait se farcir un paresseux comme Martial nous amène à considérer tous les attaquants qui courent comme des top players

Dire que Mainoo n'a pas le niveau, je peux pas être d'accord avec toi! C'est pas pcq il a raté un contrôle qu'il faut cracher sur tout ce qu'il a fait jusqu'ici ... Je trouve que pour un jeune qui débute avec l'équipe pro, il ne s'en sort pas mal et son niveau n'est pas mauvais. Moi en tout cas, je suis plus satisfait des perfprmances de ce jeune que de celle d'Amrabat (et pourtant, j'étais tellement content de sa signature au vu de son mondial)

C'est quoi cette propension à vouloir coûte que coûte passer par Onana pour sortir la balle .. Liverpool est à l'affût et guette une erreur. Je bien peur qu'on nous chipe la balle suite a une mauvaise passe

Dans beaucoup d'autres clubs, il se serait déjà fait virer... Dernier d'un groupe où il y avait Copenhague et Galatasaray ... A titre d'exemple Seville a viré son coach après l'élimination.

100% d'accord avec toi

En parlant d'Anthony, je ne le juge pas que sur ce match. Je parle de son rendement en général... Et je crois que si le coach avait été si rigoureux avec Anthony qu'il ne l'est avec les autres (CR7, Sancho, Varane...) ce dernier aurait pu être plus sérieux dans son jeu

Moi j'espère plutôt que c'est Éric lui même qui va courir loin d'Old Trafford... Yen a marre de ce coach qui se signale plus par ses clash avec ses joueurs que par des résultats positifs Si tu m'expliquais ce qui est logique dans le fait d'écarter Sancho pour une prétendue non implication et de faire d'Anthony un titulaire indiscutable, je dormirai peut être moins bête

Dénigrer son joueur Sancho dans la presse et prétendre qu'il n'est pas impliqué dans les entraînements ... Et en même temps tu insiste avec Anthony comme si ce dernier était le joueur modèle .... Et après on viendra nous dire que le coach n est pour rien dans les resultats

On avait encore se cacher derrière l'excuse de la construction pour combien d'années encore? Depuis le départ de SAF on nous parle de reconstruction.... A un certain moment il faut arrêter de se cacher derrière cette excuse ... On a vu des équipe changer des coach et être immédiatement performantes... Pourquoi la pretendue reconstruction de United devrait durer éternellement?

Onana il n y a que Manchester (ou à la limite PSG) pour mettre 54M sur lui après avoir laissé partir libre un gardien qui certes fait des bourdes mais pas autant que lui... Martial, Varane, Sancho, j'ajouterai l'arnaque Anthony...personne ne mettra bcp d'argent sur eux... Alors si on veut dégraisser, inutile d'espérer de gros chèques

ETH avait mis CR7 sur le banc au point que ce dernier a quitté le club... Pour le remplacer il est allé chercher son compatriote Weghorst qui ne savait pas comment on marque des buts...Et malgré son inefficacité, il l'a fait démarrer pdt 19 match consécutif (pour un coach qui mettait CR7 sur le banc). À sa décharge on disait qu'il (Weghorst) défendait (il faisait un bon pressing) bien comme si on achetait un attaquant pour défendre devant. Après lui on a sortit le chéquier pour payer très cher un attaquant qui n'a pas marqué 10 buts dans son championnat... On aurait pu tenter Harry Kane mais on a préféré les Weghorst et Hojlund .. C'est ce qui me choque... Et je suis encore plus choqué quand je te lis comparer Hojlund aux consorts Rooney, Kane, Haaland, Van Persi Van Nist et consorts ...

Rassure moi .. Tu ne mets pas Hojlund au niveau de Rooney, Haaland, Mbappé? Sérieux?

Pour prendre 1 attaquant n'a pas réussi a marqué plus de 9 buts en série A l'an précédente .... Très inspiré comme recrutement !

Tu es en train de nous dire que TH n'est pour rien dans les résultats de l'équipe?

Ben.... Avec un gardien qui fait des offrandes à l'adversaire, des attaquants de pointe achetés excessivement cher (Martial, Hojlund) qui ne marque pratiquement jamais..... Rien d'étonnant !

Ça ne justifie pas nos piètres prestations pcq presque toutes les autres équipes jouent autant de matchs...et la pluie tombe sur toutes les équipes

Et pour lui, quelle sera la sanction?

En même temps, lui aussi ne marque pratiquement jamais (comme l'était Weghorst).... Mais c'est vrai que Martial est énervant

Le hic, c'est qu'à sa place, on fait entrer Anthony

Ben.... Dalot, c'est une purge? Pourquoi alors le coach insiste avec lui surtout à gauche? Rashford n'en parlons pas.... Pourquoi le coach insiste avec lui.... C'est donc bien la faute du coach

Ah Greenwood ... Celui qui n'a pas bénéficié du même traitement de faveur que le chouchou Anthony! Vraiment dommage

Si c'est pas sa faute, c'est la faute de qui alors? Pourquoi insister avec Dalot à gauche? Déjà qu'à son poste à droite, il est fainéant, mais tu le fait jouer des matchs durant à un poste qui n'est pas le sien....

A la 81e mn on mène face à Copenhague ... Et on se permet de perdre.... C'est sérieux ça?