Marshall723

Martial il a rien montré du tout excepté de la nonchalance et un cruel manque d'envie de se battre pour les autres ( comme toujours ou presque ), et surtout il a raté une énorme occasion qui aurait largement du finir au fond.

Ouais enfin l'excuse du potentiel à un moment on ne peut plus l'entendre. C'est plus un minot de 20 ou 21 ans quand même. S'en débarrasser peut être pas ( quoi que ) mais mettre Greenwood plus souvent en point et Martial sur le banc, ça serait intéressant, mais OGS ne le fera jamais...

Oui enfin ça aurait été intéressant d'essayer de jouer un peu avant la fin du match, et de faire des changement avant là 75ème.

Il a de la technique, il marque de temps un temps, il est capable de rares coups d'éclats, mais j'en ai ras le bol de sa nonchalance et qu'il ne se batte quasiment jamais, même quand c'est lui qui perd la balle !!!

A une minute de la fin? Il n'avait aucun intérêt à faire ça pour la suite du championnat.

Alors que retirer de cette première mi temps... On s'est fait manger dans tous les domaines, mais il fallait s'y attendre évidemment. Ensuite Matic dès qu'il touche le ballon il fait 17 touche et ralenti le jeu à mort ( ça aussi il fallait s'y attendre non? ). Martial, même si il est esseulé ce qui est normal, n'a pendant 35 minutes pas bougé, il fait preuve de sa nonchalance quasi habituel... Oui il a du talent, oui il marque, mais je n'en peux plus de le voir bon un match par ci un match par là et le reste du temps il marche, il râle, il baisse la tête et n'essaie pas grand chose excepté une frappe de temps en temps ( oui sa passe pour WB sur notre "plus grosse occas" était belle ). Sans une réaction de OGS à la mi temps ( changement tactique, de joueur ou les deux ) on va continuer à voir la même chose et se faire encore bouffer. On est mauvais oui c'est clair, mais je trouve que l'arbitre n'est absolument pas impartial !!! Dès qu'un joueur de Liverpool est touché il siffle, mais quand c'est pour nous ( je me souviens d'un sur Shaw et une sur Fred ) il ne siffle pas. Quand tu vois la faute de Virgil sur De Gea, comment il ne peut pas la voir ( même si l'espagnol manque d’agressivité évidemment ). J'ai plutôt apprécié la première mi temps de Shaw ( et si on le replacer dans l'axer à 2 pour voir ? ). Pareil j'ai trouvé Andreas intéressant, au moins il bouge et essaie des choses. WB pas mauvais mais on sent qu'il est perdu dans ce système. Pour conclure je repasserai à 4 derrière et ferait entrer Mata pour vraiment avoir un lien entre le milieu et l'attaque ce qui a cruellement manqué...

Oui et ça paraitrait logique effectivement. Ce qui pourrait donc dire comme l'a mentionné @Duncan Edwards Andreas tournant autour de Martial offensivement et dans le milieu ddéfensivement ? Si c'est ça OGS vient totalement parquer le bus et espérer un contre pour marquer... Ca serait encore plus lamentable que ce que j'imaginais contre Liverpool...

Dans ce système tu ne crois pas que Greenwood aurait débuté?

J'espère que tu as raison, mais il faut aussi penser que de notre côté on a des dirigeants très très mauvais...

Si c'est dans une défense à trois c'est très étranger de mettre Shaw sur le terrain et perso je n'y crois absolument pas. Il sera certainement sur le côté gauche devant Williams pour bloquer Alexander-Arnold qui est très offensif et très bon centreur.

C'est là ou un mec comme Young avait son importance dans le vestiaire. De plus aujourd'hui des joueurs pour qui c'était un véritable derby sont absents comme Rashford, McTominay. Je ne pense pas qu'on arrive à quoi que se soit sur ce match et me dit même que l'on va se prendre une rouste. En espérant me tromper...

Ca serait le meilleur recrutement possible à l'heure actuelle ( staff et joueurs ) au vu de la situation du club sans aucun doute. Mais malheureusement comme le dit @Charles on est dimanche. Et puis il est pote avec le président du LOSC, ils sont en train de voir pour mettre des fonds dans un club portugais, donc cette rumeur n'est à priori pas du tout fondé. Dommage. Il parlait du club, le besoin de directeur sportif et sur le fait qu'il pourrait nous "aider" en octobre: https://rmcsport.bfmtv.com/football/manchester-united-campos-explique-l-echec-de-mourinho-et-assure-qu-il-pourrait-aider-le-club-1783437.html

Pfff absent aujourd'hui et en plus il pourrait nous manquer un certain temps...

Je viens de voir sur RMC sport dans le bandeau déroulant qu'il déclarait forfait pour demain... Et ben déjà qu'on n'y croyait pas avec lui, là c'est mort... Edit: Alors à prendre avec des pincettes mais d'après ce que je viens de lire, Rashford n'est pas POUR LE MOMENT dans le groupe. L'équipe n'est pas encore parti à Liverpool comme d'habitude mais dans leur hôtel préféré de Manchester et partira pour Liverpool demain. Donc j'ai envie de me dire qu'on a quand même peut être une chance de le voir sur la pelouse demain ( ou au moins sur le banc ). https://www.manchestereveningnews.co.uk/sport/football/man-united-team-news-liverpool-17591492

C'est clair que quand on y pense c'est dommage de ne pas avoir signer ce gamin plus que prometteur, et qui pour son premier match vient de claquer un triplé en moins de 30minutes. Mais en même temps le club n'a pas voulu se pencher devant Raiola et ses exigences, et la dessus on est plus ou moins tous d'accord pour dire que c'est un bon choix, surtout quand on voit ses déclarations après coup et a quel point il crache sur le club, ensuite même si j'aurais aimé le voir chez au vu de ce qu'il a déjà montré, il faut penser qu'on a déjà une pépite en attaque à polir avec Greenwood. L'arrivée de Halland aurait forcément été un frein au développement de l'anglais, surtout à la pointe de l'attaque car on sait très bien que le titulaire dans la tête d'OGS c'est Martial peu importe la concurrence. Déjà que les 3/4 du temps Greenwood joue sur le côté... Donc dans l'absolu je préfère évidemment voir Greenwood avoir plus de temps de jeu...

Je pense surtout que notre cher Ed est premièrement un incapable et deuxièmement étant ancien banquier ( ou un truc du genre ) il cherche à gratter limite le moindre centime. Si personne ne vient, oui là c'est clair qu'ils vont tous en prendre plein la tête de la part des supporters. Mais si au final il négocie ( et y arrive ) pour Fernandes ils auront " gagné ". Je ne pense pas honnêtement que le portugais ne soit que pour calmer les supporters mécontent, mais que Olé et son staff sont véritablement intéressé par lui. Qu'est ce qui te fais dire l'inverse? ( excepté encore une fois l'incompétence de nos dirigeants )

Oui je comprend ton point de vu et suis pas loin d'être d'accord sur tout, excepté le fait de ne pas négocier, de poser la somme et basta. Ce qui nous ferait encore une fois passer pour des pigeons et je pense que le board souhaite changer cette image pour le futur. Enfin soit c'est ça, soit c'est juste leur énorme incompétence en manière de transfert...

Et donc on lache les 80M et après certains ici ( pas forcément toi ) vont dire qu'on est des pigeons d'avoir mis cette somme sur Fernandes. Il faut arriver à faire la part des choses aussi. L'Europe du football sait qu'on a l'habitude de dépenser des sommes folles et se faire avoir, là au moins ( même si pour certains ça peut paraitre c*n ) le board réfléchi ( enfin un minimum quoi, il faut pas trop leur en demander ). Donc 80M c'est abusé, car déjà c'est bien plus que ce qui a été évoqué précédemment. Comme tu l'as dit genre 60+10 de bonus ça pourrait le faire. Peut être que dans la tête de nos dirigeants c'est une offre qu'ils sont pret à faire mais veulent encore négocier, et là si c'est le cas ouais c'est totalement débile car on perd du temps pour avoir le joueur sur le terrain et dans son adaptation. Par contre pourquoi tu dis que le Sporting ne touchera que la moitié de la somme? Une clause avec son ancien club?

Ouais ouais fais pas le lèche botte non mais oh 😂 C est pas parce-que comme moi tu aimes bien Maddison que tu auras mes faveurs (Bon apres avec des compensations financière on peut s arranger hein 😇🤣)

Je préfère des transferts comme ça, plutôt que balancer 40 ou 50M sur des joueur moyens comme longstaff.

Il est parti et c est dommage pour le vestiaire c est certain, mais sportivement ça va libérer de la place pour un jeune derrière WB à droite et Williams et Shaw à gauche. Donc pas vraiment une perte sportive, sur le terrain en tout cas. Et financièrement on laisse filer un très gros salaire, donc c est tout benef à mon avis.

Je suis totalement d accord avec toi @Robin Masters. Oui de base il a du talent et aurait pu être un sacré défenseur aux côtés de Maguire, mais comme tu le dis on a jamais vraiment pu compter sur lui tellement il est fragile. Le prolonger si c est pour le vendre cet été et ne pas le laisser partir libre, oui. Mais si c est pour lui donner une énième chance c est non car en effet la on ferait dans le sociale et à un moment donné ça suffit quoi.

25M ça paraît beaucoup pour un gamin de 16 ans de premier abord, mais bon si il a vraiment le talent décrit dans l article posté, je dis pourquoi pas, tentons notre chance, il est anglais et a déjà joué plus de 20 match en championship.

J espère que l on ne cédera pas aux exigences du Sporting. Oui on a besoin de milieux, oui Fernandes nous ferait le plus grand bien, mais le club s est assez abaissé et a assez sur payer depuis de longues années maintenant ( même cet été avec Maguire) pour encore une fois passer pour des pigeons aux yeux de tous...

Un départ de Young pour l'Inter je comprendrais, mais pour un de ces clubs de seconde zone ( oui plus que nous aujourd'hui quoi ) pas vraiment.