Marshall723

Je comprend ta frustration, que beaucoup doivent partager. J'ai pensé la même chose en voyant la compo. Puis je me suis dit " attend qui on affronte là? " une équipe de bouchers, bien plus que d'autres en PL. J'espère donc que c'est pour protéger Greenwood, plutôt que se dire qu'il faut mieux titulariser Andreas rapport à ce que l'un et l'autre apporte, parce que là ça serait "grave".

City vient de s'imposer dans la douleur contre Sheffield (0-1), avec encore un but d'Aguero remplaçant en début de match. On a encore vu une superbe prestation d'Henderson dans les buts de Sheffield qui a notamment stoppé un péno de Jesus.

Avec @One Sheasy on fait parti des anciens, on a connu des périodes ou c'était limite la guerre ici vous savez les p'tis jeunes

La dessus au moins 100% du forum est d'accord à priori. ( Ou alors si un ou deux trouvent le board compétent qu'il se fassent connaitre svp )

Alors oui OGS n'a pas l'expérience d'un "grand coach", mais ils ont fait quoi les grands coachs Van Gal et Mourinho? ( Deux trophées pour le portugais mais à quel prix dans le jeu et l'ambiance entre les joueurs... ), oui ça m’insupporte de voir sa tronche sur le bord du terrain sans réactions ni sans donner beaucoup de consignes, oui il gère parfois mal les changements en cours de match, il a des progrès à faire on est d'accord MAIS: Dire que l'on ne voit pas son plan de jeu, ben euh je sais pas revoyez les matchs depuis le début de saison ( ouais taper vous certaines purge au passage ), ce que l'on voit depuis le début c'est cohérent en fait, mais un jeu rapide en allant de l'avant sans au moins UN CRÉATIF au milieu qui t'oriente le jeu et donne de bons ballons c'est quand même vachement compliqué les gars. Il est en train de reconstruire son effectif, mais pas comme les autres coachs avant, lui il le fait vraiment, il dégage les boulets qu'on se traine depuis des lustres, il recrute en cohérence avec les besoins de l'équipe ( Oui il n'a pas recruter 8 ou 9 joueurs alors qu'on en aurait besoin oulala qu'il est mauvais pour gérer les transferts OGS, hein quoi on me dit que ça n'est pas lui qui tien le portefeuille mais Ed le banquier ah ok ), il veut des renforts en cohérence avec son projet et ce qu'il veut monter comme équipe, et pas prendre pour prendre ( coucou Sanchez and co ), si le board ne veut pas lacher la thune pour les recrues qu'il souhaiterai ( ou le type de recrue )qu'est qu'il y peut ??? Ah un moment il y a un board, des mecs qui sont censés être là pour scruter les joueurs intéressant et en adéquation avec ce que souhaiterait le coach. Il compte sur les jeunes, et fais jouer ceux qui méritent d'avoir du temps de jeu et en adéquation avec ceux qu'ils ont montré en match et à l'entrainement ( ouais j'aimerais voir plus jouer Garner et Gomes mais s'ils ne jouent pas c'est peut être qu'il ne sont pas encore assez prêt pour enchainer régulièrement en équipe première ). Vous allez me dire " ouais mais Greenwood il pue le talent c'était pas compliqué ", c'était pas compliqué de voir son talent mais de bien le gérer c'est autre chose. Combien de jeunes qu'on a vu trop beaux se sont éclatés les ailles ? Sa gestion des jeunes est excellente et on ne peut pas s'attendre à voir tous les jeunes percer aussi rapidement que Greenwood. Ensuite Williams tout le monde l'avait vu arriver celui là ? J'en doute et pourtant il est là et se bat pour le poste de titulaire et mérite de jouer régulièrement. Je rajouterais également que recruter un Directeur Sportif parait primordial pour faire " le lien " entre le board ( donc l'argent ) et OGS ( donc le sportif ) et que Woodward se concentre sur les contrats de sponsoring etc et laisse gérer les transferts à quelqu'un qui s'y connait vraiment. Donc pour conclure oui il a des défauts, oui à moi aussi il y a des choses qui me gonflent avec lui, mais d'autres ou je trouve qu'on est véritablement sur la bonne voie. Depuis le départ de la légende SAF on a eu 5 coachs ( si l'on compte Giggs durant son intérim ), à un moment il faut laisser du temps à un l'un d'entre eux surtout quand un début de projet est là. Laissons à OGS terminer la saison et on fera les comptes à la fin. Avec un board comme vous SAF n'aurait jamais eu la carrière qu'il a eu et fait de ce club ce qu'il est au vu de ses débuts avec Manchester United...

Roy Keane l'a fracassé en disant qu'il n'était pas assez bon pour le club: https://rmcsport.bfmtv.com/football/roy-keane-taille-martial-pas-assez-bon-pour-manchester-united-1843962.html

A l'heure actuelle en effet je ne changerai pas d'avis, même après un bon match de Martial. Je n'enlèverai pas le fait qu'il a certaines qualités, mais il ne les exploitent pas assez et a des défauts qui à mes yeux se voient plus que ses qualités. Peut être me fera t'il mentir sur la fin de saison, mais depuis le temps que l'on attend un déclic j'en doute.

En PL l'anglais a mis 5 pénos, donc 9 buts dans le jeu soit toujours un de plus que Martial, et Rashford joue sur un côté. Mais je parle pour moi en effet oui, je vois pas ou je dis que ce que je pense de Martial est la vérité absolue en fait. On est sur un forum pour débattre et donner son opinion non?

Le seul qui a proposé? Il a proposé pendant 20 ou 25 minutes mais c'est tout. Pour moi Andreas ( oui j'en suis choqué moi même de dire ça ) et James avec bien moins de qualités et de talent ont fait un meilleur match. Eux au moins il se battent, ils tentent des choses. Évidemment que ça arrive de rater des occasions, mais dans un match comme celui ci, quand tu en as quasiment pas et que toi en tant que "buteur" tu as une occas en or, que tu as un minimum de technique non désolé mais il ne devait pas rater sa frappe à ce point. Avec de la conviction ça aurait pu être différent. Il est loin d'être notre meilleur joueur offensif excuse moi, c'est notre pointe et pourtant il a marqué moitié moins de buts que Rashford qui joue sur un côté. Et pas beaucoup plus que Greenwood qui a bien moins joué, et qui est également sur un côté.

Dani Olmo l'espagnol du Dinamo Zagreb est annoncé au Milan AC pour 20M + 5 de bonus. On m'explique pourquoi on ne tente pas le coup de ce jeune jouer prometteur pour un prix cadeau ???

La victoire contre City c'était pas hier hein 😉 On se pose des questions tout simplement. Comparer Klopp, Guardiola et OGS c'est peut être un peu abusé non?

Et tant que les supporters le soutiendront il restera...

Oui c'est vrai, mais j'avoue que moi qui l'ai souvent défendu j'ai de plus en plus de mal avec ses changements biens trop tardifs même quand on se fait démonter, et de le voir en permanence assis sur le banc et tête basse sans réaction ni sans savoir quoi dire à ses joueurs.

Dans la rotation oui effectivement. Mais s'il pouvait arrêter de frapper au but ( je crois avoir vu sa première frappe cadré aujourd'hui depuis des lustres ), de tirer les CPA et de tenter des passes de poussin en relançant dans l'axe, il pourrait même devenir un jouer très intéressant. Après c'est un guerrier et il ne lache rien ça c'est clair.

Mourinho s'est fait virer après le match et une défait à Anfield, en sera t'il de même pour OGS ???

Martial il a rien montré du tout excepté de la nonchalance et un cruel manque d'envie de se battre pour les autres ( comme toujours ou presque ), et surtout il a raté une énorme occasion qui aurait largement du finir au fond.

Ouais enfin l'excuse du potentiel à un moment on ne peut plus l'entendre. C'est plus un minot de 20 ou 21 ans quand même. S'en débarrasser peut être pas ( quoi que ) mais mettre Greenwood plus souvent en point et Martial sur le banc, ça serait intéressant, mais OGS ne le fera jamais...

Oui enfin ça aurait été intéressant d'essayer de jouer un peu avant la fin du match, et de faire des changement avant là 75ème.

Il a de la technique, il marque de temps un temps, il est capable de rares coups d'éclats, mais j'en ai ras le bol de sa nonchalance et qu'il ne se batte quasiment jamais, même quand c'est lui qui perd la balle !!!

A une minute de la fin? Il n'avait aucun intérêt à faire ça pour la suite du championnat.

Alors que retirer de cette première mi temps... On s'est fait manger dans tous les domaines, mais il fallait s'y attendre évidemment. Ensuite Matic dès qu'il touche le ballon il fait 17 touche et ralenti le jeu à mort ( ça aussi il fallait s'y attendre non? ). Martial, même si il est esseulé ce qui est normal, n'a pendant 35 minutes pas bougé, il fait preuve de sa nonchalance quasi habituel... Oui il a du talent, oui il marque, mais je n'en peux plus de le voir bon un match par ci un match par là et le reste du temps il marche, il râle, il baisse la tête et n'essaie pas grand chose excepté une frappe de temps en temps ( oui sa passe pour WB sur notre "plus grosse occas" était belle ). Sans une réaction de OGS à la mi temps ( changement tactique, de joueur ou les deux ) on va continuer à voir la même chose et se faire encore bouffer. On est mauvais oui c'est clair, mais je trouve que l'arbitre n'est absolument pas impartial !!! Dès qu'un joueur de Liverpool est touché il siffle, mais quand c'est pour nous ( je me souviens d'un sur Shaw et une sur Fred ) il ne siffle pas. Quand tu vois la faute de Virgil sur De Gea, comment il ne peut pas la voir ( même si l'espagnol manque d’agressivité évidemment ). J'ai plutôt apprécié la première mi temps de Shaw ( et si on le replacer dans l'axer à 2 pour voir ? ). Pareil j'ai trouvé Andreas intéressant, au moins il bouge et essaie des choses. WB pas mauvais mais on sent qu'il est perdu dans ce système. Pour conclure je repasserai à 4 derrière et ferait entrer Mata pour vraiment avoir un lien entre le milieu et l'attaque ce qui a cruellement manqué...

Oui et ça paraitrait logique effectivement. Ce qui pourrait donc dire comme l'a mentionné @Duncan Edwards Andreas tournant autour de Martial offensivement et dans le milieu ddéfensivement ? Si c'est ça OGS vient totalement parquer le bus et espérer un contre pour marquer... Ca serait encore plus lamentable que ce que j'imaginais contre Liverpool...

Dans ce système tu ne crois pas que Greenwood aurait débuté?

J'espère que tu as raison, mais il faut aussi penser que de notre côté on a des dirigeants très très mauvais...

Si c'est dans une défense à trois c'est très étranger de mettre Shaw sur le terrain et perso je n'y crois absolument pas. Il sera certainement sur le côté gauche devant Williams pour bloquer Alexander-Arnold qui est très offensif et très bon centreur.