Thingrim Pallister

Et pourtant je trouve qu'il fait de sacrés progrès. Notamment en terme de protection de balle. Il a une qualité de conservation du ballon qu'on avait pas vu depuis longtemps. Il est devenu capable de résister aux défenseurs et de donner des balles dans le bon timing voir de marquer (voir son but contre City). Je crois que son problème, c'est vraiment son "image" de jamais content, nonchalant, etc... Quand il subit une faute et qu'elle n'est pas sifflée, il se contente de lever les bras en l'air et de ronchonner mais ne va pas se relever pour essayer de gratter la balle comme d'autres le font. Il a clairement une mauvaise image, mais est bourré de talent. Contrairement à Ben Arfa, je pense qu'il a un bon état d'esprit et si Man U ne veut pas s'en séparer ce n'est pas pour rien. Sous Van Gaal il était bon parce que l'entraineur lui faisait confiance. Aujourd'hui, c'est redevenu le cas mais il a aussi moins de bons ballons à exploiter. J'attends de voir ce qu'il sera quand on aura enfin un milieu capable de distribuer le jeu.

Si c'est apperemment une perte de confiance. Général Mortors, la maison mère de Chevrolet ne voulait pas d'un contrat aussi haut quand il a été signé et le fait que les résultats ne suivent pas les incitent à retirer leurs billes. Mais j'ai vu des tweets disant que Woodward était confiant quant à une nouvelle signature donc... à voir.

Pour une raison d'effectif. OK Il a l'effectif qu'il a demandé et gardé, je pense notamment à Lukaku et Sanchez dont il n' a pas voulut ou qui n'ont pas voulut rester. Mais moi je veux le voir quand il aura l'effectif qu'il veut vraiment. Quand je vois que Mata à fait plus de 90% de ses passes vers l'arrière ou en latéral hier, alors qu'il est numéro 10, ça m'étonnerait que ce soit OGS qui lui demande ça. Je n'arrive pas à comprendre ce qu'ont certains de nos joueurs à refuser de jouer vers l'avant (Réflexe resté de Van Gaal et Mourinho? j'en sais rien). Ce que je veux dire c'est qu'on a aucun élément offensif qui semble vouloir prendre ses responsabilités. Au milieu de terrain non plus. J'ai vu beaucoup de monde réclamer Fred titulaire et je suis désolé mais c'est vraiment pas formidable. Il me plait le brésilien mais il est incapable de transcender notre milieu. Alors je ne rejette pas la faute sur lui parce que aucun de nos milieu n'en est capable. Et au final je comprends pourquoi OGS met Pogba en retrait quand on voit nos premières relances. Mais par contre quand on a ce milieu avec Matic, on est bousculé mais on est pas mangé comme hier par deux gamins dont l'un c'est le premier match en PL son grand-frère qui en a dix de plus. OGS fait des erreurs, il en fait plein que beaucoup de gens notent (notamment la gestion des blessés) mais il apprend, ce qui n'est pas une excuse, mais il apprends. Je ne sais plus où, mais j'ai lu qu'il voulait un nouveau staff médical, il veut changer le club de l'intérieur et pour une fois le board à l'air derrière lui. Pour moi, on doit lui laisser sa chance et si dans un an, avec deux mercatos de plus on est toujours au même point alors je serai le premier à vouloir qu'il parte et je me serai trompé sur toute la ligne à son sujet. Ca me fera mal au c** mais je l'accepterai. Mais qu'on lui laisse du temps. Qu'il ait ce mercato hivernal et celui de l'été prochain pour nous montrer autre chose. Depuis le départ, tout le monde dit qu'il lui faut du temps et ce n'est pas en deux mois (je ne parle pas de la fin de la saison dernière) qu'il faut juger. Alors oui, les gars, je suis le premier à défendre OGS (certainement parce que c'est le coeur qui parle) mais je suis aussi le premier à gueuler devant les matchs et passer une soirée de dimanche de m**** parce que l'équipe à perdu contre Newcastle. Mais pour moi, il faut lui laisser du temps. OK, on est plus à l'époque de SAF mais rappelez-vous ses débuts, il a révolutionner le club, viré des figures du club et ça a été très dur. Mais regardez où on est allé avec lui. Laissez du temps à OGS, laissez lui au moins le bénéfice du doute. Je suis près à ce qu'on finisse 10ème ou 15ème cette année si c'est pour repartir de plus belle après. Alors Antoine, c'est peut-être une raison du coeur, parce que c'est OLE, peut-être que c'est parce que je regarde les matchs et que je vois bien ce que veux OLE mais que ne font pas les joueurs, mais je pense qu'on doit lui laisser du temps. Et si une équipe est bien capable de sortir des sentiers battus du footbusiness (tout en faisant son beurre hein, on reste une marque tout de même) en laissant du temps à son entraineur, c'est nous. On est pas City, on est pas le Real, on est Manchester United et on a toujours été à part. Pour tout ça, je veux qu'OGS reste, parce que je reste intimement persuadé qu'il va finir par y arriver.

Ce qu'il ne faut pas lire.... Est-ce que je l'ai comparé au petit doigt de Klopp? Parce qu'à un moment faut lire ce que j'écris. J'ai dis qu'il voulait mettre le même système de jeu. Mais que là était peut-être son erreur parce qu'on a pas les joueurs pour. Ce que je n'ai pas précisé c'est que Ole essaie de faire comme klopp lors de sa première saison à Liverpool où il jouait en... 4-2-3-1. Et tu te rappellera que la première année, ils jouaient carrément bien contre les gros et perdaient assez facilement contre les petits. Ensuite Klopp a ajusté son effectif et est passé en 4-3-3 au fil des saisons. Tu ne crois pas qu'OGS fait ce qu'il peut avec ce qu'il a? Alors oui ce n'est pas très beau parce que c'est un jeune entraineur qui tâtonne et qui a des hésitations. Mais je préfère ça que des Mourinho et des Van Gaal qui n'ont que des certitudes. J'ai dit que OGS avait une vision et qu'il essayait de l'appliquer, pas qu'il était du niveau de Klopp!!! Ce que j'ai remarqué, c'est que ça combinait bien devant quand Martial était là. Je ne dis pas que ça combinait souvent, mais quand lui, Rashford et même Lingard se trouvaient, ça fonctionnait. Ce qu'il manque, je pense, c'est quelqu'un capable de prendre en main ce rôle de détonateur. J'espère que Gomes le sera dans le futur et que Greenwood prendra une part importante dans ce jeu. Après il y a clairement un déficit technique sur le terrain et nombre d'appels sont gâches par de mauvaises passes et lorsqu'elles arrivent par souvent de mauvais centres ou de mauvais choix du porteur du ballon. Mais tout ça va se peaufiner avec le temps et je suis assez certain que si il n'y avait pas eut ces déchets hier, on aurait pu avoir plus de situations dangereuses. Et pareil pour tous les matchs précédents. On pousse mais on arrive à rien et au final on se fait prendre à notre propre jeu. On aurait pu et du gagner tous les matchs depuis le début de saison.

Ca me fait rire les stats, parce qu'on ne les place jamais dans le bon contexte et surtout on leur fait dire ce que l'on veut. Si je vous dis que OGS se ronge 27% d'ongles en moins que Van Gaal, ça vous dit quoi? Que OGS s'en fout des résultats ou que Van Gaal était un gros stressé? Ca nous dit rien parce que ce n'est pas le même contexte, pas le même jeu, parce que chaque année est différente, tout comme l'effectif. Quand j'entends que le hollandais gagnait en moyenne plus de points que OGS, je suis tout à fait d'accord. Mais avec quelle équipe? Avec un Martial inconnu en PL qui crevait l'écran, avec un Mata en pleine fleur de l'âge et ça fait une groooosse différence. Avec un Blind qui bouchait tous les trous aux quatre coins du terrain. Avec un Rooney, qui bien que vieillissant, nous sortait toujours des buts de nulle part. Avec un Fellaini qui jouait des coudes et même un Schweinsteinger qui amenait son expérience et un De Gea meilleur gardien du monde. Aujourd'hui on a quoi? Des gamins et des vieux cramés. On a réussit quelque chose de bien, on a blindé la défense mais à part ça, l'effectif est très loin d'avoir la même qualité que sous Van Gaal. Aujourd'hui, on a un Rashford et un Lingard qui sont des poulets sans tête. On a Martial qui a arrêté de bouder, mais il est blessé. On a Pogba qui ne veut pas être là. On a Pereira qui n'est vraiment pas formidable sauf quelques coups d'éclats, McTominay qui n'aurait pas dépareillé dans un effectif de SAF mais comme combattant remplaçant. On a Matic et Mata qui n'ont plus du tout le rayonnement qu'ils ont pu avoir par le passé et on a Young qui comme Blind bouche tous les trous mais sans avoir sa vision du jeu et même pas sa technique. Alors vous voulez qu'il fasse quoi OGS? Le seul qui semble vraiment investit en attaque c'est James. Le gamin à 21 ans, n'a jamais joué en PL et on se repose sur lui en espérant qu'il fasse un miracle. Et vous voulez qu'on balance Greenwood et Gomes dans ce foutoir? Désolé, hein, mais je comprends largement OGS qui dit qu'il ne veut pas les cramer. Si il les mets titulaires maintenant, bin bonjour les dégâts pour eux et leur future carrière. Un jeune ça ne se met pas sur le terrain en lui disant, bon mon gars, t'es l'avenir alors prends l'équipe sur ton dos et gagne nous les matchs. N'est pas Cristiano Ronaldo qui veut. Et même lui était sacrément entouré, Giggs, Scholes, Keane, etc... Vous ne voyez pas de plan de jeu? Vraiment? le pressing haut et agressif? Les contre-attaques rapides et dévastatrices? Le tout en 4-2-3-1? Ca vous dit rien? Si je vous dit gegenpressing? Et oui, c'est typiquement le jeu de Klopp. Sauf qu'on a pas Mané, on a pas Salah, on a Lingard et Rashford. Et on sait que ce style de jeu est compliqué contre les bloc bas. Et très efficace contre les équipes qui jouent. Alors là est peut-être l'erreur d'OGS en voulant rester sur ce système, mais il y est obligé s'il s'inscrit dans la durée (ce que le board semble confirmer) pour que son équipe joue comme ça et que les joueurs s'y habituent à la longue. Et tout ceux qui arriveront dans le futur, sauront pourquoi ils seront là, plutôt que de changer de système à chaque match. OGS a une vision, il n'a pas les joueurs pour l'appliquer. Mais les recrutements de cet été nous montrent clairement que c'est le chemin qu'il prend. Laissez-lui du temps. Comme SAF en a eut...

J'ai foi en la vision d'OGS. J'ai juste peur qu'il ait trop d'adjoints. Parfois sur le bord du terrain, j'ai l'impression qu'il doute. Mais est-ce parce qu'il doute de lui-même ou parce qu'il a trop d'avis différents? Quelle influence ont Carrick, Phelan et les autres? Sont-ils tous d'accord sur la tactique? Je pense que sur le début de match, il est confiant dans ses choix, mais j'ai peur qu'il ait trop d'avis divergents durant les matchs et qu'il hésite. Mais j'ai foi en lui. Il n'y a pas si longtemps, je voulais voir l'équipe jouer sans Pogba pour que les autres prennent leurs responsabilités et j'étais persuadé que ça jouerai mieux. Mais j'avais tort. Pogba est indispensable à cette équipe. Aujourd'hui, tout le monde parle de la pauvreté du jeu, que le match contre Chelsea était un leurre. Je reste persuadé que non. Ce match est justement ce à quoi peut prétendre notre équipe. On presse agressivement, on fait des contre-attaques fulgurantes mais pour ça il nous faut Pogba et mine de rien, je dirai qu'il nous faut Martial. Il est pour moi meilleur à la finition que Rashford. Alors oui, il court moins, défends certainement moins aussi, mais je dirai qu'il court plus intelligemment. et est souvent bien mieux placé. En ce moment OGS bricole avec ce qu'il a. Et on le sait tous, il n'a pas beaucoup de marge de manoeuvre. Je reste intimement persuadé qu'il est l'homme de la situation. Le problème de cette équipe reste l'intelligence de jeu et la combativité. Ceux qui ont cette intelligence ne sont pas sur le terrain en ce moment ou sont cramés et il manque clairement un leader mental dans le vestiaire. J'ai hâte de voir si recrutement il y aura cet hiver mais j'attends surtout un milieu. Pour l'instant OGS ne s'est pas trompé sur ses recrues, j'espère que ça va continuer et que le board suivra. Je suis sûr que si on avait Rice à la place de Matic et SMS à coté de Pogba, on gagnerait plus de matchs. Ca va venir, c'est une certitude. Laissons lui du temps. Le board à l'air d'aller dans ce sens.

Scholes... Si seulement Pogba avait essayer d'avoir son niveau, son professionnalisme, ça serait un tout autre joueur. Les deux Paul ont des qualités similaires dans le jeu (la qualité des passes de Pogba est parfois exceptionnelle et sa vision du jeu aussi) mais le français pourrait être au-dessus de l'anglais grâce à ses qualités physiques que l'anglais n'avait pas. Alors oui, Scholes jouait avec Beckham, Giggs, Keane et des avants comme Yorke, Cole ou Van Nistelrooy. Pogba joue avec Matic que la vieillesse a rattrapé depuis la coupe du monde et McTominay qui a encore tout à apprendre. Mais franchement, il n'atteindra jamais le niveau de Scholes, jamais celui de Xavi ou encore de Pirlo parce qu'il n'a pas la bonne attitudes, alors qu'il a les moyens d'être encore meilleur et je trouve ça vraiment dommage. Le jeu de Scholes est étudié à la Masia, celui de Pogba ne le sera probablement jamais. Au final entre un champion du monde et un double vainqueur de la CL, je prends le petit rouquin (et je dis ça sans aigreur et pas parce que Scholes est mon joueur préféré, vraiment)

Les stats on leur fait dire ce que l'on veut malheureusement. Et si celles-ci sont bonnes, d'autres sont certainement beaucoup moins bonnes, comme par exemple le nombre de ballons perdus ou le nombre d'occasions offertes à l'adversaire. Imagine si on avait eut Liverpool l'autre jour, on s'en prenait sept facilement. Le problème de Pogba est plus mental qu'autre chose, c'est un excellent joueur, on peut même dire que c'est un p***** de joueur. Mais il est trop facile. Il ne sort que contre les grosses équipes, le reste du temps, il est abominable. Contre Southampton j'en parle même pas, par contre contre Chelsea, il a été particulièrement bon. Si demain on affronte City, il va se transcender, si on affronte Brighton... autant le laisser en tribune. Et puis il y a l'effet Pogba sur le terrain. Je reste persuadé que certains joueurs ne prennent pas leurs responsabilité entièrement, parce qu'ils savent que Pogba est là et que lui va faire LA passe à un moment ou un autre. Vous voyez ce que je veux dire? J'ai vraiment hâte de voir ce que l'équipe fera lorsqu'il ne sera pas aligné. Pogba attire tous les ballons. Je vois souvent des reproches sur McTominay par exemple, où il est dit qu'il ne fait pas de passes vers l'avant. Je suis sûr que Pogba absent, il se projetterait plus. C'est humain, t'as le meilleur joueur à coté de toi, tu lui donnes la balle, qu'il la demande ou pas.

Et là Greenwwod marque des points, donc Martial boude en retournant sur son aile gauche et Rashford encore plus sur son aile droite.... Et on finit avec une attaque Greenwood, Chong, James et Gomez en 10.De plus, Pogba boude aussi parce que la deadline pour son transfert est passée alors Garner prends sa place à coté de McTominay. De Gea attends toujours que le PSG lui offre un contrat en béton en janvier et donc on rappelle Henderson. L'Académie prends le pouvoir sur les pros. Pas con le OGS, c'est ça son plan depuis le départ pour créer les Ole Babes. 😀

Moi je suis content de ce match, frustré oui, mais content. On sait qu'on ne va pas gagner tous nos matchs, on savait que les Wolves c'était le traquenard rêvé. Mais j'ai vu du bon dans ce match. Même chez Lingard (et ça me fait mal de dire ça). Ce que je veux dire c'est que dès qu'on a accéléré, on les a mis en danger, le but, le pénalty et deux trois autres occasions. Ce que je reproche à l'équipe c'est que justement on accélère pas assez souvent. J'ai l'impression qu'on est sur un faux rythme comme contre Chelsea, que chacun attends qu'il y en ai un qui se mette en mouvement pour le suivre. Mais c'est un bon début, avec l'habitude les automatismes vont se créer, les relations vont se faire naturellement et les accélérations seront plus nombreuses. Pour être honnête, à la fin de la première mi-temps, je sentais gros comme une maison la défaite 2-1. Je m'attendais à ce que Wolverhampton nous secoue au retour des vestiaires et que l'on perde. Alors oui ils nous ont bougé mais pas tant que ça. Après leur but, on a repris les contrôle du ballon et si on a pris un coup derrière la nuque, on a relevé la tête et on a remis le pied sur le ballon. Physiquement, je trouve l'équipe affutée et on a bien vu que les Wolves ont courut toute la première mi-temps, qu'ils ont forcé pour revenir et qu'ensuite, ils étaient cuits. Là où le bât blesse c'est qu'on aurait du en profiter pour enfoncer le clou car on en avait encore sous le pied. Mais j'ai vu une équipe soudée comme contre Chelsea et volontaire. Le cas Lingard. Très actif en première période il aura fait beaucoup de repli défensif et a courut partout. Alors c'est bien mais c'est peut-être pour ça qu'on ne le voit pas en deuxième mi-temps et que les rares occas qu'il a, il rate son geste technique. Mais sa première mi-temps m'a plut dans l'agressivité, dans le rythme. Après ça reste Lingard et on sait tous qu'il n'a pas le niveau pour jouer chez nous. Rashford. Quand ils se mettent à jouer ensemble avec Martial, qu'est ce que ça peut être beau... Mais il faut qu'il arrête de vouloir être le sauveur de l'équipe, ça lui fait faire n'importe quoi. Son compère Martial me plait beaucoup en avant centre et il aurait pu en mettre un ou deux de plus, notamment en première mi-temps. Le petit James. il m'a déçu en première mi-temps. J'avais l'impression qu'il était perdu sur le terrain, certainement impressionné d'être titulaire à Manchester United, mais la deuxième m'a semblé mieux. Dès qu'il accélère, pffiou, ça défrise la défense. Beaucoup de déchets, de la complémentarité avec Martial et Rashford à apprendre ainsi qu'avec Wan Bissaka lorsqu'il monte mais il peut devenir un bon ailier pour le club, je ne dis pas un grand mais un bon, oui. Pogba... reste un mystère, moins rayonnant que contre Chelsea il a fait beaucoup plus d'erreurs techniques mais reste une valeur sûre du milieu de terrain. Maintenant j'avoue que j'aimerai voir l'équipe jouer sans lui. C'est un problème que j'avais déjà soulevé l'année dernière. Je trouvais que ça jouait mieux lorsqu'il n'était pas là. Est- ce que les autres joueurs se reposent trop sur lui et prennent leurs responsabilités en son absence? A voir. La défense m'a fait plaisir même si tout n'a pas été parfait. J'ai trouvé Maguire moins serein que la semaine dernière mais ça reste lourd quand même, Lindelöf confirme match après match qu'il est une des seules recrues valables de Mourinho et Wan Bissaka... Rien à dire. Quant à Shaw, je l'aime beaucoup mais il va falloir qu'il soit moins présent en attaque. Premièrement parce que lorsqu'il y est il n'apporte pas grand chose, mis à part deux trois débordements et Maguire est souvent obligé de décrocher pour le couvrir. Mais il me semble pas mal en forme malgré sa corpulence. Et pour finir McTominay. J'adore ce gamin, il se bat, il n'est pas le meilleur, il le sait mais il y va quand même. La seule chose que je lui reproche c'est que pour un club de notre standing, il ne devrait pas être un titulaire en puissance, surtout pas à son âge et surtout pas à son niveau. Mais ça ce n'est pas de sa faute, il doit continuer à progresser et lorsqu'il sera un joueur de rotation, il sera parfait.

Je ne crois pas que l'échange ait seulement été évoqué, OGS ne devait pas en vouloir ou lui ne devait as vouloir venir.

Je n'ai pas semble-t-il eut la même impresion que vous avec Pogba. Est-ce sa déclaration d'après-match qui vous influence? Beaucoup de déchet en première mi-temps c'est vrai, mais il était beaucoup plus reculé et McTominay et Pereira ne lui offraient pas de possibilités de relances comme lui sait en fournir quand il est plus haut. Je l'ai trouvé investi dans le jeu et vraiment présent. Alors oui, il pourrait faire mieux en, étant plus simple, oui il pourrait montrer qu'il est content d'être même si ce n'est pas vrai. Mais quand vous vous dites, ça y est je vais au Real et que vous vos rendez-compte que finalement, plus le temps passe, plus vous restez, je pense qu'on a tous un peu la même réaction. Il ne boude pas, est présent dans le jeu, est présent pour Manchester, c'est le plus important pour le moment. Et je précise que je suis loin d'être un fan, au contraire. Mais moi, sur ce match, il m'a plut.

RMC A perdu la diffusion au profit de Canal+. Mais RMC a négocié avec Canal pour diffuser aussi les matchs. Par conséquent, tous les matchs seront diffusés par les deux opérateurs. Canal ayant fait payé à RMC la moitié de ce qu'ils ont payé à la Premier League, ils s'en sortent bien. Et je pense que les commentateurs des gros matchs qui seront dans les stades seront ceux de Canal. Hier Stephane Guy et Arribagé je crois étaient à Old Trafford, je ne pense pas que RMC puisse aussi envoyer ses commentateurs. Les places des journalistes doivent être comptées. Et perso, je préfère Stephane Guy et ses surnoms à la con à Rothen qui juge tout le monde et se prends pour Neymar..

Hé bé... Je ne m'attendais pas à ça. Même avec le début de match difficile, même avec les deux poteaux, je me suis toujours senti en confiance. On voyait bien que l'on faisait mal à Chelsea dès qu'on mettait un peu plus d'intensité. Tout n'a pas été parfait, loin de là, mais ça promet quand même du bon pour l'avenir. Mention spéciale à Maguire, déjà en taille patron et à Wan Bissaka qui est un monstre. Notre attaque va en user des défenseurs même si ça reste laborieux en attaque placée. Mais les contre-attaque, mon dieu, que c'est beau. J'ai beaucoup aimé McTominay qui était au four et au moulin et qui est capable de faire de belles passes sans trop en faire. Bravo Pogba sur la deuxième mi-temps, dès qu'il est joue un peu plus haut, il redevient monstrueux. Merci DDG pour tes arrêts, tu as enfin fait un clean sheet. Pour le reste, je suis vraiment content de voir qu'un groupe s'est réellement formé. On sent que les gars sont vraiment ensemble et qu'ils sont là pour l'équipe. Faut voir les regroupements après les buts, ils parlent beaucoup et sont très soudés. J'aime ça. Si OGS a réellement réussit à insuffler un esprit de groupe, l'année va être plus belle qu'on pourrait le penser. Une grosse victoire comme ça face à Chelsea, ça peut être un bon déclic psychologique qui donne beaucoup de confiance. Et vraiment merci à l'équipe, ça faisait longtemps que je ne m'étais pas levé de mon fauteuil avec les bras en l'air. Tout n'est pas parfait, loin de là, mais que ça fait du bien.

Avec Smalling et Jones ce sont des ballons dangereux, avec Maguire c'est une passe en retrait 🤣

Je pense que ce pourrait être un bon moment pour relever un nouveau défi ailleurs. Je pense à cela: avoir un nouveau défi ailleurs. En clair, enfin moi je le comprends comme ça, oui je suis prêt à aller au Real. Mais pas je veux absolument aller au Real, si je n'y vais pas je chierai sur la pelouse à Old Trafford. Il n'a pas fait de bruit pendant toute la préparation, même Raiola on ne l'entends pas trop. OGS et le board ont du lui donner des garanties. Vu le tarif que demande Manchester, et on sait tous qu'il est largement surévalué, c'est qu'on est tous conscient qu'il ne sera pas vendu. Donc que lui a promis le club? Un départ facilité l'année prochaine? Les clés du jeu? Une petite prime? La femme de Ed? Et pourquoi on a pas recruté un milieu capable de lui faire de l'ombre? SMS et Fernandes? Je vois les choses comme ça, il va faire sa dernière année avec nous, nous aider à nous qualifier pour la CL et l'année prochaine, il partira pour à peine 120 millions contre les 180 qu'on demande aujourd'hui avec tous les honneurs.

Non mais moi aussi Lingard, j'en peux plus de celui-là. Je le ferai partir avant Rojo et Darmian, c'est te dire. Mais il est là et si il ne sert à rien sur un terrain, il y a une chose qu'il fait beaucoup, c'est courir. Dans le système que veut OGS (pressing haut, etc...) il va gêner les premières relances. Si au moins il sert à ça, ça sera déjà bien.

Il n'a pas dit qu'il comptait sur lui pour nous sauver, il a parlé de sa progression. Ne pas mal interpréter. Par contre oui, il met Martial, Rashford et Lingard face à leurs responsabilités. Et ça c'est bien, parce qu'avant c'était la faute de Mourinho ou de Lukaku qui ne pouvait jouer qu'en pointe si eux trois ne performaient pas. Maintenant ils n'ont plus d'excuses. Et si Martial est adoré par les fans anglais et que les propriétaires eux-mêmes disent de lui qu'il est le Pelé de Manchester, une année encore comme les précédentes et à mon avis, il partira.

Je suis relativement content du mercato. Pas parce qu'on a renforcé la défense, fait partir Lukaku, etc... Je suis content et vraiment content pour Maguire. Ce mec a tout d'un leader, d'un aboyeur en plus de ses qualités de joueur. Et ça, ça nous a fait cruellement défaut depuis le départ de Ibra. J'étais pas fan du joueur, mais si il y en avait un qui savait pousser ses coéquipiers, c'était lui. La fin de la saison dernière aurait certainement été différente si on avait eut un gars comme ça. Maguire peut prendre ce rôle et j'espère qu'il le fera.

Bonne nouvelle. Pour nous et pour le joueur. A Everton il jouera, chez nous, non.

Faut arrêter de pleurer parce que Lukaku est parti. Il VOULAIT partir, et Ole VOULAIT qu'il parte. Lukaku était un homme de Mourinho, il est venu chez nous pour lui, pas pour le club. Ok il marque plus de buts que les autres mais compare les stats de Martial et Lukaku et tu verras que Martial convertit plus d'occasions que le belge. Les stats on s'en fout, parce que c'est pas ça qui va faire que l'équipe tourne. Si on contrattaque en courant comme des fous et qu'on annihile chaque action de buts lancée par James ou Perreira ou je sais pas qui parce que devant on a un tank qui ne sait pas contrôler un ballon, on ne va pas aller loin. Lukuku est très bon oui, mais dans une équipe qui a le ballon, il aurait fait fureur chez nous sous Van Gaal, on l'aurait planté au milieu de la défense et il en aurait claqué des buts. Mais là, non. C'est bien qu'il soit parti parce qu'il aurait été mit à l'écart du vestiaire et on aurait gâché son potentiel et lui aurait gâché une année de sa carrière.

Et ça ne t'inquiètre pas ça? David Luiz? Sincèrement, je n'en voudrais pas. J'ai toujours eut du mal avec lui et je ne l'ai jamais trouvé transcendant, ni à Paris, ni a Chelsea et encore moins au Brésil. J'ai peur que ce soit une fausse bonne idée pour Arsenal.

C'est aussi le problème d'internet. Aujourd'hui un quidam lambda dit sur tweeter qu'un proche de Messi a dit qu'il allait aller à Manchester pour un gala de charité et tout d'un coup, paf, y a des rumeurs comme quoi il vient chez nous et toute la presse "putaclic" reprend. Et ça arrive sur notre forum et là les gens crient au désespoir parce que le board est nul parce qu'on a pas Messi. Alors oui, Ed est là pour le fric et faire que Manchester United, la marque, soit rentable, oui il faut un DS, mais faut pas non plus croire tout ce qu'on lit. Et heureusement que le club ne parle pas de tous les joueurs auxquels on est soi-disant liés, sinon.... La cellule com ne ferait que ça.

Je traine depuis ce matin sur Tweeter, juste pour voir si des infos sortent. Ce qui revient le plus souvent avec #manutd, c'est des insultes envers Woodward. Le pire c'est qu'il doit bien le savoir et doit prendre son café en haut d'une tour londonienne, regardant la ville et riant à l'idée de la thune qu'il est en train de mettre dans les poches des Glazers et par extension dans la sienne. J'ai jamais rien dit sur les Glazers, je me suis toujours dit qu'il fallait faire confiance au board et que là, avec Ole, on prenait enfin une bonne direction, mais au final, rien ne change... C'est désolant et nous qui étions un club qui savait gérer, recruter et par moment même faire des folies (Ferdinand à l'époque était le plus cher défenseur du monde), même sous l'ère Glazer, on est devenu une pompe à fric pour Ed & consorts. #DavidGillreturn

Oui c'était un échange sec, mais l'agent travaille quand même donc il veut sa commission... L'agent de Neymar a touché 36 millions semble-t-il. Raiola pour le retour de Pogba à touché au total 49 millions entre ce qu'on lui a donné et ce qu'a donné la Juve.