T2S

Le film n'est pas mauvais. C'est vrai que le gros point fort du film, c'est Meryl Streep, elle-même. Après, la mise en scène de la carrière de Thatcher n'est pas vraiment abordé d'une main de fer, au contraire, c'est assez souple, "simple" et humoristique (l'humour cachant, en majeure partie, le coté dramatique). Pas besoin d'être un génie de la politique pour comprendre le tout, ce n'est pas nébuleux, encore moins hermétique concernant la politique en elle-même - la film retrace les grandes lignes de la carrière de Margaret Thatcher, sans plus. D'ailleurs, si vous voulez vraiment en savoir plus concernant les politiques drastiques menées par la Dame de Fer, autant acheter un bon bouquin sur le sujet ; j'avoue que le film est assez simplet à ce niveau là - mais, en même temps, c'est une petite biographie "libre", pas un documentaire. De plus, j'ai regardé sur le net, et apparemment c'est le premier film du réalisateur, qui était plus concerné par le théâtre auparavant. Donc, pour un premier film, ce n'est pas mauvais. Et puis, franchement, la film est à voir, ne serait-ce que pour la prestation de Meryl Streep qui est bluffante !

Je n'avais pas vu ton message. Tottenham, pour Emile, Paul ou Jean, ne serait peut-être pas qu'une étape, et bien un aboutissement final ; mais concernant Hazard, je crois savoir que ce n'est, à priori, pas le cas. D'ailleurs, il le dit lui-même dans son interview à Studio 1. Pour lui, signer au Real ou au Barça, même si c'est plus "dans ses cordes" d'un point de vue stylistique, c'est trop tôt, prématuré, limite hors de question - surtout quand on voit la forme actuel des deux équipes qui sont au sommet de leur art, ou presque. L'objectif d'Hazard, et ce n'est pas nouveau, il l'a déjà dis à multiples reprises, c'est de remporter et le Ballon d'Or (ou du moins, une récompense dans le même style, une consécration footbalistique de renom) et la Champions League - et, encore, dans une moindre mesure, le titre de Champion du Monde avec la sélection (ce qui risque d'être un peu beaucoup compliqué). Alors, à moins que Tottenham ne devienne, soudainement, un club à part entière sur le devant de la scène européenne - ce qui, je l'avoue, m'étonnerait grandement - Hazard, je le pense, quittera, un jour où l'autre, son futur-ex-club, que ça soit Tottenham, Arsenal ou que sais-je encore. Il a beau dire que l'Angleterre est belle, forte, et de qualité, je pense qu'il y a de fortes chances pour qu'il termine un jour ou l'autre en Espagne. Après, rien ne nous dit - si ce n'est peut-être lui - qu'il ne signera pas dans un club plus "huppé" - comme chez nous, par exemple. Et, justement, mieux vaut qu'il signe chez nous qu'au Barça. Chez nous, malgré les nombreux talents qui compose l'équipe, le jeu des tournantes (et son talent) lui offrira, au minimum, entre 20 et 30 matchs titulaires (sauf grosse blessure) par saison. Cependant, à Tottenham, même s'il y a Bale, il n'y a rien d'autre derrière - là ou il y a un Gallois, un Britannique, un Coréen ou encore un Equatorien derrière un Portugais chez nous. Avec tout le respect que j'ai pour Bale, mieux vaut - au pire- venir derrière lui que derrière une ribambelle de bons joueurs ailleurs. Et puis, Hazard, de part sa polyvalence, pourra squatter une autre place, que ce soit à droite, à gauche ou au milieu du coté de Tottenham - ce n'est pas Bale qui va l'empêcher de s'imposer - tout comme ce n'est pas Giggs, Nani, Valencia, Park et Young qui l'en empêcheraient chez nous (sauf qu'il y a déjà plus d'obstacles à franchir dans le nord que dans le sud de l'Angleterre). Mais bons, soyons clair, s'il signe chez nous, je ne vais pas m'en plaindre. C'est juste que je trouve son choix (du moins son explication vis-à-vis de Tottenham) relativement crédible - et elle est doublement crédible à l'heure actuelle.

Vous êtes entrain de sous-estimer et les Spurs et nos propres joueurs. Si Hazard débarque chez nous en juin prochain, il devrait se faire une place entre Nani, Valencia, Young et Giggs, voire Park. Au milieu de terrain, il y a Cleverley. S'il venait à jouer chez nous, il le sait, il devrait accepter une rotation, inévitable chez nous, et une concurrence très charnue. Valencia, c'est juste, à l'heure actuelle, le meilleur ailier de Premier League, ; Nani, on le connait tous, c'est un joueur qui, malgré son paquet de défauts, fait très souvent la différence ; Giggs, ce n'est bien sûr qu'une légende. Au pire, il prendrais les places de Park et de Young dans la hiérarchie. Eden Hazard qui douterait de ses moyens ? Non, honnêtement, je ne pense pas. D'ailleurs, je suis d'accord avec lui, Tottenham (ou Arsenal) c'est l'idéal en terme de "pas vers l'avant" - Arsenal ça serait même mieux, mais je préfère le voir à White Hart Lane plutôt qu'à l'Emirates. Et puis, étant belge, je préfère qu'il continue sur sa lancée plutôt qu'il nous fasse une Quaresma. Il a la chance d'être bien entouré et d'avoir un plan de carrière préétabli, qu'il s'y tienne !

Il n'empêche, en l'espace de deux minutes, il vient de renforcer l'idée - loin d'être générale - selon laquelle il est loin d'être aussi bête qu'il n'y parait... Tottenham, parce que c'est visiblement la meilleure solution: non pas qu'il manque d'ambition, juste qu'il a les choix des priorités ; il a la tête froide. Il sait très bien qu'aller directement à la case Madrid, Barcelone, City ou United, c'est rater une étape, ô combien cruciale, dans la route qui mène aux succès internationale. À Tottenham, il aura deux fois plus de temps de jeu, trois fois moins de pression, mais tout autant de qualité que s'il jouait dans un club de première catégorie. Ses parents le gèrent à merveille ! Tottenham, ça serait un excellent choix: pour lui, pour Tottenham et pour les Diables Rouges. Après rien n'est fait, rien n'est acté ; mais on sait maintenant qu'un club de style de Tottenham a sa préférence sur le gratin mondial ; idem pour la Premier League qui deux longueurs d'avance sur la Liga, le Calcio ou la Bundesliga. Ce qui ne veut pas dire qu'Hazard ne jouera pas pour Arsenal, Turin ou le Bayern l'année prochain. Tout peut arriver dans le football, mais pas la Russie - non ça, c'est pour les pseudo-stars de Jupiler Pro League, pas les vrais talents.

J'ai trouvé Meryl Streep dans The Iron Lady é-p-o-u-s-t-o-u-f-l-a-n-t-e ! Elle mérite amplement tout ce qui lui tombe actuellement entre les mains.

C'est en partie vrai. Non, en fait, c'est totalement vrai ; sauf qu'on est entrain d'assister à une émulation de la part des forumeurs de Manchester Devils et que les "bons" postes fleurissent de toutes parts. Rien que cette après-midi, il y en avait des dizaines les uns à la suite des autres, à tel point que ça en devient même difficile de lire tout ce qui s'écrit. Si on continue sur cette longueur d'ondes, on va devoir augmenter le quota, ne serait-ce que du strict minimum, afin de "suivre la cadence". Evidemment, il faut également veiller à ne pas tomber dans l'excès, pas besoin d'un quota inépuisable, mais un quota un poil plus fourni ne serait pas de refus. L'année dernière, 5 j'aimes auraient largement suffit, mais depuis des mètres cubes d'eau ont coulés sous les ponts.

C'est tout à fait ça concernant Drive !

Fassbender quoi ! Je te parle d'un petit nouveau qui joue relativement bien et tu me sors l'artiste en vogue du moment, le mec qui m'a liquéfié dans Hunger, m'a épaté dans Jane Eyre et a confirmé tout le bien que je pensais de lui dans A Dangerous Method. Je n'évoquerais même pas Fish Tank car personne, ou presque, ne connait ce film, qui est pourtant très bon, et je n'ai pas encore vu Shame, mais oui, à coté de Fassbender, Ryan Gosling fait pâle figure. Après, dans Drive, il n'est pas forcément mauvais, au contraire, il arrive à hisser son niveau, je trouve. Sinon, je dirais que je me trouve à la croisée des chemins entre Loic et Captain, je crois ; peut-être est-ce parce que je suis justement, et également, à la croisée des âges entre vous deux. Dans le cinéma, l'esthétisme et le divertissement me plaisent énormément - et, de surcroit, je les trouves tous deux importants - tout comme la coté moral et symbolique. La performance des acteurs est aussi un critère de premier choix: tout récemment, j'ai vu Carnage et j'ai été agréablement surpris par l'heure et demi de bonheur que j'ai passé à déguster chaque scènes, les unes après les autres. J'aime autant Drive que Melancholia. J'aime autant Reservoir Dogs que Take Shelter. J'aime autant Tarantino que Lars Von trier, Fincher que Kubrick, Stone que Allen, etc. Et puis, ce que je préfère le plus, c'est le cinéma de David Lynch, j'adore ce mec ! Sa filmographie m'a carrément secouée. Après, il y aussi divertissement et abrutissement: Drive, c'est du divertissement (et de l'art) ; Le Choc des Titans (exemple qui me vient comme ça) c'est de la grosse m****, de l'abrutissement pur et dur ! PS: Fassbender, un acteur que je suis de près depuis quelques temps maintenant, et je ne peux qu'opiner du chef lorsque tu le prends en exemple Captain !

C'est un peu tard Et puis, il a l'excuse facile celui-là, s'il croit qu'il va se tirer d'affaire aussi facilement à chaque fois. Dire pardon dans la presse, c'est une façon de se cacher derrière ses responsabilités... Et après ça sera quoi ? une aggression, suivie d'un niage en bloque, et puis des petites excuses ? Fin bref...

Personnellement, un quota de 10 m'a toujours été suffisant - jusqu'à aujourd'hui du moins ! Un quota de 20 ça me paraît beaucoup, 15 serait plus juste à mon avis, même si le mieux serait de conserver les j'aimes non-utilisés. Comme ça, si aujourd'hui il t'en reste 3, demain t'en auras 13. En même temps, si j'arrêtais de mettre j'aime aux parodies de End Of Kids Era, aux blagues de PJ Harvey ou encore aux gens qui écoutent de la bonne musique, j'aurais peut-être un stock plus conséquent.

À propos, j'ai une question. Le quota de j'aime c'est 10 par jour ou 10 lors des dernières 24 heures écoulées ? Parce que là, il est 13h et on m'annonce déjà que mon quota est épuisé, pourtant, il ne me semble pas que j'aie déjà distribué mes 10 j'aimes. Enfin, quoique...

Ah non ! Justement, non. J'ai vu le film après tout le monde et je m'attendais à voir un nouveau sex-symbol éphémère qui joue comme une grosse m****, mais en fin de compte, il m'a agréablement surpris. Il joue très bien, je trouve.

Franchement les gars, vous me décevez. Soyez tous derrière Evra un point c'est tout ! Même si - et j'en doute fortement - Evra ne comptait pas serrer la main d'un raciste, fermez les yeux et laissez votre mauvaise foi déborder de toutes parts. Dans le camp d'en face, ils sont tous entrain de fermer les yeux sur le comportement indigne de leur joueur et vous, vous mettez la parole, l'acte et l'intégrité de Patrice Evra en doute, non mais j'hallucine ! La moindre des choses, ça serait de faire front et de tenir avec Evra, et ce même si sa poignée de main n'était pas "franche". En même temps, Evra ne se présente pas à un pole emploi, il est sur le point de serrer la main d'un homme accusé de racisme à son encontre, normal qu'il n'y aille pas avec le dos de la cuillère... Et puis, on voit clairement que Luis Racist Suarez ne le calcule pas et s'enfonce encore un peu plus en lui mettant un vent. Non sérieux, on ne va quand même pas chercher des excuses à l'Uruguayen maintenant, si ? Evra a fait ce qu'il fallait faire hier, Suarez pas. Soyons démagogues, pour une fois, envers notre cher capitaine. Crions tous en coeur qu'il est blanc comme neige dans cette affaire ! Patrice Evra

J'ai toujours dis que Rooney était au niveau des deux autres statisticiens, seulement quand t'essaies d'avancer tes arguments, t'as un membre comme ZeUp qui te met au pilori sous pretexte que Messi il est beau, il est grand, il est puissant et qui ne jure que par les statistiques pour te prouver que Rooney est un âne comparé aux deux étalons du football espagnol. Alors à force, tu prends ton mal en patience et t'attend que les gens ouvrent les yeux et abondent enfin dans ton sens. *smiley à la ZeUp condescendant*

Courtois toujours invincible en 2012, ça fait plaisir !

Quid de Xavi ? Va-t-il encore nous sortir le fausse excuse de l'arbitrage ou va-t-il enfin mettre sa fausse modestie de coté et nous dire que si le Barça n'a pas gagné aujourd'hui, c'était parce que lui et son pote Iniesta sont restés sur le banc ? Messi a dû se sentir bien seul sans ces deux là, non ?

Que j'aurais pas dis mieux !

Bravo à Liverpool et à sa nouvelle ligne de conduite ; le club gère à merveille son attaquant fétiche qui est entrain de redonner des couleurs à son blazon. Bravo ! En agissant de la sorte, Liverpool va très rapidement s'attirer les sympathies des publics adverses - et ne parlons même pas des "joueurs de couleurs" adverses* qui ont déjà hâte d'en découdre avec ce magnifique club. Il n'y a pas de doute, ils sont entrain de se mettre la terre entière dans la poche ! * voir le commentaire d'Eboué, très élogieux, sur le respectueux et mesuré Luis Suarez.

En même temps, il a raison ! Il a les couilles de le dire, pas comme King Kenny Dalglish qui se cache derrière ceci ou cela à tel point qu'à force d'éluder les questions du commentateur de Sky, il perd énormément de crédit - comme si son club avait encore besoin de ça avec l'attitude de son joueur polémique - et n'a plus rien, mais alors la plus rien, d'un Roi !

Ferguson 1 - Dalglish 0

De Gea : 7 - un match correct: vu le niveau ridicule des joueurs adverses, l'Espagnol n'a pas eu grand chose à faire, ce qui n'a pu l'empêcher de sortir sporadiquement l'un ou l'autre arrêt. Son jeu au pied était lui aussi correct. Il était aussi un petit plus serein que d'habitude, fait que j'impute au contexte très particulier de cette rencontre: tous les yeux étaient rivés sur le duo franco-uruguayen aujourd'hui. Rafael : 7 - un match plein: 90 minutes de bon niveau pour notre jeune brésilien ; il n'a éprouvé aucune difficulté à contenir le fantomatique Downing sur l'aile gauche. Cette fois, Ferguson l'a laissé disputer toute la rencontre - aucune circonstance atténuante à déplorer donc aucun changement nécessaire (d'après Ferguson, visiblement). Des montées en veux-tu en voilà, des interceptions, de la hargne, c'était cool à voir ! Rio : 7 - ça faisait longtemps que Rio n'avait plus fait un aussi bon match. Contrairement à certains, je trouve son tacle sur l'autre crétin de très bonne facture, une bonne intervention dans les dents du castor: pas de faute, pas de carton et pas d'occasion, voire pas de but pour l'attaquant indigne des Reds. Il a gagné bien des duels, était solide et souvent dans le bon timing. J'espère qu'une blessure ne va pas le faire rechuter, même si je pense que le contexte du match l'a galvanisé (du bon coté du terme, contrairement à Evra). Evans : 7,5 - Enfin un bon match. Sur les derniers matchs, beaucoup lui accordaient des notes supérieures aux miennes alors qu'il était globalement correcte, mais sans plus. Cependant, aujourd'hui, je suis d'accord avec l'avis majoritaire: Evans a sorti un match solide, pas parfait, mais il y est allé au mérite et ça s'est vu ! Evra : 6 - Pour ne pas pourrir l'ambiance, je lui met 6, mais logiquement je devrais abaisser ma note d'un point ou deux tellement il était à coté de ses pompes défensivement. Il n'était pas du tout concerné par le match, d'un point de vue tactique - la première action du match le montre bien, il nous fait une course de 30 mètres pour venir démonter Suarez en deux. Heureusement que Ferdinand s'interpose, sinon on aurait eu droit à un combat de catch... Evra était bien plus concerné par Suarez que par tout le reste, c'est dommage, mais c'était compréhensible, et même inévitable quand on connait la personnalité d'Evra. Et dire que certains, même après ce qui s'est passé cette après-midi, donne toujours plus de crédit à l'autre chèvre qu'à Evra lui-même (alors que c'est bien lui la victime dans cette histoire). Après, je comprend aussi que sa célébration rockyesque de fin de match ait pu en énerver certains - même si moi je dansais en coeur avec lui devant mon écran de pc - mais ce "negrito" là a bien été victime de racisme et, le pire de tout, c'est que quand il est enfin prêt à "passer l'éponge" sur ce qui s'est passé en octobre dernier, t'as son bourreau, habillé d'une cape et d'un chapeau pointu blanc (KKK), qui lui met un vent et le snobe devant la planète entière... Je n'aurais pas pensé ça possible, l'inverse ne m'aurait pas étonné, mais là ! C'est assez surréaliste comme histoire. Mais bon, venant d'un mec dont le QI ne dépasse pas celui d'une huître sans perle, ça ne m'étonne guère, on aurait limite dû s'y attendre Respect Patrice ! À ta place, j'aurais eu du mal à ne pas lui faire ravaler sa fierté. Valencia : 7 - a épuisé le pauvre Enrique au possible. Tonio est aussi le joueur qui amène le 2-0 sur un plateau, il me semble. Pas besoin d'en faire des tonnes, ce joueur est sous-estimé, c'est un bonheur de le voir porter nos couleurs. Et en plus de ça, il apporte une autre petite touche Old School à notre jeu. Décidément, entre les jeunes talents, les faux-vieux talents, les légendes et les ailiers équatorien à l'ancienne, on peut dire que United fait dans l'éclectisme ! Carrick : 8 - un 8 pour l'ensemble de ses prestations dernièrement. Aujourd'hui encore, Carrick a été le régulateur au milieu de terrain: je n'ai pas su compter le nombre de fois où il était au bon endroit au bon moment, mais c'était certainement un nombre à deux têtes dépassant le 1 et le 0. Ce Carrick là est exceptionnellement très important à notre jeu ; sans lui, le navire mancunien tanguerait dangereusement! Scholes : 7,5 - Paul Scholes est éternel, Steven Gerrard ne l'est pas ! Fixed. Giggs : 5.5 - Giggs à son sosie à deux francs made in TF1 ! Il s'appelle Stewart Downing: ailier gauché lui aussi, sauf que le Welsh Wizard a dû le rendre invisible aujourd'hui (Ah quoi ? On me signale que Downing n'en est pas à son coup d'essai, c'est une erreur de casting facturée à une vingtaine de millions d'euros). Sinon beaucoup trop de pertes de balle chez notre Gallois aujourd'hui, mais c'est pas ça qui va faire du tord à ma comparaison. Rooney : 8 - MOTM ! Un joli doublé, un expert de la grande distribution de ballon, un Scouser reconverti en Mancunien pure souche, un attaquant sans concurrence lorsqu'il évolue à pareil niveau. Et dire que certains se paluche sur Luis Racist Suarez: LOL Welbeck : 7.5 - Le futur compagnon d'attaque de Wayne Rooney chez les Three Lions. Et dire que certains sélectionne encore Carroll en équipe nationale: LOL Welbeck a tout, il ne lui manque plus qu'une finition à la mexicaine pour devenir le second meilleur attaquant du monde, on possède un crack là ! Coaching: 10 - Quoi ? Ferguson n'a pas fait de changement ? Encore ? Bah oui, aujourd'hui, ce n'était pas nécessaire ; inutile de sortir l'un des onze mecs titulaires lorsqu'en face tu te coltines une équipe de seconde zone composée d'une ex-gloire, de deux arnaques à l'anglaise et d'un petit crétin arrogant et raciste qui ne connait pas de limites. Liverpool, cet épave ! on est pas prêt de les revoir en haut de l'affiche !

Take That T0m4 ! Super match de Rooney: un doublé, du mouvement, une distribution de jeu sans égale et un sens du timing assez incroyable. Bref, son titre d'homme du match n'est pas usurpé ; Rooney a mis Liverpool a ses pieds aujourd'hui.