T2S

Ouais, enfin à l'Emirates, c'est l'euphorie ces derniers matchs parce que l'équipe s'est réveillée. Sinon, habituellement il n'y a pas plus d'ambiance que ça. Old Trafford/Emirates Stadium même combat: la plupart du temps, c'est calme et il y a des pics d'ambiance quand il y a des pics de performances.

En conférence de presse, Ferguson a annoncé qu'il allait testé deux trois petites choses en vue du match de jeudi. Et bien j'ai hâte de voir ce qu'il va encore nous sortir de son chapeau cette fois. Un milieu Rafael - Young, peut-être ?

ça vaut ce que ça vaut, ce qui ne veut pas non plus dire qu'il refuserait un club comme le nôtre si intérêt il y a. Mais ne nous emballons pas, peut-être est-il pour une toute autre affaire. C'est way too expensive pour Tonton Wenger

Les dernières fois où Ferguson s'est déplacé pour aller voir un match de championnat étranger, c'était quand ? Histoire de voir si on signait quelqu'un derrière.

Très beau match entre les Irlandais et les Ecossais. Victoire, assez méritée, des Verts dans un match intense. Du beau rugby.

Allez Eden, sort nous un gros match !

C'est vrai que ce n'est pas très fair-play, surtout que les OPQS n'arrivent pas à rentrer, encore moins à reprendre du temps. Aïe aïe aïe. La moto quoi ! Qu'est-ce que ça aurait pu être dangereux ce genre de chute...

Ce n'est pas grave s'il y laisse des plumes, mieux vaut une victoire d'étape qu'un top... 20 ? Le choix est vite fait. Et Sagan qui s'impose à Tirreno en allant rechercher.. Nibali. Ambiance ambiance

En attendant, le cyclisme belge ne s'en porte pas moins bien: De Gendt est parti pour remporter une nouvelle étape sur Paris-Nice ; sauf gros problème, le belge va offrir une troisième victoire à son pays en sept jours de course! C'est très très bien sachant que Veuchelen sera maillot à pois (succédant au palmarès belge à... Merckx, rien que ça).

Info sympa avant les rencontres de cette après-midi. Si tel est le cas, la Belgique pourra prendre part à la qualification de la prochaine Coupe du Monde. Chouette!

Bon anniversaire gros pochard, t'es déjà en état d'ébriété à l'heure qu'il est non ?

Il n'y aura rien de concret pour l'instant parce qu'on est en Mars et que ce n'est pas la bonne période, mais on aura peut-être une signature cet été. Se passer d'un milieu de terrain l'année prochaine, après les leçons que nous avons prises cette saison, serait - toujours selon moi - une erreur et ce même si Paul Scholes et Ryan Giggs prolongent tous deux leur contrat d'une année.

Je vais pouvoir préciser certaines petites choses concernant Fellaini et Witsel vu que je les connais depuis quelques années maintenant. Concernant Fellaini, c'est vrai qu'il paraît lent comme ça, aux premiers abords, mais c'est une fausse impression. Son style nonchalant cache bien le jeu du belge qui est plus complet qu'en apparence. Tu crains pour la vitesse d'exécution de notre entre-jeu si j'ai bien compris ? À l'heure actuelle, je ne pense pas qu'il soit possible de faire pire niveau vitesse d'exécution: que ça soit Young ou Nani, en passant par Scholes et Carrick voire Park et Giggs, notre jeu est loin d'être fluide. Nos deux ailiers ne manquent pas une occasion de tergiverser, Scholes a l'avantage de savoir distribuer le jeu à la perfection (même si son niveau de passe a pris un coup de moins bien ces derniers temps) et Carrick relance relativement bien, mais ce n'est pas tellement plus élevé qu'un Fellaini d'après-moi, hormis les transversales que le Belge ne connait absolument pas ( et dont ce n'est d'ailleurs pas le but premier, on est d'accord), et les deux autres enchaînent les prestations en dents de scie (l'un est une légende qui commence de plus en plus à accumuler les lacunes défensives et l'autre n'est plus que l'ombre que lui même). Après tout ça, il nous reste Cleverley, notre petit rayon de soleil quoique trop souvent mis dans l'ombre par le nuage blessure. Franchement, rajouter Fellaini à notre milieu décrépit ne serait pas une mauvaise idée (loin de là) et ne serait pas réellement un frein à la fluidité de l'équipe, c'est une fausse idée, selon moi. Fellaini, c'est le genre de box-to-box qui se fait rare dans le football moderne. Il sait pratiquement tout faire: gratter des ballons, gagner des duels aériens, faire une passe courte - voire mi-longue - suivre une action, marquer des buts, suivre une action adverse, sauver sa cage, couvrir un homme, épauler un coéquipier, etc. C'est le genre de joueur qui, pendant l'intégralité d'une rencontre, va donner un gros coup de volume au jeu de son équipe. Il est clair que Fellaini n'a pas la technique d'un Scholes (personne ne l'a), mais il reste d'un niveau correcte à la transmission du ballon. Au lieu de balancer une balle 60 mètres plus haut, Fellaini va décaler un partenaire à dix mètres de lui et (surtout!), la plupart du temps, va l'accompagner - chose que ni Scholes (qui ne le fait plus) ni Carrick (qui depuis des années ne le fait plus) va accompagner son partenaire dans sa marche vers l'avant et lui offrir une possibilité de remise. Le Belge ne sait guère dribbler un homme balle-au-pied, mais il t'en dribble plus d'un sans ballon, il passe entre l'émail du filet, s'infiltre et viens à la réception d'un centre dans le rectangle adverse. Alors, c'est loin d'être un fin buteur, mais des buts dans ce genre, je l'ai déjà vu en mettre une pelleté. Donc pour moi, Fellaini n'a absolument pas le profil d'un joueur lent et maladroit qui ralentirait le jeu de son équipe ; à coté de Young, Fellaini est un monstre à la dynamisation de son équipe ! Il fait souvent fausse impression comme ça, mais il est plus mobile qu'il n'y paraît. C'est le genre de joueur que tu vois au milieu de terrain récupérer la balle et qui, dix secondes plus tard, réapparaît dans le champs caméra pour claquer un ballon dans les cages. Au niveau rapport qualité/prix, je pense qu'il doit être très intéressant et il nous ferait énormément de bien de par sa polyvalence et de par son profil, singulier, qui manque quelque peu à l'équipe. Ensuite, vient Witsel qui, selon moi, est encore un cran au-dessus. Je connaissais le Axel Witsel offensif du Standard de Liège, classe balle au pied, qui s'infiltrait tel un poisson dans l'eau dans les terrains adverses et faisait parler un mélange de technicité et de puissance pour marquer, et surtout, faire marquer. Maintenant, je connais le Witsel du Benfica Lisbonne, deux fois plus complet que la version 1.0. Ce Witsel est tout bonnement un joueur que je qualifierais de "complet". Il sait tout faire sans être pour autant brillant dans un domaine particulier. Ce n'est pas le plus altruiste ni le plus technique ou le plus défensif des milieux de terrain, mais il possède un bon niveau dans chacun de ces domaines. Il est plus rapide que Fellaini, plus technique et tout aussi polyvalent - je dirais même qu'il a encore une plus grande marge de progression là ou Fellaini commence à se stabiliser dans sa progression. Je ne pense pas que Marouane pourrait encore grimper des échelons alors qu'Axel a encore de quoi hisser son niveau de jeu vers le très haut niveau. Ensuite, tu compares le lisboète à des perles comme Eriksen, Guarin, etc. mais ce sont deux profiles extrêmement différent. À Benfica, malgré son talent, Witsel défend plus qu'il n'attaque tandis qu'un mec comme Eriksen – loin d'être un produti fini heureusement – s'apparente plus à un Sneijder, vrai 10 dans l'âme. Voilà, j'ai fais l'éloge de deux de mes compatriotes. Aux autres de faire l'éloge de nos potentiels autres cibles : je pense notamment à Tioté, Banega, Modric etc. Des joueurs tout aussi intéressants (voire même plus) que les deux Belges, mais que je connais moins. Je tenais juste à préciser quelques petites choses, pas à faire campagne pour la signature de Fellaini ou Witsel, bien entendu (même si je dirais oui pour l'un des deux, ô Belgique mère patrie ! )

D'ici la fin de saison, s'il continue à monter en puissance comme il est occupé à le faire, il sera sans égal pour moi. Ces trois là sont de solides concurrents à l'heure actuelle, mais David est quand même entrain d'exploser pour le moment. On verra d'ici là.

Payer une fortune pour un mec qui va jouer un match sur trois et qui jouera pour son compte 95 % du temps ? Euh, non ça ira, franchement. Bon, évidemment, il marquera son petit lot de buts "couloir-droit-je-repique-dans-l'axe-et-frappe-à-ras-de-sol-dans-le-coin-du-but", mais bon, ce n'est pas ce dont on a besoin.

L'homme le plus décrié en début de saison se dirige tout simplement vers un titre honorifique de "meilleur joueur de la saison 2011-2012". Qui l'aurait cru ? Rien n'est certain, mais s'il continue à briller, et, par ailleurs, si les autres continuent de vaciller, il va remporter ce titre haut la main ; poids plume ou pas. Depuis 2012, hormis l'un ou l'autre couac, c'est le plus régulier, le plus doué et, tout simplement, le meilleur joueur dont on dispose.

Quelle folie de titulariser Giggs aussi... Jones et Giggs, "mauvaise idée" comme dirait Oreslan. Pour moi, c'est là la principale erreur de Ferguson, malheureusement, ce n'est pas la première fois qu'il nous offre ce cadeau empoisonné. Il n'y a pas de surprises, hein. Jones ne va pas devenir le 6 tant espérer du jour au lendemain, encore moins lorsqu'on lui colle un Giggs dans les pattes.

D'un coté, c'est une bonne chose pour le Standard. De l'autre, c'est dommage pour lui qui faisait un bon début de saison.

Personnellement, je reste perplexe. Je n'ai pas pu voir la leçon de football donné par les Basques hier, à Old Trafford, mais lorsque je lis/ou lorsque j'entend Ferguson en conférence de presse, il me semble qu'il clame haut et fort que l'Europa League est une compétition à part entière, qui mérite d'être jouée, ne serait-ce parce que c'est la seule coupe qu'il manque d'afficher dans notre vitrine. En bref, lorsqu'on écoute Ferguson, on s'attend à ce qu'il aligne le onze le plus compétitif possible et ce fonction de l'adversaire du soir. On s'attend à ce que le club, l'entraîneur et les joueurs se mattent en boucle, pendant une semaine, le système de jeu, la tactique, et les individualités adverses en leçon (ce qu'ils ont très certainement fait) avec un test positif au partiel qui suit derrière (ce qu'ils n'ont très certainement pas fait). Perdre un match, ça peut arriver à tout le monde. Idem pour un match à domicile, les mauvais jours ne sont jamais à exclure et peuvent tomber au moment le plus propice, comprenez là où on ne les attend pas. Cependant, se faire balader à domicile par les Benfica, le FC Bâle, l'Ajax et, maintenant, l'Athletic, ça ne peut tout simplement pas arriver! Une fois, pas deux ; de surcroît lorsque l'on s'appelle Manchester United. Dès lors, même sans voir le match, je me pose certaines questions sur les compositions d'équipe faites par notre cher et tendre Sir Alex. Je ne parlerais pas de l'aspect tactique, ou de ci ou de là relatif au match en lui-même - puisque je ne l'ai pas vu - mais ne serait-ce qu'au niveau de la feuille de match, certains des choix du Gaffer sont à remettre en doute. Par exemple, se passer de Carrick. Carrick doit souffler, et bien faisons-le souffler du weekend ; je pense que se passer d'un Carrick face à une équipe qui monte en puissance est plus préjudiciable que de se passer de Carrick face à une équipe de seconde partie de tableau du championnat anglais. Donc, en soit, mettre Carrick sur la touche pour affronter les Basques était, selon moi, une idée douteuse - surtout lorsqu'on sait que Carrick est l'élément maître du milieu de terrain, le jouer le plus à même de constituer le chaînon manquant entre l'attaque et la défense. Se passer de stabilité et d'équilibre pour affronter une équipe mobile et déstabilisante, c'est se tirer dans les pattes ; et ce l'est d'autant plus lorsqu'on remplace une paire habituel Carrick/Scholes, par exemple, par une paire Giggs-Jones. Je l'ai déjà dis à de multiple reprises: Giggs ne doit plus jouer dans l'axe! Lorsque Giggs et Park ont été aligné ensemble cette saison, le navire a soit coulé, soit été à deux de couler. Park et Giggs, c'est trop maigre défensivement; le premier n'a plus les capacités pour le faire et le second a les capacités mais les utilise à mal en courant dans le vent, bien souvent. Park face à Barcelone, il ne nous sert à rien. Park face à Bilbao, j'imagine qu'il n'a pas non plus été d'une grande utilité. Alors, ces deux là sur le pré, c'est déjà pas malin face à ce genre d'équipe, mais si en plus on leur colle un jeune novice, sans grande intelligence de placement, dans les pattes, il est fort à parier que le navire va couler, tellement la stabilité défensive de l'équipe est susceptible de prendre l'eau. C'est pas Jones qui prendra une truelle pour reboucher les océans d'espace que crée Giggs. Ensuite, en défense, j'imagine que nous n'avons pas réellement le choix, mais Rafael/Smalling/Evans/Evra... Trop jeune, trop mou défensivement, trop peu expérimenté. J'ose espérer que Ferdinand n'a pas joué parce qu'il s'est une fois de plus occasionner quelque pépins physiques. Si pas, se passer de lui pour un match pareil est incompréhensible... Evidemment, pour un qui n'a pas vu le match, c'est facile de venir cracher dans la soupe le jour d'après, mais quand on voit le dernier match européen de l'équipe, il y a de quoi se poser des question. Ce n'est qu'un constat, mais la composition suivante: Rafael - Smalling - Evans - Evra ... - Jones - Giggs - Park Aïe, Ferguson n'avait pas le choix ? Parce que honnêtement, pour quelqu'un qui souhaite aller jusqu'au bout dans pareille compétition, aligner une composition d'équipe semblable, c'est peu probable ; c'est probablement l'une des plus mauvaises compo décentes que l'on puisse concocter. Pas d'équilibre au milieu (face à une équipe qui pratique un jeu léché, fluide en une touche de balle), pas d'expérience derrière, ça aurait pu faire très mal (heureusement, De Gea aurait sorti une solide prestation, sa meilleure paraît-il, vrai ?). Fort heureusement, il y a aussi cette main qui nous laisse un mince espoir pour le retour. Ne nous voilons pas la face, aller gagner dans cette cathédrale qu'est Sam Mamés sera un réel exploit, bien plus que d'aller gagner tranquillement à White Hart Lane. J'espère que, cette fois, Ferguson nous sortira une composition solide et équilibrée. Si pas, je ne le croirais plus lorsqu'il déb*** de belles paroles en conférence d'avant-match. Bien sûr, notre entraîneur est probablement loin d'être le seul coupable, je fais juste remarquer la seule chose (louche) dont j'ai pu prendre connaissance concernant le match d'hier soir, mais les joueurs ont probablement été en dessous de temps également, j'imagine.

Mouais... Sérieux, Wenger a pas envie de foutre treize millions sur un autre (meilleur ?) joueur. Enfin, je réserve mon jugement, mais Podolski, ce qu'il a de bien, c'est sa frappe puissante pied gauche ; pour ce qui est du reste... M'enfin, on verra ; peut-être apportera-t-il autre chose à l'équipe londonienne. (Perso, je ne suis absolument pas fan de ce genre de joueur )

une expression de boulanger, probablement.

Bien sûr, mais Hernández, Rooney et consort peuvent également en mettre dix de plus s'ils s'appliquaient. Nani, c'est 20 de plus qu'il pourrait en mettre. Welbeck est encore jeune et loin d'être au bout de ses ressources, dans quelques saisons peut-être aura-t-il corrigé ses légers manquement offensifs et sera un joueur bien plus performant qu'il ne l'est aujourd'hui. Ne soyons pas pressés, on est loin du produit fini, on est juste entrain d'apprécier un échantillon de Danny pour le moment.

Très content, oui. Malheureusement, je n'ai pas pu voir la course, mais ça me fait très plaisir, d'autant plus qu'hier il avait déjà répondu présent en se hissant sur la troisième place du podium. Une fois encore, le cyclisme belge rayonne de plein feux ; très plaisant lorsqu'on est à fond derrière son pays pour toutes épreuves sportives (tous sports confondus, mais surtout en foot et en cyclisme, mes deux sports favoris). Gilbert me déçoit beaucoup par contre, je ne connais pas encore les circonstances, mais se faire distancer de la sorte - par sa propre équipe - alors que l'on est champion de Belgique du chrono, ce n'est absolument pas rassurant.

Et puis, finir la saison avec une dizaine de buts, n'est pas, à mon sens, un mauvais bilan pour un jeune attaquant comme Welbeck. Cristiano Ronaldo et ses 40 buts par saison, ça n'arrivera plus les mecs. Une dizaine de buts pour un attaquant semi-titulaire et dont le rôle premier n'est pas de la mettre au fond, c'est plus qu'honorable. En somme, nous sommes dans un faux débat. On est pas Arsenal, il a plusieurs mecs capables de planter de notre équipe: Hernández, Rooney, Welbeck, Berbatov, Valencia, Young, Nani, ça se complète. Et puis, si vous voulez un buteur: patienter! Will Keane arrive à grands pas.