T2S

En même temps, c'est sa première saison. Ok. Merci pour les précisions! Je demandais parce que c'est le frère de, mais aussi parce qu'en équipe nationale des moins de 19, il est plutôt bon, visiblement, donc.

Moudoudou n'aime pas ça T2S dit pourquoi pas! YBthebest exulte

Supporter des Sang et Or ? Si tu la connais, tu pourrais m'éclairer sur la situation de Thorgan Hazard ?

Un site ultra-complet > http://www.thebusbybabe.com/

Je lui ai mis 5.5, menteur ! Et j'ai précisé qu'il était - une fois de plus - décisif, monsieur ! Je vais pas non plus lui mettre deux points de plus parce que monsieur a fait des replis défensifs ; il était entouré de Giggs, Evra et Evans coté gauche. À 4, ils avaient intérêt à boucher leur couloir hein !

Quand je vois les cotes qu'on lui attribue, je dois malheureusement te contredire. Evidemment, je sais très bien que les têtes d'affiche du forum n'en doutent pas une seconde, mais ce n'est pas le cas de tout le monde.

Concernant l'homme du match, je vote Carrick ; et je voterais toujours Carrick lorsqu'on lui colle Giggs dans les pattes sans lui filer un renfort pour occuper le milieu de terrain. Une fois encore, notre numéro 16 a tout contrôlé d'une main de maître (bien aider par un Evans de gala, il est vrai). D'ailleurs, suite aux multiples indisponibilités de Valencia, Carrick c'est l'homme de la saison pour le moment - loin devant Rooney. Il est notre catalyseur, notre pierre angulaire, notre véritable poumon ; sans lui, l'asphyxie serait inéluctable. Le pire, c'est qu'il est même sous-coté par ses propres supporters. Inimaginable. Pour le reste, je suis d'accord avec toi, T0m4. Globalement, on est très sévère avec le Manchester United d'hier, ici comme ailleurs.

Je dis pas que c'est le premier à faire ça, mais rares sont les joueurs qui le font.

De Gea: 7 - Impérial. Dans le jeu au pied, les sorties aériennes et les arrêts à effectuer, il a été nickel. En fait, les poils au menton, c'est son arme secrète, n'est-ce pas ? Rafael: 6 - Toujours pas convaincu. Autant par moment, il est bon, autant parfois il est complètement à la rue. Offensivement hier, c'était fada ; il a eu beaucoup de mal à trouver le bon tempo. Défensivement, Fulham passait toujours dans l'axe, donc il n'a pas eu grand chose à faire. Honnêtement, plus le temps passe et plus je me dis qu'il ne sera jamais notre arrière droit tant espérer. Ferdinand: 6.5 - Bon match, solide. En même temps, ils étaient deux pour maîtriser l'attaquant adverse qui devait se sentir bien seul au milieu de ces deux bêtes physiques. Evans: 7.5 - Encore un excellent match ! Il a pratiquement gagné tous ses duels, à récupérer énormément de ballons et offre l'unique but de la rencontre à Wayne. Evra: 6.5 - Jamais mauvais quand il est s'y peu occupé défensivement, mais il souffre quand même de grosses lacunes dans le dernier geste offensivement. Evra quoi. Valencia: 6.5 - A éprouvé plus de mal que d'habitude à faire sauter le verrou - ce qui ne l'a pas empêché d'être une fois de plus notre atout offensif numéro un sur la pelouse. On aurait pu le faire sortir vers la 60eme n'empêche, notre meilleur joueur revient de blessure et enchaîne deux fois 90 minutes de jeu, ça fait beaucoup. Carrick: 8 - Le joueur le plus sous-coté par excellence (même par ses propres supporters!). Quand je vois que certains osent lui mettre une cote minime ou, pire encore, lui mettre une cote inférieur à la cote de Giggs ( ) je tombe des nues. Hier soir, Carrick a encore été la catalyseur de notre équipe ; sans lui cette saison, on ne serait nulle part, bordel !!! Il a effectué un travail phénoménale à la récupération et à la destruction des contre-attaques adverses. Ceux qui disent qu'on l'a trop peu vu devrait sérieusement ouvrir les yeux sur son compte. Pour la millième fois cette saison, Carrick a dû se coltiner Giggs qui ne cesse de s'expatrier sur le coté gauche en compagnie de Young et d'Evra, laissant à Carrick la tâche ardue d'occuper des dizaines de mètres carrés d'espace au milieu de terrain. Une fois encore, Carrick, via son positionnement de toute bonne facture, à merveilleusement gérer la situation en comblant les nombreuses brèches ouvertes par le très mauvais Giggs. Alors, en contre-partie, on pourrait reparler de ce pénalty, mais l'arbitre ne l'a pas siffler donc je ne vais pas critiquer Carrick pour une geste qu'il n'a officiellement pas commis! Carrick ! Giggs: 4.5 - Très mauvais. Défensivement, c'était le néant - comme d'habitude - mais d'habitude devant il gère. Sauf qu'hier, ce ne fut clairement pas le cas. Il a été mauvais dans les deux compartiments du jeu. Je ne comprend même pas pourquoi Fergie la laisser les nonante minutes sur la pelouse... Young: 5.5 - Pas folichon comme match. Néanmoins, la délivrance vient encore de l'un de ses centres enroulés pied droit. Il est un peu retombé dans ses travers sur le match d'hier. Faut dire, les défenses compactes, c'est pas son truc non plus ; mais, c'est quoi son truc au juste ? (+ 1.5 pour faire plaisir à T0m4, donc 7, replis défensifs exceptionnels obligent ! ) Rooney: 6 - Un but , très peu de ballons perdus. Certes, il n'a pas été exceptionnel, mais il n'a pas non plus été catastrophique. Welbeck: 4.5 - Catastrophique. C'est le mot. Un jour sans pour Danny. Tout ça le jour où Gary Neville, l'analyste, lui faisait éloge en avant match. Dommage.

C'est simple, il a récupéré presque autant de ballons que Carrick. Etant positionné très haut sur le terrain, il ramassait tous les ballons mal dégagés par les Cottagers.

Un petit truc qui m'avait tapé à l'oeil depuis quelque temps > lorsque le jeu se déroule du coté opposé, Valencia, au lieu de rentrer dans le milieu pour se rapprocher de l'action, se positionne sur la ligne de touche - ce qui oblige l'arrière latérale à ne pas serrer vers le milieu et, par conséquent, étire considérablement la défense. C'est là qu'on se rend compte du jeu atypique, voire vintage, de Valencia qui est vraiment un ailier pure souche. La ligne de touche, c'est son endroit de travail, même lorsqu'il n'a pas le ballon, il s'y promène pour attirer les défenseurs vers lui, créer des espaces, et permettre à l'équipe de percer plus facilement les lignes adverses. À force, c'est payant, même si ça s'est moins vu ce soir.

Un arrêt, une ovation. À ce train là, il va vite devenir une icône le petit David. Sa sortie aérienne où il catapulte le ballon loin de ses cages est à l'image de l'état d'esprit qu'il véhicule depuis plusieurs semaines maintenant, c'est-à-dire solide.

Un grand merci !

10 points ? T'es gentil, j'aurais dis 20/25 pour que le suspens reste entier jusqu'au bout !

Son style a quand même bien évolué (heureusement) car il n'y a pas longtemps j'ai vu eXistenZ et c'était juste à ch*** ! J'hésite vraiment à me faire ses autres films de SF tels La mouche ou Dead Zone. Par contre, après son trip science-fiction, j'ai bien aimé ses films. Cosmopolis a l'air effectivement pas mal (hormis le casting qui me laisse un peu dubitatif). Sinon, j'ai enfin vu Tintin... AU SECOURS! Spielberg, il a lu Tintin ? Parce que nous, Belges, étant jeunes, on a tous lu Tintin et c'était absolument pas comme ça! À la base, il est reporter, Tintin, et non pas aventurier. Plus le temps passe et plus le film devient incohérent. Vers la fin, ça en devient même très mauvais: c'est beaucoup trop américanisé à mon goût, à tel point qu'on a l'impression de voir Indianna Jones sous un autre jour ! Je ne l'aimais déjà pas beaucoup Spielberg, mais là...

Moment historique ! L'équipe féminine de hockey sur gazon, les Belgian Panthers, s'est qualifié pour le J.O de Londres en reportant le tournoi pré-olympique qui avait lieu près d'Anvers ! Il y aura donc deux collectifs belges au Jeux Olympiques !

Doublé Grand prix de l'E3 - Gand Wevelgem pour la Tornade Belge !

L'Atlético qui s'en va perdre chez la lanterne rouge, Saragosse...

Malheureusement, ça ne vaut rien! (Le Sun hein, pas Witsel )

Suffit de voir les produits belges de Genk: Courtois ? 1 an, acheté 9 millions par Chelsea, prêté à l'Atlético ; De Bruyne ? 1 an et demi, acheté pour plus ou moins la même somme pour être prêté l'année prochaine (probablement à Twente). Au Standard, Witsel, Fellaini et Defour sont parti après avoir "explosés" ; Suarez à Anderlecht ? Même chose, une grosse saison et puis s'en va. Lukaku n'a rien prouvé d'exceptionnel et il part pour 20 patates... Batshuayi et Cyriac ? Ils ont pas marqué 20 buts chacun que toute l'Europe toque déjà à la porte du Standard. Ne parlons même pas de Praet qui a 100 minutes de jeu dans les jambes avec les A du Sporting et qui est déjà courtisé de toutes parts. Par pour rien que les Mauves ont sorti le chéquier pour lui offrir un contrat juteux de 3 ans... Sans formation, des clubs comme les nôtres n'existeraient plus, le niveau ne cesserait pas de baisser - exemple, Charleroi et sa gestion sportive calamiteuse qui transfère 20 joueurs à chaque mercato et qui se retrouve en D2 au final. Le centre de formation du Sporting ? Une blague (merci Bayat!). Heureusement que les 4 gros centres de D1 (Genk, Standard, Anderlecht, Bruges) commencent à sortir de bons joueurs (Gand s'y met également. Le Beerschot jouit d'un bassin de population important mais se fait sans cesse piller par l'Ajax ). Il nous a fallu 20 ans pour comprendre que la formation était essentielle ; on a perdu 20 ans depuis l'affaire Bosman. Heureusement, on commence à remonter la pente...

Et Verlinden, cette légende, tu connais ?

Si le Standard avait pu garder Witsel, Defour, Fellaini, Dante, De Camargo, Onyewu, Mangala et cie. ça aurait aussi été une équipe compétitive. Seulement, depuis l'arrêt Bosman, c'est devenu impossible pour des clubs comme l'Ajax, le PSV, Anderlecht, le Standard et tous les autres clubs des micro-championnats de garder ces joueurs. Et puis, désormais, on (Belgique, Pays-bas, Ecosse, l'Est) doit également faire face aux nouveaux riches (Qatar, Russie) qui pillent le football européen. Quand je vois des "bons joueurs" du championnat belge (Boussoufa, Carcela, Legear) qui partent pour 9.000.000 d'euros au pays des Kalachnikovs, ça me fout les boules!

Sinon, en plus court, il y avait: "Valdès est-il opportuniste ? Chanceux ? Mérite-t-il le surnom de l'homme qui tomba à pic ? Oui." ou "Valdès aurait-il existé sans Barcelone, Messi et l'école de jeu catalane ? Non."

J'imagine qu'il pourrait le faire, oui. En même temps, ç'a beau être un ailier, il n'en reste pas moins le meneur de jeu à Lille ; c'est lui qui dicte les offensives lilloises, qui prend le jeu en main et qui s'active le plus offensivement. Après, le voir évoluer en "meneur de jeu" dans le sens où il serait un pur numéro 10, il faut voir. Sur un match ou deux, je ne dis pas non, mais sur plusieurs saisons ça reste à voir. Hazard est plus un ailier - voire un électron libre - qu'un 10 pure et dure à la Sneijder. Cependant, son profile lui permettra toujours d'évoluer n'importe où sur le terrain ; il pourrait même jouer en pointe comme Messi dans un schéma à la barcelonaise. Il est rapide, vif, technique et bons des deux biens pieds donc il peut jouer à gauche, à droite et au milieu (ce qu'il fait de plus en plus ces derniers temps).

Logique, ça me paraît logique et ça colle plus au style Kompany "Les Diables avant tout". Avant d'être un joueur de City, Kompany est un joueur du pays. Demande à Hambourg ce qu'ils en pensent ! Et oui, Hazard peut jouer dans l'axe. Seulement, lorsqu'il évolue à ce poste, il est plutôt électron libre que numéro 10.