mondoudou

Je ne l'ai pas beaucoup vu jouer mais pour moi Henderson a un potentiel technique largement supérieur à Fletcher. Pour moi c'est justement un joueur capable d'organiser le jeu, après j'ai peut être une fausse image de lui.

Je pense que c'était ironique (en tout cas je l'espère). Giggs évidement, une brillante carrière du début jusqu'à la fin, jamais un mot de travers, jamais un geste déplacé, modeste, fidèle à son club, aucun carton rouge, une certaine élégance balle au pied, des titres, du fair play, du génie ... Le joueur parfait.

Quitter Manchester City pour Boca pour le coup ce n'est pas être un mercenaire, son salaire en prendrait un coup. Moi au contraire il remontrait dans mon estime.

Surtout que Fletcher lui depuis le début de saison ... Faudra vraiment qu'il se reprenne sinon on le milieu prendra l'eau.

Il y quand même un problème qui se pose avec Valencia. Quand il reviendra on le mettra à droite et Nani à gauche ? Parce que Nani semble plus à l'aise à droite lui aussi. Est-ce qu'au final une solution Giggs à gauche et Nani à droite n'est elle pas meilleure ? Voir Park s'il devient régulier. En fait je pense malgrès tout que Nani-Valencia reste la meilleure option (surtout que Valencia est de loin le plus régulier de nos ailiers) mais j'ai peur que Nani, qui n'est déjà pas ultra régulier, soit moins performant si on le fait jouer côté gauche.

Ok merci de vos réponses, en effet c'est dommage. Sinon le deuxième maillot est le plus classe je trouve.

Don Andres toi qui suit la Liga, est-ce que l'Athletic Bilboa joue toujours sans sponsort dailleur ?

Dailleur à y regarder de plus pres l'arbitrage n'a pas été si favorable que ça, une main de Kaboré dans sa surface non sifflée, Gignac qui aurait du être expulsé (à un moment il tente de mettre un coup de boule à l'arbitre ), le hors jeux inexistant de Oliech en fin de match ... Certes il n'y aurait pas dut y avoir pénalty mais bon pas sur qu'il y ai de quoi crier au scandale non plus.

Oui c'est même souvent à la limite du défaitisme^^ En plus je l'ai pas mal critiqué sur ce forum, je ne me rendais pas compte des circonstances dans lesquels il travaillait, alors qu'en fait il fait un super boulot malgrès la présidence du club. Les résultats qu'il a avec un effectif aussi pauvre c'est quand même fort.

Je ne pensais vraiment pas qu'on pourait prendre un point avec autant d'absents, merci à l'arbitre pour ce petit cadeau^^ Marseille aurait surement du l'emporter mais bon. Traoré est en train de devenir vraiment bon et Birsa est méconnaissable par rapport aux saisons dernières, par contre Oliech redevient le joueur médiocre qu'il était il y a deux ans et je ne comprend pas que Fernandez se prive de Sammaritano pour mettre Roy Contout ... Ca fait aussi un bon moment que je n'avais pas vu Sorin aussi bon. La bonne nouvelle c'est le retour de Le Tallec (avec des cheveux en plus). Par contre le commenteur pro marseillais la il m'a vraiment gaver

Ba de toute façon vous n'aurez pas trop besoin de forcer pour nous battre. Sans Pedretti, Jelen, N'Dinga et Hengbart on ne vaut rien, en plus Sorin est en méforme. Je crain la raclée ...

Je suis d'accord avec toi, je craignais plus les gunners la saison passé. La je nous trouve meilleur et je les vois même moin bon, surtout quand ils n'ont pas le ballon, ils ne pressent pas bien, se replacent assez mal, c'est toujours un peu la panique dans leur défense et en plus il leur manque Vermaelen qui est de loin leur meilleur défenseur. C'est un match tout à fait abordable, on est meilleur qu'eux, si on joue bien on gagnera.

Paul Scholes Quand je vois que beaucoup dise que Schweinsteiger est parfait pour le remplacer, je pense que Scholes a été très sous coté.

Tu entends beaucoup de bien toi des joueurs que tu as cité ?

La premiere fois que j'ai vu Sneijder c'était la double confrontation Ajax-Auxerre en coupe de l'UEFA en 2004 (qualification d'Auxerre bien entendu ), il avait assez mauvais et completement dépassé. Et globalement à l'Ajax en coupe d'Europe il n'a jamais réussit à briller. Quand a sa première saison au Real même pas. Il a fait 3 gros premier mois et ça c'est arreté la par la suite il fut moyen voir mauvais. Par contre c'est vrai que sur le plan international il a toujours été très bon.

Ca dépend de la façon dont joue les ailiers. Et puis c'est pas comme si Ferguson avait toujours mit 3 milieux dans les gros matchs. Je le ne vois pas se passer de Berbatov en fait. Mais après le milieu Fletcher-Carrick-Anderson serait très bien.

Ah Kagawa c'est même un phénomène mais physiquement c'est léger, pas sur qu'il soit fait pour la premiere league.

Sneijder c'est plus un chef d'orchestre dans son équipe alors que Iniesta a un rôle moins important dans son équipe, Sneijder fait le jeu de l'inter alors que Inesta n'est qu'un rouage de celui du Barca. Je pense au contraire que Sneijder a une meilleur vision du jeu, il est plus créatif et plus puissant alors que Iniesta est plus vif et technique. C'est deux styles qui me plaisent beaucoup, j'aurais envi de dire Sneijder pour son influence supérieur dans le jeu mais je dirais finalement Iniesta car il n'en peut plus de confirmer alors que Sneijder ne compte qu'une très grosse saison sur le plan européen.

Il a tout à fait raison Et au final, en prenant juste les sélectionneurs, est-ce que Oscar Tabarez le sélectioneur de l'Uruguay ne le méritait pas plus que Del Bosque ?

Oui je pense comme toi que se sera un 4-4-2. Beaucoup voit un milieu a trois (ou a cinq j'ai toujours un peu de mal a voir des différences entre les deux entre un 433 et un 451 avec deux ailiers) et c'est normal vu que ça a très bien marché par le passé contre Arsenal mais je pense que Fergie va rester sur la dynamique actuelle du 442 avec le milieu Carrick-Anderson. Je vois la même compo que toi mais avec Carrick à la place de Fletcher.

C'est pas parce qu'on en fait pas le meilleur milieu du monde qu'on le critique non plus. Il est très bon MVilla.

Mouai c'est quand même contre Arsenal qu'on joue, c'est pas le genre d'équipe à fermer le jeu. Nos dernières victoires contre eux, on les a décinées en les laissant venir et en contrant. C'est aussi comme ça que Chelsea les ont battu. Pas sur que leur rentrer dedans soit la meilleure chose à faire. *Oh pardon je me trompe de match, en fait oui je suis plutôt d'accord^^

Quand il était au Real j'avais entendu plusieurs déclaration comme quoi il se laissait un peu aller quand même. Nottament quelques comparaisons avec Zidane qui n'était pas très élogieuse pour le brésilien. Sinon je rejoins Jiminy l'écart entre les Ronaldo se comble de plus en plus, dailleur le brésilien n'a jamais enchainé 5 saisons du niveau de celles que fait Cristiano depuis 2007, même si c'est à cause des blessures.

C'est pas immérité, il a rempoter la seule compétition qu'il avait à mener et qui est la plus importante de toute et en plus il a fait des qualifications parfaites avec l'Espagne. Après c'est sûr que Mourinho ne le méritait pas moin.

Moi je le trouve pas mal le Capoue mais irrégulier, c'est vrai qu'en forme il est meilleur que MVila. Et je ne pense pas que quand Alruud parlait de lui c'était pour remplacer Scholes, de toute façon c'est pas le même poste, mais il pourrait devenir un super joueur. Après je préfere quand même Cattermole.