mondoudou

Pour le Brésil c'est vrai, même l'Argentine était presque plus supporté que la France à Marseille il y a deux ans et le stade de France criait "holé" à chaque passe ibérique lors du France-Espagne de l'année dernière. Tu dois avoir raison la dessus on est peut être moins derrière notre équipe national que d'autre pays mais bon la très grande majorité soutient quand même l'équipe de France. Dis toi qu'Espagne avec les basques, catalans et autre ils ont encore plus de problème la dessus. Quand tu dis qu'on progresse ... Vraiment ? C'est peut être un peu moins médiocre globalement mais bon ... On a toujours autant d'interrogation. Franchement heureusement qu'on soit tombé dans un groupe si faible. Pour la génération je ne suis absolument pas d'accord. Tu as jeté un oeil sur les générations de l'Espagne, de l'Allemagne, de l'Angleterre, du Portugal et de l'Argentine ? Qui dans nos jeunes est notre Pedro ? Notre Busquet ? Piqué, Martinez, Mata, De Gea ? Özil, Khedira, Hummel, Neuer, Adler, Träsch, Höwedes, Kroos, Götze, Holtby, Schürrle, Grosskreutz, Reus, Müller ? Di Maria, Banega, Higuain, Aguero, Lavezzi, Pastore, Messi ? Rolando, Coentrao, Moutinho, Veloso, Meireles, Varela, Nani, Ronaldo ... Est-ce qu'on a vraiment des jeunes de ce niveau/potentiel là ? A part Benzema, Lloris, Nasri et Sakho ? Pour moi les M'Vila, Capoue, Matuidi, Martin, Gameiro, Cabaye ... c'est très en dessous.

Mais quels matchs de l'équipe de France ont été positif ? Parmi nos trois meilleurs matchs (pour pas dire nos trois seuls bons matchs) il y en a un où on a combattu pour battre de justesse l'équipe E de l'Angleterre (où en plus Gerrard a fait un gros raté sur une des nombreuses erreurs du jour de Lloris) et l'autre où on a affronté une équipe du Brésil qui faisait jouer les jeunes et qui s'était retrouvé à 10 au bout d'une demie heure. Le seul match positif c'est contre la Bosnie. Pour le bon potentiel français je ne sait pas. Par rapport à la moyenne mondiale évidement on a un gros potentiel mais par rapport aux générations habituelles de l'équipe de France ... C'est la moins bonne depuis un bout de temps. Pour le coté anti-français je pense que tu te trompes même si c'est vrai qu'il y en a peut être de plus en plus comme ça. Si on aime pas certain joueurs de l'équipe de France c'est à cause de l'épisode Afrique du Sud et plus généralement de l'ère Domenech. Je trouve même au contraire qu'on leur a très vite pardonné aux bleus (sauf deux pour des raisons bien étrange). Comme Bartoli si elle n'est pas trop aimé c'est parce qu'il y a un problème avec l'équipe de france je crois (je suis pas trop au courant) sinon les autres joueurs français sont apprécié. Pour Lloris et Mandanda tu te fais des illusions, à l'étranger ils ne sont pas connu, bien peu s'intéresse à la L1. Pour le match d'hier il n'y a pas de quoi s'étonner, Diarra sort d'une saison minable (et n'a de toute façon pas le niveau international), Daiby n'a quasiment pas joué de la saison et Nasri qui n'est pas en grande forme n'a pas joué à sa place. Notre milieu de terrain était programmé pour être catastrophique et il l'a été. Et puis quand tu vois que Alou Diarra est le capitaine de l'équipe de France c'est qu'il y a forcement un problème quelque part.

Non mais ça ce n'est juste pas possible. Ils ne peuvent pas prendre les 3, pourquoi le ferait-il ? Je les croyais en difficulté financière en plus.

Il est bien plus compliqué que Mulholland Drive. Je crois que je n'étais pas prête car je n'ai pas tout compris sur le coup ^^ Ok merci. En effet je suis parti pour une longue période David Lynch ^^ Là j'ai regardé Lost Highway et j'aimerais bien avoir ton avis ou même ton interprétation du film si tu l'as vue ou celui de PJ ou d'un autre d'ailleurs.

Je voulais voir un film de David Lynch, chose que je n'avais encore jamais fait, parce que j'entends à chaque fois parler de lui comme d'un génie, ce qui m'agaçait parce que je ne le connaissais pas il y a encore peu de temps. Ne trouvant de nouveau pas le sommeil je viens donc de regarder Mulholland Drive ... Je l'ai commencé avec beaucoup de scepticisme et je l'ai finit avec exaltation. Ce fut une des plus grandes claques que ne m'aie jamais infligé un film, il est d'un niveau à faire passer les Inception, Memento ou autre Vanilla Sky pour des films de série B. La comparaison n'est peut être pas bonne car Mulholland Drive n'est finalement pas un thriller comme je l'ai cru pendant les 3/4 du film mais bien un drame mais il me parait bien supérieur dans sa subtilité qu'aux films cités. Et puis les acteurs sont excellent, surtout Naomi Watts qui est absolument sublime. Le film n'est en fait pas très compliqué, si ce n'est dans certain détails dont je ne me rend compte du sens que maintenant et surement plus tard qui ne sont pas essentiel à la compréhension. Enfin si quelqu'un l'a vue je voudrais quand même être sûre que rien ne m'a échappé ^^ : Il y a quand même un point que je n'ai pas bien compris: Si quelqu'un pouvait m'expliquer.

J'avais entendu qu'il se dirigeait plutôt vers Nancy par contre.

Tout le contraire avec le départ de Fernandel et ses deux joueurs symboles qui étaient les clés de son jeu dégueulasse on peut y voir la fin de la mauvaise et triste période auxerroise. En plus pour une fois depuis trop longtemps pour ce club Auxerre possède une bonne génération de jeune. Boly serait suivit par Liverpool d'ailleurs.

Jelen à Lille ? En fin de contrat à Auxerre, Ireneusz Jelen, 30 ans, serait tout proche de s'engager avec Lille, selon la presse polonaise. L'international polonais doit encore satisfaire à la visite médicale avant de signer son contrat. Mais Bordeaux et Saint-Etienne seraient à l'affût. Son agent a démenti l'information. Léquipe.fr Ils pillent notre infirmerie ^^ Maintenant pour la visite médicale c'est pas gagné d'avance.

Oui c'est sûr, faire confiance à Anderson c'est un vrai risque. Par contre j'aurais un peu peur de l'efficacité défensive de Modric. Après ça dépend à qui on l'associe au milieu.

Ah mais Anderson il s'est montré très juste dans ses passes et dans sa vision ces dernières semaines.

Un Anderson quoi ^^

Oui moi aussi mais ce que je voulais dire c'est que quand Best_07 par exemple parle de modric pour remplacer Scholes il le voir dans un rôle similaire à ce que fait Giggs actuellement. Après un milieu qui a le jeu de passe de Scholes, sa vision et son orientation du jeu et sa façon de distribuer les taquets on aura beau chercher on en trouvera pas.

@Best_07 Tu as raison pour le 451 c'est vrai qu'il nous faut un créateur en plus de Rooney. Je te suis également sur Modric (et même Bale et Van der Vaart). Je suis aussi d'accord quand tu dis qu'un joueur capable de faire du jeu derrière Rooney serait une bonne chose mais un mi-défensif apportant dans le collectif pourrait le faire aussi. Pour ce qui est du Barca oui c'est possible de les battre sur un ou deux matchs la saison prochaine mais de les égaler non. Se mettre a essayer de casser leur jeu pour les battre c'est déjà un aveu d'impuissance. Ca serait s'adapter pour battre meilleur que nous. Ce n'est pas ce que j'entends par rattraper les catalans. Je me demande d'ailleurs si la non-réaction de Ferguson n'était pas une sorte de fierté peut être mal placé. Je pense qu'il veut battre Barcelone mais pas de cette façon là. @ 1 Keano Pour l'entré de Scholes je ne sais pas, on commençait déjà a prendre le ballon, à ce moment là on perd 3-1 et Barcelone nous met moins de pressions, c'est à prendre en compte. Pour Rooney être notre créateur et être notre milieu de terrain ce n'est pas forcement lié. Il court beaucoup c'est vrai mais je trouve au contraire que c'est quelque chose qu'il gère très bien, je n'ai pas l'impression qu'il "s'évapore". Mais oui je suis d'accord il ne peut pas faire le jeu tout seul il faut un et même deux joueurs pour l'aider. Mais en fait ce que vous appelez remplacer Scholes c'est remplacer le Giggs de ces dernières semaines non ?

? Il n'y a aucune affirmation dans ce que j'ai dis, je n'ai fais qu'inciter un membre à développer son post. Ca ne voulait pas dire que je n'étais pas d'accord avec lui. Oui enfin bon ça fait un moment qu'on ne compte plus vraiment sur Hargreaves et que Scholes joue de moins en moins de matchs. Beaucoup crient qu'il faut absolument remplacer Scholes mais si le départ de ce dernier est une perte énorme pour nos coeurs ce n'en est pas une très grande pour notre jeu. C'est un remplacent qu'on demande à remplacer ... Le vrai problème c'est qu'il y a en effet beaucoup d'incertitudes notamment Fletcher, Carrick et Anderson qui au pic de leur forme sont énorme mais qui sont irréguliers. Cependant la forme des deux derniers sur ces derniers mois est encourageante. C'est vrai que cette histoire de deux recrues au milieux a été dit et répété mais j'ai quand même toujours une petite part de désaccord la dessus. Tout le monde réclame un créateur comme si c'était une évidence. Hors nous avons actuellement un Rooney qui distribue très bien le jeu, bien mieux encore que le font ces derniers temps les deux tops players abondamment cité que sont Modric et Sneijder (d'ailleurs comme le demanderais surement Svaro Modric peut-il vraiment à ce jour être considéré comme un "top player" ?). je suis par contre totalement d'accord avec le besoin d'un défensif ou un demi défensif mais qui soit bon dans la relance et qui apporte au jeu. Et au finale peut être qu'une paire Fletcher-Carrick (mais avec un Fletch plus box to box et un Carrick moins bas et avec plus de responsabilité dans le jeu) pourrait être l'idéal. Et puis est-ce que pour pouvoir concurrencer Barcelone il faut vraiment chercher à se renforcer pour l'année prochaine ? Quoique l'on fasse la saison prochaine nous ne serons toujours pas au niveau des catalans. Je veux dire que ce n'est pas par le court terme qu'on y arrivera. Et ce n'est pas comme ça qu'ils ont atteint ce niveau. Ce n'est pas comme ça non plus qu'on a eu nos meilleures équipes. Ne faut-il pas faire comme eux et faire confiance à nos jeunes ? N'est-ce pas notre seule chance de pouvoir les rejoindre même si ce sera dans 3-4 saisons ? Penser que l'achat de tops players nous permettrait de les égaler c'est peut être ça qui est utopique finalement. Bon après je dis ça sans être sûre de moi du tout. Mais je vois tout le monde ou presque réclamer plein de joueurs et exiger des noms ronflants alors que ce n'est pas forcement la meilleure solution pour rattraper ce Barca.

"un échec", "un flop" non quand même pas, "un joueur mal utilisé" oui, presque un gâchis. C'est vrai qu'il a franchit un palier mais je trouve que ça ne suffit pas encore vraiment. Il arrive a être assez performant dans un rôle qui ne lui convient pas, je dis bravo mais je pense qu'un joueur de son niveau plus buteur que créateur comme Berbatov aurait fait mieux. Mais je ne suis pas d'accord avec toi quand tu dis "tu veut te débarrasser d'un joueur utile au collectif dans la construction pour un autre joueur inutile au jeu mais servant uniquement de finisseur ?". Je ne trouve pas que Berbatov soit vraiment utile au collectif actuellement. Il pourrait l'être mais on ne l'utilise pas de cette façon. Si tu n'es pas d'accord avec moi la dessus alors ça ne sert à rien de continuer ce débat car on campera sur nos positions. Honnêtement je ne regarderais pas de nouveau nos matchs de l'époque car je n'en ai franchement pas envi désolé ^^ Je me souviens tout de même que j'avais alors déjà constaté sa perte d'influence sur notre collectif et sa baisse de présence dans le jeu sur ce forum et que j'en avais débattu avec le bouillant Norvegian qui s'était encore enflammé ^^ Mais il n'était pas en total désaccord avec moi mais disait qu'il compensait par ses buts. Bon après l'exemple de Rossi est très bien choisit c'est en effet de ce genre de joueur dont je parlais. Je ne pense pas vraiment qu'on perdrait beaucoup en variété de jeu: on aurait une paire Rooney-Rossi (parce que pour moi si Rossi venait Chicharito se retrouverait sur le banc) avec comme autre solution un pur buteur, renard des surfaces spécialisé dans l'art du placement et un Welbeck qui se situe entre un Rooney et un Rossi, capable lui aussi de décaler ses partenaires. La variété de jeu que peut proposer Berbatov je trouve qu'on ne l'utilise pas même si tu n'es pas d'accord la dessus.

Non je ne pense pas le prix c'est aussi par rapport à l'âge, la forme, le potentiel et le nombre d'année de contrat qu'il reste à racheter. Pour le niveau du joueur ça va mais pour le reste ... Normal que le prix chute. Sinon je re-réagis la dessus car je ne suis pas aussi sûr que toi que Lille ne se trompe pas. Pedretti à l'AJA était mis en valeur par le jeu de contre et la qualité d'appel de Jelen (qui est peut être la meilleur de la L1), il pouvait pleinement exploiter son jeu long qui est son point fort. A Lille ça ne sera pas (en tout cas moins) le cas. En plus Pedretti souffre d'une pubalgie donc il risque d'être souvent absent et aura peut être du mal à retrouver son niveau.

Moi je fais un peu le raisonnement inverse. Berbatov est un de mes joueurs préférés au monde, mon préféré peut être de l'effectif avec Carrick et Rio (sans compter nos légendes). Il était à Tottenham le joueur que je voulais voir à Manchester. Je pense qu'il y a une grande différence de niveau entre lui et Chicharito par exemple, pour reprendre une comparaison que tu faisais, et quelle est en faveur du bulgare, je crois sincèrement qu'il est un joueur d'une tout autre trempe. Je veux le voir réussir et j'avoue que ça m'agace fortement de le voir utilisé n'importe comment et je souhaite qu'il s'épanouisse et montre toute sa classe dans un système qui lui conviendrait. Je ne fais certainement pas passer mon amour pour Berbatov devant celui pour United et les intérêts de l'ancien spurs devant ceux du club mais ça m'influence surement. Un profil plus proche de celui du Mexicain, un profil qui peut vraiment le remplacer (ou prendre sa place ...) un vrai avant centre à l'aise pour jouer en pointe, seul ou pas. Un joueur assez rapide, bon techniquement (bien plus que Hernandez), capable d'enchainer rapidement et proprement et bon devant le but. Cavani ^^ (je dis ça pour l'exemple). Là je suis d'accord avec les quaités que tu décris sur Dimitar (je rajouterais même son jeu dos au but) mais ce n'est pas celle qu'on utilise, on l'a fait jouer comme un buteur cette saison. Ses qualités de transmissions il n'a pas pu beaucoup nous en faire profiter. Berbatov pour l'utiliser idéalement il faudrait lui donner un peu le rôle actuel de Rooney mais plus haut, avec une possession du ballon plus haute et plus des phases de constructions plus proche de la surface adverse, dans un jeu plus court et moins direct. Il pourrait en effet apporter une grosse variété à notre jeu mais il faut être honnête ce n'est pas ce qu'on fait, on ne l'utilise pas ainsi. Et ça impliquerait un vrai changement dans notre possession du ballon, ce n'est pas évident de s'adapter de match en match. Maintenant je comprend qu'on doute d'Owen vu son âge et ses blessures récurrentes, mais je ne comprend pas ce scepticisme sur Welbeck. Je le surestime peut être mais je pense réellement qu'il peut devenir un super joueur et qu'il faut le faire jouer un maximum. Je le vois dans un profil pas si loin de celui de Rooney, comme un second attaquand lui aussi mais bien moins atypique que Berbatov et qu'on pourrait utiliser bien plus facilement.

Ah non bien sur c'est un très bon joueur, meilleur que Cabaye même, je disais ça par rapport à son prix.

Bof on parle d'un milieu de terrain de l'A.J.Auxerre, âgé de 30 ans, a qui il ne reste qu'une année de contrat, qui fut longtemps blessé cette saison et qui a finalement peu joué. On va pas en avoir 5M.

Bien vu, brillante remarque ! Faut se méfier tout de même du coup du président de l'Atletico qui se rend à Londres vu que Chelsea serait en négociation avec le club espagnol pour Aguero. Enfin bon ça se précise quand même.

Oui c'est pas faux, il aura servit à faire souffler Rooney et Chicharito pour préparer leurs matchs de ligues des champions... M'enfin tu m'accorderas que c'est pas grand chose ^^

Je ne comprend pas ce que tu veux dire. C'était une bonne partie du problème oui. Le lien entre le milieu et l'attaque ne fonctionnait pas bien et on a eu beaucoup de mal a produire du jeu. Ce n'était pas la seule cause évidement. Je n'ai jamais comparé Brandao et Berbatov. OGS me dit qu'il faut le garder parce qu'il est déterminé mais ça n'a pas de sens, on ne fait pas jouer un joueur parce qu'il est déterminé. Mais même si Chicha ne confirme pas je pense que ce n'est tout de même pas Berbatov qui serait le mieux placé pour prendre sa place. Je trouve plutôt que c'est toi qui est ridicule avec Owen. Quand a Welbeck si on veut qu'il devienne un grand joueur il faut bien le faire jouer. Tu ne penses pas qu'il en a le potentiel ? Et on a pourtant pas eu besoin de Berbatov pour aller en finale de ligue des champions ni en deuxième partie de la saison.

Ba je veux bien te croire mais tu sors ça d'où ? ^^ C'est quoi ta source ?

Il en est où Diaby actuellement ? Il jouait beaucoup avec Arsenal ces derniers temps ? Ca fait un moment que je n'ai pas regardé un de leurs matchs.