mondoudou

Je pense toujours que c'est le cas, les problèmes étaient ailleurs et sont toujours là, le fait qu'on a gagné en qualité offensive en remplacent un bon jeune joueur par un monstre en pointe. Mais il y a toujours a redire sur l'équilibre de notre équipe. Rooney est 10 depuis deux saisons maintenant l'arrivé de Van Persie n'a pas changer son positionnement, ce qui semble différent par rapport à la saison dernière c'est aussi tout simplement le niveau de Rooney qui joue de mieux en mieux et les faux ailiers à gauche qui nous on apporté beaucoup de mouvements ces derniers temps.

Enfin on est tellement plus talentueux qu'eux que Ferguson a choisit de jouer bas pour la première fois depuis bien longtemps, c'est aussi un certain aveu en un sens. Ce n'est pas une critique envers SAF qui a très bien jouer le coup. Je suis d'accord que ce n'est pas au niveau du talent que Arsenal peut nous être supérieur mais dans l'équilibre de l'équipe même si le départ de Van Persie à l'air d'avoir déséquilibrer leur attaque. N'oublions pas non plus qu'ils ont deux absences de poids: Rosicky et Koscielny qui faisaient parti des 4 meilleurs joueurs d'Arsenal la saison passé, dans le déroulement du match d'hier où ils ont manquer de solutions et de créations ils auraient fait énormément de bien en particulier le français et ses montés qui auraient pu apporter une alternative à Arteta. Hier on a surtout contrer alors on peut toujours s'interroger sur la création offensive dont peut faire preuve cette équipe surtout quand on voit les prestations de Young et Valencia alors qu'il avait plus d'espace que d'habitude et même sur la solidité de notre milieu qui n'aura pas toujours Rooney aussi proche de lui.

Wilshere aurait du être le deuxième, dans un rôle plus box-to-box mais il aurait du l'être quand même. Il joue trop haut déjà aussi, déjà que Arteta devait couvrir Santos il était trop isolé. Il y a aussi Cazorla qui fait un mauvais match, Rosicky est plus capable de prendre le jeu à son compte et son retour devrait leur faire du bien sur ce plan là.

Non mais il n'a rien. C'est triste car il à l'air d'avoir une super mentalité; il se bat sur le terrain, il défend beaucoup, on le voit avec regarder le match avec les supporters pendant sa blessure, il s'implique pour le club et il n'y a rien à lui reprocher mais son apport offensif est inexistant (et ainsi son apport défensif est limité malgré tout, ne faisons pas comme si ce n'était pas extrêmement lié). Sa technique n'est pas assez bonne, son sens du jeu n'est pas assez bon et ses déplacements ne sont pas assez bon (même s'il a l'intelligence de savoir souvent prendre la profondeur quand il le faut). L'essentiel il ne l'a pas, pas assez pour jouer à Manchester United.

Honnêtement je ne le pensais pas capable de peser autant défensivement. Après ça fait des mois que me bat sur ce forum en disant que Rooney n'est plus un attaquant mais un 10 ^^ Quand tu parlais de milieu de terrain je pensais que tu le voyais plus relayeur. Mais là on jouait quand même très bas dans une tactique qu'on reproduira peu j'espère (même si je ne pensais pas qu'on en était capable et que la prestation de l'équipe est très rassurante).

Moi ce n'est pas le manque de variété de son jeu avec le ballon qui me pose problème. Techniquement il n'est pas mauvais, il est capable de déborder plusieurs fois par match malgré son manque de diversité et il a beaucoup déborder tout à l'heure et s'il avait réussit ses centres ou au moins la moitié je ne pense pas que beaucoup parlerait de mauvais match ou de ses quelques mauvais choix (qui sont assez loin d'être courant). Pour moi le gros défaut de ce joueur se sont ses déplacements; sa difficulté à apporter entre les lignes et le manque de variété de son jeu sans ballon. Valencia ne créer pas assez (et c'est évidement son rôle comme tous les joueurs).

Je pensais qu'il ne serait pas la clé du match je me suis bien trompée, il a été énorme, il a été partout, il a fait énormément de bien à l'équipe tant défensivement qu'offensivement et étant juste et en proposant entre les lignes. Son pénalty raté n'enlève rien à sa superbe performance.

Ah ba si on a tenu 20 minutes oui il y a toute les raisons d'être confiant ... Vous être trop optimiste pour moi, j'espère que vous avez raison mais moi je le sens pas bien.

Mais vous trouvez qu'on a été bon contre Chelsea ? Surtout que le milieu d'Arsenal est bien meilleur que celui des blues.

Olala que c'est grossier sur le papier enfin on verra bien j'espère que Valencia va bouffer Santos surtout et que Young sera bon. Et que Cleverley va tenir le coup défensivement.

Attention parce que le Arsenal auquel nous avions mis 8-2 (et qu'on a pas autant dominé que le score l'indique, Arsenal a eu plusieurs grosses occasions au cour de ce match) était une équipe très diminuer et très remanié depuis peu également. Je ne pense pas que ce match doit servir de référence. Sinon Rooney est en forme alors pour lui je ne m'en fait pas mais à moins qu'il soit très présent défensivement je ne pense pas qu'il sera la clé, il faudra que nos ailiers soient inspirés moi je crois que ça se jouera là.

Oui ils sont pro Arsenal mais ça je le comprend vu la récente tradition française dans ce club, par contre les surévaluer tout le temps pour nous rabaissé alors qu'on finissait quasiment toujours devant eux au classement c'était insupportable. Mais ce n'est plus le cas désormais, il y a un retour à la réalité là dessus que je trouve même sévère contre les gunners depuis les départs de Fabregas et Nasri. Cette saison je ne sais pas si nous sommes supérieur. Déjà je pense qu'en deuxième partie de saison dernière ils étaient meilleur que nous, mais c'est difficile de dire s'ils ont progressé alors que nous oui, du moins jusqu'à ce que Young revienne sur le terrain la semaine dernière. Au retour de Rosicky ils seront plus compétitif aussi et j'ai confiance en Giroud pour la suite je pense qu'il sera meilleur. Moi je suis pessimiste pour aujourd'hui, je pense que Ferguson va nous ressortir le 442 (qui n'en ai pas un je le rappelle ^^) avec Young et Valencia et qu'on ne va pas être bon tandis que de leur coté le retour de Wilshere devrait leur faire du bien, en équilibre comme en niveau intrinsèque. Dans ce cas on se fera bouffer au milieu. Je pense que ça dépendra beaucoup de notre efficacité.

Moi dans ses choix je le trouve immonde. Mais vraiment je vois pas comment on pourrait faire moins bien. Alors oui bien sûr il a des titres mais l'équipe b de l'Espagne en auto-gestion serait tout à fait capable de ramené la coupe du monde. Et puis en plus de ça avoir de tels joueurs pour produire un jeu aussi ennuyant ... Moi je ne l'aurais même pas nominé, il a des entraineurs qui font du très bon travail avec peu de moyen qui méritent bien plus que lui.

La demi-finale retour de ligue des champions en 2009 c'est super. La presse française qui était mystérieusement unanime pour prédire la victoire d'Arsenal, la bourde de Gibbs, le match monstrueux de Cristiano, de toute l'équipe même, à l'aller comme au retour on avait été superbe de maîtrise (ça parait fou à dire aujourd'hui ), le coup franc, le contre, les célébrations du portugais, le carton rouge de Fletch, le déclaration d'Evra ... C'était quelque chose. Depuis oui c'est moins bien même si l'autre 3-1 un an plus tard chez eux était sympa aussi. Je me souviens du titre de l'équipe avant le match "Arsenal a 11 armes, Manchester a Rooney" un truc comme ça assez insupportable. Le match de toute l'équipe là aussi Carrick et Park notamment (Rooney aussi il faut bien le dire) mais surtout l'explosion de Nani c'était génial. A ce moment là la presse surestimait les gunners par rapport à nous ça donnait du piquant ^^

Franchement avec le groupe et l'héritage qu'il (a eu) je vois pas comment un entraineur pourrait faire moins bien que Del Bosque.

Oui c'est possible mais c'est plus que compréhensible qu'ils ne se donne pas à fond alors qu'un tournois plus important arrive la semaine qui suit. Tipsarevic abandonne contre Janowicz qui enchaine quand même Kohlschreiber, Cilic, Murray et le serbe c'est impressionnant.

C'est ce que j'ai voulu dire, le calendrier n'est pas le même pour ceux qui vont au master justement. Sinon Tsonga a déjà à Bercy.

Djoko, Murray, Del Potro et maintenant Berdych, ils tombent tous l'un après l'autre et Roger lui ne s'est même pas déplacé. C'est dommage de gâcher ainsi le master 1000 français, il faudrait vraiment changer le calendrier.

Vous oubliez un peu facilement Iniesta auteur d'une grande saison et vainqueur et meilleur joueur de l'Euro. Un des deux pour moi.

Et pourtant même Beckham en 99 l'a raté.

Il y a peut être d'autres choses qui comptent. Il y a quand même un monde immense entre Messi et Ronaldo dans le jeu. Je ne dis pas que Ronaldo ne participe pas au jeu mais Messi est un des joueurs les plus influent sur son équipe du monde. Oui mais les autres vous les avez déjà dénoncer. Il n'y en a qu'un qui comme par hasard à échappé à la dénonciation ^^

Rooney lol

Moyen ou correct c'est pareil pour moi. Son Euro était tout à fait honnête.

Son Euro je ne le trouve pas vraiment réussit je le trouve moyen. Enfin pour moi il y a pas mal de joueurs qui passe devant Ronaldo et ce n'est pas une question de poste ou de rôle Skynet ^^ Pour moi il n'y a pas match OGS entre lui et Messi, je suis loin de limiter Ronaldo à ce que tu dis, je le considère comme un super joueur mais je ne suis même pas sûre de le ranger dans les 10 premiers au monde. Messi je le vois dans les deux premiers. Pep en 2010 il y en avait deux logiquement en concurrence: Sneijder et Xavi et au palmarès Sneijer aurait du l'emporter, en 2009 Xavi aurait du l'avoir alors pour moi il n'y a que celui de 2011 qui est mérité pour Messi.

Sauf que Ronaldo est quand même très loin d'avoir fait une saison du niveau de celle de Messi en 2010. Ne serait-ce que celle de Messi en 2012 ... Pirlo ou Iniesta pour moi tous les deux très fort en championnat et en coupe d'Europe et chacun un titre majeur. Busquets a plutôt raté son Euro c'est dommage.