mondoudou

Vidic fait encore quelques erreurs à chaque matchs quand Evans en fait très peu. Evans est plus complet mais Vidic a plus de point vraiment fort, le profil de l'irlandais me rassure plus personnellement, c'est un des cinq premier nom que je mettrais sur la feuille de match sans hésiter (lui, VP, Carrick, Rafael et De Gea). -----------------------------De Gea Rafael--------------Evans----------Vidic-------------Evra ---------------Rooney-----Carrick----Cleverley ---Valencia-------------------------------------Welbeck ----------------------------Van Persie

Par rapport à Friedel je pense que sa concurrence fait (ou a fait) beaucoup de bien à Lloris qui stagnait à Lyon où il était encenser même dans ses mauvaise périodes. Il a quand même eu du mal au début Jiminy et il a fait quelques erreurs quand AVB lui donnait du temps de jeu mais il a su élever son niveau, prouver que c'est un compétiteur et c'est de mieux en mieux. Hier il a été très serein dans toutes ses interventions et ça faisait un vrai contraste avec le gardien d'en face.

Je pense qu'en terme de talent pure Van Persie est encore au dessus, du niveau de Dennis Bergkamp. Koscielny c'est pas bien loin. Fabregas non plus. Merci Marvin ^^

Il y en a pas mal dans le topic interview croisée qui disent que le point faible du Real est son gardien, j'aimerais bien qu'ils développent leurs avis là dessus sur ce qu'ils lui reprochent, ses points faible ... Car je suis allé faire un tour sur le forum du Real et ils n'en disent que du bien, plusieurs le préférant à Casillas. Je n'ai pas vu Red Eye et Skynet les madrilènes du forum en parler. Contre nous en tout cas il a été bon et dans le premier classico également.

C'est pas grave son âge ou son physique, vous augmentez Walcott, vous donnez le brassard à Vermaelen, vous présentez Podolski comme une star et vous vous extasiez dès que Wilshere fait trois mètres vers l'avant, non à un moment le football doit être récompensé et le football c'est Rosicky ! Bien sûr que j'exagère, je parle de Wilshere parce que c'est son concurrent pour le poste de 10. Après 32 ans c'est de moins en moins vieux ^^ J'espère que Di Natale est le plus gros salaire de son club. Wilshere tu sais ce que j'en pense de son jeu et de la manière dont on doit l'utiliser on en a tellement parlé, t'as pas à me convaincre. Mais il n'a pas le talent de Rosicrack.

Szczesny affreux. Entre ses relances et ses deux sorties sur les buts c'était vraiment pas terrible. Vertonghen Wenger aurait trouvé le moyen de faire jouer Squillaci à sa place.

Rosicky prolongez le, donnez lui le plus gros salaire du club, titularisez le tout le temps, mettez Wilshere sur le banc et demandez lui de regarder et d'apprendre.

Oui excellent Vertonghen, Dembélé très bon aussi.

Et n'importe quoi Vermaelen, il ne le presse pas lors du retour alors que le joueur revient vers lui et qu'il n'y a personne pour prendre la profondeur de son coté et il ne le suit pas en cas de centre comme ça a été le cas.

Mais jamais ça doit les surprendre, d'ailleurs Monreal le suit au début mais il pense que Vermaelen va prendre la suite. Csc de Bale, pas de chance le rebond juste au niveau de Lloris ...

Oui au moins c'est une action, il y a un (des) choix à faire rapidement. Le deuxième il n'y a rien, ça sort de nul part, cette action n'aurait absolument pas du être ne serait-ce qu'un peu dangereuse. Oui mais il trop loin, Vermaelen ne peut pas se permettre de lâcher son marquage comme ça, à cette distance. Ramsey est moyen Graciak, difficile de parler de son match tant il se passe rien. Giroud est trop seul devant.

Non mais encore le premier c'est une erreur mais ça arrive, le belge fait un mauvais choix mais le deuxième ... le même à l'arrêt. Ridicule.

Dire que Koscielny et Rosicky sont sur le banc ...

Encore Vermaelen ... Monreal aussi peut être.

Non ça me semble équilibré moi pour l'instant. Olala Vermaelen ...

J'ai poster la même composition que toi en MP à Busby ^^ Sauf que j'avais mis Fabregas plutôt que Thiago. On parlait de l'après Xavi, Fabregas dans un rôle qui lui convient le mieux, il est très complet et serait le relayeur qui apporte aussi défensivement. Je connais mal Thiago. Comme ça on donne des rôles plus centraux à Busquets (qui ne redescend pas ou beaucoup moins) et à Iniesta. Le retour d'un attaquant pour les problèmes de profondeurs et axiaux. Par contre je pense que vous devez recruter à ce poste, Villa est très bon mais il faudrait un attaquant qui soit spécialement bon dos au but et avec de très bons appels (les appels Villa les a, le jeu dos au but moins). Et un défenseur c'est inévitable.

Je répondait surtout au fait que tu disais que sa valeur ajouté était similaire à beaucoup d'autre. Je te rejoins sinon et pas que dans sa finition, son inefficacité dans les derniers mètres est inquiétante et s'il ne progresse pas dans les années à venir il n'aura peut être pas sa place chez nous où on doit tout avoir (comme Van Persie et Rooney (avec un bémol quand même ^^)). Maintenant actuellement je pense qu'il est important pour nous malgré son grand défaut quitte à le mettre plus au milieu. En ce moment notre point faible ce n'est pas la finition. Et pour citer PJ qui citait Lobanovski: "Le plus important dans le football moderne, c'est ce que fait un joueur quand il n'a pas le ballon. Pas l'inverse".

4/ A votre avis, comment va jouer votre équipe ? Plutôt tenir le score en espérant marquer en contre, ou jouer l'attaque à fond pour se mettre rapidement à l'abri ? Je penche pour la première option. En tout cas je la souhaite. Parce que contrairement à ce qu'on dit beaucoup sur nous notre défense est efficace. Evans est dans la continuité de sa superbe sa saison 2011-2012 et est devenu très solide en plus d'avoir une belle technique et d'apporter vers l'avant, Vidic est très bien revenu même s'il n'est pas encore totalement au top, Ferdinand a beaucoup perdu en régularité mais est toujours capable de grande performance, Evra a retrouvé un bon niveau (défensivement il est notamment redevenu efficace dans les duels même si son placement reste son point faible) et Rafael sort un saison grandiose (ne vous fiez pas à son match catastrophique à l'aller, de très loin son pire de la saison). Ce qui nous a couter beaucoup de but cette saison s'explique plus pour moi par le manque d'équilibre que peut avoir notre équipe mais quand nous jouons bas avec un bloc resserré (particulièrement au milieu) nous défendons vraiment bien. Ainsi vu les problèmes que vous avez rencontré face aux équipes resserrées et dans votre défense je pense que Ferguson choisira cette option avec l'espoir de se mettre à l'abri sur des contres ou des coups de pieds arrêtés où nous vous avons poser pas mal de problème à l'aller. Surtout qu'à 0-0 nous sommes qualifié et que nous savons jouer en contre. Mais les compositions et les plans de Ferguson sont assez imprévisible et il est tout à fait possible que l'on joue avec une équipe largement tourné vers l'offensive et alors il y aura des buts ^^ 5/ Seriez-vous satisfait si Manchester United accédait au tour suivant en ayant défendu autant qu'au match aller ? Satisfait oui, enthousiaste pas totalement. On espère évidement remporter la compétition surtout vu le potentiel de notre effectif mais on ne se fait pas d'illusion non plus. On a conscience de ne pas être au point, on voit chaque semaine qu'on peut avoir du mal dans le jeu et que notre équilibre n'est pas parfait et on sait que d'autre grandes équipes sont plus prêtes que nous. On se voit plus comme dans une période de transition finalement malgré notre avance en championnat mais remporter un match de prestige face à une telle équipe qui semble se relever de plus en plus c'est évidement plus que satisfaisant. Ca dépend aussi de la qualité de notre bloc défensif et des contre qu'on aura mené, si on se qualifie alors que vous avez fait 2 poteaux, raté un pénalty et 3-4 occasions très franches pendant qu'on a marqué sur notre seul corner évidement il n'y aura pas de quoi se réjouir. Et puis je suppose que vous avez été satisfait contre Barcelone. 9/ Quel sont nos points faibles pour vous ? Pour commencer je dirais votre défense. Entre vos latéraux et les mauvaises saison de Ramos et Pepe vous sembler fragile dans ce secteur. J'ajoute aussi à ça que Xabi Alonso, souvent seul en retrait au milieu avec les montées de Khedira n'est pas spécialement solide défensivement. Varane m'impressionne beaucoup par contre mais semble se jeter trop souvent, je l'ai vu dans deux grands matchs et les deux fois il est énorme mais doit se faire expulser. En attaque au niveau de la création de jeu également. L'apport de Khedira est réel mais son manque de technique (pour le Real Madrid, ce n'est pas un pied carré) l'est aussi. Özil semble faible à la création pur également. Sa technique est exquise comme sa précision et il a un vrai sens du collectif mais son jeu sans ballon est décevant, ses déplacements pour favoriser l'attaque ne sont pas pertinent, il ne sait pas gérer un tempo (accélère quand il ne faudrait pas ou ralenti quand il faut y aller) et son jeu à tendance à être trop direct. Benzema fait ça mieux que lui mais sa saison est très décevante. Je connais moins Di Maria mais il me semble plus individuel et pas très bon dans ses choix. Alonso est génial mais joue trop bas. Fermer les espaces semble être le meilleur moyen de vous gênez.

Et même avant il fait le une deux avec Kagawa, il le sert et va pendre le bon espace pour être trouver vers l'avant malgré le pressing sur Kagawa. Mais justement non, ce n'est pas le cas de Valencia, de Anderson, de Nani, de Young (malgré des améliorations) et de Kagawa (même s'il propose beaucoup). Il a un jeu sans ballon bien supérieur à ces joueurs là. Il ne se contente pas de défendre ou de bouger, il a le talent de prendre les bons espaces au bon moment par rapport au bon joueur pour faire avancé le jeu. Regarde par exemple quand il prend la place de Kagawa contre le Real pour voir à quel point rien que par ses mouvements.

Oui et justement hier les deux actions dangereuses qu'on se prend c'est Vidic, qui pourtant bien placé à la base, est légèrement en retard. Moi Evans me rassure plus depuis le retour de Vidic (je ne parle pas intrinsèquement mais on a pas encore retrouvé le grand Vidic). L'anglais fait vraiment peu d'erreur depuis quelque temps mais à part sa participation au jeu il manque peut être de points vraiment fort.

Pas vraiment sur le long ballon de Carrick pour Rooney, il aurait juste pu gâcher l'occasion en venant dans l'axe (et amenant ainsi dès le début le défenseur qui fait l'erreur de rester trop longtemps sur lui) et il a bien joué en restant sur le coté mais on ne peut pas dire qu'il soit réellement impliqué. Cleverley je pensais qu'il entrait pour jouer un peu plus haut alors qu'en fait il a surtout permis à Carrick de le faire, il a surtout participé à libérer ce dernier. Sur ce match j'ai surtout été déçue de Rooney (dans un premier temps disons puisqu'il finit très fort) et Anderson. Le premier je vante souvent son sens du déplacement et là ça n'allait pas, il restait trop haut et on a revu ce trou bien trop grand entre la ligne de milieu et de l'attaque. Et Anderson qui doit lui aussi combler ce trou par ses montées et a été très difficile à trouver et pas très percutant balle au pied. La relation avec Kagawa qui revenait dans l'axe n'était pas au point, son couloir moins compensé par Evra que par le passé et encore moins par Van Persie, et le japonais ne semblait pas s'entendre avec Anderson. A droite quand Valencia était trouvé il était souvent bien seul. On avançait trop lentement, le bloc adverse était toujours en place et notre jeu trop axial. La rentrée de Welbeck et la sortie d'Anderson ont fait du bien. Kagawa est passé dans l'axe en restant plus bas que ne le faisait Rooney qui lui est passé en pointe, Welbeck a réussit à peser sur son coté tout en proposant souvent dans l'axe pendant que Carrick même sans vraiment monter jouait un peu plus haut et se montrait plus disponible que le brésilien. Après dans de meilleurs conditions Kagawa et Rooney ont montrés de quoi ils étaient capable.

Mais même les termes qu'il emploi, il ne dit pas qu'il (ou son fils) l'a vu; "j'en suis sûr à 100%", "il parait"... Après ça ne m'étonnerait pas spécialement d'Henry non plus. Alex Ferguson, le Bayern avec Rummenigge et Hoeness, Arsène Wenger, Houllier de Liverpool, l'Inter de Milan, Emilio Butragueno et Jorge Valdano du Real et Barcelone qui se met sur les rangs ... et Guy Roux qui voulait lui envoyer son avion Il me manque ^^

C'est sûr que Henry devait avoir tellement peur de Senderos et de l'équipe de Suisses qu'il a voulu le blessé ^^ Je n'y crois pas trop non plus pour la finale, ça ressemble à des propos de mauvaise fois du la déception. Et Henry n'a pas quitter Arsenal quelque semaines après cette finale à Paris mais un an plus tard.

Faudrait que tu te prives d'accent pour un petit moment au moins ^^ J'ai mis un lien avec tous les salaires du club (pas forcément fiable non plus). Disons que 2010 est sa grande année, après le départ de CR7 il sort en 2009-2010 une deuxième partie de saison énorme alors qu'il était au fond du trou avec ce match contre vous pour le relancer (même si le renouveau avait commencer depuis deux-trois semaines). En première partie de saison 2010-2011 il est très bon et est de loin avec Berbatov le meilleur joueur offensif de l'équipe et puis il est tomber dans l'irrégularité totale. Je me suis contentée de faire part de mon étonnement ^^ Celui de notre gardien remplaçant me surprend aussi d'ailleurs mais bon ... Moi ça m'intéresse, il n'y a pas qu'une question sur le cas Nani. Ce n'est pas non plus à nous de faire les équipes et pourtant c'est légitime de donner son avis là dessus, c'est pareil ici; l'aspect économique de "notre" club nous concerne, on contribue à le financer. Je ne pense pas que Nani soit réellement un tricoteur cependant pour moi la statistique de passeur décisif est une statistique futile. Mais Nani nous a été très utile par le passé je suis d'accord comme je le dis à Graciak. Qu'il gagne plus que des joueurs peu titularisés oui c'est normal, qu'il gagne plus ou autant que des joueurs réguliers qui nous font gagner beaucoup de points comme Carrick ou Rafael non. Les salaires sont peut être indécents mais après c'est par rapport à ce qu'un joueur fait gagner (en points et l'argent que ça rapporte (image du club, droit télé plus fort, prix qui vont avec les titres, ligue des champions ...), publicité et en produits dérivés) qu'on peut dire s'ils sont vraiment excessivement élevé.

Oui plutôt. C'est à dire que qu'il nous rapporte tellement peu depuis janvier 2011 ... Faudrait voir ses ventes de maillots. 60k disons.