mondoudou

Gâcher c'est un terme sévère, disons qu'on ne l'a jamais mis dans les meilleurs conditions comme Xavi à Barcelone. Paul Scholes dans un milieu à deux, second attaquant, dans notre style d'attaque rapide et directe ... C'est dommage, je me dis qu'on aurait pu en tirer bien plus de ce joueur. Oui c'est exigeant mais même si on y arrive pas qu'on essaye d'aller plus loin dans le jeu et tactiquement que les autres équipes, on en a les moyens. Guardiola a utilisé le tiki-taka dans le football total et à associé les deux par le système de pressing haut avec la ligne de défense très haute développé par Sacchi au Milan. Pas d'invention mais de la nouveauté. Il a surtout développé une tactique autour de ses joueurs au lieu de faire l'inverse comme l'immense majorité des entraineurs comme s'il existait ne serait-ce que deux joueurs aux capacités et profil identique et qu'on pouvait tous les mettre dans les même moules. Plutôt que de choisir une tactique et d'y faire s'adapter ses joueurs il a fait développé sa tactique pour que tous ses joueurs soient le plus possible dans les meilleurs conditions et en a chercher un équilibre et ça s'est fait par ce que j'ai dis juste avant et d'autres chose comme le faux 9 comme tu dis Graciak ou encore la couverture à trois.

Ou 4411 oui parce qu'en réalité on a jamais rien eu d'inamovible. Avec Cantona ce n'était pas un 442, avec Yorke et Cole ce l'était, RVN a beaucoup joué seul en pointe, avec Rooney on est repasser à deux et avec le départ du hollandais on changeait beaucoup. Ca fait maintenant longtemps qu'on a pas jouer comme ça. Nos ailiers qui ont tous eu des profils très différents je ne vois pas en quoi ça a marquer le jeu, on a rien inventé, rien fait évoluer où même pousser jusqu'au bout une philosophie. Je ne dis pas qu'on a pas eu de superbes équipes. Paul Scholes je parlais justement de lui tout à l'heure. Je ne vois pas en quoi. Enfin je passe peut être à coté mais qu'a changer Matt Busby ? C'est en parti Cruyff (enfin Rinus Michels plutôt) et en parti Sacchi voir de la Colombie peut être, je ne m'y connais pas assez pour te dire ça précisément. Mais non le jeu de Cruyff ne ressemblait pas à ça. Faut pas faire des amalgames du genre football total = tiki-taka = pressing. Et c'est dommage de ne voir que le tiki-taka en Barcelone. Mais Guardiola n'a rien inventé non n'empêche que dans sa philosophie il est aller très très loin, plus loin que n'importe qui avant lui. Son pressing, sa défense haute, tous ces mouvements, déplacements et compensation qui déstabilise autant qu'ils sont nécessaire à l'équilibre de son équipe, le tout qu'il a tactiquement fait de son équipe. Ca s'éloigne tellement des régressions des autres équipes qui s'enfoncent à reproduire n'importe comment et inlassablement les même modèles. Sans réellement le transformer il a fait un peu évoluer le football oui, il l'a poussé un peu plus loin et l'a marqué. Parce que nous ne l'avons pas fait évoluer. C'est pas une honte, le Bayern non plus (ou si peu, peut être Beckenbauer l'a fait il y a débat), le Real non plus, la Juve non plus ... Nous n'avons concrètement pas apporter grand chose au jeu et à la tactique. Mais ce n'est pas un reproche, c'est un désir que j'ai de voir Manchester United marquer le jeu.

Mais je te parle du jeu Jiminy, moi je te parles vraiment du football. Je ne te parle pas de palmarès ou de média. Sans commentaire Best_07.

Non mais tu ne comprends pas ce que je veux dire Jiminy, tu me réponds de la même façon que la première fois. Je ne cherche pas à faire passer Guardiola avant Ferguson. Je ne te parles pas d'homme, je te parle de football. On a jamais marqué en soit le football, Barcelone l'a fait et d'autre l'ont même transformé.

Non mais vous me répondez à coté. Il ne s'agit pas de balayer le travail de Ferguson, mais en 4 ans Guardiola est aller beaucoup plus loin que lui en 25. beaucoup plus loin. Que ce soit de la chance, du hasard ou grâce à ses joueurs à qui il n'aurait rien apporté, que sa carrière ne dure pas plus longtemps, qu'il sombre complétement après ça ne changerait rien. Je ne parle pas de compétence en soit. Il a fait une équipe qui marquera pendant très longtemps, bien plus que les nôtres. Non le Jiminy le football, bel et bien le football, jamais footballistiquement on a fait quelque chose d'aussi fort et je ne parle pas que de popularité ou de résultat. Babyface je ne remet pas en question la place de Manchester dans le football mais on a jamais apporter au football, au jeu. On l'a jamais fait évoluer à ce niveau là comme ont pu le faire l'Ajax ou le Milan, on l'a même jamais marqué comme ce Barcelone. Entre parenthèse Jiminy je pense que Ferguson a en parti gâché le plus grand talent de ces 20 dernières années, malgré la brillante carrière de ce dernier. Edit: A déplacer, pardon pour le hors sujet.

Je n'avais pas vu mais Nadal est repassé devant Ferrer au classement avec 115 points d'avance. Comme il ne va pas à Miami alors qu'il a été en demie la saison dernière il devrait en perdre pas mal, Ferrer était en demi lui aussi. Nadal avait ensuite gagné Monte-Carlo, Barcelone, Rome et avait perdu en 8èm à Madrid. Ferrer lui avait fait premier tour, finale, demi à Rome et 1/4 à Madrid. Nadal est capable de tout gagné mais Ferrer a plus de point à prendre, ça sera serré pour Roland Garros, ça serait bien pour le tournois si Nadal n'était pas dans les 4 premiers.

Oui mais on ne peut pas vraiment comparer les dynamiques de Schalke et de Dortmund. Dortmund s'impose peu à peu depuis 3 saisons parmi les clubs qui clubs qui compte vraiment en Europe. Pour Neuer passer au Bayern c'est une grande progression, actuellement passer du Borussia à Manchester c'est moins fort (je ne dis pas que c'est deux clubs à mettre sur un pied d'égalité non plus).

A jouer au football, à avoir produit un spectacle, à faire en sorte que les gens qui paient leurs billets et leurs abonnements et tout le reste en aient pour leur argent. A faire rêver et fibrer. Maintenant moi aussi je veux gagner mais je ne veux pas le faire n'importe comment, ça ne m'importe franchement pas, et je veux également gagner au niveau au dessus (la ligue des champions) et on y arrivera en se contentant de ça. En fait on dit souvent que seul les titres restent mais c'est seulement sur le papier. On s'en souviendra seulement en prenant la peine de vérifier les lignes sur le palmarès. Tout le monde a oublier l'Allemagne et l'Argentine des années 70 et les gens qui l'ont vécu retiennent surtout les vaincus hollandais. Pareil pour la Hongrie en 54. Les gens ont déjà du mal à se rappelé le vainqueur de la ligue des champions de la saison dernière et des vainqueurs entre les titres du Barca. Dans la mémoire des gens c'est le jeu d'une équipe qui peut marquer et rester, pas ses titres. J'aimerais tellement que Manchester United marque vraiment le football, qu'il le fasse évoluer même comme l'ont fait d'autres clubs plutôt que de se contenter de bien y figurer. Qu'il tente des choses plutôt que de s'appliquer à se pérenniser. La vérité c'est qu'en 4 ans Guardiola a avec Barcelone plus marqué le football que Ferguson en 25 ans avec Manchester. Clev10 je parlais de fond de jeu et de la maitrise collective et tactique, si c'est club là sont efficace aujourd'hui c'est surtout grâce à des individualités.

Enfin je ne suis pas tellement Everton, je regarde quand même plusieurs de leur match chaque saison, et je ne trouve pas que Fellaini fasse sa meilleur saison, ni que Cahill était meilleur que lui à l'époque. Il joue plus offensif, on le voit plus à la fin des actions alors on en parle plus, comme Cahill avant, c'est tout. Et si je trouve qu'on en fait trop sur sa saison (et je rejoins en parti ton message, j'ai du mal à voir en lui un top player), je suis assez impressionnée par la façon dont il s'en sort avec un poste aussi offensif, tactiquement il est très intéressant. Même si je le préfère plus bas. C'est techniquement qu'il pêche mais même dans ce domaine pour un box-to-box (ce qui correspond le mieux à son profil je pense) ou même un milieu défensif ça reste satisfaisant.

On est pas bon, City n'est pas bon, Chelsea n'est pas bon, Tottenham n'est pas bon, Arsenal n'est pas bon ... Et non personnellement je ne la vois pas la progression du milieu de tableau.

Toi quand tu t'apprêtes à voir jouer ton équipe préféré tu te dis "chouette, je vais nous voir prendre 3 points" ? C'est pour ça que tu regardes le match ? Si United changeait de sport et devenait un club de curling parce qu'ils auraient encore plus de chance de gagner des titres tu les suivrais ? Pour les regarder enchainer les trophées ? Andeerson a plus que raison, c'est du football dont on parle. Gagner sans jouer ça sert à quoi ?

Un grand chelem donne 200 points, un master 1000 en donne 100, un 500 donne 60 points, un 250 donne 50 points. Tu gagnes plus de point avec un 250 qu'avec une demi de 1000 et qu'un 1/4 de grand chelem ... Murray je l'ai juste vu enchainer les fautes directe contre Del Potro. Mais c'est son tournois de reprise à lui, il n'était pas à Dubai.

Oui il est super bien revenu c'est évident. Par contre non le classement race ne veut rien dire et donne bien plus d'importance aux petits tournois qu'ils n'en ont réellement. L'Open du Chili, Accapulso et Sao Paulo lui ont donner plein de points alors que les autres top 10 n'ont pas pris la peine d'y aller. Pendant cette période le tournois un peu intéressant et où il y avait les top 10 c'était l'open de Dubai ais il a pris soin de ne pas s'y rendre.

L'objectif N°1 ça ne reste pas de jouer au football ?

Oui mais sans compter Indian Wells c'est 2-3 titres de m**** où il n'y avait personne à part Ferrer qui essaye désespérément de se forger un palmarès. Un Ferrer en petite forme qui s'est même fait sortir au premier tour du master 1000. Il bat un Federer sur une jambe et évite Murray et Djoko ... Il a eu un parcourt assez simple. Mais bon j'ai beau dire enchaîner Berdych et Del Poltro sur dur après cette absence c'est quand même très très fort. Et très très suspect Il ne sera pas à Miami en tout cas.

Énorme performance de Del Potro qui a sorti les deux spécialiste du dur avec un set de retard à chaque fois. Il a joué comment Djoko ? Murray c'était effondré après le premier set avec énormément de faute directe. L'argentin fait un très beau tournois j'espère qu'il va gagner son premier master 1000. En tout cas si Nadal le gagne directement après son absence et sur dur en plus ça sera assez énorme ... et suspect ^^

On en a pas déjà parler Skynet ? On exploite moins son volume de jeu et ses déplacements, on exploite plus du tout sa finition et ses montés dans la surface, ses principales forces quoi. A partir de là ... Je ne le vois pas vraiment percer des lignes balle au pied et quand à son jeu de passe il est devenu irrégulier. Défensivement ça sera limité. Il saura gérer le tempo par contre je pense. Oui mais Once Gone il apportait quand même toujours beaucoup, là hier ...

Ah non mais Rooney au milieu non merci, je préfère encore essayé Welbeck (enfin de toute façon si on mets les deux au milieu ça ne sera pas dans le même rôle). RVP en 10 c'est un peu le gâcher également. VP c'est le premier match où je me suis dit qu'il n'a vraiment pas été bon.

De loin l'homme du match en tout cas. C'est peut être la présence de Smalling qui l'a incité à monter mais j'espère qu'on le verra faire ça plus souvent.

C'est surtout que Welbeck est plus polyvalent que Chicharito. Moi j'aimerais bien qu'on l'essaye au milieu justement l'anglais. Le mexicain à la concurrence d'un des deux meilleurs joueurs de l'équipe cette saison (avec Carrick) alors c'est plus compliqué. J'espère qu'avec le championnat en poche Fergie fera plus tourner.

Surtout que Welbeck n'a quasiment jamais joué attaquant cette année. Peut être un ou deux matchs.

Qui est-ce Buchwald ?

Vous l'attendiez tous, vous n'en pouviez plus, voilà le lien de Lens-Auxerre: http://www.rojadirecta.me/goto/hippiesharing.com/stream11.html Vous n'êtes plus obliger de subir Everton-City maintenant.

Oui bien sûr, c'est évidement pas condamnable mais faut voir s'il développe justement le sens de l'anticipation et la lecture de jeu de Cannavaro. Surtout que Jones est rapide et dans certaines situations ça peut compenser. Peut être que c'est en effet sa fougue qui le fait commettre des erreurs, j'espère que vous avez raison.

Mais il était encensé par les critiques Franchement la bande annonce était pas mal faite, je m'attendais à un thriller dramatique sérieux et original.