EricLeRouge

bon rétablissement, on a assurément besoin de lui

c'est la "réserve" qui joue la Cup en chocolat, ça a toujours été comme ça chez nous

2-2 dans les arrêts de jeu

ce que je n'aime pas dans le titre de l'article, c'est le mot "débacle"... !? moi je reste persuadé, que même en jouant moins bien que l'année passée (c'est un fait), avec un minimum de réussite on ramène 1 point de liverpool, et MINIMUM 1 hier... vous allez me répondre que ce n'est pas le cas, et là je ne sais rien dire : à la fin, seul les points comptent c'est pas la situation actuelle (qui est loin d'être dramatique hein) qui va me faire moins aimer MU (au contraire même) vous savez, j'ai 42 ans, et m'intéresse à MU depuis bien longtemps, à une époque où ils ne gagaient jamais rien ! ben c'est pas grave, on est supporter et on le reste... allez ;-)

bon, je ne suis de nouveau pas d'accord : arsenal aurait été bon et nous mauvais ? n'importe quoi, je ne retiens que 2 stats : les tirs au buts 11-18 et les cadrés 7-9 je suis d'accord pour dire qu'on ne joue pas au niveau de l'année passée, mais c'est quand même pas de la m**** non plus, et les gunners n'ont rien de plus que nous : à part les médias français qui vont se b****** sur ce score, les "neutres" sauront faire la part des choses par ailleurs, dire maintenant que le championnat est déjà fini, je crois rêver en lisant ça... certains ici n'ont pas connus les années '90 je termine sur giggs et neville : le premier n'a plus sa place (il marche !!!), il peut rentrer quand on gagne 3-0 mais pour le reste... et gary est pour le moment moins bon que rafa, c'est une évidence

'tain giggs il trotine à l'aise comme si on menait

y'a péno sur nasri, sauf que... il se laisse tomber quand vida ne tire plus le maillot !!! trop lol

là je pige pas non plus, giggs pour anderson !!!???

c'est vrai que pour la plupart, vous êtes assez graves sur ce forum !? étant "nouveau", je vais pas la ramener, mais vous êtes (certains) pathétiques autant je suis d'accord sur le manque de motivation de l'équipe (en général) depuis notre doublé, autant je conteste les analyses : on est pas moins bons que les gunners, on a plus d'okazs qu'eux : la différence c'est la finition : d'un côté ça rentre, de l'autre ça passe à ras du poteau... c'est comme ça, c'est le foot : c'est pas une raison pour ch*** sur l'équipe

et Anderson est phénoménal, on est tous d'accord

je ne suis pas d'accord : c'est 2 joueurs très différents, incomparable... tevez c'est un bison qui arrache tout et chasse la balle nonstop berba ne défend jamais, semble lent, mais toujours au bon endroit pour faire des appels, et très bon en pivot (protection de balle et passe dans le trou)

ha bon !? j'ai pas ce sentiment, c'est assez équilibré, beaucoup d'okazs des 2 côtés, avec la sensation qu'on était quand même un poil meilleur que les gunners... un 2-2 était logique maintenant, en poussant, si on prends un second c'est (quasi) fini

en rentrant du taf, j'ai pu juste voir le dernier quart d'heure, et rien que sur ce laps de temps, y'avait assez d'okaz et de pression pour gagner le match... le celtic était vraiment nulle part pour le reste, je ne sais rien dire... avec le nul de l'autre côté, je ne vois pas comment on pourrait ne pas se qualifier (mais bon, qui en doutait ?)

C'est triste de séparer ainsi un pays en 2, qui a toujours vécu et été unis pour et par le football . Aucun subside ou autre avantage n'effacera pour moi le fait de diviser encore un peu plus une population d'un même pays +1 ... les heures de la Belgique semblent comptées...

ben voila, on est d'accord ! 7 buts, plein d'okazs, du spectacle, du suspense, du beau jeu et des erreurs... c'est aussi comme ça que j'apprécie le foot à côté de ça, faire le match PARFAIT comme notre 7-1 contre la Roma, c'est aussi très grisant, disons que c'est différent comme sensation...

nous voila en tête pour une semaine au moins...

alors oui, vu les circonstances du match des gunners de hier, c'est bon pour nous... si on joue sérieusement bien sur car arsenul doit aussi réagir et ne peut se contenter d'un nul (encore moins d'une défaite) : donc je dis : danger, équipe bis ou pas, danger !

Et personnellement je préfère gagner 2-0 que 7-3 je ne suis pas d'accord, j'aime MU pour le jeu attractif justement, pas pour le fait de gagner absolument... (chacun son avis bien sur)

pq la honte ? moi je dis bravo à Hull ! ils ont joué avec leur petit moyen, et franchement ont fait un tout bon match d'un autre côté, c'est aussi à cause de nous qu'ils ont bien joué : aujourd'hui, comme contre west ham, on a gaspillé beaucoup trop d'okaz... je parie qu'il y avait la place pour mettre 7 ou 8 buts minimum avec toutes nos possibilités franches enfin, c'est 4-3, 3 pts, et de la propagande pour du foot attractif, moi je me suis bien amusé (même si j'ai eu peur aussi sur la fin)

quelle rigolade la presse française "anti MU" tien, juste une réflexion après le but de Silvestre : je suppose que maintenant c'est une star vu qu'il joue pour les gunners... !?

trop facile ce soir, un quart d'heure de trop à la fin, à part Wayne qui en voulait... et Evra : à se demander pq il est pas bon en EDF et ici il joue impec enfin, bon match, 3 pts, et pas de blessé et Bruges qui gagne aussi et rejoint le standard en tête en belgique

du tout bon Ronaldo ce soir, pas de fioriture, pas de chichi : on voit la différence

mi-temps : trop facile, ça doit être 4 ou 5-0 Zola semble franchement perdu... pourvu que ça dure

20 premières minutes fantastiques, ça bouge de partout à 200 à l'heure

monte à Ans c'est le bon sens ! non sry j'ai pas la possiblité de matter le Club en "live" par contre, ce petit forum est très bien : http://fcbruges.ephpbb.com/index.htm?sid=4...66ebcf901f5a384 beaucoup de membres vont au stade