EricLeRouge

+1 avec ceux qui pensent que Roo était le chainont manquant hier

bon, j'avais enregistré le match que j'ai regardé ce matin, sans connaître le résultat... ma première réflexion vient suite à la lecture de certains posts du fofo, et je constate que oui, nous avons une part de "footix" ici ! ensuite, la conclusion toute simple de ce match : City n'a pas gagné, c'est juste MU qui a perdu quand à lire que Rooney ne nous a pas manqué, je suis à 3000% contre cette remarque : nous avions à une époque une "Ronaldo dépendance" pour marquer nos buts, nous avons actuellement une "Rooney dépendance" pour lier le jeu entre notre milieu et les attaquants, ça m'a paru évident de la première à la dernière minute et donc, sans faire le caliméro, je dis "merci" à la FA pour la suspension de Rooney, ils nous privent d'une finale évidente (ballotelli sera t-il suspendu pour avoir dit "va fan culo" au ref à la 49 minutes !? moi, je l'ai très bien vu/lu sur les images télé en direct, et donc les gens de la FA aussi ???) l'exclusion de Polo est logique, il est en retard et fait la faute, point à la ligne, mais le pied de de jong dans la tronche de Nani à 3 mètres de l'arbitre qui ne donne rien, j'arrive toujours pas à comprendre, encore moins quand c'est de jong... sur ce, bon dimanche à tous, pour certains, essayez de rester "grand", dans la victoire comme dans la défaite et ceux qui pensaient au triplé (...), moi je dis que la seule PRIORITE reste la PL, le reste...

bon, je n'ai pas encore écrit beaucoup sur ce topic, je vais donc apporter ma pierre à l'édifice, et revenir sur la définition de FOOTIX le FOOTIX est une personne qui ne connait pas grand chose au foot, et se met à supporter l'équipe "à la mode", tout simplement parce que elle gagne (ou est censée gagner) et que c'est bien de faire comme tous les autres (bêêêêêhhhh) dès lors, des clubs comme chelsea et le barça sont suivis par des tas de FOOTIX, ce pour des raisons diverses et différentes : le barça parce que c'est vraiment une équipe hors norme depuis 3 ou 4 ans, et chelsea parce que c'est devenu une locomotive du foot européen par le seul apport de l'argent russe après cette définition, y'aurait-il des FOOTIX qui supportent MU !? surement, mais bien moins qu'ailleurs, la raison coule de source : MU n'est ni le barça, ni chelsea, MU c'est MU ! ce club a un passé, une histoire, des moments de gloire, des moments tragiques... et donc tout ce qui fait qu'un club fait partie de la légende, cette légende qui ne s'achète pas avec de l'argent, ou avec le fait d'avoir unicef comme "sponsor" et de s'en vanter je supporte MU depuis la moitié des années 70 (je l'ai déjà dit je sais), et donc, durant des années ça a été la disette, car MU c'était le poulidor du foot anglais, toujours bien placé, mais (presque) jamais sur la plus haute marche était ce une raison pour cesser de supporter MU ? pour un FOOTIX, oui ! pour un vrai fan, ce que je suis, non ! et quand je vois ces dernières années et les succès engrangés, je peux comprendre que les autres, tous les autres, détestent MU, la raison en est simple, elle tient en 1 seul mot : jalousie laissez donc parler les imbéciles, ceux qui pensent détenir "la" vérité, après tout, cela ne change rien pour nous, car dans la victoire ou dans la défaite, on reste fan de MU pour toujours MU, not arrogant, just better !

c'était pas le fils à Robert... nouvel abonné, je sais pas trop, c'est la gars qui passe parfois au WE sportif sur la RTBF je ne dis pas que c'était nul, mais y'a pas mal d'approximations (faut dire que nous on sait TOUT ou presque du MU) et que eux doivent savoir un maximum sur toutes les équipes, pas fastoche non plus par exemple, quand il dit : la dernière défaite de MU à old trafford, c'est y'a 1 an avec victoire de chelsea 1-2 >>> j'aurai aimé qu'il ajoute (je l'ai pensé très fort) : "avec le but de drogbite sur hors jeu flagrant"

bon, je fais court : victoire en marchant (et dormant), homme du match (pour ne pas dire Nani), je dis Smalling et BeTV BELGIQUE c'est pas mieux que les français je pense : le gars raconte quand même pas mal de conneries, du style SAF suspendu 4 matches, ou : MU n'a pas une défense au top (...) ils ont pris X buts, et sont derrières chelsea, arsenal et city... wai mais alors faut aussi dire que l'on a, et de loin, la meilleure attaque, et donc au final une diff de +38 !!! loin devant les autres quoi bah, c'est pas grave hein

les gens de chelsea ont la mémoire courte, très courte même... - on a été volé cette année en PL chez eux (pas besoin de rappel, tout le monde sait pourquoi) - l'année passée chez eux : la faute imaginaire, et sur la même phase ensuite le faute et le hors jeu sur le but - l'année passée chez nous : drogba hors jeu de 2 (voir 3 ?) mètres au moins - en CS : l'agression de ballack, non sifflée, et le but qui suit sur la phase - en finale de Cup : la balle qui franchi la ligne sous les bras de cech alors que l'arbitre n'avait pas sifflé faute ... bref, qu'ils arrêtent de chialer et ouvrent les yeux

si on transfère Fellaini, y'a pas moyen d'acheter un cerveau qq part pour une greffe éventuelle ?

wai, il a surtout bien copié ce que j'avais écrit 3 posts avant... (biglol inside hein)

ami - ami

seul Chica était un peu en dessous (mais je lui reproche rien, il s'est battu mais y'avait pas la réussite ce soir), gros match de toute l'équipe, et de nouveau j'ai adoré Ro, pas seulement pour son but, mais pour l'énergie dépensée, il était partout j'arrive toujours pas à comprendre ceux qui le critiquent en disant que c'est pas un "clubman"

offensivement toujours limité je trouve, par contre quel taf défensif, sa blessure semble oubliée, c'est tout bon pour la fin de saison qui se profile

tout bon ce soir, sauf ses relances en fin de match, mais il est excusé vu l'énergie dépensée (car sur les derniers matches, par moment, il devait avoir une mononucléose)

comme vous tous, je suis dégouté de ce manque flagrant de sportivité et des magouilles évidentes qui bercent la FA... d'un autre côté, moi qui ai la rage, je me dis que les joueurs doivent l'avoir 100X plus, et ça peut les booster encore plus sur le terrain

ça vient de tomber... FA = wanker FA charge Rooney Wayne Rooney has been charged by the Football Association after he was caught swearing to a TV camera during Saturday's victory at West Ham United. The FA issued the following statement at 5pm on Monday afternoon: "The FA has today charged Manchester Uniteds Wayne Rooney for the use of offensive, insulting and / or abusive language relating to an incident during his sides fixture with West Ham United at the Boleyn Ground on Saturday 2 April 2011. "Rooney has until 6pm on 5 April to respond to the charge."

je le trouve trop "lent" Mertesacker... pour la DC, je reste sur Chielini, il est taillé pour le jeu anglais et le marquage/sêchage qui va avec pour ta photo, il faut être bô, et donc, ça a peut-être un rapport (lol inside hein)

voila : bonne br*nlette ! son jeu était vraiment comparable au Nani actuel : vif, rapide, décisif et... personnel ! tout bon souvenir de ce joueur, c'était l'époque Canto bien sur

je dis OUI pour le russe, ça fait des mois que je le dis ici... (mais faudra pas m'en vouloir s'il joue comme une cruche hein)

jalousie, jalousie, et encore jalousie ! dès lors, réjouissons nous et que les "autres" continuent à baver sur MU !!!

dans le "même" genre, y'a Van Der Vart aussi ! et là, je suis certain que y'aurai moyen de faire un deal en incluant des joueurs, ce serait + facile avec les spurs qu'avec l'inter je préférerai quand même Sneijder qui parait + créatif et apte à faire jouer les autres devant lui

sur la BBC samedi soir à MOTD, ils ont dit : Ro s'est excusé, pas besoin d'en faire un plat, passons à autre chose... ... concernant la mentalité de Ro, je ne comprends pas trop votre débat, j'avais d'ailleurs eu aucun prob quand il a fait sa "crise" faut juste voir Ro comme un joueur pro et pas un clubman, car les vrais clubman ils se font de plus en plus rare (style Neville chez nous, Gerrard à LFC) tant que le joueur se donne à 110% sur le terrain pour le club qui le paie, ça me suffit ! tout le monde peut embrasser l'écusson du club, c'est pas une preuve d'amour hein, au foot comme partout ailleurs (remember Torres) certains idôlatrent un peu trop ces joeurs, et donc leur déception est à la même hauteur au final je suis content que Ro joue POUR MU et pas CONTRE MU !

contrairement à beaucoup, j'ai vu le début du match, et ai du couper alors que c'était 2-2... avec 15 minutes à jouer, et la pression qu'on mettait, j'étais sur que le 3ième allait tomber et donc belle surprise pour moi en soirée car c'était finalement 4 ! sinon, que dire qui n'a pas encore été dit !? gibson et carrick invisibles, amorphes, lents... bref pitoyables en première mi-temps evra peu à l'aise et vida catastrophique, un de ses pires matches avec nous, ça n'arrive pas souvent il est vrai niveau arbitrage, il est correct que vida doit être dehors, j'ai crié "rouge" quand j'ai vu sa faute comme dernier homme les pénos !? bah, 2 pour eux 1 pour nous, on va pas discuter si y'avait ou y'avait pas reste le jeu proposé : être mené 2-0 par west ham à la mi-temps, c'est un peu un non-sens : ils n'ont pas eu 1 seule okaz dans le jeu, nous leur donnons 2 pénos qui viennent de contre attaques et pas de phases construites je reprends les stats : corners : 0 - 16 !!! possession : 37 - 63 tirs "on" : 2 - 9 tirs "off" : 4 - 9 ... j'ai tout dit avec ces chiffres

un triplé ??? avec la défense en carton que j'ai vue hier... faut pas rêver ! accrocher la PL reste l'objectif n°1, rien que pour passer devant les scousers après, le reste, c'est que du bonus

ne pas s'emballer les gars, rien n'est encore fait, on va perdre encore des points c'est une certitude (et les autres aussi) donc, du calme

snif

et donc, à lire certains, je serai dans les rares qui croient en l'avenir de Kiko chez nous... !?