Eeklo Scopas

Sans rentrer dans des détails tactiques, il y a un truc que je ne comprends mais alors vraiment pas, mais qu'est ce que c'est que cette manière de défendre?!! Parce que ça ne fait pas un mois qu'on joue comme ça mais depuis le début de la saison! Que l'équipe ce repli dans sa moitié de terrain pour, après récupération, se projeter rapidement vers l'avant ça je peux comprendre, mais pour que cela fonctionne encore faut-il exercer un minimum de pressing! La on dirait une équipe de 10 pucelles qui reculent devant l'outil de Rocco Sifredi! Sans déconner, on dirait WBA qui joue la muraille de Chine devant le grand Barça! Alors on peut s'en prendre à tel ou tel joueur, mais force est de constater que quel que soit l'équipe alignée, c'est toujours la même chose! Moi c'est ça qui me choque, parce que c'est pas la première année ou l'on refuse le jeu dans certains matchs, en revanche c'est la première saison où je vois une équipe qui se contente d'attendre que l'équipe adverse termine son action pour récupérer le cuir... J'éspère sincèrement qu'on ne gagnera rien cette année même si ça me fait mal de concéder le titre à Shity, mais que Ferguson se remette vraiment en question cet été, que ce soit dans son mercato, mais également dans le jeu qu'il souhaite développer avec son équipe!

Nan mais Rooney8 s'exprime mal, biensur qu'un attaquant cherche à marquer. Mais pour faire un raccourci qui à mon sens est plutôt juste, on a joué comme des quiches devant notre but, les attaquants n'ont rien eu à se mettre sous la dent pendant les 44 premières minutes, ainsi qu'une bonne partie de la 2ème, et Welbeck n'a pas fait excpetion à la règle, et comme je le disais auparavent, avec Hernandez ça aurait été la même, demande à Chicha de mettre un but en jouant dans le rond central... (au passage j'adore Chicha!)

Je suis d'accord avec toi alors, c'est clair que la finition est à travailler, contrairement à Chicha qui est son point fort. Je vouais juste faire remarquer que lorsqu'on joue comme on a jouer dimanche, on ne peut pas s'en prendre à nos offensifs qui ont passer leur match à défendre, et on ne mérite vraiment pas de repartir de White Hart Lane avec les 3 points... Je pense qu'à la place de Redknapp, je me serais couper une couille.

De mon point de vu, si je devais m'en prendre à quelqu'un sur ce match, ce n'est pas Welbeck. Ce serait plutôt SAF avec sa tactique toute pourri qui consiste à jouer en bloc dans sa propre moitié de terrain afin de jouer les contres, sauf que ça n'a pas marché et ça n'a pas marche non plus contre Norwich, par chance, on fait preuve d'une efficacité implacable lorsqu'on décide de jouer un peu. Que peut-on reprocher à nos attaquants? Si ça avait été Chicha, Berba, Owen ou Dong, ça aurait été la même chose! On n'a pas le droit de laisser 75% de la possession de balle à l'adversaire! Je veux bien qu'on soit dominé mais il y a des limites. Alors SAF me donne tord puisqu'on gagne ce match 3-1, mais franchement, on peut pas prétendre jouer le contre alors qu'on a une paire Carrick-Scholes, incapable de porter le ballon vers l'avant, qui cherche d'abord des transversalles improbables vers les attaquants qui perdent le ballon aussitôt. Ceci étant dit, je ne cherche pas à deféndre Danny à tout prix, je suis le premier à défendre les Nani, Young, Berba et consort, lorsqu'on manque d'objectivité, je ne nie pas ses qualité et défauts, je fais simplement remarqué que dans le schéma tactique dans lequel on évolue, nos attaquants ne peuvent pas s'épanouir, que ce soit Welbeck, Young, Nani ou autres, pour jouer le contre, il faut une équipe qui monte en bloc de la même manière qu'elle défend en bloc...

Peite précision? Je n'ais pas regarder le calendrier, mais à l'exception du derby contre City, ce serait notre dernière grosse affiche de la saison contr un club de haut de tableau en PL?

Moi ça me fait halluciner le discours que vous tenez sur Nani, au même titre que Young ou je l'ai posté dans son topic... On parle du joueur qui a été élu meilleur joueur de l'équipe de la saison dernière par ses coéquipier! Et là on tire a boulet rouge après 1 match pas très bon alors qu'il revient de blessure! Le mec est encore jeune et est le seul joueur du championnat à avoir cette qualité d'élimination! Il est unique en son genre en PL! A part peut être Ben Arfa en bien moins bon. Mais bon, on en reparlera dans quelques semaines lorsqu'il nous rapportera quelques gros points, et je ne parle même pas dans 1 an ou 2...

Merci pour la vidéo, vraiment sympa!

LOL Je dis juste l’inverse de ce que tu dis en prenant des contres exemples. Je ne nie pas qu'ils aient fait de la m**** sur certaines actions, mais pas que, et qu'ils n'ont pas été brillant sans être médiocre... D'ailleurs avec un peu d'objectivité, le moins bon pour moi a été Cleverley qui a été transparent contrairement a Nani et Young qui n'ont pas été très bon mais ont eu le mérite de participer au jeu. PS: j'ai trouver qu'à partir du moment ou Nani avait réussi sa frappe, il avait prit la bonne décision, mais là c'est une question de point de vue...

Jcomprend rien à ce que raconte les gens... Young mauvais?! Nani mauvais?! Vous êtes des fous. Ils ont eu du déchet tous les deux mais ont aussi montré de très bonnes choses! cf. La feinte de centre de Young dans la surface ou il enrhume le défenseur avant de centrer cf2. La frappe enroulée de Nani au premier poteau Ce sont des exemples pour montrer que tout n'est pas à jeter et que ce n'est pas si mal pour des joueurs en manque de rythme dans une affiche de coupe d'Europe contre une belle équipe de l'Ajax... Celui qui m'a agacé sur ce match malgré son très bon match c'est Rooney par son attitude, à s'agacer à chaque perte de balle et ne pas redescendre pour défendre sur les contres hollandais, mais il avait l'air cuit aussi sur ce match...

Tout a fait d'accord! Entre City MU Real Barça, s'il y a un club où il a sa place, c'est bien chez nous! Tottenham c'est presque un choix par défaut car même s'ils sont 3ème, avec la concurrence de la PL, il ne gagnera pas énormément de titres chez les Spurs...

J'adore Danny mais ça me dérange un peu la comparaison minimaliste qui est faite entre son apport et celui de Chicharito. Alors certes Welbeck a une technique balle au pied bien meilleur que le mexicain, mais limiter le talent d'Hernandez a sa seul qualité de finisseur ça me gêne. Regarder bien ses matchs et vous verrez que Chicharito sème une pagaille pas possible dans une défense, grâce notament à sa vitesse et ses nombreux appels dans tous les sens... Donc certes, il participe moins au jeu que Danny et parfois on a l'impression de jouer à 10, mais c'est un leurre, il créé énormement d'espace pour Rooney notament le petit pois!

Le problème au Real c'est qu'ils ont quelques joueurs qui ont le même profil, et Khedira c'est clairement le même que Xabi Alonso l'expérience en moins... Donc c'est clairement un bon joueur tout de même

LOL C'est plutôt fiable comme source, mais de là à dire que cette info est fiable à 100% il y a une limite que je ne franchirais pas...

Moi j'ai surtout du mal a comprendre SAF sur le recrutement... Tu parlais du poste de back droit, pour ma part ça fait plus de 5 ans qu'on a un problème à ce poste. Depuis que Gary a perdu le niveau qui était le sien, et qu'on s'accordait à dire que Wes et O'shea n'avait pas le niveau... (je trouvais O'shea pas mal sur la fin finalement à ce poste) Il y a bien eu l'arrivée des jumeaux mais ils étaient trop jeune... Aujourd'hui on constate que ce problème n'est toujours pas résolu, on continue a faire jouer des Smalling ou Jones car le seul mec bon à ce poste est Raf, mais il est souvent bléssé... C'est sûr que maintenant ce n'est plus une priorité car on a un vrai bon joueur à ce poste lorsqu'il est en forme. Tout ça pour dire que ce problème était connu depuis longtemps et que SAF a mit des années à le résoudre (enfin presque). Je trouve que c'est la différence entre SAF et d'autres grands entraineurs. Un mec comme le Mou pour ne pas le citer, identifie une faiblesse, et recrute à ce poste, SAF lui, identifie le problème (cf. cet été avec le poste de Scholes) et essaye de bricoler ou mise tout sur un jeune du club (Clev')... Sur ce point je te rejoins Norvegian, la bonne décision aurait été de miser sur Celv effectivement, et sur un vrai joueur d'experience avec le recrutement... D'ailleurs cet été, tout le monde s'accordait à dire qu'avec le recrutement d'un milieu notre mercato aurait été parfait! Biensûr, on ne peut pat tout miser sur le centre de formation de nos jours! (cf. le Barça...)

Aller un petit résumé complètement décalé, mais qui chaque semaine me donne le sourire quel que soit le résultat: http://horsjeu.net/a-la-une/la-raide-et-vile-academy-note-chelsea-man-u-3-3/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=la-raide-et-vile-academy-note-chelsea-man-u-3-3

La dernière fois que l'on a recollé comme ce fut le cas hier soir, on a paumé le week-end qui a suivit il me semble. Espérons que le dénouement sera tout autre cette fois ci... Je me dis que sa blessure c'est l'occaz pour De Gea de jouer plusieurs matchs d'affilés sans sentir le souffle de Lindegaard...

Clairement SAF ne mettra jamais une telle somme somme pour ce joueur aussi bon soit-il. A moins qu'il soit fan comme il l'était avec Berbatov, mais ça m'étonnerais que ce soit le cas. Je trouve Modric très bon, mais c'est vrai que la c'est excessif, à ce prix là, il aurait mieux valu acheter Sneijder au prix demandé par l'inter l'été dernier... Mais je suis sur que SAF a conscience de notre carence dans l'axe, et qu'il saura trouver lors du prochain mercato, le joueur qu'il nous faut pour associer à Carrick et Clev...

Juste pour atténuer un petit peu les commentaires sur la prestation de Nani, la seule fois où il a réellemnent fait un mauvais choix pour moi c'est sur le ballon ou il tente une frappe au deuxième poteau alors qu'il est en angle fermé, alors qu'il y a Welbeck dans les 6 mètres et Rooney dans les 18. Pour le reste, il n'a cessé de centrer dans la boite, mais ça manquait de présence dans la défense, et lorsqu'on compare avec le seul centre de Giggs qui fait mouche, certes le centre est une merveille, mais si on regarde bien l'action, c'est justement Nani qui fixe Djourou, qui décalle Giggs et qui à tout le loisirs ensuite pour délivrer une merveille de centre. Donc bon, je me dis que si Nani avait eu un milieu pour l'épauler et pour créer des décalages afin qu'il puisse centrer librement, je suis certain qu'il aurait pu être bien plus précis. J'ai quand même eu l'impression qu'on lui balançait les ballons dans le dos de Djourou, et dém**** toi avec ça...

Enfin normalement, tu peux d'ores et déja lui faire signer un contrat qui assurera sa venue en juillet prochain... En plus, pour moi un transfert en hiver, tu peux être sur que le temps qu'il s'adapte à notre jeu et à notre équipe, il va se retrouver en résèreve illico presto, alors qu'une bonne préparation cet été, avec un peu de chance il obtient du temps de jeu dès le début de saison prochaine.

Je comprends que certains soient déçu que le joueur puisse nous quitté au vu de son talent, surtout pour ceux qui l'ont suivi depuis un moment, ce qui n'est pas mon cas MAIS. Comme certains le disent, ce n'est pas à SAF de lui faire goûter à l'équipe première pour le motiver le garçon, ce n'est pas comme ça que ça marche dans un grand club avec un gros centre de formation. L'équipe A est une récompense au joueur pour ses bonnes prestations en match et à l'entrainement et pas l'inverse! SAF n'a pas a faire jouer le jeune pour le motiver, c'est lui qui doit être motiver pour ésperer jouer avec l'équipe première. Rappelez-vous de Macheda lors de son fameux but à Aston Villa, OGS avait dit au joueur à l'époque que s'il faisait un bon match avec la réserve, il serait sur la feuille de match le dimanche... Résultat des courses, il met un hat-trick avec la résèrve, se retrouve sur le banc contre les Vilains, et nous fait gagner le match dans les dernières minutes, et grapille du temps de jeu jusqu'à la fin de saison. Qu'est ce qui vous dit que SAF n'a pas fixer des objectifs à Morisson qu'il n'a pas atteint, et que c'est pour cette raison qu'il n'est quasiment jamais retenu... On marche sur la tête, il est à United, pas au FC Bruges! s'il n'est pas assez intelligent pour comprendre ça, et bien tant pis pour lui et peut-être pour nous, mais c'est un mal pour un bien selon moi, quoi qu'il arrive à son sujet dans le futur...

Clairement, maintenant que nous n'avons plus de gardien du talent de VDS, je pense que SAF va jouer l'aternance pendant au moins encore une saison ou duex pour contenter tout le monde comme il sait si bien le faire avec son effectif. D'accord avec les autres post, le danois est un très bon gardien qui pourrait être n°1 dans de nombreux club, et De Gea un jeune prodige comme le prouve son palmarès à seulement 20 ans...

Je ne dis pas qu'il faille que le joueur soit blessé pour mettre un rouge, je dis juste qu'en général , si l'on regarde d'autres matchs, le joueur ne prend pas de rouge lorsque finalement il n'y pas contact, même lorsque l'intention est flagrante ou stupide. D'ailleurs, je ne dis pas que cette manière d'arbitrer est bonne, mais juste que je constate que c'est de cette manière que ce genre de fautes est arbitrer, d'ailleurs, si la sanction infliger était habituelle, nous n'aurions même pas ce débat.... En ce qui concerne Nani,bien entendu il n'a d'autres solutions que d'éviter le tacle, et d'ailleurs j'ai beaucoup aimé sa réaction, selon moi cela ne devrait jamais être au joueur d’exagérer une chute afin d'obtenir une faute, malheureusement les règles sont faites de tel sorte qu'il faille qu'un joueur fasse une roulade ou se torde de douleur pour obtenir un carton, donc je mets un +1 pour la réaction de Nani, et après réfléxion, je me dis que si tous les arbitres réagissait comme Foy sur cette action, il y aurait beaucoup moins de tacles assassins... Enfin sur Rooney, à aucun moment je n'ai dit qu'il avait influencer l'arbitre sur cette sanction, juste que parfois, les arbitres se laissent intimider par certains joueurs... Merci pour ce débat

Pour en revenir au débat sur le carton rouge, je vais essayé de faire preuve d'un peu d'objectivité. Je suis plutôt d'accord avec Citizenx3 sur le fait que le carton rouge est un peu sévère (par rapport à ce que l'on voit habituellement dans les matchs anglais...) Alors ensuite il y a une part d’interprétation de l'arbitre (qui a pu estimer que le joueur y allait pour faire mal), une part d'influence par les joueurs (Rooney), et une part d'influence des supporters (dans certains cas) Le problème fondamentale de l'arbitrage dans le foot se situe justement dans cette part d'interprétation. D'ailleurs s'il n y avait pas d'interpretation possible, il n'y aurait plus non plus de tentative d'influence auprès de l'arbitre. Ce que je veux dire, c'est qu'effectivement, dans l'absolu, soit il y a faute, soit il n'y a pas faute, et lors d'un tacle les deux pieds décollés c'est jaune ou rouge, pas d'alternative possible,etc... Oui mais voilà, on peut regarder les ralentis sous tous les angles, aucun arbitre ne prendra la même décision. Le joueur tacle les deux pieds en avant MAIS, prend le ballon, et ne touche pas le joueur (Nani en l’occurrence qui évite le tacle). Si on y réfléchis bien il n'y a même pas faute (d'où la notion d’interprétation, heureusement l'arbitre a eu le bon sens de siffler). En revanche, de mon point de vue, cette "faute", c'est jaune s'il ne touche pas le joueur (pour l'intention) et rouge s'il touche le joueur (car la faute est avérée). Regardez bien les matchs, c'est généralement de cette manière que sont sanctionné les joueurs (sauf Caraggher) Tout ça pour dire que les règles du foot sont trop imprécises, il suffit de regarder les autres sports (tous), ce n'est pas une question de culture ou de discipline ou de respect mais bel et bien une problématique dans les règles de base du foot. En ce qui concerne la réaction de Mancini, rien de surprenant, ce n'est pas le premier coach à faire preuve de mauvaise foi, il suffit de lire la déclaration de SAF concernant cette faute, si elle avait été sifflé contre nous cette faute, vous savez tous très bien que le discours aurait été tout autre... La mauvaise fois fait partie du job, et lorsqu'il évoque Rooney, ne vous y tromper pas, c'est bien l'arbitre qu'il montre du doigt... Enfin, soyons honnête jusqu'au bout, l'arbitrage nous a été plutôt favorable, un rouge plutôt sévère des le début, puis un penalty non sifflé qui nous envoi dans un replay, ne nous méprenons pas sur le rôle qu'à joué l'arbitre, même si je pense que nous méritions la victoire sur ce match malgré notre pitoyable 2ème mi temps.

Je ne crois pas que ce soit de l'arrogance non plus. Cette 2° MT montre simplement dans quel état psychologique se trouve notre équipe. C'est à dire que même dans un match ou l'on mène 3-0, dès la réduction du score au retour du vestiaire sur coup franc, le doute s'est installé dans la tête des joueurs et cela a donné le match que l'on a vu pendant 45 mn... Rien de très étonnant en même temps, notre dernier match contre City s'est soldé par un score humiliant, et on joue ce match de Cup après avoir enchaîner 2 défaites en championnats, l'équipe a commencer à paniquer à 3-1 et encore plus à 3-2. Le plus important est qu'ils aient tenu bon. Je suis sûr que si le match avait eu lieu dans un autre contexte en ce qui nous concerne, on aurait finit le match à 5-0. Mais là ce n'était pas une question de fatigue mais vraiment de nervosité.... je pense...

Sauf que contrairement à Hargreaves, même si son genoux lâchait, il n'aurait coûter "que" 10M£! (+son salaire bien sûr)