Eeklo Scopas

Ouais en gros ça sent bon mais c'est loin d'être boucler cette affaire. M'enfin, on est qu'au mois de mai. Moi tant qu'on vit pas un mercato d'été à la Owen, Obertan, Bébé... ça me va.

-------------------------Ben Foster------------------- --Chimbonda--Metzelder--Diawara--Silvestre-- -Faubert--Djemba Djemba--Kleberson--Bébé- ---------------Dong---------Brandao---------------- Si on écrase pas City avec une équipe comme ça la saison prochaine, je ne comprends plus rien! PS: Je vous laisse choisir les subs!

Kagawa, gaitan, Hazard. C'est du tout bon tout ça, mais on a besoin d'un vrai milieu relayeur qui nous apporte un vrai fond de jeu, un joueur qui nous apporte un gros plus dans l'animation comme l'a fait Scholes depuis son retour, mais surtout qui nous apport un style un peu différent.

Je pense que si SAF recrutait le japonais, il se moquerait de savoir qui est sur le banc. Je vous rappelle qu'on a joué à une époque avec CR, Roo, Tevez et Berba... Il y a forcément des titulaires et des remplaçants, pour le bien de l'équipe et tant mieux pour la concurrence. Après au vu de son profil, ça ne réglera pas notre probleme de créativité au milieu de terrain.

Source FIFA.com pour ajouter un peu de crédit http://fr.touch.fifa.com/worldfootball/clubfootball/news/newsid=1625467.html?cid=rssfeed&att=

La difficulté de jouer cette équipe de City, n'est pas tant sa qualité collective, mais plutôt sa qualité individuelle. Il ne faut pas sous estimer son jeu de passes, mais je pense que même à l'Etihad, on peut leur être supérieur sur le plan collectif. C'est d'ailleurs ce qu'il s'était passé lors du 6-1 où l'on a pu constater que le talent individuel d'un Agüero ou d'un Balotelli pour ne citer qu'eux, nous avait puni au score. Score qui je trouve ne reflettait pas la physionomie du match. Donc je pense qu'il va falloir que l'on joue sur nos forces, à savoir un jeu très discipliné afin de ne pas laissé d'espaces derrière, et s'en remettre justement à la qualité individuelle de Rooney ou Nani par exemple, qui devront montrer une efficacité glaciale. La clé du match de mon point de vue sera vraiment cela, notre capacité à contrôler le jeu, bloquer leur talents offensifs que sont Agüero, Tevez, Silva ou Nasri, et l'efficacité. PS: Aller pour le fun, quand je parle d'efficacité, un bon match de m**** et conclusion avec un geste de grande classe

J'ai pas l'impression de faire l'enfant gâté, et comme je l'ai dit, j'ai "presque envie" qu'on fasse une saison blanche, parce que j'ai MU dans mon coeur et je souhaite toujours qu'on gagne des titres. Je fais juste remarquer que je me suis fais ch*** sévère cette année devant les matchs d'MU, et que les quelques bons matchs (comme celui contre les Vilains) ne compensent pas les fois où le jeu de United m'a dépité... Alors je suis d'accord avec ce que vous dites, je connait la valeur de SAF, et je me rend bien compte qu'on a perdu des joueurs important et qu'on est en transition (je l'ai dit dans mon premier post). Mais moi franchement, je ne dis pas que je me fous des titres (loin de là), mais pas à n'importe quel prix. Si c'est pour gagner en développant le même genre de jeu que cette saison, je pense que ça va me saouler malgré tout l'amour que j'ai pour ce club. Et je dis ça parce que ça fait bien 3 ans que ça dure, avec l'apothéose cette année du jeu le plus triste par moment... Donc je fais remarquer que j'aimerais que SAF profite de cette atmosphère de campagne éléctorale pour apporter du changement dans notre jeu. Et quand je dis que j'aimerais une saison blanche, c'est une éxagération de ce que je pense, parce que de moint de vue, on ne mérite pas particulièrement d'être champion, au vu de la pauvreté de notre jeu la plupart du temps, car nous serons champion probablement grâce à notre solidité défensive et notre éxpérience de la course au titre... Pour en revenir à City, il ne mérite pas le titre non plus parce qu'ils l'auraient "acheter" mais ça c'est un autre sujet. Et biensûr, j'éspère une victoire lundi contre le rival!

Biensûr comme tous, en tant que supporter de united, j'éspère qu'on battra City à l'Etihad parce que ça me ferait mal que City remporte le titre, et en plus de perdre nos deux match contre eux en championnat, qui plus est, le dernier derby de la saison... Mais d'un côté, franchement, avec tous les non-matchs de united auquel j'ai pu assister cette saison, entre les matchs de poule en CL (et pas juste contra Bâle), ceux en Europa League contre l'Ajax et surtout contre Bilbao, le 6-1 à Old Trafford, les défaites comme les victoires ou on gagne en jouant sale, j'ai presque "envie" qu'on fasse une saison blanche... Je veux que SAF mette un coup de pied dans le pommier cet été, et que les pommes pourries tombent par terre. Alors tout n'a pas été catastrophique cette saison, d'autant plus que jusqu'à preuve du contraire, nous sommes toujours leader du championnat. Mais c'est la manière qui me dérange... Je ne suis pas un adepte du "beau jeu" à tout prix, préférant l'efficacité à la possession, mais ma tolérance à des limites, ça fait déja quelques années que l'on gagne en jouant mal, mais cette année c'était le summum. Quand je vois qu'on est bousculé dans un match sur deux dès qu'une équipe met un peu d'impact physique ou un peu de vitesse, et qu'on est incapable d'exercer un minimum de pressing et de sortir la tête de l'eau, le retour à bilbao est l'exemple type du genre de match ou on est incapable d'avoir un peu d'orgueil en 90mn, moi je dis stop. Je veux que SAF se remette en question, sur son schéma de jeu, sa tactique, son effectif, les recrues potentielles qu'il souhaitent... Alors je sais que l'on est dans une phase de transition, et qu'on a pas le pouvoir financier de certaines équipes, mais ça fait bien 3 ans qu'on se fait ch*** en regardant les matchs d'MU dans 50% des cas. ça ne m'empêche pas de regarder tous les matchs et de continuer à être "fan", d'espérer qu'on lave l'affront face à city, que l'on propose du jeu comme c'est le cas par intermittence, et malgré tout d'éspérer qu'on soit champion à la fin, mais vraiment, je me dis que ce serait bien fait si on sort une saison blanche.

Peut-être tout simplement que s'il y a des "fans" du joueur, c'est qu'ils voient en lui certaines qualités que n'ont pas d'autres, et qui veulent le voir rester pour le bien de l'équipe! Je trouve ta réaction ridicule... Ok peu de joueurs ont eu ou auront la chance qu'à Anderson, que SAF soit aussi patient, je ne suis pas "fan" du joueur, mais j'aime son pouvoir de perforation, sa manière de joueur avec son corps pour conserver le ballon, sa disponibilité sur le terrain, etc... Donc bon. Je ne me fais pas d'illusions sur son cas, mais j’espère qu'il va réussir à s'imposer dans ce club comme à pu le faire Nani lorsqu'on ne l'attendait plus, même si je sais très bien qu'Anderson ne sera jamais un top player...

J'avoue, il rate complètement son boxage lol Merci pour la vidéo en tout cas!

quelle séverité avec Anderson. J'admet qu'on ne peut pas dire qu'il à marquer le club par ser perfs jusqu'à maintenant à part quelques matchs, mais son vrai problème c'est son genou, et pas sa motivation ni ses performances lorsqu'il est physiquement affuté (ce qui n'est arrivé que très rarement). Avec une bonne pré saison il était bon en début de saison, je pense que SAF décidera de le vendre si le staff médical lui indique que sont état de santé physique ne permet pas trop de compter sur lui, si le staff estime que l'on peut mettre tout ça derrière lui avec une bonne préparation physique, il lui laissera encore une chance. Mais effectivement il faut qu'Anderson y mette du sien pour améliorer son hygiène de vie...

La rumeur DE MARCOS revient assez souvent, j'ai bien vu la double confrontation en Europa League, mais je n'ai pas réussi à me faire d'avis sur ce joueur, car c'est plutôt l'équipe de Bilbao qui m'a impressionné. Serait-il une bonne pioche pour MU s'il on considère nos carences dans l'axe du milieu? Ce matin on parle d'une offre potentiel de 26M€ sur les sites de transfert à la con...

Si la rumeur est vrai, c'est que United le surveille depuis un moment, il mise certainement sur son potentiel vu qu'il n'a que 22 ans. A mon avis c'était un bon joueur en amerique du sud qui s'est retrouvé par le hasard des choses dans le championnat danois, mais qui a peut-être une bonne marge de progression. Vu que de toute façon SAF compte encore énormément sur Evra (il a encore été le joueur le plus utilisé), s'il recrute ce joueur c'est pour l'avenir et lui laisser le temps de s'adapter... A terme, Fabio et ce Oviedo serait en concurrence pour le poste de back gauche. Mais ne soyons pas médisant, nous ne connaissons pas ce joueur, il a peut-être surtout un gros potentiel à défaut d'avoir un gros niveau... Ce qui me dérange dans ce genre de recrutement, c'est qu'il sera barré dès son arrivée, et risque d'avoir un avenir à la Biram Diouf. Mais bon, ce n'est qu'une rumeur.

Merci pour l'article neojoey. Intéressant tout ça. Moi j'aime beaucoup le profil d'Hazard outre son talent "naturel". Nous sommes tous d'accord pour dire que l'on a besoin d'un milieu créatif, mais pourquoi celui ci devrait nécessairement jouer dans l'axe? A priori les pistes les plus chaudes pour cet été sont Gaitan et Hazard. J'aime bien ces deux joueurs mais je suis sûr que Fergie ne recrutera jamais ces deux là. cela sera l'un ou l'autre. Et bien que j'adore Gaitan, ce n'est pas le joueur qui pourrait être le dépositaire ne notre jeu comme le sont Scholes ou Carrick, c'est juste un très très bon ailier. En revanche, en ce qui concerne Hazard, si SAF se décidait à passer à l'action, ce serait certainement pour sa capacité à "créer du jeu", à proposer des solutions et à créer des espaces, sans compter le fait qu'il soit décisif... Mais je n'imagine pas SAF le positionner dans l'axe. Je pense que la paire Rooney Welbeck convient parfaitement à SAF, qu'il veut jouer avec deux relayeurs, et qu'Hazard amènerait son "génie" depuis l'aile gauche... Je suis entièrement d'accord sur le fait qu'il nous faut un vrai milieu axial pour palier à Scholes lorsqu'il ne joue pas, mais je pense que SAF compte énormément sur Cleverley la saison prochaine, et qu'il n'a pas encore enterré Anderson car c'est malgré tout encore un très jeune joueur... Donc wait and see, mais je doute qu'Hazard soit le joueur qui potentielement serait positionné dans l'axe ou en soutien de l'attaquant...

Giggsinho? Ha nan il est Gallois.

United aurait prit contact pour Lucas Moura selon son entraineur: http://www.foot-sur7.fr/2012/04/05/transfert-lucas-moura-ne-veut-pas-venir-en-europe/Foot-Sur-7 Aly cissokho aimerait jouer pour United: http://www.olympique-et-lyonnais.com/mercato/cissokho-reve-de-manchester-united,34226.html

Sur ce point je te rejoins à 2000% Norvegian, j'en ai parler dans le topic Valencia, que le jeu penchait complètement à gauche. Ce qui c'est passé, c'est que lorsque tu veu jouer avec une seule pointe, si tu titularise Chicha, t'es obligé de le faire jouer en 9. Du coup, si tu veux faire une 4-3-3, tu mets Rooney à gauche. C'était donc le choix de Ferguson. Et perso le match de Rooney m'a passablement énervé. On t'a dit ailier gauche! T'as le droit de rentrer dans l'axe, mais t'a le droit de jouer sur le côté avec Evra! Bon du coup Evra était quasi seul sur le côté, face à la défense regroupé de Blackburn, obligé de jouer en retrait constament. rooney qui oriente parfaitement le jeu, marchait sur les plats de bande de Scholes, résultat, que ce soit Scholes Rooney ou Carrick, il n'avait d'autres choix que d'essayé de passer par le côté droit avec Valencia et Rafael. Perso je ne suis pas contre une tactic de ce genre comme ce fut le cas à l'époque Ronaldo seul en pointe, mais SAF doit bien expliqué à Rooney que dans ce shéma, il ne peut plus jouer en éléctron libre comme il l'a fait hier...

C'est vrai qu'il ne bloque pas souvent de ballon, qu'il a le boxage facile. Maintenant je n'ais jamais été gardien, donc je ne me rend pas compte de la difficulté de bloqué un ballon ou de le boxer. En tout cas, hier, c'est des missiles que les Rovers lui ont envoyés, et bloquer le ballon me semblait compliqué. Ce qui m'embête, c'est qu'il boxe le ballon dans la surface, et qu'il ne cherche pas forcément à la mettre en corner, après faudrait que je revois les actions pour voir si c'était possible de faire mieux. En tout cas, encore un gros match de De Gea!

Moi j'adore Valencia pour ce qu'il est, c'est à dire un ailier à l'ancienne, sobre et efficace, qui fait le taf comme on lui demande, ni plus ni moins, un ailier qui amène le danger dans la surface par ses centres, et qui met un but de temps en temps... Ce qui fait que j'aime ce joueur, c'est qu'on peut toujours compter sur lui, tant défensivement qu'offensivement, et lorsqu'en plus il y a un back droit qui fait le taf aussi comme c'était le cas avec Raf hier soir, ça donne un Valencia homme du match, donc du tout bon. Le jeu penchait clairement à droite hier, mais j'ai envie de dire que ce n'est pas grâce à Valencia, mais plutôt à cause de Rooney, qui, positionné à gauche, à complètement délaissé son côté... Ils se marchait dessus avec Scholes, Evra était tou seul dans son couloir et n'a pas pu faire grand choses, le jeu à donc logiquement penché à gauche... Ce qui manque chez l'Equatorien, et que les pro Valencia ne comprennent pas, c'est qu'on ne se dit pas qu'a tout moment il peut dribbler 2-3 joueurs, et marquer un but venu d'ailleurs. Mais tant mieux en fait, ce n'est pas ce que l'on attend de lui. Faut juste arrêter de dire qu'on aime des joueurs qui font 50 passements de jambe lorsqu'on reproche à Valencia son manque de folie. J'aime Valencia comme il est, il fait le taf et est décisif, mais j'aime aussi ce qu'apporte un Nani lorsqu'il est au top (je ne parle pas de son niveau actuel, ce n'est pas le sujet...) Tout ça pour dire qu'un Valencia est un gros plus dans une équipe, mais on ne gagne pas un championnat avec 11 Valencia, comme on ne gagne pas non plus avec 11 Nani, 11 Rooney ou 11 DDG, on a besoin de diversité et de complémentarité pour construire une équipe qui gagne!

En tout cas, c'est vrai que young a pas mal porter le ballon vers l'avant sur ce match, mais ses montés se sont souvent conclues par une passe en retrait. Après ont peu surout critiquer l'équipe de ne pas l'avoir soutenue...

Je pensais à un joueur, dont je n'ai jamais été vraiment fan, mais dont je me dis que peut-être, il pourrait nous être utile. Il s'agit de Kaka. Je pense qu'il a encore 3 - 4 ans au plus haut niveau, et qu'il pourrait apporter ce qu'il nous manque... Depuis ce début d'année 2012 il retrouve son niveau, il est épargné par les blessures, et lorsqu'il est en forme, il est décisif comme passeur ainsi que comme buteur dans les moments importants... Alors je sais bien que ça ne correspond pas trop à la politique de recrutement du club, mais on sait tous que le Real à tendance à faire des soldes par moment, et même s'il à trouver récement une place de titulaire dans l'équipe de Mourinho, je ne suis pas sûr que le Real le conserverait si une offre correct arrivait sur leur bureau... Je me dis simplement que Kaka avec Rooney, cela pourrait faire des étincelles... Edit: Biensur, je sais que c'est du fantasme...

Si c'est ce que recherche effectivement Fergie, à savoir accélerer notre jeu, je ne pense pas qu'il veuille changer fondamentalement le jeu de united pratiqué depuis 20 ans. Le truc, c'est qu'avec le temps, le football a évolué, et notament en terme de rapidité et d'intensité... Lorsque l'on regarde le jeu que l'on pratique depuis 3 ans, et les joueurs qui composent notre équipe, on constate bien que notre équipe n'évolue plus beaucoup en terme de qualité de jeu. Je me souviens qu'à l'époque Rooney tevez Ronaldo Hargreaves, etc... et même à l'époque d'Alan Smith, même si les résultats n'ont pas toujours été au rendez-vous, United était une équipe de mort de faim, qui exerçait un pressing constant et jouait vite vers l'avant. Force est de constater qu'aujourd'hui, on défend à 11 dans notre moitié de terrain, et on attaque timidement avec sérénité certes, mais sans vitesse ni folie. Je pense que l'idée de Ferguson, est de bâtir une équipe qui propose du mouvement, ce qui n'est plus le cas aujourd'hui, ce qui ne veut pas dire qu'il veut jouer à l'espagnol car il faudrait se racheter 11 joueurs et une nouvelle identité, mais plutôt une équipe qui propose du mouvement, des solutions au porteur du ballon, du jeu à 1 touche de balle, et ce qui à toujours été notre marque de fabrique, des contres super soniques par les ailes. Aujourd'hui on voit que seul Valencia amène cette vitesse sur les ailes, Nani et Young ont tendans à s'endormir, Welbeck amène également de la vitesse d'éxécution lorsqu'il est en forme, Cleverley en amenait en début de saison avec énormément de disponibilité, malheureusement, notre équipe n'a jamis su se mettre au diapason lors de cette campagne, et je pense qu'elle a besoin de sang neuf notament au milieu de terrain pour retrouver une nouvelle dynamique avec un jeu de passes plus rapides, plus de mouvements des joueurs, et plus de pressing...

Il me semblait que Ferguson avait interdit les comptes Facebook de ses joueurs?!

Y'a quelques trucs qui me chagrine dans vos analyses... Si on se réfère à la déclaration de l'agent de Berbatov, Fergie veut construire une équipe avec une vitesse d'éxécution rapide. or lorsque je lis vos posts, vous confondez vitesse d'éxécution et vitesse pure. Cela ne signifie nécéssairement que SAF veut créer une équipe avec des flèches de toute part, je dire même bien au contraire, ce qu'il veut c'est une équipe capable de faire vivre le ballon très rapidement, sans forcément courir beaucoup d'ailleurs (et forcément il a Barcelone et Madrid dans la tête qui font vivre le ballon très vite). Il est clair qu'au vu de nos prestations ces dernières saisons, notre jeu manque de fluidité, notament au milieu où les passes s'enchaînent lentement avant de se créer une occasion de but. D'ailleurs lorsque l'on se souvient du début de saison où Clev était notre accélérateur avec Anderson qui jouaient à une touche de balle, et des mouvements rapides vers l'avant, je pense que c'est le projet de SAF avec des joueurs comme Roo, Danny, Clev, qui joue juste et vite sans forcément courir le 100m en 9.9 Ensuite, en ce qui concerne notre formation, nous ne jouons pas en 4-4-2 car cette formation n'existe plus vraiment dans notre football moderne. Rooney n'est pas un 9, nous jouons en 4-4-1-1 avec un attaquant de pointe et un attaquant de soutien qui fait le lien entre le milieu et l'attaque.Je dirais même que nous jouons en 4-2-3-1car en faite notre Roo joue sur la mêm ligne que nos ailiers. Mais ne vous méprenez pas, nous ne sommes pas une exception, nous jouons certes avec deux attaquants de métier, mais nous ne jouons plus depuis longtemps en 4-4-2.

D'une manière générale, je suis plutôt d'accord avec le passage en gras, mais la franchement je me demande ce qui est le plus honteux. Est-ce que c'est le jeu proposé par MU depuis pas mal de temps maintenant qui est honteux, ou l'attitude des spporters? Parce que je trouvais abusé par exemple l'attitude des supporters d'Arsenal lorsque son équipe se faisait battre par une autre, alors qu'elle essayait de développer du jeu avec les moyens dont elle disposait, mais là franchement je me mets à la place des supporters de United, après les différents revers subit cette saison, ce non-match face à Bilbao c'est quand même la cerise sur le gateau... Oui ok, mais c'est assez réducteur comme constat, parce que Bâle et Tottenham ne joue pas comme ça et on a assisté à la même dérive (même si on gagne par je ne sais quel miracle face aux Spurs)