RedDevil71
-
Compteur de contenus
2236 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
7
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par RedDevil71
-
-
J'ai lu que Lampard ne voulais plus d'Hudson-Odoi, étant donné qu'on ne veut pas mettre 120 sur Sancho, autant aller chercher Odoi, Demiral et Callejon (sans contrat) pour 50/60M y'a ptet moyen
On aura 2 ailiers a droite et a gauche pour ramener de la concurrence et un vrai défenseur.
Odoi et Demiral sont jeunes et Callejon avec un contrat court ça nous permettrait d'attendre l'année pro pour Sancho.
Ça reste mieux que rien.
-
Selon le Mirror, le FC Valence serait sur Romero.
J'espèrais plutôt qu'on se débarrasse de DeGea mais bon, il mérite du temps de jeu.
-
Pour moi c'est le principal fautif sur les 3 buts.
Le 1er c'est une passe en profondeur derrière la défense mais excentré côté Lindelof, Mensah est sur son joueur plus haut, Maguire redescend mais n'a pas de joueur dans sa zone, Shaw met du temps a redescendre et se fait devancer et Pogba fait semblant de presser au début de l'action, Shaw et Pogba sont fautif, mais le plus choquant reste Lindelof qui est a 10cm du passeur et qui ne le gène même pas, un plot aurait été plus efficace, c'est fou.
Le 2eme c'est un peno, mais sur l'action il se prend un petit pont sur une feinte et ne sert pas l'attaquant qui a le temps d'armer une louche et sa vient toucher sa main
Le 3eme c'est le pire, une passe sur lui qu'il n'arrive même pas a dévier, c'est affolant, Zaha récupère et marque.
Petit bonus il a faillit faire une passe dé a palace avec une tête pour Degea mal assurée.
J'avoue que je ne le supporte plus depuis 2 ans mais en étant objectif il a été dégueulasse comme j'ai rarement vu, hier tu le remplace par un -13 on se prend aucun des 3 buts, même si on ne méritait même pas le nul mais ça c'est une autre histoire.
Pour finir Lindelof casse toi !!!
-
Si on a pas d'argent autant aller récupérer Demiral ou Deligt et Sandro en utilisant Pogba dans l'echange, sachant que sa cote va sûrement diminuer.
Ça nous permettrait de régler la défense et l'AG (même si je le trouve pas ouf) sans dépenser un €
-
Bon je pense que même les derniers supporters de Lindelof ont dû comprendre ce soir que ce mec est le joueur le plus nefaste que le club n'a jamais eu.
On devrait tout simplement rompre son contrat dès la fin du match.
Ou alors prolonger 3 ans le joueur qui lui cassera les 2 jambes a l'entraînement.
-
1
-
1
-
-
On a une nouvelle politique de transfert avec Olé, on ne prend que du premier choix british qui rêve de jouer pour MU.
C'est une très bonne chose certes, mais en temps de crise économique c'est très compliqué à réaliser.
Après il y avait des coups à faire comme Bale, James, Thiago, Cavani & co mais c'est du quitte ou double, on a choisis de quitter ...
Moi ce qui me soule, c'est que les dossiers trainent, pour Sancho on aurait dû régler la chose, 1 on paye ou 2 on va chercher ailleurs, nous on fait ni l'un ni l'autre
-
En gros ça veut dire que United aurait une info comme quoi Dortmund serait obliger de vendre Sancho ou incapable de refuser une somme conséquente ?
En quoi attendre le dernier moment où leur faire croire que Bâle est une alternative les ferait changer d'avis.
-
Je trouve ça bien qu'on ne le brade pas le Smalling, peut être qu'on a changer d'avis et qu'on veut le garder finalement,
je préfère l'avoir dans l'équipe s'il n'y a pas de recrue en défense, au moins lui sait mettre une tête contrairement au flic de Stockholm.
La où on est mauvais par contre, c'est qu'on ne tente pas des coups intelligent avec des échanges ...
Pereira n'est pas un mauvais profil par exemple il pourrait plaire a Westham, Palace ou Villa, tout comme Jones, Bailly ou Romero, ce qui pourrait nous permettre d'avoir un Grealish/Rice/Zaha au rabais.
Les clubs de PL sont les seuls qui puissent payer les salaires de nos indésirables, personne n'ose claquer de l'argent à cause de la crise à venir (hors pétrodollars) pour les transferts donc l'échange est la meilleure formule du moment.
-
Je crois savoir que c'est plus compliqué, je pense que dans un monde où il y'a tellement de pognon qui tourne, certains club qui doivent des "services" à des "agents", utilisent les transferts pour rembourser ...
Sinon pourquoi mettre des intermédiaires, les 2 clubs ont des avocats, des financiers et des dirigeants capable de négocier une transaction, les intermédiaires sont une façon de blanchir un règlement.
Après le soucis c'est que ça fait du tord au club qui n'a rien avoir dans les deals en l'occurrence dans ce transfert : nous
Le gros Raiola à du s'arranger au moment de livrer Pogba à la Juve sur les commissions de la prochaine vente, tout comme il l'a fait avec Haaland.
Malheureusement partout où il y'a de l'argent, il y'a forcément de la fraude, ça pourrit ce sport, on devrait trouver un système a la NBA pour éviter la démesure des transferts.
-
Je sais que c'est tendu mais moi j'aurais bien tenté Vardy en échange de Jones/Rojo/Pereira/Mata ou autre indésirable
Déjà ce serait plus simple de les convaincre de partir et puis Vardy pourrait tourner avec Martial et Greenwood devant.
Si je ne me trompe pas ils étaient intéressés par Rojo l'année dernière et s'ils veulent récupérer un peu de thunes sur Vardy c'est maintenant ou jamais.
Vardy a 33 ans il voudra ptet essayer un grand club et malgré son âge il a encore quelques saisons dans les jambes.
Sinon pk pas un retour de Rooney en remplaçant en pointe
-
1
-
-
il y a 17 minutes, AS7 a dit :
Romero a plus de 30 ans et est notre gardien n3, donc en espérer 30M c'est du rêve même s'il a de beaux restes
30 pour un gardien c'est loin d'être vieux, il peut faire au moins 5 bonnes saisons facile.
Le soucis c'est qu'on aurait dû plus le faire jouer en EL et en coupe, sa valeur serait plus visible, et les gens aurait pu mieux voir sa qualité.
Je suis limite d'avis de vendre DeGea et garder Romero
-
C'est pas possible d'être si naz, Romero vaut bien plus que 10M, et si c'est Villa qui est intéressé, on devrait l'inclure dans un échange
50+Romero pour Grealish
De toute façon s'ils cherchent un gardien, il auront bien du mal a trouver mieux que Romero a moins de 30M
-
On devrait s'intéresser à Bale en prêt avec option d'achat et le salaire a moitié pour mettre la pression sur Dortmund.
-
Je pense qu'il faut lâcher notre maximum maintenant et dire a Sancho voilà on a mis 80/100/120M a toi de jouer.
Ça passe où ça casse mais faut qu'on soit fixé !
-
il y a 8 minutes, antoinepittet a dit :
Il faut savoir que dans n'importe quel transfert, il y a des frais d'agents, et des primes....
C'est sur mais si Dortmund veut 120 et que les intermédiaires demandent 50, plus les primes de l'agent du joueur 20M plus 10M par an avec prime a la signature tu te retrouve a 250 le transfert et je parle même pas des impôts que ça va générer derrière.
Je ne comprends pas pourquoi Dortmund ne veut pas négocier en direct et le fait par le biais des intermédiaires ...
On devrait la jouer comme le Real et le Barça qui négocient des années à l'avance, on devrait promettre une prime de 20/30M a la signature à Sancho pour qu'il ne resigne pas et qu'on l'achète gratos dans 2 ans.
-
Apparemment on est loin des 120M au total, avec les primes des agents et autres intermédiaires qui sont dans le coup (à la demande de Dortmund)
Je pense que si c'était que 120M ça serait déjà fait.
-
il y a une heure, malon01 a dit :
Je suis trop vieux pour croire au Père Noël. Si un vieux barbu veut mettre un gosse sur ses genoux, je vérifie d'abord qu'il a son pantalon.
Qui a déjà entendu parler d'un sponsor qui offre de l'argent pour un transfert ? C'est n'importe quoi. Ils payent déjà leur sponsoring suffisamment cher.
MAIS, jouons le jeu et imaginons que ça soit vrai. Pour qu'ils fassent ça, il faudrait qu'ils aient à y gagner. Économiquement ça passe par une hausse significative de la vente des maillots de MU, spécifique au transfert de Sancho. (Parce que si c'est juste pour floquer des maillots Sancho sans qu'il y ait une augmentation du volume, ils n'ont rien à y gagner).
Les chiffres :
89 euros un maillot sur la boutique officielle du club (et c'est le modèle adulte le plus cher).
90 % : le montant touché par un sponsor maillot sur la vente des maillots. Donc 89 euros x 90% = 80,1 €. C'est ce que touche au meilleur des cas Adidas sur la vente de notre maillot le plus cher. Mais allez, soyons généreux et on va dire que c'est le prix moyen de nos maillots.
20 000 000 € / 80.1 € = 249 687.89 maillots vendus spécifiquement grâce au transfert de Sancho.
On vend en moyenne 1.84 million de maillots par an.
Il faudrait donc une augmentation d'au moins 13.5% (breakeven point) du volume de la vente de maillots pour qu'Adidas commence à rentabiliser son don.
Sachant qu'on est déjà le club de foot qui vend le plus de maillots, et de très loin (suivi du Real Madrid avec 1.7 M maillots / an, et du Barça avec 1.3 M maillots / an), est ce que ça vous semble cohérent d'imaginer une telle hausse des maillots en pleine crise économique mondiale ? La question est évidemment rhétorique.
Bref, si on compte sur nos sponsors pour allonger les thunes de nos transferts, il vaut mieux ouvrir une cagnotte Litchee entre nous, ça ira plus vite.
Je crois que c'est déjà arrivé, et ça doit se faire sous forme de bonus.
Le sponsoring n'est pas vraiment une action purement financière c'est surtout du commerce et du marketing, si je ne me trompe pas Sancho est équipé par Nike, ou alors il se les payes lui même ...
S'il est sponsorisé par Nike, y'a des chances pour qu'il soit leur (ou l'une des) figure de proue pour les 10 ans a venir.
Si Sancho joue pendant 10 ans avec un maillot Adidas, ça les fera bien ch*** crois moi.
C'était le cas avec Ronaldo au Real.
Je me met a la place d'Adidas, l'un des futur BO du foot, qui est où sera l'une des stars commerciale de mon plus gros concurrent a des chances de porter ma marque à 99% de ses apparitions dans les médias, je fais tout pour que ça arrive.
Alors qu'ils aient proposés une prime/bonus a Ed en lui disant va chercher le p'tit on te rallonge la prime 2021 2022 2023 ça ne me paraît pas impossible.
-
Dommage j'aurais préféré vendre Degea et garder Romero qui est une valeur plus sûre pour moi.
Et on serait bien plus gagnant financièrement en vendant David (salaire en moins valeur en plus)
-
Pogba vs Deligt ou Demiral plus de l'argent pk pas, on prendrait quelques millions et on pourrait régler le soucis du def central tout en allégeant la masse salariale.
-
Après ce match, si on a encore Degea Lindelof et Pogba titulaire l'année pro, je vous promet Olé limogé en décembre avec une place finale de 11eme en PL et bien sûr une élimination en 8eme de LDC
-
Lindelof c'est sûrement le mec qui nous a coûté le plus de points sur ces 20 dernières années.
Il mérite un limogeage express 1h après ce match.
-
1
-
-
Les gars à un moment faut arrêter de croire que c'est si simple, on a beau ne pas avoir les meilleurs dirigeants du monde, ils sont sûrement loin d'être des abrutis fini comme certains le pensent.
Premièrement on sort d'une année ultra compliquée financièrement et on va sur une nouvelle encore plus dangereuse. Les revenus du club et du foot en général vont baisser énormément, une crise financière mondiale est la = plus de billetterie, plus de vente de produits dérivés, plus de sponsors.
On ne peut pas se comparer a Chelsea City ou Paris, leur revenus sont surtout basé sur des fonds privés quasi illimités.
Deuxièmement on a entièrement raison de négocier, Dortmund n'en est peut être pas conscient mais ils vont être dans le dur financièrement dans les années à venir, si nous on est si frileux eux je ne les imagines même pas.
Je pense vraiment que si on leur dit ok gardez le votre Sancho, ils vont paniquer aussi. Zorc c'est que du bluff, sinon on aurait pas continuer les négociations.
-
4
-
1
-
-
Je pense que Ole y est pour quelque chose si on l'a pas signé a 120, tout comme SAF quand il a refusé de mettre 2M de plus pour Benzema, alors qu'on pouvait se le permettre 10 fois.
C'était la politique a l'époque où on donnait au max ce que nous on estimait pour un joueur, Ole étant un disciple de SAF a sûrement le même discours, je ne pense pas que ce soit ED qui bloque, sous Mourinho (au début) il aurait même mis 150 pour Sancho.
Même si j'adorerais que Sancho signe même a 120, je trouve cette attitude louable, si Sancho se saborde l'année prochaine, Dortmund aura du mal a le vendre plus de 50M.
Et puis les gros clubs sans mécène derrière devrait s'accorder pour mettre fin à cette surenchère.
Sancho a beau être la hype du moment avec des matchs a huit clos sûrement pour au moins la saison prochaine, on a raison de la jouer safe.
-
Pourquoi on prend pas Frazer qui est gratos, déjà adapté a la PL et qui apporterai un plus en terme de profondeur et de caractère british
Les joueurs que vous voulez à MU
dans TRANSFERTS
Posté(e) · Modifié par RedDevil71
Ba vu leurs nombreux achats, il se peut qu'ils soit "obligés" de vendre donc si on est les seuls ou les plus disant, ça pourrait se faire.