RedDevil71

Tu oublie notre meilleur buteur jusqu'à ce que Hojlund se réveille qui est parti aussi. Et donc tu es conscient que cette attaque ne nous emmènera pas bien loin, si c'est pour finir 7eme cette année je ne vois pas l'intérêt d'avoir un Ineos à part être un bon élève du FPF. Pendant que les autres joueront des trophées majeurs, nous on se ventera d'avoir une masse salariale plus saine que les autres ...

Fin du mercato voici notre attaque pour la saison : Rashford Garnacho Zirkzee Hojlund Amad Antony ... Si il n'y en a pas 4/6 qui explosent et font une saison à 20g/a minimum chacun on jouera le maintient. En espérant aussi aucune blessure. Bref la saison s'annonce compliquée.

Non par contre il a montré en ligue des champions (compétition pour laquelle on est même plus calibré pour se qualifier) Alors oui le joueur est problématique mais on ne peut pas dire qu'il est moins bon que les 4 autres, j'irais même jusqu'à dire qu'à son prime il est supérieur aux autres. Maintenant on le vend on le remplace par Gordon je signe demain, mais le vendre à our avoir Sterling ou personne je ne vois pas trop l'intérêt autant le garder. Sous Tenhag je ne me fais pas d'illusions Sancho sera un boulet mais si Tenhag est viré cet hiver (comme je le pense) peut être qu'un autre entraîneur saura en tiré un max.

Je suis sûrement le seul du forum qui préfère garder Sancho, vu qu'on va sûrement pas pouvoir le remplacer comme il se doit, et vu la gueule de nos ailiers ... Pour la fin du mercato j'aimerais bien Rabiot et Toney (que j'aurais préféré à Zirkzee) Sinon vu que Chelsea est un peu dans la m**** on devrait tenter des prêts avec option de Sterling et Chilwell histoire d'avoir plus de profondeur.

Sérieusement échanger Sancho contre Sterling c'est une faute professionnelle. Autant garder Sancho on a bien vu que le gars a toujours du talent et un bon niveau lors de son prêt à Dortmund. Si on veut vraiment s'en débarrasser autant le vendre tout court à 40 50M Pas de Chiesa ou Sterling à la place. On ira chercher des profils comme Gordon ou Bowen l'été prochain.

Pour quoi ils le bradent (si c'est vrai) ? Ça aurait été mieux que Zirkzee mais bon ...

Franchement si on échange Sancho contre Sterling et Chilwell on mérite la relégation. On renforcerait un concurrent direct et en plus on les aiderait à se débarrasser indésirables ... Un prêt gratuit avec Option d'Achat pour les deux (Sterling et Chilwell) serait la meilleure chose à faire, s'ils sont bon on les signes sinon retour à l'expéditeur et ça nous donnerait une profondeur de plus pour cette année.

Avec le départ de Scott ça va sûrement débloquer Ugarte mais il faut quand même une recrue majeur en attaque qu'il joue 10 ou sur les ailes ou en pointe peu importe, il nous faut un joueur dangereux capable d'éliminer et marquer quand le match est bloqué. Vu qu'on aura jamais une équipe collectivement dangereuse sous Tenhag, il faut des personnalités. On a Amad et Garnacho qui le sont par intermittence mais c'est trop juste. J'ai peur que l'on compte trop sur le réveil de Rashford Antony ou Sancho (sachant que même s'il reste il n'aura pas sa chance sous Tenhag) Jim ramène nous Kvara.

Même moi je suis choqué de cette stat ...

Zirkzee je suis loin d'être enthousiasmé de ce que j'ai vu et je ne lui en veux pas pour le but annulé, il est sur la trajectoire je ne le tiens pas trop fautif.

Ça parle de 5M£ pour le prêt + 41M£ d'obligation d'achat et + 5m£ de bonus On arriverait aux 60M€ au final ... Si au moins c'était une option d'achat ... Si le mec se foire en PL, on le lâche pour Wharton.

Accepte 5M/an et here we go !

Ça parle plus de 60 sur X Mais je ne sais pas ce que vaut la source.

Chelsea doit vendre ils ont 50 joueurs, Il y a ptet moyen de faire des coups chez eux comme Chilwell ou Gallagher (qui partirait pour 35 40M apparemment)

10M c'est trop peu pour Pellistri, le gars reste très prometteur. Et est ce que pour 10M ça vaut le coup de le vendre sachant qu'avec Antony Sancho et Rashford qui peuvent tous foirer leur saison, il nous restera 2 ailiers Amad et Garnacho qui auront du mal à gérer toute une saison vu leurs âges. Je préférerais qu'on le prête avec un option de rappel, l'année dernière ses entrées en jeu ont été très bonne pour la plupart. Et puis il mérite bien mieux que le championnat grecque, on devrait le prêter en Espagne au moins.

J'assume tout ce que je dis les gars. Tenhag lui même reconnaîtra ma sagesse un jour 😉

Tout simplement être dangereux en équipe pour que l'adversaire nous craigne et abandonne la bataille du milieu pour se concentrer sur sa défense. Si Busquets Xavi Iniesta s'amusaient tranquillement au milieu c'est parce que les adversaires ne pouvaient pas laisser des Messi Suarez Neymar en 1 vs 1 derrière. Si nos Rashford, Hojlund Sancho, Amad, Antony Pellistri étaient plus dangereux et qu'on marquait plus, que nos latéraux amenaient plus de danger, Mainoo Casemiro Fernandes Mount and co gagnerait toutes les batailles du milieu.

J'ai le démon qu'on l'ai pas gardé ... On avait un talent générationnel sous la main, on l'a bradé pour faire plaisir aux féministes.

Maguire nous sauve

Du coup même si ce n'est pas ton point de vue, tu peux comprendre qu'il y a matière à douter de Tenhag et ne pas vouloir lui laisser la main sur le recrutement. On ne parle pas Sir Alex, Tenhag a encore beaucoup de chose à prouver au haut niveau, donc je préfère que notre board présenté comme très compétent prenne la main car je ne me projette pas même à court terme avec ce coach à notre tête.

J'ai l'impression que Tenhag n'arrive pas ou ne veut pas mettre une concurrence saine, le cas Onana lui a fait perdre crédibilité sur ce point. On est bien d'accord qu'il a clairement favorisé son gardien. Rien que pendant la dernière finale il te sort Amad et je ne vois pas de raison sportive.

Pour répondre à ta question, je n'ai vraiment aucun soucis à ce que le coach dirige en partie le recrutement, par contre il faut un garde fou car les sommes et les enjeux (s'il se foire on souffre des années) sont très importants. Pour revenir au cas spécifique de Tenhag, il a eu plus de 400M à investir à sa guise pour un résultat mitigé voir médiocre. Je trouve donc judicieux pour le cas Tenhag que les dirigeants lui mettent des limites, bien sûr qu'il doit être impliqué c'est lui qui va faire l'équipe mais par exemple pour ce mercato je lui aurait dit on a 200M de budget (par exemple) tu as le droit d'utiliser 1/4 le reste c'est nous (bien sûr tout en me mettant d'accord avec lui sur les postes et profils nécessaires). Je ne vais pas lui imposer 7 attaquants et aucun défenseur. En partant de ce constat, j'aimerais te poser une autre question. Imaginons que tu es directeur dans ta boîte et que ton chef d'équipe (qui est sou tes ordres) recrute beaucoup d'amis à lui dans son équipe et qu'en plus il favorise ses recrues. Comment tu réagirais ?

Si c'est vrai vous prenez ?

Mais c'est pas possible, vous faites tout pour arranger les choses pour aller dans votre sens. @dube a posté un tweet qui dit que Tenhag ne dirige plus le recrutement, qu'il reçoit juste des propositions de transferts de la part du board et qu'il donne son avis. J'ai répondu que je n'y croyais pas et que je pensais qu'il jouait un rôle plus important dans le recrutement. Derrière je poste une déclaration de Tenhag qui dit clairement qu'il est FORCE DE PROPOSITION aussi et qu'il est soutenu par la direction, traduction pour les fans du coach : Tenhag : Je veux Deligt et Mazraoui Ashworth : ok je m'en occupe. Donc Tenhag même s'il ne dirige plus tout à 100% comme avant, reste toujours un acteur MAJEUR du recrutement. Il le dit lui même, et au lieu de le croire vous préférez me traité de complotiste ou de manipulateur ... Alors que vous défendez le même point de vu que moi au final après avoir retourné votre veste (ce n'est pas toi que je vise ici One Sheasy) Je ne vous ai jamais dis l'inverse, alors que plusieurs d'entre vous défendait le fait qu'il n'était presque plus impliqué dans les recherches de joueur, vous avez retourné votre veste pour défendre le fait qu'il était toujours bien impliqué et que c'était normal. Bref je suis fatigué de débattre avec des personnes qui se désavoue pour défendre coûte que coûte le coach.

Ma théorie sur ce point c'est que Tenhag est arrivé et a hérité d'un vestiaire qui faisait la loi. Il a voulu prendre le pouvoir et a tenu tête au vestiaire, Ronaldo a été un exemple et Sancho aussi. Je suis à 100% avec lui, le vestiaire ne doit pas être au dessus du coach, peu importe le joueur. La où je suis contre Tenhag c'est que pour contrer ce phénomène il empile ses anciens soldats sur qui il sait qu'il peut compter pour l'appuyer dans le vestiaire au détriment de joueurs qui conviendrait mieux à l'équipe et au jeu. Je ne dis pas que tous ses transferts sont mauvais certains sont même excellents. Le soucis que j'ai avec lui c'est que je pense à juste titre (en tout cas dans mon esprit) qu'il favorisera ces joueurs. J'ai peur que Mazraoui soit titulaire devant Dalot même s'il est moins bon, pareil pour Deligt et Yoro/Maguire. On l'a vu avec Onana et Antony. Du coup je n'apprécie pas les transferts d'ex joueurs car on sait tous qu'une concurrence malsaine est ce qu'il y a de pire pour une équipe. Et je pensais que le Board allait définir un système de jeu et recruter en fonction, c'est pas un secret je ne crois plus en Tenhag, et si le prochain coach préférait d'autres profils qu'est ce qu'on ferait des joueurs transférés ? Mais si on avait un système de jeu qu'on "imposait" dans les grandes lignes à chaque coach arrivant et qu'on transférait que des joueurs qui conviendrait à tous je serais plus confiant. Kyle Walker par exemple, un gars comme lui il joue bien avec n'importe quel coach, bien sûr des Walker ça court pas les rues et pas sur qu'ils veuillent venir jouer la 8eme place chez nous mais j'attendais que le Board aille nous dégoter le futur Walker et non un joueur qui se blesse quand il y a du vent.