The Undertaker

Tout ceci sera répété, amplifié et bien sur déformé à qui de droit..... Sinon à part ca il va comment CR? Il est prêt pour atomiser Bolton et Pool en 3 jours?

Surtout ce qui te fais craquer chez ronaldo c'est pas son physique, ce sont ses passements de jambes, ses feintes et sa grosse ... frappe. non?

L'an prochain avec Manucho et Saha (je pense pas que SAF va le lacher), si on rajoute un jeune qui monte (Welbeck) ben ca peut peut etre le faire avec Roo et Carlito. Je pense que SAF ne va pas laisser partir Saha comme ca. Il va lui proposer de rester comme 3ème attaquant et d'apporter son savoir faire à Manucho et Welbeck. Genre le grand frère qui aide. De toute façon, je crois que SAF a une foi inébranlable envers Saha.

Tu as raison. Perso je pencherais plus sur 1 arbitre dans chaque surface ou alors 4 juges de touches. La vidéo ca ne pourrait être bénéfique que sur des buts ou quand le ballon est sorti juste après. Sur une simulation, si l'arbitre arrete l'action ca va bloquer le jeu. Et SAF fait son boulot. Il essaie de protéger ses joueurs. Il la joue à l'intox je pense mais si ca peut servire CR et les autres artistes de PL....

Bah ca va vite dans le foot. Moi c'est pas de l'espérance mais plus des suppositions. C'est vrai que si il fait une fin de saison pas trop mal, SAF va surement lui refaire confiance. Donc il ne s'en séparera peut etre pas.... Perso je pense un peu comme toi, c'est un super joueur quand il est en forme mais on peut pas trop se fier à son physique. Mais bon, si on a Manucho en plus, que Welbeck commence à jouer, peut être que Saha restera et sera moins penalisant que cette année en cas de blessures.

Merci! The Undertaker toujours la classe!!!

'tain t'es en train de me passer un savon ou quoi? Moi je voulais juste dire la même chose que toi sauf que comme d'habitude, il y en a qui lisent la moitié de ce que tu écris en plus ils le font de droite à gauche. Du coup, comme ils voient CR ils se disent : faut que je réagisse, il dit pas que c'est un dieu. Peut etre me faut il des cours pour être plus compris comme toi...

C'est ce que je dis depuis tout à l'heure.

Bon ben je m'en vais tout seul.....

C'est juste que je trouve ca dommage de dire CR est décisif. Contre Derby, il fait un gest décisif certes, mais Rooney fait un centre décisif. Foster fait 2 arrêts décisifs. Vida a fait des interventions décisives devant les attaquants... Ce ne sont que des gestes parmis un tas d'autres pendant un match et c'est le cas dans tous les matchs. Le problème c'est que vous remettez toute la victoire ou les victoires quand il marque sur le dos de CR. Il ne doit pas être le seul bénéficiaire de ce succès et des autres quand il marque seul. D'ailleurs je pense que lui même vous dirait la même chose. Il est à la conclusion de la domination de MU.

Tu le fais exprès ou tu déforme ce que tu veux pour écrire ce que tu veux? J'ai jamais dit que CR n'est jamais décisif juste que CR n'est pas décisif que lorsqu'il marque des buts et surtout que meme si il n'est que l'unique buteur, ca ne justifie pas le fait de dire qu'il est décisif si d'autres joueurs de l'équipe ont été plus performant que lui au niveau de l'animation offensive ou défensive. Bref tout dépend du match... Ca veut dire quoi décisif? C'est parce que tu marques que tu es décisif? Ok il libère des situations mais une passe n'est elle pas décisive? donc bon c'est Rooney ou CR contre Derby qui est décisif? Faire une analyse en disant que CR nous sauve la match parce qu'il marque c'est pas judicieux pour moi. Bien sur ca aide mais comme le dit un membre juste au dessus, si Rooney ne lui fait pas un bon centre, il ne réussi pas sa belle frappe et ne marque pas. Si Foster ne sort pas les deux grosses occasions de Derby on aurait pu perdre... Ca n'est qu'un exemple. Il est décisif quand il marque oui et non. Je ne sais plus dans quel match, il marque deux buts en 5 min. OK c'est bien mais les 85 autres minutes il n'avait pas été performant. Les buts il les mets parce qu'il y a du monde autour qui l'aident à le faire. Des fois il est plus décisif sur une rencontre alors qu'il ne marque pas. Ce que tu n'as pas lu dans mes propos (peut etre mal expliqué) c'est qu'etre décisif ce n'est pas que le fait de marquer un but ca ne se limite pas qu'a ca. Sinon si on reprend l'explication avec les match gagné quand il n'y a que CR qui marque, on peut le prendre comme le fait qu'il n'a été décisif que 4 matchs. Pour ta remarque sur Giggs, elle est très pertinente si tu lis ce que j'ai écrit sur Anderson pour le match contre Arse. Il n'a pas marqué mais son marquage sur Fabregas fut décisif sur le controle du match. Idem sur Rio... Et surtout pour finir, le ton que tu emploies est désagréable et je ne l'apprécie pas. Je tenais à te le dire.

Comme le dit MUCR7, curieux. Un mec dit : si on joue notre jeu. Toi tu en déduis que MU a perdu son jeu en passe courtes, ses accélérations, sa solidité défensive? Le style de MU ce sont des grand ballons devant? Le kick and rush? Canto n'a jamais fait de feintes pour marquer? Les frappes, CR en fait de belles, Nani en début de saison nous a prouvé qu'il savait en faire de belles. Il y a plus de dribles depuis que CR est la mais Rooney manie bien le ballon certes de facon plus sobre mais est ce important? Si tu as l'impression qu'il est perdu sur le terrain c'est surtout quand il joue avec Anderson à ses cotés. Leur association ne fonctionne pas. Par contre avec Carrick, ca fonctionne plutot bien. Scholes a toujours joué avec un milieu plus défensif à ses cotés. C'est dans cette configuration qu'il excelle. Je ne pense pas que ce soit une question de nationalité. A ce sujet, je te ferais remarquer que les joueurs que tu vises se sont adaptés au jeu anglais et donc celui de MU plutôt que l'inverse. Scholes est un peut être un peu limite physiquement mais je pense que c'est surtout le systeme de jeu qui ne l'avantage pas.

Pour moi ton analyse n'est pas bonne (Norvegian aurait dit bidon ) Ronaldo ce n'est pas que les buts qu'il marque qui fait sa force et ce n'est pas que parce qu'il marque qu'il donne la victoire à MU. Pour le match contre Pool en début de saison on peut donner la victoire à Rio ou Anderson qui avaient fait un gros match. Le match contre Derby de samedi, on pourrait dire que c'est Foster qui donne la victoire. Il fait 2 énormes arrêts. Anderson contre Arse, il fait un gros match c'est grace à lui le match nul? Bref, c'est sur que Ronaldo est le joueur qui a marqué le plus de buts depuis le début de la saison. Mais le travail de Tevez et de Rooney devant lui le lui permet. Le foot se joue à 11. Si les 10 autres étaient des plots, CR ne ferait rien tout seul. RVN marquait beaucoup, Le duo Yorke-Cole aussi, pourtant ce n'est pas eux qui donnaient la victoire seuls. Pourquoi avec CR ca serait différent?

Ca arrive de mal interpreter même à ton age.... (c'est pas drole mais je pouvais pas m'en empecher pour une fois qu'il y a quelqu'un de plus vieux que moi) En plus je t'avais toujours pris pour un mec... désolé mais benji ca fait mec.... Pour en revenir à SAF, je ne comprends pas pourquoi il s'obstine à faire jouer Scholes et Anderson ensemble. Ils sont pas compatibles. C'est pas une opinion, c'est un fait. Scholes avait l'air pas trop mal hier mais comme il n'avait pas de soutien près de lui pour créer ses petits décalages et passes rapides, il n'a pas pu organiser comme il voulait. Pour Anderson, il lui faut quelqu'un qui soit plus récupérateur pour qu'il n'ait pas à remonter le ballon balle au pied de trop loin. En l'occurence il devait revenir récupérer et relancer. Ca lui enleve de la lucidité. Autre question : Pourquoi Rooney sans un vrai attaquant avec lui. CR c'est pas un attaquant de pointe. Du coup Rooney est moins efficace (je parle pas de buts mais dans le jeu). Quand Saha est rentré, Rooney a été plus libre et n'a pas été obligé de rester en pointe. En plus CR sur la droite, ca étire le jeu en largeur plus qu'avec Park (même si Park a plutot bien joué). Bref j'espere qu'avec le retour de Saha (si son genou le permet) on va revenir au bon vieux 4-4-2 et un réalisme un peu plus intéressant parce que un ration d'un but pour une vingtaine d'occasions sur deux matchs, c'est pas top pour une équipe en tête de PL.

Sur ceux quoi? t'es sur qui? Ah excuse, c'est "sur ce" que tu voulais écrire? Bon on s'enflamme on s'enflamme mais j'ai vu le match d'Arsenal et hier, ils ont bien joué, ont eu beaucoup d'occasions et sont tombés contre un bon gardien et une grosse défense. C'est un peu comme nous contre Pompey ou Derby. La différence c'est qu'on a réussi à marquer sans se prendre un contre. Ils ne sont pas à la rue dans le jeu mais bien dans la finition et on sait que ca tourne vite ces trucs la donc Arse est encore en course pour le titre avec nous et Chelsea.

Un déjà ca serait pas mal. En plus l'équipe aura moins la pression que si Arse jouait en même temps. Mais bon c'est relatif étant donné qu'il ne faut faire aucune erreur d'ici la fin de la saison si on veut être champions. Ca va être super tendu. C'est bon ca. Vivement mardi.

Pas en prévision de Pool. Il va faire tourner. Pool ne joue pas dans la semaine donc ils seront plus frais que ceux qui joueront mercredi... Faut bien qu'il y en ait qui s'amusent

C'est pratiquement sur que sur ce match il va y avoir du turn over. Déjà je pense que Scholes et Anderson ne seront pas ensemble titulaires. Ou alors j'appelle SAF pour lui proposer un petit briefing... Saha qui a fait une bonne petite rentrée pourrait faire un test plus important pour mettre Rooney sur le banc. CR ne fera probablement pas tout le match. Titulaire ou pas.... Rio de retour histoire de le remettre en jambe et pourquoi pas faire souffler vida. Piqué pourrait être la. Gary à droite.... on peut l'espérer et O'Shea à gauche pour faire souffler Evra qui joue beaucoup cette saison. Fletcher je le vois bien jouer moi. Il a encore fait une bonne rentrée. Foster dans les buts sauf si VDS est dispo. Je pense que Foster a gagné des points dès son premier match face à Pig.

.....

Je parle pas de se remettre en question, je dis juste qu'on va pas avoir une fin de championnat facile. Avec des équipes dures à manoeuvrer même si elles ne sont pas dans le big 4... On verra les confrontations directes. C'est sur qu'on peut créer des écarts dans ces matchs mais tous les matchs doivent être gagnés. et seront durs à gagner.

C'est clair que c'est assez fort ce qu'il fait quand il est sur ses deux jambes. J'espère qu'il va pouvoir rentrer plus souvent d'ici la fin de la saison. T'as encore du boulot pour faire du So foot. mais bien essayé

On a encore Les 3 du big 4 à jouer nous aussi d'ici la fin de la saison non? Arse et Pool à domicile et Chelsea à Standford Bridge? On n'a pas un parcours facile d'ici la fin de la saison, on recoit Villa et on va à Boro, quand on voit la qualité de la défense aujourd'hui ca peut être dur.

Vu le niveau de Tottenham depuis quelques temps on peut esperer quelque chose mercredi...

Bon ben on sait ce qu'il reste a faire pour se mettre un peu à l'abrit. Une victoire contre Bolton nous ferait avancer d'un grand pas vers le titre. Arsenal mérite tout de même l'égalisation sur ce match. Ils ont dominé tout le match. Si vous trouvez un visage, c'est celui de Clichy.

Encore une fois on a la preuve sur ce match que Scholes et Anderson ensemble ca ne fait rien de bon. Ce fut même mauvais. Je dis pas qu'ils ont été mauvais tous les deux mais que plutot qu'il y ait un effet de synergie, ca bloque le jeu. Ils étaient trop éloignés l'un de l'autre la plupart du temps pour qu'ils puissent créer ensemble comme peuvent le faire Scholes et Carrick quand ils sont ensemble. Ils sont tout le temps en soutien et offrent chacun un possibilité de passe. Souvent quand Scholes touche la balle, Anderson est trop loin devant pour jouer en passe courte. Il faudrait voir le nombre de passes qu'ils se font dans le match, ca serait intéressant. Sinon, Saha est rentré et a été présent au pressing. Une belle semelle sur le défenseur central. (je n'approuve pas le geste, ca prouve juste qu'il s'est battut). On pouvait pas attendre de miracle de sa part, attendons un ou deux matchs.