fréKOdinG!!!!

Candreva est bianconero. Prété jusqu'à la fin de la saison, avec option de copropriété de 7 millions d'euros (arnaque), il peut jouer à tous les postes au milieu, notamment dans un éventuel 4-3-1-2 , c'est une doublure pour Camoranesi pour résumer simplement. Il est peu connu mais a dejà été convoqué pat Lippi en selection nationale, s'il fait une belle fin de saison, ce que j'éspère, il y a des chances de le voir en Afrique du Sud...

Après Dwight Yorke, il est évident que les personnes souhaitant le pire à Tevez réagissent sous la colère et sous la véxation, et c'est tout à fait humain de réagir de cette manière lorsque l'on vit son club. Laissons tout de même ça aux supporteurs... (Je n'insinue pas non plus que tu es moins supporteur qu'eux). Concernant le joueur, il a fait un gros match, ça s'est senti dans les premières minutes que le joueur allait tout donner, c'était un peu son opportunité de faire payer le club, qui selon lui, lui a manqué de respect... Et il ne l'a pas manqué, deux buts qui font gagner son club de seconde zone (buts controversés en plus, l'histoire de nous niquer encore plus), le temps d'un match les citizens ont même du penser que, ça y était : leur club était au niveau du notre... On va dire que c'était le match de l'argentin hier, il l'a attendu pendant 6 mois et il l'a eu, il peut imposer un copyright dessus, mais gagner 2-1 chez soi au match aller n'est pas forcement une très belle opération, j'irais même jusqu'à dire que c'est moins avantageux qu'un 0-0, qui laisse plus de choix au match retour... Je ne me fais pas trop de soucis pour le match retour, nos joueurs doivent être piqués dans leur amour propre, car la véxation que ressente les supporteurs, les joueurs la ressente aussi, vu que plus que quiconque ils vivent le club et la rivalité envers les citizens, donc au match retour il ne fait aucun doute pour moi qu'ils auront à coeur de recadrer Tevez et ses amis. Si on les met sous préssion en début de match comme on l'a fait par intermittence hier, je ne donne pas cher de la peau des citizens, avec en prime 80000 personnes pour pousser nos joueurs, ça va être beau à voir...

Bah Pato peut jouer à tous les postes offensifs, mais si l'année prochaine Inzaghi part, ce qui est prévu, ils auront deux joueurs pour jouer en pointe. Trois avec Pato, c'est vrai, mais si Pato joue en pointe qui jouera à droite? Flamini je doute qu'il s'impose à ce poste, quant à Abate, le Milan semble vouloir en faire un latéral droit, un nom m'échappe peut être, mais pour moi il n'y a pas vraiment de doublure sur le côté de droit de leur attaque.

C'est l'aile droite, pas la pointe. En plus je viens de voir qu'Huntalaar avait participé à 11 rencontres depuis le début de la saison, dont la moitié en tant que titulaire, pour l'instant il doit avoir à peu de chose prêt le temps de jeu d'Inzaghi... Ce n'est pas comme-çi il était totalement écarté des plans de l'entraineur, donc ça doit être la CdM qui le titille.

Que Borriello lui barre la route est quelque chose de normal, c'est un excellent attaquant, il a barroudé pendant 6 ans dans des clubs de seconde zone tout en restant la propriété du Milan, dans l'espoir de gagner sa place dans le groupe du Milan AC, tout ça pour dire qu'il a de la bouteille le mec, ça me parait logique qu'Huntelaar soit derrière lui, et ça n'enlève rien à son talent... Concernant Inzaghi, c'est un joueur d'exception, que je n'apprécie pas du tout pour ma part, mais il faut reconnaitre qu'il est le remplacant de luxe idéal, et c'est ce qui fait qu'Huntelaar a peu de temps de jeu... Mais il se trouve qu'Inzaghi souhaite partir, à son age il veut relever un nouveau défi en allant à Parme et en se faisant une place de titulaire, il y a donc de très forte chance pour que l'année prochaine il n'y ait qu'un seul obstable à Huntelaar : Boriello. A deux pour un poste, l'hollandais pourrait se faire une trentaine de match dans la saison... Pour moi la seule chose qui mettrait Huntelaar sur le marché des transferts, c'est l'éventuel recrutement d'un joueur comme Dzeko au Milan... Ou alors une envie trop forte de la part du joueur d'aller au mondial, mais ça serait dommage de louper une opportunité comme celle qui s'offrira à lui l'année prochaine pour éventuellement jouer le mondial (qu'il ne gagnera pas de toute façon^^).

Pour moi il y a une classe d'écart entre un joueur comme Criscito et un joueur comme Santon (par contre le premier joue à gauche et le deuxième à droite), Criscito est un joueur important de son équipe, Santon a été un effet de mode, maintenant il ne joue plus (ce qui n'enlève rien à son talent, mais il n'a que 18 ans)... Ce n'est pas la Juventus qui ne voulais plus de Criscito mais plutôt Criscito qui souhaitait vivement rester à Gènes, avant qu'il parte en prêt il voulait une place de titulaire à Turin qu'il ne méritait pas à l'époque, une fois à Gènes il s'est trouvé une place dans l'effectif et à fait son trou, mais c'est une déception de ne pas le voir à la Juventus c'est sûr, c'est un très bon défenseur, très serein et très entreprenant (qui l'aurait cru en le voyant jouer sous les couleurs de la Juventus? Le poid du maillot était surement trop lourd à porter pour lui à l'époque, car à Gènes il s'est libéré...). En selection il aurait sa place même maintenant, mais Lippi semble disposé à garder Grosso pour la CdM... Quant à l'avenir sur le coté droit de la défense, je doute qu'il appartienne à Santon, qui je le rappel à beaucoup de talent, mais il se trouve que la Roma possède à ce poste le joueur le plus prometteur, et de loin. Il joue régulièrement, en selection -21 il est la capitaine, et il a une classe phénoménale... Pour moi Motta restera 10 ans au poste d'arrière droit de la selection nationale , sans tout faire tourner autour de la Juventus, Motta aurait du être bianconero, mais la Roma avait une clause de rachat après la fin du prêt et l'a bien évidemment utilisé, ils l'ont recruté pour 5 millions d'euros je crois, s'ils le vendaient maintenant ils pourraient en attendre quatre fois plus.

Yago c'est un ancien joueur de la reserve du Barca que la Juventus a recruté sans indémnité de transfert, l'année dernière il a été l'un des meilleurs joueur de la primavera, et cette saison il a été prété à Bari mais n'a pas été utilisé, donc la Juventus l'a récupéré cet hiver... Pour De Ceglie et Giovinco ça doit surement être le cas, car à chaque fois que la Juventus jète un oeil sur un joueur, le club de ce joueur demande Giovinco, De Ceglie et Marchisio en contrepartie (Y'a que Ferrara qui ne voit pas le talent fou de ces type là, enfin bon, il est plutôt dans l'optique d'éviter l'hémoragie que dans celle de lancer des jeunes). Avec tout le respect que j'ai pour les clubs que tu as cité (politiquement correct oblige), avec 7 défaites en 10 matchs aucun n'est passé devant nous, donc leur rythme n'est pas vraiment sensationnel, si la Juventus redresse la barre elle n'aura pas de mal à conserver sa place voir à l'améliorer (enfin bon là c'est le supporter qui parle). EDIT : j'ai parlé trop vite, Naples et la Roma sont passé devant ce Week End, mais bon, ça n'enlève rien au fait que leur rythme ne soit pas un rythme de tueur...

"Ibra, sei uno zingaro" Cette chanson a pu être entendu des centaines de fois, les supporters turinois la chantaient tous le temps il y a deux, trois ans, peu de gens en ont parlé, et pourtant je trouve ça insultant (un chant pour destabiliser Ibrahimovic, d'origine bosniaque).... Le problème est surtout du au fait qu'en Italie les ultras préfèrent destabiliser l'adversaire plutôt que de soutenir leurs équipes. Le cas de Balotelli est spécial, si les supporters s'acharnent autant c'est parcequ'ils en on fait une sorte d'hymne de résistance, il faut bien se mettre en tête qu'on leur dit d'arréter ce chant depuis plusieurs mois, donc par une fierté débile ils continuent, pour faire ch*** leur monde et en particulier les dirigeants de la Juventus, ils disent qu'un noir n'a rien à faire en selection comme ils disaient qu'Ibrahimovic n'est qu'un gitan, ou que Kaka est une pucelle... Le soucis que les Drughi ne comprennent pas c'est qu'en Italie il y a des gens que ça gène vraiment de voir Balotelli avec le maillot italien, et donc que lorsqu'ils chantent contre Balotelli, ils passent pour ces gens là, et puis ça arrange tellement les politiciens de pointer du doigt les ultras et d'en faire les grands méchants loup... Et faut être honnête, Balotelli est une petite raclure qui mériterait vraiment des coups de pieds au c**, même Milito s'en est prit à lui il y a quelques jours en disant que lorsqu'il avait joué contre lui il avait envie de le cogner... Je dis ça car je pars du principe qu'un joueur doit savoir apaiser les tensions dans ces conditions, hors lui il les attise...

Le recrutement avait bien débuté, entre l'arrivée de Diego et le retour de Cannavaro sans indémnitée : je ne pense pas que l'on pouvait faire mieux... Mais en revanche la fin du mercato a vraiment été critiquable, le départ de C.Zanetti pour l'arrivée de Melo, selon moi on a perdu 25 millions d'euros, pas que Melo soit mauvais, mais nous avions un milieu déjà surchargé et pour moi le départ de C.Zanetti aurait suffit, je crois que les absences de Sissoko ont beaucoup joué dans l'arrivée de Melo, car avec un milieu Sissoko, Marchisio, Poulsen, Tiago je pense que l'on pouvait s'en sortir, au pire il y avait à l'époque les jeunes du centre de formation qui pouvaient dépanner (Yago et Ekdal notamment)... D'ailleurs Tiago est partis cet hiver, c'est bien la preuve qu'il y avait trop de monde à ces postes. Quant à l'arrivée de Grosso, moi elle ne me génait pas, même maintenant, et puis c'était une volonté de Lippi, donc elle n'est pas discutable Pour moi le problème est tactique, confié la responsabilité d'un changement tactique à Ferrara a été une erreur : il a confié l'animation offensive à Diego alors qu'il était loin d'être une garantie, après le match contre la Roma il a surement pensé que le joueur n'avait pas besoin d'un temps d'adaptation, hors ce n'était pas le cas, Diego a du mal à trouver des coéquipiers dans le peu d'espace que lui donne les défenseurs italiens, ça viendra, car c'est un joueur exceptionnel, mais il a besoin de temps pour s'y faire... Lorsque Platini et Zidane sont arrivée à la Juve, ils étaient des vrai 10, mais à la Juventus ils ont de suite été replacé à gauche pour que l'équipe respecte sont fidèles 4-4-2, pour moi ça aurait du être le cas pour Diego... Là l'équipe est dénaturé, elle ne se trouve pas, il n'y a aucun automatisme après une demi saison joué ensemble, ce n'est pas admissible. Concernant la direction, le soucis que beaucoup ont pointés du doigt, c'était l'absence de personne de vestiaire : Blanc, est un mec très fort, les comptes équilibrés, le magnifique projet de stade, avec toutes les innovations qu'il comporte, c'est grace à lui... Mais il n'y connait rien au football. Secco lui n'y connait pas plus que Blanc, d'ailleurs dans peu de temps il sera viré car le retour de Bettega (enfin un homme de football) ne lui donne aucune utilité au club. Pour revenir au terrain, il me semble que la Juventus est sur le point de recruter Antonio Candreva (un autre joueur en qui Lippi croit beaucoup), donc le groupe est peu être sur le point de revenir en 4-4-2. Je tenais à ajouter tout de même que l'effectif a enregistré 41 bléssure depuis le début de la saison, à chaque match un joueur se blèsse, donc il est évident que ça joue également sur les résultats, quand on se retrouve avec un groupe de 14 joueurs pour jouer Verone alors qu'au départ les postes sont plus que doublés, ça la fout mal...

C'est vrai en plus, 7 défaites en 10 matchs, et deux matchs à venir contre la Roma et l'Inter, je ne devrais pas le dire, mais j'aime que les personnes qui ne prennent pas leurs responsabilités soient sanctionné lourdement... Avec tout l'amour que j'ai pour ce club, la politique de l'autruche entamée par certaines personnes dans le staff ne me plait pas du tout... Après la victoire contre l'Inter ces gens là disait qu'on s'était remis sur de bon rail, et mercredi après la victoire contre Naples, ils nous refont ce même coup, oubliant les 6 défaites qui ont eu lieu entre ces deux matchs...

Bah on réémet des obligations Si on utilise pas les fonds récoltés par l'émission d'obligation je n'en vois pas l'utilité, vu qu'a un moment ou à un autre cet argent partira pour payer les intérêts... Et j'ai parlé de futur très incertain... Donc je comprend le constat défaitiste que tu poses, et le partage en partie.

Ah tu te trompes là, y'a pas plus vicieux que l'emprunt pris en 2005 qui est vraiment un hold up pour le coup Vraiment, je comprend tes inquiètudes, j'en ai également, mais pour moi tu ne plantes pas bien le décors... Le niveau sportif et commercial démentiel à soutenir, ce n'est pas du à ce refinancement, c'est du à l'emprunt de 2005, jiminy l'a bien dit, actuellement, et jusqu'en 2017, si nous ne faisons rien, nous sommes contraint pour rester dans le positif, de gagner toutes les coupes que nous jouons tout en vendant un joueur cadre par mercato estival... Pas la peine d'avoir la science infuse pour comprendre que ce n'est pas possible à réaliser, surtout qu'en plus de l'échéance de la dette, il y a l'échéance du bail de Ferguson à prendre en compte, et à anticiper... Donc les Glazers tentent de refinancer la dette, ce n'est pas sans risque c'est vrai, mais sur le court terme, ça nous permettra de lever des fonds pour maintenir un effectif compétitif, et même de le renforcer (comme ça les acheteur de nos obligations seront rassurés), après c'est sûr que si le projet post-Ferguson ne fonctionne pas sportivement, on pourra s'inquièter effectivement... Mais entre un futur à court terme chaotique et un futur à long terme très incertain, je préfère la deuxième solution

Paolucci revient, Lanzafame aurait du revenir si Parme ne souhaitait pas le conserver à tout prix (mais bon en mai il reviendra), Yago est revenu, Ekdal c'est sur la bonne voie également, et des discussions on débutées avec Udine pour le prêt avec option d'achat de Candreva Merci Bettega

Mais en même temps, pour moi, tu ne vois que la somme de la dette qui gonfle, mais aucune dette qui peut être remboursé n'est foireuse... Je fais peut être fausse route, mais pour moi le but premier de cette émission de titre, c'est "se refaire" une dette plus avantageuse, les Glazers font une dette plus "lourde en chiffre", mais dont le remboursement sera beaucoup plus facile à tenir (et pas seulement en terme d'intérêt à rembourser chaque mois, comme n'importe quel ménage qui se tourne vers des entreprises de rachat de crédit pour diminuer les mensualités, mais en payer sur une plus longue période)... D'après ce que j'ai lu, ce qui menace vraiment le club, c'est l'emprunt des Glazers qui leur a permis de prendre le controle du club, pas le prêt bancaire, mais l'emprunt, dont les intérêts à rembourser gonfleront jusqu'a l'échéance, et qui deviendront rapidement impossible à tenir... En 2006, ils avaient déjà fait un refinancement de la dette qui avait permis de diviser par deux la fameuse dette de 2005, car encore une fois c'est elle qui menace... En gros, il me semble que les Glazers cherchent à remplacer la dette contractée en 2005 (qui était impossible à rembourser, mais qui était le seul moyen pour eux d'acquerir le club) par une dette avec des conditions bien plus en phase avec la réalité... Et en plus de celà, j'ajouterais comme tout à l'heure que l'émission d'obligation à l'heure actuelle est plutôt bien vu, si ça avait été fait dans un an ça aurait été trop tard, là c'est le bon moment, les obligations vont se vendre comme des petits pains... Et je terminerais par une question, tu dis que les Glazers sont des requins de la finance, ce que personne ne peut contester, et jiminy nous dit que l'émission d'action rapporte plus que les obligations... Explique moi alors, pourquoi, si le navire Manchester United est en train de couler, les Glazers ne se débarrassent pas tout simplement de leur capital plutôt que de s'embourber avec des titres de propriété qui risquent de leur couter très cher dans 7 ans?

Les Glazers ne souhaitent pas céder une partie du club, du moins pour l'instant, donc aucune raison pour qu'ils emettent des actions, s'ils emettent des obligations c'est pour refinancer leur dette (enfin la dette du club ), l'accumuler sur le long terme oui, mais sur le court terme ça leur enlève le poids de la dette de 2005... C'est comme ça que je le percois en tout cas.

Et il n'y aura aucun soucis la dessus, c'est d'ailleurs intelligent d'avoir émis des obligations maintenant... Avec cet argent le club va pouvoir restruturer sa dette. Si j'ai bien compris, ce qui est dangereux à l'heure actuelle c'est plus l'échéance de la fameuse dette de 2005 que l'émission d'obligation... Donc refinancer la dette par des obligations ça me parait logique (toujours si j'ai bien compris^^).

1 point pris en deux matchs, c'est vraiment moyen, et encore sans le retournement de situation du premier match ils auraient déjà pu faire leurs valises...(Egaliser après avoir été mené 4-0, j'ai beau chercher, je ne trouve pas de remonté aussi étonnante), c'est leur défense qui leur fait défaut, elle n'est pas du tout au niveau du reste de l'effectif... Il a donné quoi Sissoko sur les deux premiers matchs?

C'est plus la blessure de Seedorf qui a permis la titularisation de Beckham, aussi bon soit-il... Seedorf c'est le moteur de cette équipe, pour moi la troisième place au milieu se joue entre Beckham et Ambrosini : si Beckham joue ils aligneront un milieu Seedorf-Pirlo-Beckham, et s'ils veulent la jouer plus rigeuse ça sera Pirlo-Seedorf-Ambrosini...

Moggi : "Mourinho ? Un mec chanceux" 11 janvier 2010 L’ancien directeur général de la Juventus, Luciano Moggi, n’aime pas se retenir. Quand il a une saloperie à balancer, il ne se gêne pas. C’est sa marque de fabrique. Après tout, le Calciopoli, c’est lui. Sur un CV, ça vous classe un homme. Quand il revient sur l’hégémonie intériste depuis les événements de 2006, le divin chauve n’épargne pas ses collègues Lombards : « Ils ont été les seuls à être épargnés. Après ça, tous les grands noms et les stars sont montés à bord.Quand on regarde le match contre Sienne (victoire 4-3 dans les derniers instants), c’est à leur image. Chanceuse. Le portugais est très chanceux. Il n’est rien de plus qu’un amateur, un poisson sorti de l’eau sur un banc, à l’instar de son président. Mourinho est bien meilleur dans les relations publiques... ». Un dégommage avec l’art et la manière. MF So Foot Il est chaud Moggi en ce moment, pour une fois qu'il ne s'en prend pas à Blanc je ne vais pas me plaindre, on attend la réponse de Mourinho, surement un truc du style "Il s'ennuie au tribunal". Mais bon Moggi dans ces gue-guerre il a de la répartis, et puis, quoi qu'on en dise, ça reste la personne qui connait le mieux le Calcio au monde, il le connaissait même un peu trop...

Bah je suis là, toujours, je n'ai pas pu voir le match malheureusement, mais l'issue ne m'étonne guère... L'équipe que je vois depuis 6 mois n'a aucune identité, aucune envie, depuis 1 mois et la défaite contre le Bayern la saison est fini pour la Juventus... J'avoue que j'aurais espèré une petite réaction d'orgueil, gagner au moins les gros matchs, et se faire piéger par les petits, comme d'habitude, mais même ce rythme l'équipe n'est pas capable de l'avoir. Cette équipe est tout de même capable de mieux, et je reste optimiste pour plus tard, j'espère que les 30 matchs sans intérêt qui vont arriver vont permettre aux jeunes d'être inséré dans l'effectif, pour Marchisio c'est déjà le cas, pour Giovinco, De Ceglie et Ariaudo ça devrait venir... On parle du retour de Lanzafame de son prêt à Parme, Ekdal à quant-à lui fait un gros match contre l'Inter... Tous ces joueurs doivent avoir leurs chances, mais bon Ferrara, qui les a pourtant cotoyé pendant plusieurs années n'est pas de cet avis...La rumeur Hiddink a été relancé dès la fin du match d'hier, et Ferrara n'a pas participé à la réunion de cet après-midi, donc on verra, c'était peut être le dernier match de Ferrara en tant qu'entraineur de la Juventus... Le problème du groupe actuellement est psychologique, j'aurais été pour garder Ferrara, rien que pour tout ce qu'il a apporté au club, mais s'il n'est pas capable de gerer la crise actuel il vaudrait mieux qu'il parte, parcequ'à ce rythme là, c'est même la saison prochaine que nous allons gacher en ne jouant pas la LdC...

C'est surtout que Chelsea est la seule équipe anglaise à pouvoir mettre autant d'argent pour ce joueur, on se souvient de Torres arborant un magnifique brassard "You'll never walk alone" un ou deux mois avant de signer à Liverpool... Aguero n'a pas de très mauvais gout, il essaie juste de forcer le destin en faisant des appels du pied au club londonien

Commenter un match de LdC dans le topic "championnat d'italie"? Et bien bravo, pour une modératrice, ça l'a fout vraiment mal.... Vraiment, je ne te félicite pas ! C'est du tout bon pour Floccari, il était bon pour ne jamais jouer au Genoa, entre Palacios et Sculli qui sont au top, l'arrivée de Suazo, et cette crapule de Crespo qui joue le rôle du parfait remplacant... A la Lazio il va pouvoir jouer le rôle que Pandev ne jouait plus depuis sa mise en écart du groupe, c'est une belle opportunité... Pour la Lazio moins, Floccari ne vaut tout de même pas Pandev. On verra si la Lazio lève l'option d'achat, mais vu leur effectif je doute qu'ils aient le choix. A noter qu'il a fait le même premier match que Zarate à une année d'intervalle : tout comme l'argentin, sur son premier match il a permis à son équipe (mené jusque là) d'égaliser puis de mener au score, pour finalement s'imposer 4-1...

Oui enfin la différence entre toi et moi, c'est que toi tu montres ta frimousse seulement lorsque le Milan AC en plante 5... Dans quelques mois, lorsque le Milan AC aura une baisse de régime, j'espère que tu me feras mentir et que tu viendras poster ici Pour ce qui est de la phrase que tu as souligné, tu en as oublié une partie, j'ai bien précisé qu'une réaction d'orgueil était possible, l'équipe l'a démontré contre une autre équipe milanaise il y a quelques mois, alors que dans le jeu elle était sans conteste inférieur et qu'elle accusait un passage à vide, je tenais à le préciser car il est bien évident que j'attend une victoire de la Juventus dimanche, même avec des joueurs en moins, même avec une équipe sans identité, pas d'excuse, je veux des mecs qui prennent leurs responsabilités...

Et Suazo qui marque pour sa première apparition sous les couleurs génoise, trop tard malheureusement. Le Milan AC continue sur sa lancée, une belle démonstration ce soir, une équipe de caractère, sur la pente ascendante, à moins d'une réaction d'orgueil la Juventus se fera battre ce week end (dans le jeu c'est certain en tout cas). Je ne sais pas pourquoi Moretti est sortie, sur blessure surement...

M.Diarra apporterait un gros plus physiquement à l'équipe qu'il rejoindra, il a toujours sa place dans un belle écurie je pense, mais nous concernant, je ne suis pas sûr que nous ayons besoin d'un joueur de son profil, avec toutes les qualités qu'il peut avoir, ça reste un vrai numéro 6.... Et en plus le président palermitain ne s'attend pas à le conserver, il a déjà fixé son prix depuis l'été dernier (12 millions d'euros), c'est un défenseur plein d'avenir, et si les deux autres pistes que tu as évoqué ne donnent rien, le danois pourrait être une bonne alternative pour un hypothétique turn-over avec Vidic et Evans, mais me concernant je me fais peu d'illusion en ce qui concerne l'avenir de Vidic chez nous....