Manchester United 1-0 Arsenal FC

[Red-Devil7]

Il est encore trop tôt dans la saison pour tous vos calculs. Pour l'instant, faut viser la victoire face à Arsenal, c'est tout. Ne surtout pas se projeter vers le futur comme ça.

 

C'est à partir de la 30eme journée qu'il faut commencer à se réjouir des faux pas des autres prétendants.

La, meme si on se retrouve avec 10 points d'avance sur le 2eme, rien n'est garantie, loin de la meme.

Il suffit de voir ce qui s'est passé avec Chelsea, ils avaient 6,7 points d'avance en meme pas 15 journées jouées et tout le monde les proclamaient champions (meme les médias, ce qui est abusé quand meme sachant qu'une saison est un marathon et non un sprint).

 

Bref, j'arrete mon hors-sujet, et vivement demain!ça me soule d'attendre!LOL

 

 

Bordeaux avait 8 points d'avance à l'automne je crois, avant de se casser la gueule

 

Fin du HS

 

 

Et ouais, demain soir promet d'être un superbe match !! Come on

[kutkiller116]

Victoire imperiale sinon rien, et fabregas? Il sera la ou pas?

 

Pour Fabregas c'est un peu difficile à dire, Wenger prendra une décision au dernier moment je pense. Comme a dit Fabregas dans The Sun : " Si je peux jouer, je le ferais ".

 

Après concernant le match j'ai pu lire certains commentaires, certains sont prudent par rapport à demain et d'autres ( trop ) confiants.

 

Moi personnellement je suis pas trop trop confiant à cause de notre défense et de Song, qui en ce moment ne fait pas vraiment son travail. Mais j'espère que l'on pourra compter sur Nasri ( qui est l'un des meilleurs joueurs de la PL en ce moment ) pour pouvoir débloquer la situation et mettre le feu dans la défense.

 

Un match nul me satisferait largement on restera tous au même niveau, et sachant que vous allez vous déplacer à Chelsea et nous, nous allons recevoir Wigan lors de la prochaine journée on pourra "creuser" l'écart à ce moment là.

 

Mais ce n'est qu'un souhait, on verra bien ce qui se passe demain.

Modifié le 12 décembre 2010 par kutkiller116

[Red-Devil7]

Pour Fabregas c'est un peu difficile à dire, Wenger prendra une décision au dernier moment je pense. Comme a dit Fabregas dans The Sun : " Si je peux jouer, je le ferais ".

 

Après concernant le match j'ai pu lire certains commentaires, certains sont prudent par rapport à demain et d'autres ( trop ) confiants.

 

Moi personnellement je suis pas trop trop confiant à cause de notre défense et de Song, qui en ce moment ne fait pas vraiment son travail. Mais j'espère que l'on pourra compter sur Nasri ( qui est l'un des meilleurs joueurs de la PL en ce moment ) pour pouvoir débloquer la situation et mettre le feu dans la défense.

 

Un match nul me satisferait largement on restera tous au même niveau, et sachant que vous allez vous déplacer à Chelsea et nous, nous allons recevoir Wigan lors de la prochaine journée on pourra "creuser" l'écart à ce moment là.

 

Mais ce n'est qu'un souhait, on verra bien ce qui se passe demain.

 

 

 

 

 

Au fait, vous mettrez qui à gauche ? Clichy est blessé, mais Gibbs était incertain non ?

[kutkiller116]

Clichy sera de retour pour le match tout comme Djourou et Gibbs est blessé pour trois semaines.

[molko]

:D

 

T'as vu combien de matchs de lui ces derniers temps ?

 

Surcôtée par les médias francais... Et les anglais pourquoi t'en parles pas ?

La plupart de ses matchs, les Anglais n'en font pas autant d'éloge et je n'ai pas de haine contre lui vraiment pas, je dis pas qu'il est une chèvre non plus hein bon il fait un bon début de championnat certes, mais de là à dire le meilleur joueur de PL un peu abusé, bon ok dans les 20 premiers un peu abusé mais 10 franchement.

[Joug248]

N'oublie pas que vous irez à Stamford Bridge dans deux semaines pour défier Chelsea.

 

A ce moment-là, qui sait à quantième de la PL vous serez (2e, 3e? )...

[Red-Devil7]

Clichy sera de retour pour le match tout comme Djourou et Gibbs est blessé pour trois semaines.

 

 

Okok, donc votre défense restera fragile, mais votre attaque, faudra y faire attention, avec Archavin et Nasri en ce moment

[kutkiller116]

N'oublie pas que vous irez à Stamford Bridge dans deux semaines pour défier Chelsea.

 

A ce moment-là, qui sait à quantième de la PL vous serez (2e, 3e? )...

 

Euh non, Stamford Bridge c'est déjà fait on a perdu 2-0 chez eux, c'est eux qui viendront chez nous le 27 décembre.

 

@ Red-Devil7 : C'est clair, notre défense n'est pas super super, Vermaelen manque vraiment à l'équipe, et l'attaque est, certes mieux que la défense mais on n'arrive pas à tuer les matchs ( Fulham, West-Ham, Aston Villa,...), on domine, on a le ballon mais ça s'arrête là ou des fois c'est que le gardien d'en face qui fait le match de sa vie ( Robert Green par exemple ).

[Red-Devil7]

Euh non, Stamford Bridge c'est déjà fait on a perdu 2-0 chez eux, c'est eux qui viendront chez nous le 27 décembre.

 

@ Red-Devil7 : C'est clair, notre défense n'est pas super super, Vermaelen manque vraiment à l'équipe, et l'attaque est, certes mieux que la défense mais on n'arrive pas à tuer les matchs ( Fulham, West-Ham, Aston Villa,...), on domine, on a le ballon mais ça s'arrête là ou des fois c'est que le gardien d'en face qui fait le match de sa vie ( Robert Green par exemple ).

 

Enfin, en temps que supporter d'Arsenal, je pense que le pire match de la saison ça devait être Tottenham pour toi, non ?

Dernière question HS, promis

[Rafadevils]

Pour Fabregas c'est un peu difficile à dire, Wenger prendra une décision au dernier moment je pense. Comme a dit Fabregas dans The Sun : " Si je peux jouer, je le ferais ".

 

Après concernant le match j'ai pu lire certains commentaires, certains sont prudent par rapport à demain et d'autres ( trop ) confiants.

 

Moi personnellement je suis pas trop trop confiant à cause de notre défense et de Song, qui en ce moment ne fait pas vraiment son travail. Mais j'espère que l'on pourra compter sur Nasri ( qui est l'un des meilleurs joueurs de la PL en ce moment ) pour pouvoir débloquer la situation et mettre le feu dans la défense.

 

Un match nul me satisferait largement on restera tous au même niveau, et sachant que vous allez vous déplacer à Chelsea et nous, nous allons recevoir Wigan lors de la prochaine journée on pourra "creuser" l'écart à ce moment là.

 

Mais ce n'est qu'un souhait, on verra bien ce qui se passe demain.

 

 

Stokes....T'es sur que t'es un supporter d'Arsenal ?

Modifié le 12 décembre 2010 par rafa

[kutkiller116]

Stokes....T'es sur que t'es un supporter d'Arsenal ?

Oui pardon c'est Stokes, je sais pas pourquoi j'ai penser à Wigan :blush: honte à moi j'avoue, mais oui je suis un supporter d'Arsenal, ce n'est pas parce que je me trompe sur le nom du prochain adversaire que j'en suis pas un. Mais honte quand même

 

@ Red-Devil7 : je n'ose pas répondre à cette question ^^ mais si ils pouvaient se rattraper demain se serait parfait pour moi.

Modifié le 12 décembre 2010 par kutkiller116

[Popeye]

Nasri il est bien gentil ce petit "bon français" mais à part lui à Arsenal, y'a qui qui marque des buts ?

[Red-Devil7]

Nasri il est bien gentil ce petit "bon français" mais à part lui à Arsenal, y'a qui qui marque des buts ?

 

 

Chamack ? Non mais je trouve vraiment que l'attaque des gunneurs a de la gueule, mais leur défense est cata, en plus de Song qui délaisse souvent sa zone.

 

 

Kutkiller => Bah pas parfait pour moi Bon, un nul et on en parle plus dirons nous ...

[ath]

Tout à l'heure, je regardais Tottenham-Chelsea (joli match, au passage) et à la mi-temps, ils ont passés la bande-annonce de la confrontation de demain soir. Et force est de constater que ça frôle l'indécence tant le parti pris affiché est flagrant.

 

En gros, pour ceux qui ne l'ont pas vue, on voit les deux buts de Nasri face à Fulham avec des commentaires de Wenger l'encensant et mettant en lumière ses progrès conséquents. Puis à la fin, après un étalage sulfureux d'éloges envers le "Petit prince d'Arsenal", la B.A. se conclut par un sobre et banal "Mais cela sera-t-il suffisant pour conquérir Old Trafford". Fin.

 

Je suis quand même à la limite scandalisé. Je veux dire, ok Arsenal a un entraîneur français et regroupe une forte colonie de joueurs français, mais une telle couverture médiatique, une telle subjectivité, une telle cécité face aux carences évidentes de cette équipe, une telle indulgence face à leur incapacité quasi-chronique à gagner un match depuis près de 5 ans, c'est juste aberrant.

 

Et comble du foutage de gueule, ils nous rabâchent sans cesse qu'il ne faut pas y voir une quelconque préférence, une soi-disante inclinaison ou quoique ce soit, mais juste un immense respect envers Wenger, son travail et le jeu qu'il a inculqué à ses joueurs.

Ok, ans ce cas, si on se base sur ces critères, David Moyes et surtout Sir Alex Ferguson mériterait un portrait hebdomadaire !

 

Le football français vit une telle disette, traverse une telle crise que les "journalistes" / commentateurs / consultants sont obligés de s'accrocher à la moindre parcelle de ficelle qui remonterait jusqu'à la France. Si c'est pas Arsenal, on bascule sur une équipe qui compte dans ses rangs un joueur français. Sinon, on se rabat sur une équipe qui compte dans ses rangs un ancien pensionnaire de L1. Et si ce n'est pas le cas, on va même jusqu'à "tenter" des rapprochements avec Eto'o ou Drogba sous prétexte que ce sont des joueurs issus de pays francophones.

C'est quand même hallucinant.

 

Donc voilà, maintenant j'aimerais qu'on m'explique pourquoi une telle propagande ?

Arsenal ne paie pas Canal, ni ses consultants. Font-ils cela pour obtenir des interviews exclusives de Wenger ou d'un autre joueur considéré comme une star ?

 

Essaient-ils de nous vendre du "rêve" pour nous faire croire que la situation catastrophique du foot français ne l'est pas tant que ça finalement ?

 

Ou alors, est-ce là un moyen de discréditer des clubs autrement plus puissants, pus intéressants mais moins attirés par la promotion faite Canal ?

 

J'avoue qu'en cette soirée du 12 décembre 2010, je suis circonspect.

[Marvin]

Oui j'ai vu la bande annonce qu'ils ont passé au moins 3 fois depuis le début de 11 d'europe. C'est affligeant.

 

Mais il font ça uniquement parce que la France est faite de Footix qui sont pour Arsenal parceque Wiltord, Pires, Petit, Henry, Wenger, maintenant Nasri, etc... Si la France était remplie de supporter de United, on aurai la bande annonce dans l'autre sens...

[Popeye]

Tout à l'heure, je regardais Tottenham-Chelsea (joli match, au passage) et à la mi-temps, ils ont passés la bande-annonce de la confrontation de demain soir. Et force est de constater que ça frôle l'indécence tant le parti pris affiché est flagrant.

 

En gros, pour ceux qui ne l'ont pas vue, on voit les deux buts de Nasri face à Fulham avec des commentaires de Wenger l'encensant et mettant en lumière ses progrès conséquents. Puis à la fin, après un étalage sulfureux d'éloges envers le "Petit prince d'Arsenal", la B.A. se conclut par un sobre et banal "Mais cela sera-t-il suffisant pour conquérir Old Trafford". Fin.

 

Je suis quand même à la limite scandalisé. Je veux dire, ok Arsenal a un entraîneur français et regroupe une forte colonie de joueurs français, mais une telle couverture médiatique, une telle subjectivité, une telle cécité face aux carences évidentes de cette équipe, une telle indulgence face à leur incapacité quasi-chronique à gagner un match depuis près de 5 ans, c'est juste aberrant.

 

Et comble du foutage de gueule, ils nous rabâchent sans cesse qu'il ne faut pas y voir une quelconque préférence, une soi-disante inclinaison ou quoique ce soit, mais juste un immense respect envers Wenger, son travail et le jeu qu'il a inculqué à ses joueurs.

Ok, ans ce cas, si on se base sur ces critères, David Moyes et surtout Sir Alex Ferguson mériterait un portrait hebdomadaire !

 

Le football français vit une telle disette, traverse une telle crise que les "journalistes" / commentateurs / consultants sont obligés de s'accrocher à la moindre parcelle de ficelle qui remonterait jusqu'à la France. Si c'est pas Arsenal, on bascule sur une équipe qui compte dans ses rangs un joueur français. Sinon, on se rabat sur une équipe qui compte dans ses rangs un ancien pensionnaire de L1. Et si ce n'est pas le cas, on va même jusqu'à "tenter" des rapprochements avec Eto'o ou Drogba sous prétexte que ce sont des joueurs issus de pays francophones.

C'est quand même hallucinant.

 

Donc voilà, maintenant j'aimerais qu'on m'explique pourquoi une telle propagande ?

Arsenal ne paie pas Canal, ni ses consultants. Font-ils cela pour obtenir des interviews exclusives de Wenger ou d'un autre joueur considéré comme une star ?

 

Essaient-ils de nous vendre du "rêve" pour nous faire croire que la situation catastrophique du foot français ne l'est pas tant que ça finalement ?

 

Ou alors, est-ce là un moyen de discréditer des clubs autrement plus puissants, pus intéressants mais moins attirés par la promotion faite Canal ?

 

J'avoue qu'en cette soirée du 12 décembre 2010, je suis circonspect.

 

Oui je l'ai vu aussi ! Pfff c'est vraiment pathétique cette prise de position. Après on nous dit que les médias sportifs doivent rester neutre pour une analyse et un jugement objectif. En France, les médias prennent vraiment les amateurs de sports et de foot en particuliers pour des billes. Oooh Arsenal, le club français d'Angleterre, ooh Wenger le coach français d'Arsenal, oooh Arsenal est son jeu en une touche tel Barcelone mais avec des français.

Pourquoi Arsenal ne joue pas en L1 ?

[jessy money]

Tout à l'heure, je regardais Tottenham-Chelsea (joli match, au passage) et à la mi-temps, ils ont passés la bande-annonce de la confrontation de demain soir. Et force est de constater que ça frôle l'indécence tant le parti pris affiché est flagrant.

 

En gros, pour ceux qui ne l'ont pas vue, on voit les deux buts de Nasri face à Fulham avec des commentaires de Wenger l'encensant et mettant en lumière ses progrès conséquents. Puis à la fin, après un étalage sulfureux d'éloges envers le "Petit prince d'Arsenal", la B.A. se conclut par un sobre et banal "Mais cela sera-t-il suffisant pour conquérir Old Trafford". Fin.

 

Je suis quand même à la limite scandalisé. Je veux dire, ok Arsenal a un entraîneur français et regroupe une forte colonie de joueurs français, mais une telle couverture médiatique, une telle subjectivité, une telle cécité face aux carences évidentes de cette équipe, une telle indulgence face à leur incapacité quasi-chronique à gagner un match depuis près de 5 ans, c'est juste aberrant.

 

Et comble du foutage de gueule, ils nous rabâchent sans cesse qu'il ne faut pas y voir une quelconque préférence, une soi-disante inclinaison ou quoique ce soit, mais juste un immense respect envers Wenger, son travail et le jeu qu'il a inculqué à ses joueurs.

Ok, ans ce cas, si on se base sur ces critères, David Moyes et surtout Sir Alex Ferguson mériterait un portrait hebdomadaire !

 

Le football français vit une telle disette, traverse une telle crise que les "journalistes" / commentateurs / consultants sont obligés de s'accrocher à la moindre parcelle de ficelle qui remonterait jusqu'à la France. Si c'est pas Arsenal, on bascule sur une équipe qui compte dans ses rangs un joueur français. Sinon, on se rabat sur une équipe qui compte dans ses rangs un ancien pensionnaire de L1. Et si ce n'est pas le cas, on va même jusqu'à "tenter" des rapprochements avec Eto'o ou Drogba sous prétexte que ce sont des joueurs issus de pays francophones.

C'est quand même hallucinant.

 

Donc voilà, maintenant j'aimerais qu'on m'explique pourquoi une telle propagande ?

Arsenal ne paie pas Canal, ni ses consultants. Font-ils cela pour obtenir des interviews exclusives de Wenger ou d'un autre joueur considéré comme une star ?

 

Essaient-ils de nous vendre du "rêve" pour nous faire croire que la situation catastrophique du foot français ne l'est pas tant que ça finalement ?

 

Ou alors, est-ce là un moyen de discréditer des clubs autrement plus puissants, pus intéressants mais moins attirés par la promotion faite Canal ?

 

J'avoue qu'en cette soirée du 12 décembre 2010, je suis circonspect.

 

Tu as tout fait raison ont voit le parti ,pris par les pseudos journalistes .Comme dirait un journaliste arsenal n' est pas en france

Modifié le 12 décembre 2010 par jessy money

[Popeye]

Chamack ? Non mais je trouve vraiment que l'attaque des gunneurs a de la gueule, mais leur défense est cata, en plus de Song qui délaisse souvent sa zone.

 

 

Kutkiller => Bah pas parfait pour moi Bon, un nul et on en parle plus dirons nous ...

 

Alors je prend la question dans un autre sens. Nasri dit qu'on a pas de force offensive. Ok alors en terme de buts :

 

Berbatov = Nasri

Chicharito = Chamakh

Nani = ?

Park = ?

Rooney = ?

[Red-Devil7]

Tout à l'heure, je regardais Tottenham-Chelsea (joli match, au passage) et à la mi-temps, ils ont passés la bande-annonce de la confrontation de demain soir. Et force est de constater que ça frôle l'indécence tant le parti pris affiché est flagrant.

 

En gros, pour ceux qui ne l'ont pas vue, on voit les deux buts de Nasri face à Fulham avec des commentaires de Wenger l'encensant et mettant en lumière ses progrès conséquents. Puis à la fin, après un étalage sulfureux d'éloges envers le "Petit prince d'Arsenal", la B.A. se conclut par un sobre et banal "Mais cela sera-t-il suffisant pour conquérir Old Trafford". Fin.

 

Je suis quand même à la limite scandalisé. Je veux dire, ok Arsenal a un entraîneur français et regroupe une forte colonie de joueurs français, mais une telle couverture médiatique, une telle subjectivité, une telle cécité face aux carences évidentes de cette équipe, une telle indulgence face à leur incapacité quasi-chronique à gagner un match depuis près de 5 ans, c'est juste aberrant.

 

Et comble du foutage de gueule, ils nous rabâchent sans cesse qu'il ne faut pas y voir une quelconque préférence, une soi-disante inclinaison ou quoique ce soit, mais juste un immense respect envers Wenger, son travail et le jeu qu'il a inculqué à ses joueurs.

Ok, ans ce cas, si on se base sur ces critères, David Moyes et surtout Sir Alex Ferguson mériterait un portrait hebdomadaire !

 

Le football français vit une telle disette, traverse une telle crise que les "journalistes" / commentateurs / consultants sont obligés de s'accrocher à la moindre parcelle de ficelle qui remonterait jusqu'à la France. Si c'est pas Arsenal, on bascule sur une équipe qui compte dans ses rangs un joueur français. Sinon, on se rabat sur une équipe qui compte dans ses rangs un ancien pensionnaire de L1. Et si ce n'est pas le cas, on va même jusqu'à "tenter" des rapprochements avec Eto'o ou Drogba sous prétexte que ce sont des joueurs issus de pays francophones.

C'est quand même hallucinant.

 

Donc voilà, maintenant j'aimerais qu'on m'explique pourquoi une telle propagande ?

Arsenal ne paie pas Canal, ni ses consultants. Font-ils cela pour obtenir des interviews exclusives de Wenger ou d'un autre joueur considéré comme une star ?

 

Essaient-ils de nous vendre du "rêve" pour nous faire croire que la situation catastrophique du foot français ne l'est pas tant que ça finalement ?

 

Ou alors, est-ce là un moyen de discréditer des clubs autrement plus puissants, pus intéressants mais moins attirés par la promotion faite Canal ?

 

J'avoue qu'en cette soirée du 12 décembre 2010, je suis circonspect.

 

 

 

C'est pas nouveau, les médias français ont une préférence affichée pour Arsenal et la Côte d'Ivoire. Mais c'est vrai que ça tourne au bourrage de crâne, à les entendre ces deux équipes jouent dans une autre dimension (la CIV favorite de leur poule avec le Brésil en 2010, merci les médias français ).

 

Concernant Arsenal, la France fait surement une fixette dessus parce que c'est la plus française des équipes étrangères, et qu'elle pratique un beau jeu. Or, sans offenser Arsenal, en ce moment les français là-bas, c'est pas ça : Clichy-Sagna, la paire de latéraux la plus surestimées d'Angleterre, Squillaci a perdu toute compétitivité, y'a Nasri pour sauver les meubles, du coup on le présente comme l'égal d'un Messi ...

 

C'est pas Arsenal qui me fait ***** en soi (j'ai rien contre leur club, faut reconnaitre qu'il est bien gérer et tout, mis à part les titres), c'est la propagande, l'omniprésente médiatique, le bourrage de crâne en leur faveur

[kutkiller116]

Alors je prend la question dans un autre sens. Nasri dit qu'on a pas de force offensive. Ok alors en terme de buts :

 

Berbatov = Nasri

Chicharito = Chamakh

Nani = ?

Park = ?

Rooney = ?

 

Berbatov = Nasri

Chicharito = Chamakh

Nani = Theo Walcott

Park = Andrey Arshavin

Rooney = Cesc Fabregas

[Red-Devil7]

Alors je prend la question dans un autre sens. Nasri dit qu'on a pas de force offensive. Ok alors en terme de buts :

 

Berbatov = Nasri

Chicharito = Chamakh

Nani = ?

Park = ?

Rooney = ?

 

Bon allez, je me lance

 

Nani = Eboué

Park = Rosicky

Rooney = ... Almunia ?

 

Non, c'est de l'humour, mais là où tu as raison, c'est que leurs finisseurs sont les mêmes, on peut rajouter Van Persie qui revient, et Arshavin à qui ça arrive de planter, mais pas régulièrement.

 

Il est loin le temps où les gunneurs avait 14 buteurs différents sur une demi-saison

 

Nani = Theo Walcott

 

 

Ah oui, je l'avais oublié celui-là Enfin, à part son triplé sur le premier match, je crois pas qu'il ait régulièrement planté depuis

[jessy money]

 

Concernant Arsenal, la France fait surement une fixette dessus parce que c'est la plus française des équipes étrangères, et qu'elle pratique un beau jeu. Or, sans offenser Arsenal, en ce moment les français là-bas, c'est pas ça : Clichy-Sagna, la paire de latéraux la plus surestimées d'Angleterre, Squillaci a perdu toute compétitivité, y'a Nasri pour sauver les meubles, du coup on le présente comme l'égal d'un Messi ...

 

C'est pas Arsenal qui me fait ***** en soi (j'ai rien contre leur club, faut reconnaitre qu'il est bien gérer et tout, mis à part les titres), c'est la propagande, l'omniprésente médiatique, le bourrage de crâne en leur faveur

 

De facon ont nous montrent qu' arsenal est un exemple, henry à joué huit saisons il à remporté que ,trois titres de champions.D' accord avec le fait que la défense des gunners ,est surcotée tout comme l' équipe d' ailleurs.

Modifié le 12 décembre 2010 par jessy money

[kutkiller116]

Bah Nasri a marqué 12 buts, Chamakh 10, Walcott 8, Arshavin 6 et Fabregas 5...

Quand à Berbatov c'est pareil que Nasri, Chicharito a marqué 7 buts, Nani 6, Park 5 et Rooney 2 ...

 

Toute compétitions confondu bien sur.

Modifié le 12 décembre 2010 par kutkiller116

[Popeye]

Ce que je veux dire par là, c'est que Nani, Park, sont plus influents chez nous que ne le sont Walcott ou Arshavine à Arsenal.

Pour moi la différence est flagrante. Nani et Park apporte plus offensivement et dans le jeu dans l'ensemble que les 2 autres

[pj harvey]

Tout à l'heure, je regardais Tottenham-Chelsea (joli match, au passage) et à la mi-temps, ils ont passés la bande-annonce de la confrontation de demain soir. Et force est de constater que ça frôle l'indécence tant le parti pris affiché est flagrant.

 

En gros, pour ceux qui ne l'ont pas vue, on voit les deux buts de Nasri face à Fulham avec des commentaires de Wenger l'encensant et mettant en lumière ses progrès conséquents. Puis à la fin, après un étalage sulfureux d'éloges envers le "Petit prince d'Arsenal", la B.A. se conclut par un sobre et banal "Mais cela sera-t-il suffisant pour conquérir Old Trafford". Fin.

 

Je suis quand même à la limite scandalisé. Je veux dire, ok Arsenal a un entraîneur français et regroupe une forte colonie de joueurs français, mais une telle couverture médiatique, une telle subjectivité, une telle cécité face aux carences évidentes de cette équipe, une telle indulgence face à leur incapacité quasi-chronique à gagner un match depuis près de 5 ans, c'est juste aberrant.

 

Et comble du foutage de gueule, ils nous rabâchent sans cesse qu'il ne faut pas y voir une quelconque préférence, une soi-disante inclinaison ou quoique ce soit, mais juste un immense respect envers Wenger, son travail et le jeu qu'il a inculqué à ses joueurs.

Ok, ans ce cas, si on se base sur ces critères, David Moyes et surtout Sir Alex Ferguson mériterait un portrait hebdomadaire !

 

Le football français vit une telle disette, traverse une telle crise que les "journalistes" / commentateurs / consultants sont obligés de s'accrocher à la moindre parcelle de ficelle qui remonterait jusqu'à la France. Si c'est pas Arsenal, on bascule sur une équipe qui compte dans ses rangs un joueur français. Sinon, on se rabat sur une équipe qui compte dans ses rangs un ancien pensionnaire de L1. Et si ce n'est pas le cas, on va même jusqu'à "tenter" des rapprochements avec Eto'o ou Drogba sous prétexte que ce sont des joueurs issus de pays francophones.

C'est quand même hallucinant.

 

Donc voilà, maintenant j'aimerais qu'on m'explique pourquoi une telle propagande ?

Arsenal ne paie pas Canal, ni ses consultants. Font-ils cela pour obtenir des interviews exclusives de Wenger ou d'un autre joueur considéré comme une star ?

 

Essaient-ils de nous vendre du "rêve" pour nous faire croire que la situation catastrophique du foot français ne l'est pas tant que ça finalement ?

 

Ou alors, est-ce là un moyen de discréditer des clubs autrement plus puissants, pus intéressants mais moins attirés par la promotion faite Canal ?

 

J'avoue qu'en cette soirée du 12 décembre 2010, je suis circonspect.

Tout ça, c'est pour l'audience, il faut bien ferrer le poisson