Jiminy

Ca ne saura pas une majorité, mais je pense que cela existe encore. Un exemple ? Wesley Brown, John Terry, Gerrard (et je te fait pas l'affront de prendre des Vieux comme scholes, Giggs ou neville)

ça m'étonnerai. Peut être Canal mais c'est pas dit.

Peut pas dire.

auto quotes Sinon le staff travail pour être dans les temps

Dans un système économique parfait oui. On ne vis pas dans un système économique parfait. Aller pour ne pas être sectaire donne moi 3 sud Américain qui sont arrivés avant leur 16 et qui ont fait carrière dans le même club et aller a défaut dans la PL. répond moi en PV ou trouve un topic approprié pour la réponse car la on est HS.

Sauf que la on parle sport et histoire. Sinon, pourquoi garder des équipes nationales ? Pourquoi garder des championnats nationaux et pas ne faire un grand championnat avec divers poules ? Et si on suit ton raisonnement on ira chercher de plus en plus les joueurs les moins cher dans des pays moins développés, et ce sera la mort du développement des jeunes dans certains pays, qui auront "pas eu la chance" de grandir dans un endroits ou on les auraient embauchés pour pas cher. Et un joueur brésilien, aura toujours moins de chance d'avoir l'amour du maillot et ll'envie de faire sa carrière dans un seul et même club qui n'est pas le sien.

Ta source stp ? vu l'importance des propos c'est bien de savoir si c'est fiable... j'avais pas vu le lien, désolé

Ce n'est pas ici que cela se fait. envois un message privé à un top admin ou administrateur pour régler ça.

J'adore ça fera une signature sympa

oui dans un moment sur W9

j'apporte une nuance car je suis d'accord avec le reste de tes propos. Je préfère voir une majorité de britanniques

en même tps avec Tevez ce serait peut être pas un fiasco

il m'a fait une bonne impression, mais pour moi, c'est clairement trop tôt pour parler d'un ailier fait pour United. Premier état des lieux au boxing day.

c'est normal de recruter les jeunes, on a déjà les cadres, on prépare la relève, simplement. Recruter des jeunes maintenant c'est avoir des cadres ni trop jeune si trop vieux quant les cadres actuels partirons si on jette un coup d'œil sur les ages : VDS: 38 ans Giggs: 36 ans scholes: 34 ans Neville: 34 ans Rio: 30 ans Brown: 30 ans Hargreave/Evra/Park/owen/Berba/carrick/O'shea: 28 ans. Donc dans 4/5 ans tout ce beau monde sera parti ou sur la fin. Hors ceux qui ont 17/18 ans dans 5 ans seront a 22/23 l'age ou ils seront en pleine explosion ... ni plus, ni moins.

lifrommanchester. Dans l'optique ou je voulais aller voir Spurs/nous en septembre. T'a des places ? si oui a combien ? Et comment tu les donnes ?

Vidic n'a pas été aligné une fois, et on ne connais toujours pas quel AD fera parti de la compo type.

Tu vois Danny boon ? et ben c'est pire !

on garde le away de l'année passée ? le blanc ??? sauvé !!!

a moins d'être a leur écoute on le saura pas. Par contre il est de notoriété publique que SAF baragouine le français.

Voila j'ouvre ce sujet pour tirer un coup d'alarme. Nous le savons tous, depuis 1986, un gros travail sur l'academy est fait (victoire de la milky cup de nos moins de 17 ans hier, 21 face à sheffield. U.). Cependant même dans le monde des babys devils tout n'est pas rose. En effet le HAC (club du havre) viens de comuniquer cela sur son site officiel: Quel sont vos réaction sur le sujet ? Pensez vous que l'academy ne devrais former que de jeunes anglais ? Que pensez vous sur le fait que les contrats en Angleterre peuvent être fait pour des mineurs de moins de 16 ans ? Est ce que vous pensez que ces jeuens sont un moyens pour les club formateurs de gagner des sous par des clauses de compensations ? Tolerez vous ce genre de recrutements ?

si quelqu'un"un à la foi de traduire brièvement les paroles de rio sur giggs, evans/Foster, scholes ou fergie c'est bienvenue, car l'accent de rio ouach !

le 18 et notre keeper m'ont l'air vraiment pas mal...

j'ai pas dit que je veux que du physique. Selon les matchs mettre Hargo sur un coté avec la paire Fletch/Carrick me va aussi. Toi tu vois la complémentarité (et je suis d'accord) mais d'un autre coté selon l'équipe que tu as en face il faut savoir faire des sacrifices. Regarde contre le barca ou etait notre milieu ? ok ils étaient complémentaires mais tellement étouffé que complémentarité ou pas ils ont été incapable de dérouler. De plus tu prends exemple le barca qui joue en 433 donc avec un milieu très compact. Quant on joue de manière classique la paire Fletch/Carrick est très bien. Mais quant je pense a un chelsea/Barca/Pool en forme je me dit qu'on se fait bouffer au milieu sans avoir de réelles possibilités (pour l'instant) d'y faire quelque chose. déficit qu'on avait pas en 07/08. (on dévie un peu du sujet, mais y'a pas vraiment de thread pour en parler, et c'est un constat (pas le premier) suite au match contre le bayern, si un modo voit un meilleur endroits pour parler de ça qu'il hésite pas).

pas d'accord. Carrick est notre meilleur offensif/Plaque tournante. Niveau physique la meilleur paire reste Hargo/Fletch et quant je dit "problème" les guillemets ont de l'importance ce n'est pas Carrick le problème mais son manque de percussion physique. Et comme mon poste le précise je remet pas en questions ces qualités. Mais on m'enlèvera pas la tête qu'on a un impact physique bien amoindrie. Et qu'actuellement on est plus capable de dominer par le physique, ça c'est ressenti la plus grande majorité de la saison. Je pense que cela changera quant: Hargo reviendra scholes giggs ne jouerons plus ( ) et que soit andy/gibson auront pris l'entière mesure de ce que signifie être la relève, soit par un recrutement externe.

En fait le "problème" viens de Carrick. Il a beaucoup de qualités qu'on a pas besoin de citer ici, on sait que c'est notre plaque tournante, mais il lui manque l'agressivité physique. En gros il nous manque un Roy Keane. Hargo à ce coté que n'a pas Carrick et selon moi c'est ce qui manque à Mika pour le passer de très bon joueur à joueur exceptionnel, comme l'a pu l'être keano. (après je sais, only one keano ... et c'est ça le problème!)