Jiminy

Oui et non, il est revenu, mais lors de son premier passage, Fergie n'était pas encore au club, donc Hugues n'avait jamais joué pour Fergie. Donc c'est valable pour le club, pas pour notre écossais

Les glazers n'ont pas fait que du bien, mais jusqu'à présent, ils ont toujours laissés le coté sportif au coach, et ca c'est une grande qualité! Donc si Fergie souhaite garder Roo, et que les Glazers garde leur confiance en Fergie, offre faramineuse ou pas, Rooney restera mancunien. De plus, les Glazers ne sont pas des débiles non plus, vendre Roo aurait quel effet ? Nous couler littéralement sportivement parlant. Et si on coule en vendant Roo on perd: - L'argent des coupes (CC, CL, PL etc ...) - Les droits Tv - Les ventes de maillots Rooney - On prend le risque de voir d'autres gros joueurs partir du fait qu'on ne soit plus un gros! Les Glazers ne vont pas se tirer une balle dans le pied sous pretexte de retirer 50/80 millions de la vente de Rooney. Les pertes à coté serait plus grande que ca ...

On va être rapidement fixé, Rio est prêt du retour ... quant à Nemanja, on devrais savoir ca à la fin de la saison. En tout cas Fergie ne montre aucun signe de recrutement pour ces postes!

Il n'a pas un tempérament de leader, mais il en à autour de lui (Neville, Evra) donc je trouve que ca va. Fergie à toujours dit que Brown est le meilleur défenseur naturel d'angleterre, qu'il est un des seuls qui n'a pas besoin de forcer son jeu pour être performant. Et finalement avec tout ces pépins physique on est la seconde meilleur défense d'angleterre, on va pas trop "râler" non plus

Il a joué la fin de saison sous infiltration, pas entière et on a vu le résultat: un été et une première moitié de saison très moyenne. On a eu de "la chance" que c'était un joueur hors norme, et que même à 50% de ses capacités il reste décisif. Bref comme cumcum et Norvegian, à part sur une courte durée, je suis contre les infiltrations. Je crois même que Evans joue sous infiltration en ce moment non ?

L'axe de la défense ? les posts sont déjà doublés avec Brown/evan's, c'est pas suffisant tu penses ? Pour l'arrière droit, je sais pas ... o'shea tiens la baraque et rafael à de l'avenir ... POur Fellainni c'est un joueur que j'adore, (quelle roulette face à city), mais il à le gros soucis d'être souvent suspendu ... et a ce jeu la on a déjà Rooney/Scholes/Vidic et Fletcher qui sont des habitués du genre ... Mais comme je l'ai dit j'adore le joueur et la dégaine

Si Bolton joue comme au retour des vestiaires ils peuvent créer la surprise ...

Si c'est ca, c'est à la 22ieme journée. Il me semblait que c'était plus loin ...

Effectivement c'est un client, de plus il est en grande forme en ce moment. J'ai encore sa dernière entrée avant sa blessure il y a pas loongtemps, il entre en cours de jeu, marque deux but et ressort blessés, mais son match ... wow ...

Une question, l'année passée, à quel moment a t'on repris la place de leader à Pool ? A quelle journée ?

je sais c'était histoire de te chercher un peu Cela dit, Arsenal reste comme souvent une vraie menace, et au fur des Années ca va leur réussir un jour ... à nous de pas les laisser faire ...

Va falloir relire, car à aucun moment je suis "énervé" cf mon post pour Symon si t'as des doutes. totalement subjectif, fonction de TA vision. Et si tu prend la peine de relire les 3 dernière page tu verra que mon avis suit un avis qui reviens chez plusieurs membres, rien de plus. Effectivement Nani est mon protégé, d'ailleur je touche des £ à chaque minute qu'il passe sur le terrain de jeu. Sauf que désolé j'adore le park de chez nous qui évolue au milieu d'un 4-5-1 et non notre Park en Ailier gauche. Par contre si ca peut te rassurer, j'ai largement les glandes concernant Tosic et le fait qu'il ne joue pas, qu'on ne lui laisse pas sa chance, en plus il est gauché lui ... Pour le temps de jeu de park, comme tu l'a dit il est blessé, et depuis qu'il est revenu a joué. De plus Park à sa place quant on joue en CL donc ...

En attendant le second but viens du banc Sinon, c'est dur mais Bolton ne peut s'en prendre qu'a eux, car avec le nombre d'occasions qu'ils on eu entre la 45 et la 70ieme, ils aurait put en mettre au moins 3. Les tirs ca se travail à l'entrainement, car la raté des plats du pieds devant le gardien en série à un moment donné ca pardonne plus ...

Oui. Techniquement oui. Seul un manque flagrant de solidité financière pourrait l'empêcher. Mais faire ca c'est directement dépendre du marché, subir ces aléas, et surtout, il faut trouver les investisseurs à chaque fois ce qui oblige dans notre cas, à être toujours au top du top sportivement parlant (et dans notre gestion) pour donner confiance aux investisseurs. De plus ca reviens à payer chaque années des intérêts, dont tu te passerai bien, si tu arrives à rembourser ta dette. Pour exemple, chaque année les Etats (même la France) émettent des OAT (Obligation Assimilable au Tresor), qui ne sont rien d'autre que des Obligations émises par l'Etat pour financer l'Etat (et donc les finances publiques) chaque années, permettant ainsi de limiter le déficit et la dette de l'Etat (même si cette année on a explosé les records de ce coté là). Voila en espérant avoir été clair Raph', pour moi ca coule de source, donc si je suis aller trop vite sur une explication dit moi le.

Je pense, que c'est vraiment chiant quant on est supporter de United de payer autant pour un match. Mais les sous qui entrent de ces ventes font un bien fou au club. Alors j'ai pas trop d'avis.

Pour ce qui est en gras, jusqu'a preuve du contraire, rien est fait. Reste les deux autres points. Endetter le club, forcement, dès que tu investi dans une société (et Mu en est une) la société à une dette envers son investisseur, c'est imparable. Jusque lors, il y avait plusieurs solutions, mais celle la à été choisie. Elle à ses qualité et ses défauts. Pour le second, je suis d'accord, je le reconnais, en même temps, ou en serais nos finances cette année, si cela n'avait pas été fait ? Augmenter une place de 10£ rapporte par match 860 000£, et quant je vois les galères financières qu'on a, je me dit avec ca encore en mois aie aie aie ...

Pour moi l'idée du Must me parait irréalisable ... Et toujours pour moi, les Glazers sont moins pire que les autres potentiels investisseurs. Donc pour l'instant statu Quo pour moi ...

Pour Porthmouth, la loi empêche le refinancement direct (blanchiment d'argent), donc c'est compliqué. Tu dis que SAF gagne, mais si (et uniquement si) on vend cette année et qu'on gagne rien au bout. Qui te dit que SAF sera maintenu par les nouveaux proprio Indiens, Chinois, orientaux ? Au moins avec les Glazers, SAF à une bonne entente, et surtout leur confiance. Même si une année ou deux ont passe à travers ils savent que SAF reste le mieux pour nous. Les nouveaux, quant ils achètent ils veulent une rentabilité, et vite, donc il seront beaucoup moins indulgents. Je te l'ai dit, je suis pas fan des Glazers, mais on pourrait tomber sur Pire ... bien pire. Pour l'instant je souhaite qu'ils gardent le club ou qu'il le vende, mais pas à n'importe qui. Je veux pas de petro dollars, ni des Newtechnologies dollars chinois ! Quant au rachat par le Must. je voit pas cette "simple" organisation lever 60 millions de £ ...

Je dis pas de les laisser faire, mais en vendant on pourrait tomber sur pire. Bien pire. Les proprio de Porthmouth ont plus d'argent que les glazers, pourtant ils sont au bord du gouffre, les salaires n'ont même pas été versés au joueurs le mois dernier. De nos jours ou est l'argent ? Chine ? Inde? Pays pétrolier? c'est ex que vous voulez comme nouveau proprio ? c'est des mecs qui font fonctionnent comme l'agent de Tevez que vous voulez ? Moi Non. De deux maux, je choisis juste le moins pire, pour l'instant. Faut pas compter sur une Famille anglaise ou européenne pour racheter notre club, il est trop cher, rapport moins que d'autres investissements, ne permet pas de défiscaliser, bref c'est pas gagné. Et non, ce n'est pas parce que c'est Ferguson, qu'un nouvel investisseur étranger lui fera confiance. Une entreprise, étrangère pourrait pousser Fergie à la retraite, si il ne rentre pas dans le plan de financement. Quant je vois que le russe s'est séparé de "spécial One" ... Donc non je supporte pas les Glazers, mais je me dit qu'il y a pire à haut niveau (Chelsea, Pool', Porthmouth, City ...). Et pour l'instant, même si financièrement, il y a eu des gros raté, ils respectent l'esprit du club, et les gens importants.

Neville c'est un apport en dehors du terrain aussi ... C'est le Mec le plus Ultra de l'équipe, qui "manage" le mieux (dans les joueurs, pas le staff) qui apporte son expérience et qui n'hésite pas à s'entrainer avec le groupe, même quant il n'est pas sélectionné. De plus vu l'indisponibilité de nos cadres en défense, on va attendre avant de le mettre au vestiaire ... Une chose est sure, une fois qu'il raccrochera, prendre le N°2 sera lourd de sens ...

Malheureusement ? Les Glazers ne sont pas parfait, mais ils ont fait des choses bien. Ne serais que de laisser les pleins pouvoir a SAF. Si on se fait racheter par un consortium Chinois, il ne seront pas aussi indulgent. Suffit de regarder Man City qui a déjà changé d'entraineur, Porthmouth, ou même le nombre d'entraineur passé chez les russes ... Je defend pas les Glazers, ils sont pas extraordinnaire, mais faut aussi penser qu'on aurait pu tomber sur pire. Par exemple ils allongent à chaque fois que Fergie le veut, un rachat ne voudra pas dire que cela fonctionnera comme ca (exemple avec 'Pool ...) De plus, malgrés les Glazers, et leur gestion, on reste l'un des clubs les plus rentables; donc bon ...

C'étais moi, bonne mémoire. Mais on sait tous que Roo sera encore "sacrifié" pour le bien de l'équipe. Cela dit on sait que ca marche ...

J'ai en Tête le 4-3 de l'année passée avec une remontée spectaculaire de Hull en fin de match (2 buts). Faut rester méfiant quant même ! Après ce genre de match ne doit plus nous porter préjudice à l'image de S'land ....

Je dirais même que le retour de CR7 à été difficile. Avant le match contre L'inter notre portugais était loin de son vrai niveau ... il l'a retrouvé qu'a ce moment la .. avant ca eu été difficile ...

la blague Je vois pas Joe Cole partir de Chelsea et encore moins vers City !