Jiminy

Pourtant il a déjà su contenir des Lampard, Cesc ou Gerrard au sommet de leur art. Messi à une dérogation? Park l'a contenu seul sur 60 minute. Donc bon ... Et a ce que je sache ou prépare pas une rencontre contre le Barca et Messi ne joue pas tout les championnats. au mieux on joue deux fois contre eux, au pire 0. Clairement l'objectif c'est le long de la saison et avec plus de temps de jeu ces deux là on le potentiel pour être une paire "titulaire" (on connait tous notre turn over) tout au long de l'année. Et le 451, c'est tout sauf nouveau pour nous, on est loin d'improviser, et j'ai pas dit qu'on pourrait être dans cette formation, uniquement face au Barca. je te trouve très réducteur, sur cette paire, d'autant, qu'avec les formes actuelles de nos milieux, j'en vois pas de meilleur.

Vu son caractère difficile, mieux vaut e pas le prêter n'importe ou. QPR avec Barton ? Qui lui donne la voie à ne pas suivre ??

On sait tous que Andy est capable de bien musuler son vis à vis, et tom presse bien. Il faut aussi leur laisser du temps, surtout que Tom va prendre en volume, en jouant de plus en plus. Et il a déjà donner le ton face au Barca justement, ainsi que City (qui sont loin d'être des tendres au milieu). Faut aussi avoir confiance en certaines capacités. je dis pas que andy/Tom c'est LA paire, mais elle peut fonctionner. Quant à ce que tu penses de notre qualification grâce à Scholes, il en va de même l'année suivante avec Iniesta face à Chelsea. une équipe capitalise sur ses points forts, que ce soit le PSG, Barca ou MU. Donc je vois pas trop pourquoi ça marcherais pas. De plus question frappe à mi distance, depuis la pré saison, c'est bien tom qui régale le plus ... Et on a toujours adapté notre, jeu, donc si il suffit de Tom Andy en championnat, tant mieux, et si il faut passer en 451 avec un milieu supplémentaire face à une des 3 équipes mondiales, on le fera, quitte à faire jouer carrick ou fletch à coté des deux sus cités

DERNIER JOUR

? tu trouves ? J'ai souvenir qu'après le 3-0 contre les blues il disait qu'on jouait mal, que c'était de la chance. vers la 87ième il disait même que Chelsea pouvait encore remonté (j'avais bien rit). Je le trouve pas exceptionnel, c'est pas le pire, mais loin d'être bon. Il est juste inaudible quant on joue contre Chelsea, bon à la limite ça se comprend !

Le "faux" Best, est loin d'être une tanche (Mais je comprends l'appellation "faux" !

On publie après chaque match un report pour ça

Une source aussi fiable que tout ce qu'on peut lire sur un certain batave ... la couleur de son nez !

Bien vu vieux renard

Je dit rien sur le fait d'insister. Mais on sait tous qu'il jouait sous infiltration la bas. Et on sait tous ou ça mène à chaque fois ...

Oui, enfin c'est surtout le bayern qui l'a flingué. C'est pas nous en 25 matchs, même pas complets

The sun quoi ... Arrêtez avec ce genre de torchon. Attendez de vrai confirmation, comme les site off' ou sky par exemple !

De tout façon pas besoin de tricoter autant que le Barca. On regagne en technique, et on continue à jouer sur les ailes. On gagne année après année comme ça, pas besoin du Barca pour nous apprendre a jouer. Même si je reconnais volontiers que la touche technique qu'on apporte depuis l’intégration de tom est plaisante à regarder, et pour l'instant efficace !

Le problème c'est que t'es obligé de faire avec un règlement. Et dans le règlement, quant le ballon est en jeu, le fait de faire une action décisive (passe, déviation, arrêt de balle etc ...) avant un but, est une passe décisive au compteur. Fallait bien fixé une limite/un départ et c'est celui là. je reconnais, que c'est difficilement comparable à une passe en retrait dans la surface, par exemple, mais ça compte tout autant ... à 4:06 vraiment, on voit bien que chicha est bien placé, dommage qu'il lève pas la tête ... En tout cas son match reste très bon !

La ou je suis pas d'accord c'est que du moment que Young fait une action claire en faveur de son partenaire (pas un ballon qui lui aurait rebondi dessus par hasard) que ce geste soit aussi simple que celui de dimanche ou aussi compliqué qu'un centre tendu en pleine course au niveau de la ligne de corner, ça vaut la même chose comptablement. Comme je l'ai dis plus haut, c'est clair, c'est pas difficile, même moi je le fait, mais bon, ça fait parti aussi de la combinaison, de l'action et du but. Surtout qu'au niveau des règles, du moment que Roo touche le ballon celui-ci est en jeu, et donc l'action que fait young, est bel et bien une "passe décisive".

Essayer de démontrer que tout le monde peut être sujet à un claquage et prendre comme exemple F. Torres, un des joueurs les plus fragile de PL Mais sinon je suis d'accord sur le fond de l'idée

Well done !

Bon dessinateur, mes connexions et interventions sont rares depuis quelques mois ...

Bobby Charlton ?

Logique ce sont des Cp indirects. Certe c'est pas la passe la plus difficile qu'il est fait, mais elle a autant de valeur que si il avait centré sur la tête à Roo

en gros ça donne quoi ?

Oui, Pierce à dit hier à rio qu'il préférait voir son équipe manger 8-2 que de supporter United. La dessus Rio a répondu que c'était une "biaaaaatch". Voilà en gros la teneur de l'échange. Pour Owen il doit pas trop ce manifester, car il était pas sur la feuille de match, sinon il va encore se faire prendre comme cireur de banc. Mais n'ayant pas suivit le tweet d'Owen, ce n'est que supposition de ma part pour ce dernier.

Il sont fou les spurs. La moitié de leur effectif est certe de qualité, mais déjà réputé fragile. Pourquoi encore aller cherché des joueurs risqués de ce coté là ? L'experience Woodgate/King/Huddletson etc ... ne leur suffit pas ?

Plus que deux jours ...

Dites, par contre, oui c'est un citizen. Mais c'est pas une raison pour le provoquer, pas plus qu'un fan d'arsenal, de pool, de chelsea, etc ... A chacun ses passions, il a pas de comptes à rendre. Pas de provocations SVP. On n'hésitera pas à intervenir si il y a des provocations, aussi bien du coté sky blues que des reds. Julia