Jiminy

Tu préfères débattre quand tout le monde est d'accord ?

Moi j'en vois un, Fabio a besoin de jouer plus qu'un remplaçant. Ferguson n'est pas prét de se passer d'Evra (à tort ou a raison, c'est pas le débat). On peut pas rester sans doublure à ce poste, quand tu sait l'importance qu'on accorde aux cotés. Donc prendre un joueur qui aura son statut de remplaçant est aussi important que le fait que Fabio doivent jouer régulièrement, pour ne serais ce, qu'arriver au niveau de son frère.

La défense a craqué ? Non, une défense à craqué quand elle se prend des buts. Choses qui n'est pas arrivé hier. Que Cech fassent des miracles (1 en fait) fait parti de son taf de dernier défenseur. Que Cole sauve sur la ligne, vu la physionomie de l'action ça aurait été une faute de pas suivre. Je vais même aller plus loin, revisionne le poteau de Pedro, si le ballon ne touche pas le poteau, Cole est encore dessus. Non vraiment, Chelsea a défendu bas, mais Chelsea n'a pas craqué ! Si le lob de Sanchez passe, là ils auraient craqués, dommage pour Sanchez, il n'a pas su maitriser correctement sa frappe qui aurait été l'un des plus beau but de la campagne de CL.

Une tôlée ? Une rouste ? Dans le jeu peut être, en terme de but je crois pas. D’ailleurs, hormis le 3-0 contre Grant j'ai pas souvenir de Chelsea qui mange des roustes. C'est souvent serré, après j'peux me planter ... Chelsea va y aller en jouant de la même manière. Et avec 1 but à l'extérieur, même pourri, ils peuvent créer l'exploit. faut arrêter d'aller au Nou Camp en pensant que la seule chose à faire est d’écarter les cuisses...

Ah l'inverse de toi je pense que Chelsea a fait un match tout en intelligence. Ils ont joués sur leur qualités, le physique et la patience. On aurait fait ça, on aurait lu partout ici que UNITED à donné une leçon de réalisme au Barca. Arsenal nous aurait mis ça, tu aurait dit que tactiquement c'était au point, que vous auriez défendu. Oui il y a eu un poteau et une transversale. La défense de Chelsea a failli craquer. Retenir ça du match, quand je vois ce qu'a produit Cahill (homme du match pour ma part). Quand j'ai vu l’abnégation de Cole, je me dit non. De plus le score aurait pu être plus lourd coté Chlesea, par Cahill sur corner, par Drogba dans la surface, et je viens pas te parler des deux lourdes fautes faites par Barcelone en fin de match pour annihiler un contre dangereux. Busquet il passe pas loin du rouge, je te rappelle. Avec un rouge pour lui, qui est l'élément majeur en défense, j'aurais aimé voir, comment le Barca aurait géré les contres de Chelsea en fin de match, et au match retour. Alors oui, le Barca a eu le pied sur le ballon, est ce une surprise ? Simplement, quand je les vois défendre comme ça, j'ai en souvenir la rigueur défensive de 2009 qu'on a su avoir avec un Van Der Sar impérial, comme Cech sait l'être. Vraiment, j'ai trouvé le match de Chelsea très intéressant. Seul les arrêts de jeu m’ont déçu (exception faite du tacle parfait de Terry sur Messi) car j'ai vu en 2 minutes un Chelsea friable, et sous pression, le contraire de ce qu'ils venaient de démontrer en 90 minutes !

Match du titre ? Je dirais match test avant LE derby. On a vu le Derby du siècle avec Owen, on va surement voir le Derby le plus décisif des 20 dernière années dans 15 jours. Everton est LE test avant de "jouer le titre".

Ah ? Dommage, j'y pige rien à l'allemand, quelle est la raison de son départ ? Surtout avec ses stats ...

Big Up à Chelsea, qui est parvenu à réaliser quelque chose de bon. Alors oui, les détracteurs diront qu'il y a un poteau, une transversale, et de la vendange coté Barcelone (aux moins, eux ils l'ont trouvé le job d'été, ). De l'autre coté, nombres de fautes non sifflées et autre hors jeu sifflé injustement. Cependant, je voudrais me focaliser un peu sur Chelsea. Ce club sans, histoire, sans gloire. Ce jouet d'un magna Russe du pétro-dollars qui joue avec ses sujets, comme Dewey joue avec ses playmobiles. Ce club qui ne méritera jamais sa victoire, couplé d'un vestiaire et de joueurs immondes; bref le mal quoi. Une chose est force de constater, c'est que Chelsea est entrain de se forger ce qui lui manquait, un passé. Et quoi qu'on en dise, le magna Russe aura finis par construire quelque chose. Un vestiaire, un vrai. Alors oui, il y en a eu des raclures, les Ballack, Anelka & autres, des entraineurs aussi, usés, abusés, désuets. Le fait est qu'a travers ces déboires, un vrai vestiaire s'est monté dans le temps. Même si c'est pour certains, des mecs sans classe, aujourd'hui les, Drogba, Cech, Cole, Lampard, Terry, Mikel, Essien, Bowsinga forment une ossature assez lourde et conséquente pour ressembler à quelque chose, et être plus qu'un amas de noms. Le limogeage de the spécial two aura finalement été une bonne chose. Car son erreur, c'est d'être arrivé le torse bombé et pas assez fort. A peine arrivé il a pensé pouvoir virer des trentenaires. Sous prétexte de changements. Mais d’où on a vu qu'un joueur de 31/32 ans est forcément perdu pour le haut niveau ? A United on connait la valeur des "anciens" et Chelsea nous démontrent qu'ils sont en train de l'apprendre aussi. Alors oui, les Blues ont eu une mauvaise passe cette saison, après tout, qui n'en a pas ? Force est de constaté que Di Matéo et son coté effacé est l'alliance parfaite à ce vestiaire, qui tiens debout seul. Force est de constater que Terry dont on annoncait le déclin, revient correctement sur le terrain, et prends plus que jamais la pleine mesure de son rôle. Jamais le vestiaire des blues n'aura été aussi fort ET sein à la fois. Il semble loin le temps ou Lampard en venait au mains avec Drogba pour tirer un penalty. Certain(e)s recrutements/promotions intelligent(es) et jeune sont de bonne augure pour leur suite, les Sturidge, Bernard, et autres Mata sont l'assurance de jours heureux. Même si l'origine de tout ça reste le pognon, le jouet d'un milliardaire à coté de la plaque (Torres ?) aujourd'hui Chelsea n'est plus ce club sans histoire, dont nous voulons bien nous moquer avec facilité. Aujourd'hui Chelsea est un club avec une petite histoire qui va demander à grandir dans le temps. City ne seront pas nos seuls concurrents, la PL s'annonce toujours plus passionnante. La victoire d'hier sur le SAINT Barcelone, n'est pas l'origine de cette transformation, et l'aboutissement de ce message, mais simplement, une des suites logiques, de l'évolution de Chelsea depuis quelques saisons maintenant.

En PL l'année prochaine !

Il pouvait répondre à la question "Quels objectifs t'es-tu fixés pour ta carrière ? " D'une manière à ne pas citer le club, si il ne compte pas rester. Il peut dire que son objectif est de devenir un grand milieu de terrain et jouer de nombreuses années. De toute façon avec ce genre de question on attend pas la révélation de l'année ... edit: avec la mise en forme automatique mon message est en gras, c'est pas volontaire ...

Et sinon faire coïncider ses actes avec ses paroles.

O'shea a finis meilleur jeune en 2002. On oublie trop vite le potentiel qu'il avait quand il a commencé à gauche. Brown à toujours été décris par SAF comme le meilleur défenseur naturel qu'il a vu. O'shea à été "tué" par l'utilisation qu'on en a fait, Brown par ses blessures à répétition. D’ailleurs leur saison à Sunderland a été au niveau. Je souhaite vraiment à Fabio d'avoir ne serais ce que la moitié que ce que ces deux la ont fait chez nous, les blessures en moins ...

Pas d'Euro pour Wilshere Même reflexion que pour Bent, qui voudrait qu'il joue à l'Euro alors qu'il ne joue toujours pas en club ?

Enfin, aucun doute qu'il avait déjà une réputation de cheville fragile

La Réserve gagne son championnat La Réserve de Manchester United a remporté la Barclays Premier League nord des Réserves – à quatre journées de la fin.[/b] Cliquez ici pour aller à l'article

Je te rejoint sur certains points. Notamment sur le fait qu'a la base on a été intéressé par Fabio, car il "flambait" quand Rafael été "seulement" bon. On sait aussi que le passage de Fabio à gauche a été une décision familiale, pour éviter une concurrence inter-familiale (j'vais pas aller dire que c'est du marketing, mais ...). De "base" si j'ose m'exprimer ainsi on a toujours considéré Fabio comme meilleur, car il a avait avancé plus vite et mûri plus vite que son frère sur le terrain. Est ce que son potentiel est meilleur que celui de son frère ? Je crois pas. Physiquement ils ont les mêmes qualités et faiblesses. La différence se trouve dans l'intelligence de jeu et l'expérience; le potentiel de base lui me semble identique. On peut facilement imaginer qu'a temps de jeu égal Fabio serait donc meilleur que Rafael, puisque encore plus mûr. Or le destin, nos besoins sur le terrain ont fait que Rafael, le moins mûr à commencé par jouer plus; rattrapant ainsi son retard. Tu rappelles la saison passée, j'y viens. A quel poste Fabio a t-il joué en fin de saison ? A droite, là ou depuis Neville on a un vide. Fabio a eu sa chance, au même poste que son frère. Étant droitier, même si il est habitué a joué a gauche, on sait que c'est pas dérangeant. Fabio a -t-il déçu à ce poste ? Sincèrement non, il n'a pas eu à rougir de ses prestations. Rafael a-t-il été meilleur ? Oui, car il a emmagasiné plus d'expérience que l'autre, et l'a retranscris sur le terrain. Clairement, je pense pas que l'un ou l'autre soit "de base" meilleur, juste qu'a l'heure actuelle, je vois pas l’intérêt de vouloir développer Fabio à la place de son frère, pour développer une supériorité hypothétique, qui à mon sens n'existe pas. C'est aujourd'hui qu'on a besoin de prestations solides, prestations que donne Rafael. Et je suis pas d'accord de dire que le physique s'acclimate à la PL. Le physique tu l'as ou pas. Les jumeaux se blessent souvent, mais ils sont jeunes, donc pas encore stable en physionomie. A l'instar d'un Welbeck qui en finissant de grandir a cessé de se blesser. Les blessures c'est propre au corps, pas au championnat. On ne s'habitue pas à des blessures, ont ressent peut être moins le mal, mais la lésion elle est là. Torres nous le montre, Owen a joué en PL sans se blesser, l'homme de verre a pris naissance en Espagne, championnat pourtant moins physique. Park a toujours été fragile, voilà pourquoi il est souvent ménagé. etc etc ... Fabio a de quoi faire pour nous, mais je persiste à dire qu'il n'est pas prêt pour concurrencer Evra. Pour cela faut qu'il joue plus. Son frère donnant satisfaction à droite il est difficile pour lui de se développer. Une "chance" pour lui, serait qu'Evra se blesse. Pas de chance pour lui, c'est la qualité principale d'Evra, un des physiques le moins assujetti aux blessures, d'Europe. Le serpent se mord donc la queue. Le prêt de Fabio est une bonne chose, et si Evra venait à se blesser, nul doute qu'on aura une clause de rappel, qui nous permettrait de récupérer notre petit brésilien. Les prêts ne sont pas une punition mais une opportunité. Certains la saisisse, Welbeck, Evans ... d'autre la laisse passer Machéda par exemple...

Un DC ? On a déjà Rio, Vida, Evans, Smalling et Jones de formation. Soit 5 joueurs pour deux postes. Sur les latéraux: Evra, Fabio, Rafael + Smalling/Jones/ De leat (si il reste) en dépannage. Sur les ailes: Park, Young, Nani, Valencia. + Giggs en dépannage. L'attaque est bien fournie aussi. Je dirais qu'il faut se préoccuper d'un Créateur (confirmé, pas en devenir) et d'un Mdf (confirmé, pas en devenir). Sachant que le devenir de Fletcher est incertain, que Giggs arrive sur ses 39 ans et Scoles sur ses 37 ans.

Je suis pas de cet avis. Fabio n'a pas le volume de jeu pour être le parfait latéral actuellement. Critiquons Evra tant qu'on veut, mais une chose qui faut reconnaitre, c'est qu'il est capable de jouer l'ascenseur 90 minutes, même en se dédoublant souvent pour rien. Actuellement, Fabio n'a pas le physique, et arrive souvent cramé en fin de match. De même il faut aussi dans ce système imposer un défis physique important, pour éviter que l'adversaire veuille s'y engouffrer trop souvent, limitant ainsi le dézonage du DC en couverture. Actuellement, Fabio n'a pas le physique pour assumer ce rôle. Question rigueur tactique, à la base oui Fabio était plus strict que son frère; sauf que depuis le frero a enchainé les match, chose que n'a pas fait Fabio. Actuellement, la tendance est clairement inversée, Rafael s'est posé, est plus mature dans son jeu. Suffit de voir aussi qu'il commence à enchainer sans se blesser. Actuellement, je trouve Rafael plus avancé dans tout les compartiments du jeu. L'expérience fait son effet. D'ailleur au vu des déclarations de SAF sur Rafael ET Fabio en 1 semaine, il dit que Rafael à changé a force de jouer et que Fabio à besoin de temps de jeu à son niveau. Clairement si aujourd'hui à l'instant T je dois faire un choix, Rafael est ma préférence.

les tanches. Sinon SAF déclare que c'est le meilleur défenseur du pays. Est ce que ça condamne Vida ou ou Rio sur le banc ? Je crois qu'Evans est vraiment bon en ce moment et surf sur sa réussite. Cependant, j'ai du mal à croire que SAF se passera de la paire Vida/Rio. Donc il s'agit surtout d'un effet d'annonce de la part de SAF, plus que de déclarations à prendre au stricto sensus !

Non, il devrait jouer plus haut. Un 3 - 5 - 2 serait plus intéressant pour son profil (A mon sens)

J'ai halluciné sur son débordement, coté droit, dommage que le centre n'est pas eu droit à la même qualité que le reste

Il n'est pas facile à trouver car c'est pas un bouffeur de ligne. Valencia, limite t'as pas besoin de regarder, tu sait ou il est, donc les transversales c'est facile. Young, lui ne fait que dézoner, parfois ça à du bon, et parfois, non, comme sur la frappe de Rooney qu'il détourne en étant au milieu des c***** ...

Choquant ... très choquant ...

Les disturbateurs seraient blues et mécontent du changement de calendrier ... Brassens ... sort de ce corps ...